"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même... Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes ma
définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Klopinette wrote:
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens
critique.
Bonsoir
Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments,
des preuves.
Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas
fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus
haut, dans d'autres posts.
En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes ma
définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même... Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes ma
définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Fanch Toularastel
Klopinette wrote:
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Re bonsoir
Moi non plus je ne vous ai pas bien lu !! Milles et une excuses. Car ce que je veux dire c'est à peu prés ceci :
"Je ne juge pas une revue d'après un article. Disons que je n'accorde aucune importance à ce type d'article dans la mesure où son contenu ne m'apporte rien."
Je crois que vous savez qui a écrit ça.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Klopinette wrote:
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens
critique.
Bonsoir
Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments,
des preuves.
Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas
fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus
haut, dans d'autres posts.
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Re bonsoir
Moi non plus je ne vous ai pas bien lu !!
Milles et une excuses.
Car ce que je veux dire c'est à peu prés ceci :
"Je ne juge pas une revue d'après un article.
Disons que je n'accorde aucune importance à ce type d'article dans la mesure
où son contenu ne m'apporte rien."
Je crois que vous savez qui a écrit ça.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Re bonsoir
Moi non plus je ne vous ai pas bien lu !! Milles et une excuses. Car ce que je veux dire c'est à peu prés ceci :
"Je ne juge pas une revue d'après un article. Disons que je n'accorde aucune importance à ce type d'article dans la mesure où son contenu ne m'apporte rien."
Je crois que vous savez qui a écrit ça.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Klopinette
Fanch Toularastel wrote:
Klopinette wrote:
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même... Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes ma
définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
Hélas oui !
Fanch Toularastel wrote:
Klopinette wrote:
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens
critique.
Bonsoir
Le sens critique consiste à demandez des explications, des
arguments, des preuves.
Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas
fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus
haut, dans d'autres posts.
En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes ma
définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien
lu ?
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même... Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes ma
définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
Hélas oui !
Fanch Toularastel
Klopinette wrote:
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même... Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes
ma définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
Hélas oui !
Manifestement non ! -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Klopinette wrote:
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus
haut, dans d'autres posts.
En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes
ma définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous
bien lu ?
Hélas oui !
Manifestement non !
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même... Quand je parle de "preuves" c'est dans dans une phrase ou je donnes
ma définition de ce que je pense être le sens critique. M'avez-vous bien lu ?
Hélas oui !
Manifestement non ! -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Fanfan
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsktc0$cbt$ ...............
En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut... Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Apprenez à lire crétin !
"Fanch Toularastel" <svenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bsktc0$cbt$1@news-reader4.wanadoo.fr...
...............
En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut...
Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsktc0$cbt$ ...............
En effet il y des arguments dans d'autres posts un peu plus haut... Mais avez-vous bien lu à quoi et à qui je reponds ?
Apprenez à lire crétin !
Le Dave
"Brina" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif.
Ah ben c'est meme plus que ca, ce n'est pas du tout un sondage ici !!
Atention quand meme aux mots utilisés, faut pas tout mélanger. Un sondage sert à fournir une information ponctuelle. Le but d'un panel est de fournir cette meme information mais à plusieurs instants.
Dans votre phrase, il faut parler d'un "echantillon representatif", pas d'un panel.
Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
Tout à fait. D'ailleurs, au passage, c'est exactement sur le meme principe que fonctionne le site Grenouille.com (qui affiche clairement la couleur, car ils ne parlent que de "meteo" !)
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a5787ed417d91829958dd@localhost...
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas
d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif.
Ah ben c'est meme plus que ca, ce n'est pas du tout un sondage ici !!
Atention quand meme aux mots utilisés, faut pas tout mélanger.
Un sondage sert à fournir une information ponctuelle.
Le but d'un panel est de fournir cette meme information mais à plusieurs
instants.
Dans votre phrase, il faut parler d'un "echantillon representatif", pas d'un
panel.
Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque
représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes
qui ont donné un avis sans représentation des autres.
Tout à fait.
D'ailleurs, au passage, c'est exactement sur le meme principe que fonctionne
le site Grenouille.com (qui affiche clairement la couleur, car ils ne
parlent que de "meteo" !)
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif.
Ah ben c'est meme plus que ca, ce n'est pas du tout un sondage ici !!
Atention quand meme aux mots utilisés, faut pas tout mélanger. Un sondage sert à fournir une information ponctuelle. Le but d'un panel est de fournir cette meme information mais à plusieurs instants.
Dans votre phrase, il faut parler d'un "echantillon representatif", pas d'un panel.
Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
Tout à fait. D'ailleurs, au passage, c'est exactement sur le meme principe que fonctionne le site Grenouille.com (qui affiche clairement la couleur, car ils ne parlent que de "meteo" !)
Le Dave
"Fanfan" a écrit dans le message de news:bskcjd$bq4$
Quand on est crédible on ne publie pas de satistiques basées sur un échantillon qui n'est pas représentif ! Du vent, que du vent !
Le probleme n'est pas que l'echantillon n'est pas representatif ici, vu qu'il n'y a pas eu de plan de sondage, il n'y a pas d'échantillon !
Il faut rapprocher ces données de celles données par le site grenouille.com, qui marche exactement sur le meme principe : le volontariat pour donner une information ( meme si je pense que sur Grenouille, il y a plus de controles sur les données recues ...)
Pour imager, c'est une photo à un instant donné et a un (ou plus exactement plusieurs !) endroit donné, et rien d'autre.
De là à dire que ce n'est que du vent, c'est un peu fort, meme si pas tout a fait faux...
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de
news:bskcjd$bq4$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Quand on est crédible on ne publie pas de satistiques basées sur un
échantillon qui n'est pas représentif ! Du vent, que du vent !
Le probleme n'est pas que l'echantillon n'est pas representatif ici, vu
qu'il n'y a pas eu de plan de sondage, il n'y a pas d'échantillon !
Il faut rapprocher ces données de celles données par le site grenouille.com,
qui marche exactement sur le meme principe : le volontariat pour donner une
information ( meme si je pense que sur Grenouille, il y a plus de controles
sur les données recues ...)
Pour imager, c'est une photo à un instant donné et a un (ou plus exactement
plusieurs !) endroit donné, et rien d'autre.
De là à dire que ce n'est que du vent, c'est un peu fort, meme si pas tout a
fait faux...
"Fanfan" a écrit dans le message de news:bskcjd$bq4$
Quand on est crédible on ne publie pas de satistiques basées sur un échantillon qui n'est pas représentif ! Du vent, que du vent !
Le probleme n'est pas que l'echantillon n'est pas representatif ici, vu qu'il n'y a pas eu de plan de sondage, il n'y a pas d'échantillon !
Il faut rapprocher ces données de celles données par le site grenouille.com, qui marche exactement sur le meme principe : le volontariat pour donner une information ( meme si je pense que sur Grenouille, il y a plus de controles sur les données recues ...)
Pour imager, c'est une photo à un instant donné et a un (ou plus exactement plusieurs !) endroit donné, et rien d'autre.
De là à dire que ce n'est que du vent, c'est un peu fort, meme si pas tout a fait faux...
Pierre Col
Tout ce qui vient du journal du net n'est pas à lire.
Je vous laisse la responsabilité de votre opinion mais, autopub gratuite, je vous conseille néanmoins quelqus "Tribunes" et "Opinions" récentes, écrites indépendamment de la rédaction du JDNet : http://solutions.journaldunet.com/0209/020903_chro_col.shtml http://solutions.journaldunet.com/0311/031114_tribune.shtml http://www.journaldunet.com/tribune/020509tribune.shtml
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Tout ce qui vient du journal du net n'est pas à lire.
Je vous laisse la responsabilité de votre opinion mais, autopub gratuite, je
vous conseille néanmoins quelqus "Tribunes" et "Opinions" récentes, écrites
indépendamment de la rédaction du JDNet :
http://solutions.journaldunet.com/0209/020903_chro_col.shtml
http://solutions.journaldunet.com/0311/031114_tribune.shtml
http://www.journaldunet.com/tribune/020509tribune.shtml
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Tout ce qui vient du journal du net n'est pas à lire.
Je vous laisse la responsabilité de votre opinion mais, autopub gratuite, je vous conseille néanmoins quelqus "Tribunes" et "Opinions" récentes, écrites indépendamment de la rédaction du JDNet : http://solutions.journaldunet.com/0209/020903_chro_col.shtml http://solutions.journaldunet.com/0311/031114_tribune.shtml http://www.journaldunet.com/tribune/020509tribune.shtml
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Nicolas Guillemain
Dans l'article <3fee23b4$0$4345$, Le Dave écrivait :
Il faut rapprocher ces données de celles données par le site grenouille.com, qui marche exactement sur le meme principe
Non.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3fee23b4$0$4345$afc38c87@news.easynet.fr>, Le Dave
écrivait :
Il faut rapprocher ces données de celles données par le site
grenouille.com, qui marche exactement sur le meme principe
Non.
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
