Dans l'article <3fef5d50$0$12983$, Le Dave écrivait :
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
Non.
Ah ? Vous selectionnez vous memes les personnes qui font les mesures ?
Non, évidemment. Mais les données récoltées étant d'un côté des opinions et de l'autre des faits chiffrés et indépendants de la personne faisant la mesure (qui d'ailleurs ne fait rien, c'est le client qui fait pour elle), tu me permettras de ne pas mettre exactement sur le même plan l'enquête du JdN et grenouille.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3fef5d50$0$12983$afc38c87@news.easynet.fr>, Le Dave
écrivait :
"Nicolas Guillemain" <nicolasg@whoeverPLOUF.com> a écrit dans le message de
news:MPG.1a596c50d43237f4989f9d@news.free.fr...
Non.
Ah ? Vous selectionnez vous memes les personnes qui font les mesures ?
Non, évidemment. Mais les données récoltées étant d'un côté des
opinions et de l'autre des faits chiffrés et indépendants de la
personne faisant la mesure (qui d'ailleurs ne fait rien, c'est le
client qui fait pour elle), tu me permettras de ne pas mettre
exactement sur le même plan l'enquête du JdN et grenouille.
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3fef5d50$0$12983$, Le Dave écrivait :
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
Non.
Ah ? Vous selectionnez vous memes les personnes qui font les mesures ?
Non, évidemment. Mais les données récoltées étant d'un côté des opinions et de l'autre des faits chiffrés et indépendants de la personne faisant la mesure (qui d'ailleurs ne fait rien, c'est le client qui fait pour elle), tu me permettras de ne pas mettre exactement sur le même plan l'enquête du JdN et grenouille.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Nicolas Guillemain
Dans l'article <3ff1f65a$0$400$, Le Dave écrivait :
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:3ff1c9e0$0$6982$
Ah, là, il faudrait un avis des webmestres Grenouille, directement. Je ne connais pas cet info.
Ca serait intéréssant en effet ... s'ils nous lisent ... on on a l'ecoute ! ;o)
Google est ton ami, j'ai dû détailler le mécanisme d'invalidation sur frta un bon million de fois. Si j'étais moins feignant ça fait longtemps que ce serait dans la FAQ kivabien, mais bon, maintenant qu'on remet tout à plat pour grenouille 3.0... :-)
[...]
Tiens, ca me rappelle qu'il y a quelques temps, j'etais en 1024 chez Wanadoo, et une personne qui etait connectée en 512 avait mal configurée sa grenouille, et ses mesures etaient prises en compte en 1024, ce qui a eu un bel effet sur la météo de ma ville (vu qu'on etait 3 à ce moment là, ca s'est vu tout de suite, surtout que cette personne n'avait pas des chiffres exceptionnels meme pour du 512 !).
Mais je crois que là aussi il y a des verifications de faites maintenant.
Yup.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3ff1f65a$0$400$afc38c87@news.easynet.fr>, Le Dave
écrivait :
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit
dans le message de news:3ff1c9e0$0$6982$7a628cd7@news.club-
Ah, là, il faudrait un avis des webmestres Grenouille, directement. Je ne
connais pas cet info.
Ca serait intéréssant en effet ... s'ils nous lisent ... on on a l'ecoute !
;o)
Google est ton ami, j'ai dû détailler le mécanisme d'invalidation sur
frta un bon million de fois. Si j'étais moins feignant ça fait
longtemps que ce serait dans la FAQ kivabien, mais bon, maintenant
qu'on remet tout à plat pour grenouille 3.0... :-)
[...]
Tiens, ca me rappelle qu'il y a quelques temps, j'etais en 1024 chez
Wanadoo, et une personne qui etait connectée en 512 avait mal configurée sa
grenouille, et ses mesures etaient prises en compte en 1024, ce qui a eu un
bel effet sur la météo de ma ville (vu qu'on etait 3 à ce moment là, ca
s'est vu tout de suite, surtout que cette personne n'avait pas des chiffres
exceptionnels meme pour du 512 !).
Mais je crois que là aussi il y a des verifications de faites maintenant.
Yup.
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3ff1f65a$0$400$, Le Dave écrivait :
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:3ff1c9e0$0$6982$
Ah, là, il faudrait un avis des webmestres Grenouille, directement. Je ne connais pas cet info.
Ca serait intéréssant en effet ... s'ils nous lisent ... on on a l'ecoute ! ;o)
Google est ton ami, j'ai dû détailler le mécanisme d'invalidation sur frta un bon million de fois. Si j'étais moins feignant ça fait longtemps que ce serait dans la FAQ kivabien, mais bon, maintenant qu'on remet tout à plat pour grenouille 3.0... :-)
[...]
Tiens, ca me rappelle qu'il y a quelques temps, j'etais en 1024 chez Wanadoo, et une personne qui etait connectée en 512 avait mal configurée sa grenouille, et ses mesures etaient prises en compte en 1024, ce qui a eu un bel effet sur la météo de ma ville (vu qu'on etait 3 à ce moment là, ca s'est vu tout de suite, surtout que cette personne n'avait pas des chiffres exceptionnels meme pour du 512 !).
Mais je crois que là aussi il y a des verifications de faites maintenant.
Yup.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Le Dave
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:3ff31c8f$0$6966$
Je peux vous le dire : ... 1 personne... c'était moi...
Pas etonnant, des pics à 800 sur le ping, si c'etait une moyenne sur plusieurs personnes, ca serait vraiment catastrophique !!
Du coup, quelqu'un avait lancé l'idée de se retrouver à l'agence FT de Valence à une date et heure précise, et chacun est venu avec ses petits graphes Grenouille !
Je crois me souvenir maintenant qu'en effet, le forum Wanadoo de Grenouille etait envahie par des gens de Valence pas content ...
Ce sera peut-être possible avec le prochain client Grenouille. Le projet est
ambitieux !
Faut que j'aille voir ça alors ...
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit
dans le message de news:3ff31c8f$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je peux vous le dire : ... 1 personne... c'était moi...
Pas etonnant, des pics à 800 sur le ping, si c'etait une moyenne sur
plusieurs personnes, ca serait vraiment catastrophique !!
Du coup, quelqu'un avait lancé l'idée de se retrouver à l'agence FT de
Valence à une date et heure précise, et chacun est venu avec ses petits
graphes Grenouille !
Je crois me souvenir maintenant qu'en effet, le forum Wanadoo de Grenouille
etait envahie par des gens de Valence pas content ...
Ce sera peut-être possible avec le prochain client Grenouille. Le projet
est
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:3ff31c8f$0$6966$
Je peux vous le dire : ... 1 personne... c'était moi...
Pas etonnant, des pics à 800 sur le ping, si c'etait une moyenne sur plusieurs personnes, ca serait vraiment catastrophique !!
Du coup, quelqu'un avait lancé l'idée de se retrouver à l'agence FT de Valence à une date et heure précise, et chacun est venu avec ses petits graphes Grenouille !
Je crois me souvenir maintenant qu'en effet, le forum Wanadoo de Grenouille etait envahie par des gens de Valence pas content ...
Ce sera peut-être possible avec le prochain client Grenouille. Le projet est
ambitieux !
Faut que j'aille voir ça alors ...
Le Dave
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
Si, au niveau serveur.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Ben non Nicolas, il suffit de repeter un mauvais ping 2 ou 3 fois d'affilé pour qu'il ne soit pas invalidé ...
Il n'y a donc pas qu'une mesure technique qui est faite, il y a un gros biai utilisateur possible ...
"Nicolas Guillemain" <nicolasg@whoeverPLOUF.com> a écrit dans le message de
news:MPG.1a5e60004077c91f989fa0@news.free.fr...
Si, au niveau serveur.
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
Ben non Nicolas, il suffit de repeter un mauvais ping 2 ou 3 fois d'affilé
pour qu'il ne soit pas invalidé ...
Il n'y a donc pas qu'une mesure technique qui est faite, il y a un gros biai
utilisateur possible ...
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
Si, au niveau serveur.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Ben non Nicolas, il suffit de repeter un mauvais ping 2 ou 3 fois d'affilé pour qu'il ne soit pas invalidé ...
Il n'y a donc pas qu'une mesure technique qui est faite, il y a un gros biai utilisateur possible ...
Le Dave
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
Google est ton ami, j'ai dû détailler le mécanisme d'invalidation sur frta un bon million de fois. Si j'étais moins feignant ça fait longtemps que ce serait dans la FAQ kivabien, mais bon, maintenant qu'on remet tout à plat pour grenouille 3.0... :-)
Ah bon, ben plus la peine qu'on se tracasse alors ! Mais je vais aller chercher ces explications quand meme ... ;o)
"Nicolas Guillemain" <nicolasg@whoeverPLOUF.com> a écrit dans le message de
news:MPG.1a5e64479d24772e989fa2@news.free.fr...
Google est ton ami, j'ai dû détailler le mécanisme d'invalidation sur
frta un bon million de fois. Si j'étais moins feignant ça fait
longtemps que ce serait dans la FAQ kivabien, mais bon, maintenant
qu'on remet tout à plat pour grenouille 3.0... :-)
Ah bon, ben plus la peine qu'on se tracasse alors !
Mais je vais aller chercher ces explications quand meme ... ;o)
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
Google est ton ami, j'ai dû détailler le mécanisme d'invalidation sur frta un bon million de fois. Si j'étais moins feignant ça fait longtemps que ce serait dans la FAQ kivabien, mais bon, maintenant qu'on remet tout à plat pour grenouille 3.0... :-)
Ah bon, ben plus la peine qu'on se tracasse alors ! Mais je vais aller chercher ces explications quand meme ... ;o)
Nicolas Guillemain
Dans l'article <3ff6bafc$0$401$, Le Dave écrivait :
Il n'y a donc pas qu'une mesure technique qui est faite, il y a un gros biai utilisateur possible ...
Il y aura *toujours* un biais utilisateur possible, quel que soit le nombre ou l'efficacité des garde-fous mis en place.
De là à mettre sur le même plan de subjectivité l'enquête d'opinion du JdN et les résultats de grenouille (dont personne n'a prétendu pour autant qu'elle était 100 % fiable, entendons-nous bien...), encore une fois, faut pas pousser.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3ff6bafc$0$401$afc38c87@news.easynet.fr>, Le Dave
écrivait :
Il n'y a donc pas qu'une mesure technique qui est faite, il y a un
gros biai utilisateur possible ...
Il y aura *toujours* un biais utilisateur possible, quel que soit le
nombre ou l'efficacité des garde-fous mis en place.
De là à mettre sur le même plan de subjectivité l'enquête d'opinion
du JdN et les résultats de grenouille (dont personne n'a prétendu
pour autant qu'elle était 100 % fiable, entendons-nous bien...),
encore une fois, faut pas pousser.
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <3ff6bafc$0$401$, Le Dave écrivait :
Il n'y a donc pas qu'une mesure technique qui est faite, il y a un gros biai utilisateur possible ...
Il y aura *toujours* un biais utilisateur possible, quel que soit le nombre ou l'efficacité des garde-fous mis en place.
De là à mettre sur le même plan de subjectivité l'enquête d'opinion du JdN et les résultats de grenouille (dont personne n'a prétendu pour autant qu'elle était 100 % fiable, entendons-nous bien...), encore une fois, faut pas pousser.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Le Dave
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
De là à mettre sur le même plan de subjectivité l'enquête d'opinion du JdN et les résultats de grenouille
Relisez ce que j'ecrivais : la methode de collecte des données de l'enquete du Jdn est la meme que celle de la Grenouille : le volontariat. Et cela ne constitue en aucun cas un sondage, qui repose sur des methodes statistiques precises, dont le volontariat est exclu. Je n'ai rien ecrit d'autre à ce sujet.
(dont personne n'a prétendu pour autant qu'elle était 100 % fiable, entendons-nous bien...)
J'entend bien ... Brina laissait entendre que l'utilisateur n'avait aucune influence sur les resultats, la discution portait sur les biais utilisateurs possibles, pas sur autre chose.
encore une fois, faut pas pousser.
Ah pardon, excusez moi de vous donner mon point de vu de statisticien.
"Nicolas Guillemain" <nicolasg@whoeverPLOUF.com> a écrit dans le message de
news:MPG.1a616d79733db2a7989fa3@news.free.fr...
De là à mettre sur le même plan de subjectivité l'enquête d'opinion
du JdN et les résultats de grenouille
Relisez ce que j'ecrivais : la methode de collecte des données de l'enquete
du Jdn est la meme que celle de la Grenouille : le volontariat.
Et cela ne constitue en aucun cas un sondage, qui repose sur des methodes
statistiques precises, dont le volontariat est exclu.
Je n'ai rien ecrit d'autre à ce sujet.
(dont personne n'a prétendu
pour autant qu'elle était 100 % fiable, entendons-nous bien...)
J'entend bien ... Brina laissait entendre que l'utilisateur n'avait aucune
influence sur les resultats, la discution portait sur les biais utilisateurs
possibles, pas sur autre chose.
encore une fois, faut pas pousser.
Ah pardon, excusez moi de vous donner mon point de vu de statisticien.
"Nicolas Guillemain" a écrit dans le message de news:
De là à mettre sur le même plan de subjectivité l'enquête d'opinion du JdN et les résultats de grenouille
Relisez ce que j'ecrivais : la methode de collecte des données de l'enquete du Jdn est la meme que celle de la Grenouille : le volontariat. Et cela ne constitue en aucun cas un sondage, qui repose sur des methodes statistiques precises, dont le volontariat est exclu. Je n'ai rien ecrit d'autre à ce sujet.
(dont personne n'a prétendu pour autant qu'elle était 100 % fiable, entendons-nous bien...)
J'entend bien ... Brina laissait entendre que l'utilisateur n'avait aucune influence sur les resultats, la discution portait sur les biais utilisateurs possibles, pas sur autre chose.
encore une fois, faut pas pousser.
Ah pardon, excusez moi de vous donner mon point de vu de statisticien.
