je recherche des personnes ayant des problemes avec CTN1, car cette société
fait de contrat automatiquemen reconductible!
Moi il m'on renouvelé mon serveur sans me prévenir et sur ma carte bleu en
plus, et cela veut dire qu'il ont stocké mes informations de carte pour la
repasser sur la craquette sans mon autorisation!! du coup j'ai fait
opposition car cela veut dire qu'il peuvent recommancer et de plus j'ai meme
pas de facture ni de ticket de carte bleu.
Mais le pire c'est qu'il m'on volé cette argent en fait! car cette
entreprise doit prévenir les clients au moins 30 jours avant le debit pour
les particuliers, et une loi (LOI CHATEL) passé en janvier dernier LEUR
OBLIGE A PREVENIR LEUR CLIENT.
Le pire c'est qu'il font la sourde oreille, il ne veule pas me rembouser
apparement, j'ai envoyé un recommandé en citant la loi, donc j'ai avertit la
DGCCRF de Paris, et je suis en train de porter plainte car ceci n'est pas
normale.
Voila, a vis au amateur, attention vous etes prévenu. De plus j'ai lue
d'autre cas sur des forums.
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait .. vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, <pubNOSPAM@maxiclene.com> écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il
m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y
compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même
qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer
tout le monde à tort et à travers.
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait .. vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
"Calimero" a écrit dans le message de news: efk9jp$2b4c$
wrote:
J'ai bien envoyé la demande de resiliation et la demande de remboursement (il y a un mois) et je n'ai toujours pas de réponse à ce jour. PS : si prelever 280euros sur un compte SANS DEMANDER D'AUTORISATION C'EST PAS DU VOL? alors c'est de la fraude peut etre??
Et pourquoi pas du viol et du meurtre ?
NON SIMPLEMENT DU VOL
Ah obn , relisez le droit pour savoir ce que c'est un vol
la ici c'est vous qui ne respectez pas la loi en diffamant une societe
Alors pas la peine de gueuler contre une societe qui pour vous ne respecte pas la loi, si vous en faites autant
"Calimero" <calimero.ng@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
efk9jp$2b4c$1@cabale.usenet-fr.net...
pubNOSPAM@maxiclene.com wrote:
J'ai bien envoyé la demande de resiliation et la demande de remboursement
(il y a un mois) et je n'ai toujours pas de réponse à ce jour.
PS : si prelever 280euros sur un compte SANS DEMANDER D'AUTORISATION
C'EST PAS DU VOL? alors c'est de la fraude peut etre??
Et pourquoi pas du viol et du meurtre ?
NON SIMPLEMENT DU VOL
Ah obn , relisez le droit pour savoir ce que c'est un vol
la ici c'est vous qui ne respectez pas la loi en diffamant une societe
Alors pas la peine de gueuler contre une societe qui pour vous ne
respecte pas la loi, si vous en faites autant
"Calimero" a écrit dans le message de news: efk9jp$2b4c$
wrote:
J'ai bien envoyé la demande de resiliation et la demande de remboursement (il y a un mois) et je n'ai toujours pas de réponse à ce jour. PS : si prelever 280euros sur un compte SANS DEMANDER D'AUTORISATION C'EST PAS DU VOL? alors c'est de la fraude peut etre??
Et pourquoi pas du viol et du meurtre ?
NON SIMPLEMENT DU VOL
Ah obn , relisez le droit pour savoir ce que c'est un vol
la ici c'est vous qui ne respectez pas la loi en diffamant une societe
Alors pas la peine de gueuler contre une societe qui pour vous ne respecte pas la loi, si vous en faites autant
Spyou
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
De fait j'accepte les paiements CB et je garde les numéros ... quand le client le demande (et il y'en a .. sisi)
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, <pubNOSPAM@maxiclene.com> écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il
m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y
compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même
qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
De fait j'accepte les paiements CB et je garde les numéros ... quand le
client le demande (et il y'en a .. sisi)
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer
tout le monde à tort et à travers.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de
nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit
au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes,
que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent
qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et
meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne
facon de se conduire ..
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
De fait j'accepte les paiements CB et je garde les numéros ... quand le client le demande (et il y'en a .. sisi)
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e4ce2$0$31913$
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
De fait j'accepte les paiements CB et je garde les numéros ... quand le client le demande (et il y'en a .. sisi)
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
451e4ce2$0$31913$626a54ce@news.free.fr...
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, <pubNOSPAM@maxiclene.com> écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il
m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y
compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même
qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
De fait j'accepte les paiements CB et je garde les numéros ... quand le
client le demande (et il y'en a .. sisi)
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer
tout le monde à tort et à travers.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de
nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au
parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que
tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il
y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous
ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se
conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e4ce2$0$31913$
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
De fait j'accepte les paiements CB et je garde les numéros ... quand le client le demande (et il y'en a .. sisi)
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
"Arnaud Launay" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait .. vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
Arnaud.
Je met juste en cause CTN1, désolé, je me suis mal exprimé.
"Arnaud Launay" <asl@launay.org> a écrit dans le message de news:
slrnehsh28.5qf.asl@citron.launay.org...
Le Sat, 30 Sep 2006 11:59:11 +0200, <pubNOSPAM@maxiclene.com> écrivit:
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il
m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y
compris le legislateur) s'en cognait ..
vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même
qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer
tout le monde à tort et à travers.
Arnaud.
Je met juste en cause CTN1, désolé, je me suis mal exprimé.
J'avais posé la question a un spécialiste monétique de la BNP .. il m'avait dit qu'en théorie c'etait interdit mais que tout le monde (y compris le legislateur) s'en cognait .. vous ete professionnel(hebergeur en plus) vous je crois, c'est
ca ? on verra au tribunal
Ça ne veut pas dire qu'il utilise ce genre de pratiques, ni même qu'il accepte les paiements en CB, ce qu'il a dit.
Vous devriez vous calmer un peu, avant de commencer à menacer tout le monde à tort et à travers.
Arnaud.
Je met juste en cause CTN1, désolé, je me suis mal exprimé.
"Roux Olivier" a écrit dans le message de news:
"Calimero" a écrit dans le message de news: efk9jp$2b4c$
wrote:
J'ai bien envoyé la demande de resiliation et la demande de remboursement (il y a un mois) et je n'ai toujours pas de réponse à ce jour. PS : si prelever 280euros sur un compte SANS DEMANDER D'AUTORISATION C'EST PAS DU VOL? alors c'est de la fraude peut etre??
Et pourquoi pas du viol et du meurtre ?
NON SIMPLEMENT DU VOL
Ah obn , relisez le droit pour savoir ce que c'est un vol
la ici c'est vous qui ne respectez pas la loi en diffamant une societe
Alors pas la peine de gueuler contre une societe qui pour vous ne respecte pas la loi, si vous en faites autant
Appelé ça comme vous voulez! ont va dire alors que c'est un prélévement sur CB abusif (sans que celui ci est donné d'autorisation de prélévement)
"Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de news:
eflhf608jd@enews3.newsguy.com...
"Calimero" <calimero.ng@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
efk9jp$2b4c$1@cabale.usenet-fr.net...
pubNOSPAM@maxiclene.com wrote:
J'ai bien envoyé la demande de resiliation et la demande de
remboursement (il y a un mois) et je n'ai toujours pas de réponse à ce
jour.
PS : si prelever 280euros sur un compte SANS DEMANDER D'AUTORISATION
C'EST PAS DU VOL? alors c'est de la fraude peut etre??
Et pourquoi pas du viol et du meurtre ?
NON SIMPLEMENT DU VOL
Ah obn , relisez le droit pour savoir ce que c'est un vol
la ici c'est vous qui ne respectez pas la loi en diffamant une societe
Alors pas la peine de gueuler contre une societe qui pour vous ne respecte
pas la loi, si vous en faites autant
Appelé ça comme vous voulez! ont va dire alors que c'est un prélévement sur
CB abusif (sans que celui ci est donné d'autorisation de prélévement)
"Calimero" a écrit dans le message de news: efk9jp$2b4c$
wrote:
J'ai bien envoyé la demande de resiliation et la demande de remboursement (il y a un mois) et je n'ai toujours pas de réponse à ce jour. PS : si prelever 280euros sur un compte SANS DEMANDER D'AUTORISATION C'EST PAS DU VOL? alors c'est de la fraude peut etre??
Et pourquoi pas du viol et du meurtre ?
NON SIMPLEMENT DU VOL
Ah obn , relisez le droit pour savoir ce que c'est un vol
la ici c'est vous qui ne respectez pas la loi en diffamant une societe
Alors pas la peine de gueuler contre une societe qui pour vous ne respecte pas la loi, si vous en faites autant
Appelé ça comme vous voulez! ont va dire alors que c'est un prélévement sur CB abusif (sans que celui ci est donné d'autorisation de prélévement)
Spyou
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de
nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au
parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que
tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il
y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous
ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se
conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce
qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu
après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement.
(mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant
"le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y"
et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e6c5e$0$9971$
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface avec un login.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
451e6c5e$0$9971$626a54ce@news.free.fr...
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de
nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit
au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que
tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il
y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous
ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de
se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce
qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après
une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais
l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client
doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des
message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails
d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface avec un
login.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e6c5e$0$9971$
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface avec un login.
T0aD
wrote:
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e6c5e$0$9971$
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus sou vent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu 'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme to us ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu ap rès une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le cli ent doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface av ec un login.
Bonjour,
Alors ou en est la procédure juridique ? Avez-vous contacté un avocat ? Quelles sont les démarches que vous avez faites jusqu'à présent étant donné votre certitude concernant la connaissance de vos droits (sans aucune ironie) ?
Je suis curieux de connaitre l'issue de cette histoire..
Julien
pubNOSPAM@maxiclene.com wrote:
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
451e6c5e$0$9971$626a54ce@news.free.fr...
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus sou vent de
nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit
au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que
tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu 'il
y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme to us
ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de
se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce
qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu ap rès
une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais
l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le cli ent
doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des
message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails
d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface av ec un
login.
Bonjour,
Alors ou en est la procédure juridique ? Avez-vous contacté un avocat
? Quelles sont les démarches que vous avez faites jusqu'à présent
étant donné votre certitude concernant la connaissance de vos droits
(sans aucune ironie) ?
Je suis curieux de connaitre l'issue de cette histoire..
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e6c5e$0$9971$
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus sou vent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu 'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme to us ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu ap rès une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le cli ent doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface av ec un login.
Bonjour,
Alors ou en est la procédure juridique ? Avez-vous contacté un avocat ? Quelles sont les démarches que vous avez faites jusqu'à présent étant donné votre certitude concernant la connaissance de vos droits (sans aucune ironie) ?
Je suis curieux de connaitre l'issue de cette histoire..
Julien
"T0aD" <julien.perez+ a écrit dans le message de news:
wrote:
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e6c5e$0$9971$
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface avec un login.
Bonjour,
Alors ou en est la procédure juridique ? Avez-vous contacté un avocat ? Quelles sont les démarches que vous avez faites jusqu'à présent étant donné votre certitude concernant la connaissance de vos droits (sans aucune ironie) ?
Je suis curieux de connaitre l'issue de cette histoire..
Julien
Je vous tiendrez informé du résultat tres bientot,
Cdt,
"T0aD" <julien.perez+news@epsylonia.net> a écrit dans le message de news:
1159684005.068727.84690@e3g2000cwe.googlegroups.com...
pubNOSPAM@maxiclene.com wrote:
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
451e6c5e$0$9971$626a54ce@news.free.fr...
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de
nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit
au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes,
que
tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent
qu'il
y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme
tous
ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de
se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce
qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu
après
une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais
l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le
client
doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un
des
message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails
d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface avec
un
login.
Bonjour,
Alors ou en est la procédure juridique ? Avez-vous contacté un avocat
? Quelles sont les démarches que vous avez faites jusqu'à présent
étant donné votre certitude concernant la connaissance de vos droits
(sans aucune ironie) ?
Je suis curieux de connaitre l'issue de cette histoire..
Julien
Je vous tiendrez informé du résultat tres bientot,
"T0aD" <julien.perez+ a écrit dans le message de news:
wrote:
"Spyou" a écrit dans le message de news: 451e6c5e$0$9971$
paranoïa de persécution agravée .. ca arrive de plus en plus souvent de nos jours .. on discute d'un article de loi et paf, tout le monde croit au parti pris en 10 minutes.
Un peu comme ceux qui croient que tous les votants FN sont fascistes, que tous les votants PC sont communistes, que tous les gens qui pensent qu'il y'a du bon dans la LEN et dans la DADVSI n'ont rien compris et meme tous ceux qui croient que le respect aveugle de la loi est la bonne facon de se conduire ..
On est hors sujet là! c'est vous qui m'entrainé sur des broutilles
Non, c'est vous qui extrapolez un article de loi en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas.
OUI, CTN1 est dans son tord s'il ne vous rembourse pas le trop percu après une résiliation et si ils n'ont pas prévennu du reengagement. (mais l'article de loi est suffisament flou pour qu'un contrat disant "le client doit se connecter a son espace X pour relever ses messages Y" et qu'un des message en question concerne la prolongation de l'engagement)
NON, il ne sont pas hors la loi en ne prévenant pas du reengagement.
il n'y a pas d'interface X chez CTN1, en tout les cas dans les mails d'ouverture de contrat, il n'y ai pas indiqué que j'ai une interface avec un login.
Bonjour,
Alors ou en est la procédure juridique ? Avez-vous contacté un avocat ? Quelles sont les démarches que vous avez faites jusqu'à présent étant donné votre certitude concernant la connaissance de vos droits (sans aucune ironie) ?
Je suis curieux de connaitre l'issue de cette histoire..
Julien
Je vous tiendrez informé du résultat tres bientot,
