Sur PC Expert ils parlent des Hackers.
A ce propos j'aurais voulu avoir plus d'info sur les ports et à quoi ça
sert.
Ils disent de taper netstat -n pour lister les connexions ce que j'ai
fais mais ça ne m'en dit pas plus vu que je ne sais pas grand chose.
Je crois que Norton mon antivirus peut me lister aussi mes connexions et
aussi Aida32.
Mais quand même, j'aurais voulu avoir plus d'info.
J'ai passé presque tous mes XP en menu démarrer standard, et c'est nettement plus fluide qu'en mode "Playmobil", et cela n'ôte aucune fonctionnalité...
Le mode "Playmobil" dont vous parlez est en réalité désigné la plupart
du temps sous le nom de mode "Playschool" du moins dans mon entourage et dans toutes les plublications un peu sérieuse. ;-)
J'ai passé presque tous mes XP en menu démarrer standard, et c'est nettement
plus fluide qu'en mode "Playmobil", et cela n'ôte aucune fonctionnalité...
Le mode "Playmobil" dont vous parlez est en réalité désigné la plupart
du temps sous le nom de mode "Playschool" du moins dans mon entourage et
dans toutes les plublications un peu sérieuse. ;-)
J'ai passé presque tous mes XP en menu démarrer standard, et c'est nettement plus fluide qu'en mode "Playmobil", et cela n'ôte aucune fonctionnalité...
Le mode "Playmobil" dont vous parlez est en réalité désigné la plupart
du temps sous le nom de mode "Playschool" du moins dans mon entourage et dans toutes les plublications un peu sérieuse. ;-)
G-raison
1- As tu des données qui peuvent mettre le monde en péril?
Ouai, la photo d'ma mère!! :-))
Est-ce que ton numéro de carte banquare est sur ton PC?
Non quand même pas.
Et enfin, le plus grand danger pour ton PC, c'est ton comportement, surtout si tu est débutant.
Je ne suis pas débutant, mais je m'efforce d'avoir un bon comportement avec cette machine. Et ce n'est pas simple.
Désolé si parfois je suis un peu sec dans ce que je dis ... mais c'est ma façon d'être.
Ben ce n'est pas grave, je n'ai pas l'esprit critique. ;-)
Merci, @+ GR
1- As tu des données qui peuvent mettre le monde en péril?
Ouai, la photo d'ma mère!! :-))
Est-ce que ton numéro de carte banquare est sur ton PC?
Non quand même pas.
Et enfin, le plus grand danger pour ton PC, c'est ton comportement,
surtout si tu est débutant.
Je ne suis pas débutant, mais je m'efforce d'avoir un bon comportement
avec cette machine.
Et ce n'est pas simple.
Désolé si parfois je suis un peu sec dans ce que je dis ... mais
c'est ma façon d'être.
Ben ce n'est pas grave, je n'ai pas l'esprit critique. ;-)
1- As tu des données qui peuvent mettre le monde en péril?
Ouai, la photo d'ma mère!! :-))
Est-ce que ton numéro de carte banquare est sur ton PC?
Non quand même pas.
Et enfin, le plus grand danger pour ton PC, c'est ton comportement, surtout si tu est débutant.
Je ne suis pas débutant, mais je m'efforce d'avoir un bon comportement avec cette machine. Et ce n'est pas simple.
Désolé si parfois je suis un peu sec dans ce que je dis ... mais c'est ma façon d'être.
Ben ce n'est pas grave, je n'ai pas l'esprit critique. ;-)
Merci, @+ GR
G-raison
J'ai passé presque tous mes XP en menu démarrer standard, et c'est nettement plus fluide qu'en mode "Playmobil", et cela n'ôte aucune
fonctionnalité...
D'accord, mais la beauté visuelle en prend un coup quand même. Moi je veux voir du beau. J'ai payé un OS soit disant beau, j'en veux pour mon pognon! :-) "Ils" ont qu'à faire un OS sûr, et puis c'est tout.
@+ GR
J'ai passé presque tous mes XP en menu démarrer standard, et c'est
nettement plus fluide qu'en mode "Playmobil", et cela n'ôte aucune
fonctionnalité...
D'accord, mais la beauté visuelle en prend un coup quand même.
Moi je veux voir du beau.
J'ai payé un OS soit disant beau, j'en veux pour mon pognon! :-)
"Ils" ont qu'à faire un OS sûr, et puis c'est tout.
J'ai passé presque tous mes XP en menu démarrer standard, et c'est nettement plus fluide qu'en mode "Playmobil", et cela n'ôte aucune
fonctionnalité...
D'accord, mais la beauté visuelle en prend un coup quand même. Moi je veux voir du beau. J'ai payé un OS soit disant beau, j'en veux pour mon pognon! :-) "Ils" ont qu'à faire un OS sûr, et puis c'est tout.
@+ GR
Atila
1- As tu des données qui peuvent mettre le monde en péril?
Ouai, la photo d'ma mère!! :-))
Est-ce que ton numéro de carte banquare est sur ton PC?
Non quand même pas.
Et enfin, le plus grand danger pour ton PC, c'est ton comportement, surtout si tu est débutant.
Je ne suis pas débutant, mais je m'efforce d'avoir un bon comportement avec cette machine. Et ce n'est pas simple.
Désolé si parfois je suis un peu sec dans ce que je dis ... mais c'est ma façon d'être.
Ben ce n'est pas grave, je n'ai pas l'esprit critique. ;-)
Merci,
Un sourire est une belle réconpense. ;o) Michel
1- As tu des données qui peuvent mettre le monde en péril?
Ouai, la photo d'ma mère!! :-))
Est-ce que ton numéro de carte banquare est sur ton PC?
Non quand même pas.
Et enfin, le plus grand danger pour ton PC, c'est ton comportement,
surtout si tu est débutant.
Je ne suis pas débutant, mais je m'efforce d'avoir un bon comportement
avec cette machine.
Et ce n'est pas simple.
Désolé si parfois je suis un peu sec dans ce que je dis ... mais
c'est ma façon d'être.
Ben ce n'est pas grave, je n'ai pas l'esprit critique. ;-)
1- As tu des données qui peuvent mettre le monde en péril?
Ouai, la photo d'ma mère!! :-))
Est-ce que ton numéro de carte banquare est sur ton PC?
Non quand même pas.
Et enfin, le plus grand danger pour ton PC, c'est ton comportement, surtout si tu est débutant.
Je ne suis pas débutant, mais je m'efforce d'avoir un bon comportement avec cette machine. Et ce n'est pas simple.
Désolé si parfois je suis un peu sec dans ce que je dis ... mais c'est ma façon d'être.
Ben ce n'est pas grave, je n'ai pas l'esprit critique. ;-)
Merci,
Un sourire est une belle réconpense. ;o) Michel
tmartin
Je ne crois pas que les styles XP aient à voir avec la sûreté (j'ose croire qu'ils ont suffisamment soigné l'implémentation de ça pour qu'il n'y ait pas plus de fuites de mémoire que l'interface classique), ou même la sécurité (pourquoi une surcouche graphique rajouterait-elle des trous de sécurité ?).
Quand je parlais d'une utilisation "raisonnable", j'ai peut-être mal choisi ce terme, trop trollesque, je ne pensais pas que la discussion dévirait sur ce sujet. Moi-même, quand je l'utilisais, j'oscillais entre les styles XP et l'interface classique, car quand j'utilisais les premiers je me disais que ma machine n'était pas si puissante pour que ça puisse fonctionner sans me faire perdre de temps et quand j'étais sur la seconde, je déprimais car je trouvais ça très moche !
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ?
-- Thierry
Je ne crois pas que les styles XP aient à voir avec la sûreté (j'ose
croire qu'ils ont suffisamment soigné l'implémentation de ça pour qu'il
n'y ait pas plus de fuites de mémoire que l'interface classique), ou
même la sécurité (pourquoi une surcouche graphique rajouterait-elle des
trous de sécurité ?).
Quand je parlais d'une utilisation "raisonnable", j'ai peut-être mal
choisi ce terme, trop trollesque, je ne pensais pas que la discussion
dévirait sur ce sujet. Moi-même, quand je l'utilisais, j'oscillais entre
les styles XP et l'interface classique, car quand j'utilisais les
premiers je me disais que ma machine n'était pas si puissante pour que
ça puisse fonctionner sans me faire perdre de temps et quand j'étais sur
la seconde, je déprimais car je trouvais ça très moche !
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes
les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on
refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de
sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans
qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se
lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais
sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un
risque à fonctionner comme cela ?
Je ne crois pas que les styles XP aient à voir avec la sûreté (j'ose croire qu'ils ont suffisamment soigné l'implémentation de ça pour qu'il n'y ait pas plus de fuites de mémoire que l'interface classique), ou même la sécurité (pourquoi une surcouche graphique rajouterait-elle des trous de sécurité ?).
Quand je parlais d'une utilisation "raisonnable", j'ai peut-être mal choisi ce terme, trop trollesque, je ne pensais pas que la discussion dévirait sur ce sujet. Moi-même, quand je l'utilisais, j'oscillais entre les styles XP et l'interface classique, car quand j'utilisais les premiers je me disais que ma machine n'était pas si puissante pour que ça puisse fonctionner sans me faire perdre de temps et quand j'étais sur la seconde, je déprimais car je trouvais ça très moche !
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ?
-- Thierry
Patrick D.
On Mon, 18 Apr 2005 22:16:55 +0200, Thierry Martinez wrote:
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ?
le test a été fait : un windows XP non protégé est infecté en moins d'un quart d'heure et transformé en PC Zombie, servant à relayer des attaques
c'est toi qui voit personnellement, mon XP est toujours en SP1, n'a pas forcément les dernières mises à jour, mais il est derrière un routeur-firewall, a un antivirus mis à jour, et n'utilise pas Internet Explorer et Outllok Express, moyennant quoi je ne suis pas emmerdé
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes
les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on
refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de
sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans
qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se
lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais
sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un
risque à fonctionner comme cela ?
le test a été fait :
un windows XP non protégé est infecté en moins d'un quart d'heure et
transformé en PC Zombie, servant à relayer des attaques
c'est toi qui voit
personnellement, mon XP est toujours en SP1, n'a pas forcément les
dernières mises à jour, mais il est derrière un routeur-firewall, a un
antivirus mis à jour, et n'utilise pas Internet Explorer et Outllok
Express, moyennant quoi je ne suis pas emmerdé
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 18 Apr 2005 22:16:55 +0200, Thierry Martinez wrote:
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ?
le test a été fait : un windows XP non protégé est infecté en moins d'un quart d'heure et transformé en PC Zombie, servant à relayer des attaques
c'est toi qui voit personnellement, mon XP est toujours en SP1, n'a pas forcément les dernières mises à jour, mais il est derrière un routeur-firewall, a un antivirus mis à jour, et n'utilise pas Internet Explorer et Outllok Express, moyennant quoi je ne suis pas emmerdé
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
jean b.
bonsoir,
le [18/04/2005 22:16:55], vous, *Thierry Martinez*, déclariez :
Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ?
M'est avis (très humble au demeurant), que c'est du suicide. J'explique : Windows passe son temps à publier des patchs de sécurité, donc ça signifie qu'il y a des failles. Pour ma part, je préfère utiliser une version à la stabilité reconnue, et la bétonner, autant que faire ce peut, avec un pare-feu et un anti-virus gratuits mais mis à jour régulièrement...
W2000 pro, ZoneAlarm light, AntiVir, je n'ai plus les problèmes que j'avais sous 98. Les petits mickeys d'XP, bof, ça bouffe de la ressource-machine inutilement, je ne les considère pas comme vraiment utiles. D'autant que j'ai une bécane à la limite de l'obsolète. (PIII, 366 MHz) Mais tout tourne bien, n'est-ce pas l'essentiel ?
-- jean b.
bonsoir,
le [18/04/2005 22:16:55], vous, *Thierry Martinez*, déclariez :
Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais
sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore,
un risque à fonctionner comme cela ?
M'est avis (très humble au demeurant), que c'est du suicide.
J'explique : Windows passe son temps à publier des patchs de
sécurité, donc ça signifie qu'il y a des failles. Pour ma part, je
préfère utiliser une version à la stabilité reconnue, et la
bétonner, autant que faire ce peut, avec un pare-feu et un
anti-virus gratuits mais mis à jour régulièrement...
W2000 pro, ZoneAlarm light, AntiVir, je n'ai plus les problèmes
que j'avais sous 98. Les petits mickeys d'XP, bof, ça bouffe de la
ressource-machine inutilement, je ne les considère pas comme
vraiment utiles. D'autant que j'ai une bécane à la limite de
l'obsolète. (PIII, 366 MHz) Mais tout tourne bien, n'est-ce pas
l'essentiel ?
le [18/04/2005 22:16:55], vous, *Thierry Martinez*, déclariez :
Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ?
M'est avis (très humble au demeurant), que c'est du suicide. J'explique : Windows passe son temps à publier des patchs de sécurité, donc ça signifie qu'il y a des failles. Pour ma part, je préfère utiliser une version à la stabilité reconnue, et la bétonner, autant que faire ce peut, avec un pare-feu et un anti-virus gratuits mais mis à jour régulièrement...
W2000 pro, ZoneAlarm light, AntiVir, je n'ai plus les problèmes que j'avais sous 98. Les petits mickeys d'XP, bof, ça bouffe de la ressource-machine inutilement, je ne les considère pas comme vraiment utiles. D'autant que j'ai une bécane à la limite de l'obsolète. (PIII, 366 MHz) Mais tout tourne bien, n'est-ce pas l'essentiel ?
-- jean b.
tmartin
Je savais dans le cas de Blaster. Mais les mises à jour existent depuis longtemps, et sont inclus dans SP2.; Je parlais d'un Windows XP récent, mis à jour sans anti-virus (mais à la limite avec le firewall d'SP2). Est-ce que lui aussi est infecté en moins d'un quart d'heure ? Est-ce qu'un anti-virus est absolument nécessaire ou est-ce uniquement pour protéger les excentriques ?
Je savais dans le cas de Blaster. Mais les mises à jour existent depuis
longtemps, et sont inclus dans SP2.; Je parlais d'un Windows XP récent,
mis à jour sans anti-virus (mais à la limite avec le firewall d'SP2).
Est-ce que lui aussi est infecté en moins d'un quart d'heure ? Est-ce
qu'un anti-virus est absolument nécessaire ou est-ce uniquement pour
protéger les excentriques ?
Je savais dans le cas de Blaster. Mais les mises à jour existent depuis longtemps, et sont inclus dans SP2.; Je parlais d'un Windows XP récent, mis à jour sans anti-virus (mais à la limite avec le firewall d'SP2). Est-ce que lui aussi est infecté en moins d'un quart d'heure ? Est-ce qu'un anti-virus est absolument nécessaire ou est-ce uniquement pour protéger les excentriques ?
Atila
Je ne crois pas que les styles XP aient à voir avec la sûreté (j'ose croire qu'ils ont suffisamment soigné l'implémentation de ça pour qu'il n'y ait pas plus de fuites de mémoire que l'interface classique), ou même la sécurité (pourquoi une surcouche graphique rajouterait-elle des trous de sécurité ?).
Quand je parlais d'une utilisation "raisonnable", j'ai peut-être mal choisi ce terme, trop trollesque, je ne pensais pas que la discussion dévirait sur ce sujet. Moi-même, quand je l'utilisais, j'oscillais entre les styles XP et l'interface classique, car quand j'utilisais les premiers je me disais que ma machine n'était pas si puissante pour que ça puisse fonctionner sans me faire perdre de temps et quand j'étais sur la seconde, je déprimais car je trouvais ça très moche !
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ? Je me rappelle un ami qui n'a pas eu le temps de faire l'update chez Norton
... la verole était déjà là, le temps de la connexion. Il a falu s'y reprendre à 3 fois pour arriver à être protégé à temps. Alors, simplement sans anti virus, comment arriver à faire l'upgrade de la SP2 sans se faire squater Michel
Je ne crois pas que les styles XP aient à voir avec la sûreté (j'ose
croire qu'ils ont suffisamment soigné l'implémentation de ça pour qu'il
n'y ait pas plus de fuites de mémoire que l'interface classique), ou
même la sécurité (pourquoi une surcouche graphique rajouterait-elle des
trous de sécurité ?).
Quand je parlais d'une utilisation "raisonnable", j'ai peut-être mal
choisi ce terme, trop trollesque, je ne pensais pas que la discussion
dévirait sur ce sujet. Moi-même, quand je l'utilisais, j'oscillais entre
les styles XP et l'interface classique, car quand j'utilisais les
premiers je me disais que ma machine n'était pas si puissante pour que
ça puisse fonctionner sans me faire perdre de temps et quand j'étais sur
la seconde, je déprimais car je trouvais ça très moche !
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes
les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on
refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de
sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans
qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se
lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais
sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un
risque à fonctionner comme cela ?
Je me rappelle un ami qui n'a pas eu le temps de faire l'update chez Norton
... la verole était déjà là, le temps de la connexion.
Il a falu s'y reprendre à 3 fois pour arriver à être protégé à temps.
Alors, simplement sans anti virus, comment arriver à faire l'upgrade de la
SP2 sans se faire squater
Michel
Je ne crois pas que les styles XP aient à voir avec la sûreté (j'ose croire qu'ils ont suffisamment soigné l'implémentation de ça pour qu'il n'y ait pas plus de fuites de mémoire que l'interface classique), ou même la sécurité (pourquoi une surcouche graphique rajouterait-elle des trous de sécurité ?).
Quand je parlais d'une utilisation "raisonnable", j'ai peut-être mal choisi ce terme, trop trollesque, je ne pensais pas que la discussion dévirait sur ce sujet. Moi-même, quand je l'utilisais, j'oscillais entre les styles XP et l'interface classique, car quand j'utilisais les premiers je me disais que ma machine n'était pas si puissante pour que ça puisse fonctionner sans me faire perdre de temps et quand j'étais sur la seconde, je déprimais car je trouvais ça très moche !
Je parlais davantage de l'utilisation du réseau : a-t-on vraiment toutes les chances de chopper un virus rien qu'en naviguant sur Internet si on refuse d'exécuter quoi que ce soit, reste-t-il encore des trous de sécurité exploités qui permettent d'exécuter du code malveillant sans qu'aucune confirmation de la part de l'utilisateur ne l'ait invité à se lancer ? Je me place dans le cas d'un système régulièrement à jour, mais sans anti-virus : ainsi, est-ce qu'on court, de nos jours encore, un risque à fonctionner comme cela ? Je me rappelle un ami qui n'a pas eu le temps de faire l'update chez Norton
... la verole était déjà là, le temps de la connexion. Il a falu s'y reprendre à 3 fois pour arriver à être protégé à temps. Alors, simplement sans anti virus, comment arriver à faire l'upgrade de la SP2 sans se faire squater Michel
tmartin
SP2 sans se faire squater
En inhibant l'arrêt en cas de défaillance du service RPC ou à coup de "shutdown -a" le temps de télécharger, non pas SP2 car c'est trop gros, mais le correctif de Microsoft qui va bien contre le ver ?
[S'il y en a qui ne connaisse pas : "shutdown -a" annule la requête d'extinction. On m'a dit que ça ne marchait pas pour certaines variantes du ver.]
OK, ce n'est pas une solution, car ce que je cherchais c'est une protection *a priori*, et là on ne se protège pas du tout vu qu'on attrape le ver et on le vire ensuite.
Mèzalor : est-ce qu'un ordinateur neuf avec SP2, dans ce cas-là, peut se passer d'anti-virus ?
-- Thierry
SP2 sans se faire squater
En inhibant l'arrêt en cas de défaillance du service RPC ou à coup de
"shutdown -a" le temps de télécharger, non pas SP2 car c'est trop gros,
mais le correctif de Microsoft qui va bien contre le ver ?
[S'il y en a qui ne connaisse pas : "shutdown -a" annule la requête
d'extinction. On m'a dit que ça ne marchait pas pour certaines
variantes du ver.]
OK, ce n'est pas une solution, car ce que je cherchais c'est une
protection *a priori*, et là on ne se protège pas du tout vu qu'on
attrape le ver et on le vire ensuite.
Mèzalor : est-ce qu'un ordinateur neuf avec SP2, dans ce cas-là, peut se
passer d'anti-virus ?
En inhibant l'arrêt en cas de défaillance du service RPC ou à coup de "shutdown -a" le temps de télécharger, non pas SP2 car c'est trop gros, mais le correctif de Microsoft qui va bien contre le ver ?
[S'il y en a qui ne connaisse pas : "shutdown -a" annule la requête d'extinction. On m'a dit que ça ne marchait pas pour certaines variantes du ver.]
OK, ce n'est pas une solution, car ce que je cherchais c'est une protection *a priori*, et là on ne se protège pas du tout vu qu'on attrape le ver et on le vire ensuite.
Mèzalor : est-ce qu'un ordinateur neuf avec SP2, dans ce cas-là, peut se passer d'anti-virus ?
