Sur PC Expert ils parlent des Hackers.
A ce propos j'aurais voulu avoir plus d'info sur les ports et à quoi ça
sert.
Ils disent de taper netstat -n pour lister les connexions ce que j'ai
fais mais ça ne m'en dit pas plus vu que je ne sais pas grand chose.
Je crois que Norton mon antivirus peut me lister aussi mes connexions et
aussi Aida32.
Mais quand même, j'aurais voulu avoir plus d'info.
Le Tue, 19 Apr 2005 23:01:06 +0200, Norbert a écrit :
Mèzalor : est-ce qu'un ordinateur neuf avec SP2, dans ce cas-là, peut se passer d'anti-virus ?
-- Thierry
Essayes, et si tu arrive à tenir 3 jours, tu nous fais signe, on est preneur du truc.
Un ordinateur ou vieux avec ou sans SP2 peut très bien se passer d'anti-virus. Mais pas d'un firewall.
Et j'accepte aussi que tu éclate de rire devant la stupidité de 100 000 000 d'utilisateurs d'antivirus.
Bof, j'ai un anti-virus sur ma bécane, ça doit bien faire 3 mois qu'il
n'a rien détecté. C'est vrai que mon serveur de messagerie bloque les virus, c'est pour ça que l'anti-virus ne voit rien, mais avant ça, je n'ai jamais été contaminé. Donc : - un bon firewall - Firefox au lieu de IE - mailwasher pour éviter de télécharger n'importe quel mail et l'anti-virus est un peu superflu.
Disons que je garde pour faire "ceinture et bretelles", et surtout pour scanner les exécutables que je télécharge de sites dits "de confiance". D'ailleurs sur mon portable (qui ne reçoit pas de courrier c'est vrai), je n'en ai pas et depuis plus d'un an je n'ai jamais eu de problème. J'ai le droit d'éclater de rire ?
Bonjour à tous,
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein. Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels. Firefox en a fait la démonstration et les frais... Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Quand à éclater de rire, profites-en bien, cela ne va peut-être pas durer...
@+
Gomolo
Le Tue, 19 Apr 2005 23:01:06 +0200, Norbert a écrit :
Mèzalor : est-ce qu'un ordinateur neuf avec SP2, dans ce cas-là,
peut se passer d'anti-virus ?
--
Thierry
Essayes, et si tu arrive à tenir 3 jours, tu nous fais signe, on est
preneur du truc.
Un ordinateur ou vieux avec ou sans SP2 peut très bien se passer
d'anti-virus.
Mais pas d'un firewall.
Et j'accepte aussi que tu éclate de rire devant la stupidité de 100
000 000 d'utilisateurs d'antivirus.
Bof, j'ai un anti-virus sur ma bécane, ça doit bien faire 3 mois qu'il
n'a rien détecté.
C'est vrai que mon serveur de messagerie bloque les virus, c'est pour ça
que l'anti-virus ne voit rien, mais avant ça, je n'ai jamais été
contaminé.
Donc :
- un bon firewall
- Firefox au lieu de IE
- mailwasher pour éviter de télécharger n'importe quel mail
et l'anti-virus est un peu superflu.
Disons que je garde pour faire "ceinture et bretelles", et surtout pour
scanner les exécutables que je télécharge de sites dits "de confiance".
D'ailleurs sur mon portable (qui ne reçoit pas de courrier c'est vrai),
je n'en ai pas et depuis plus d'un an je n'ai jamais eu de problème.
J'ai le droit d'éclater de rire ?
Bonjour à tous,
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus
à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance
info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des
personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein.
Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour
intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue
que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin
d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels.
Firefox en a fait la démonstration et les frais...
Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer
de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Quand à éclater de rire, profites-en bien,
cela ne va peut-être pas durer...
Le Tue, 19 Apr 2005 23:01:06 +0200, Norbert a écrit :
Mèzalor : est-ce qu'un ordinateur neuf avec SP2, dans ce cas-là, peut se passer d'anti-virus ?
-- Thierry
Essayes, et si tu arrive à tenir 3 jours, tu nous fais signe, on est preneur du truc.
Un ordinateur ou vieux avec ou sans SP2 peut très bien se passer d'anti-virus. Mais pas d'un firewall.
Et j'accepte aussi que tu éclate de rire devant la stupidité de 100 000 000 d'utilisateurs d'antivirus.
Bof, j'ai un anti-virus sur ma bécane, ça doit bien faire 3 mois qu'il
n'a rien détecté. C'est vrai que mon serveur de messagerie bloque les virus, c'est pour ça que l'anti-virus ne voit rien, mais avant ça, je n'ai jamais été contaminé. Donc : - un bon firewall - Firefox au lieu de IE - mailwasher pour éviter de télécharger n'importe quel mail et l'anti-virus est un peu superflu.
Disons que je garde pour faire "ceinture et bretelles", et surtout pour scanner les exécutables que je télécharge de sites dits "de confiance". D'ailleurs sur mon portable (qui ne reçoit pas de courrier c'est vrai), je n'en ai pas et depuis plus d'un an je n'ai jamais eu de problème. J'ai le droit d'éclater de rire ?
Bonjour à tous,
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein. Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels. Firefox en a fait la démonstration et les frais... Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Quand à éclater de rire, profites-en bien, cela ne va peut-être pas durer...
@+
Gomolo
Aigle bavard
Bonjour à tous,
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein. Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels. Firefox en a fait la démonstration et les frais... Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Quand à éclater de rire, profites-en bien, cela ne va peut-être pas durer...
Je suis aussi dans la maintenance informatique (12 ans également) et c'est à une ou deux virgules près la réponse que j'aurais faite. L'avantage de ce boulot de dingue, c'est qu'on voit beaucoup de cas différents et cette diversité permet de se faire des convictions relativement réalistes. Mais la sécurité informatique n'a pas la même signification pour le particulier et l'entreprise. En entreprise, on avertit l'utilisateur : la sécurité relativement efficace est contraignante (s'il choisit de la négliger, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même en cas de pépin). Mais le particulier n'en accepte pas trop le poids. Il faut dire aussi que les conséquences ne sont pas les mêmes et le particulier peut plus facilement prendre le risque de tout perdre ("tout" se réduisant à un carnet d'adresse, des favoris, quelques photos, mp3 ou jeux). Aigle bavard
Bonjour à tous,
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus
à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance
info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des
personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein.
Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour
intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue
que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin
d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels.
Firefox en a fait la démonstration et les frais...
Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer
de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Quand à éclater de rire, profites-en bien,
cela ne va peut-être pas durer...
Je suis aussi dans la maintenance informatique (12 ans également) et
c'est à une ou deux virgules près la réponse que j'aurais faite.
L'avantage de ce boulot de dingue, c'est qu'on voit beaucoup de cas
différents et cette diversité permet de se faire des convictions
relativement réalistes.
Mais la sécurité informatique n'a pas la même signification pour le
particulier et l'entreprise. En entreprise, on avertit l'utilisateur :
la sécurité relativement efficace est contraignante (s'il choisit de la
négliger, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même en cas de pépin). Mais
le particulier n'en accepte pas trop le poids. Il faut dire aussi que
les conséquences ne sont pas les mêmes et le particulier peut plus
facilement prendre le risque de tout perdre ("tout" se réduisant à un
carnet d'adresse, des favoris, quelques photos, mp3 ou jeux).
Aigle bavard
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein. Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels. Firefox en a fait la démonstration et les frais... Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Quand à éclater de rire, profites-en bien, cela ne va peut-être pas durer...
Je suis aussi dans la maintenance informatique (12 ans également) et c'est à une ou deux virgules près la réponse que j'aurais faite. L'avantage de ce boulot de dingue, c'est qu'on voit beaucoup de cas différents et cette diversité permet de se faire des convictions relativement réalistes. Mais la sécurité informatique n'a pas la même signification pour le particulier et l'entreprise. En entreprise, on avertit l'utilisateur : la sécurité relativement efficace est contraignante (s'il choisit de la négliger, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même en cas de pépin). Mais le particulier n'en accepte pas trop le poids. Il faut dire aussi que les conséquences ne sont pas les mêmes et le particulier peut plus facilement prendre le risque de tout perdre ("tout" se réduisant à un carnet d'adresse, des favoris, quelques photos, mp3 ou jeux). Aigle bavard
Norbert
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein. Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels. Firefox en a fait la démonstration et les frais...
C'est vrai ce que tu dis, mais j'y apporterais néanmoins quelques remarques : - un virus qui vient de sortir n'est détecté par aucun anti-virus quelqu'il soit. C'est le principe de base : les remèdes n'apparaissent qu'après le mal. - un anti-virus n'empechera jamais (ou presque) les effets néfastes d'une faille de sécurité d'un navigateur, alors qu'un bon firewall bien réglé pourra au moins limiter les dégats.
Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Oui, mais il se trouve que beaucoup de monde travaille sous Windows, et pas forcément par choix.
Quand à éclater de rire, profites-en bien, cela ne va peut-être pas durer...
Ca fait quelques années que ça dure, on verra bien ;)
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout. Et je maintiens qu'un firewall (et un comportement avisé de l'utilisateur) est beaucoup plus important pour la sécurité qu'un anti-virus. Promène toi sur le web avec un anti-virus et sans firewall et tu sais bien ce qui va se passer. Tu ne vas pas me dire le contraire ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus
à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance
info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des
personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein.
Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour
intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue
que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin
d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels.
Firefox en a fait la démonstration et les frais...
C'est vrai ce que tu dis, mais j'y apporterais néanmoins quelques
remarques :
- un virus qui vient de sortir n'est détecté par aucun anti-virus
quelqu'il soit. C'est le principe de base : les remèdes n'apparaissent
qu'après le mal.
- un anti-virus n'empechera jamais (ou presque) les effets néfastes
d'une faille de sécurité d'un navigateur, alors qu'un bon firewall bien
réglé pourra au moins limiter les dégats.
Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer
de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Oui, mais il se trouve que beaucoup de monde travaille sous Windows, et
pas forcément par choix.
Quand à éclater de rire, profites-en bien,
cela ne va peut-être pas durer...
Ca fait quelques années que ça dure, on verra bien ;)
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux
utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Et je maintiens qu'un firewall (et un comportement avisé de
l'utilisateur) est beaucoup plus important pour la sécurité qu'un
anti-virus.
Promène toi sur le web avec un anti-virus et sans firewall et tu sais
bien ce qui va se passer.
Tu ne vas pas me dire le contraire ?
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Après avoir bien tout lu et confronté les mots ci-dessus à mon expérience de près de 12 ans dans la maintenance info, la seule chose que j'ai envie de te dire, c'est que des personnes affirmant ce que tu exposes, j'en ai vu plein. Et pour une grande majorité, un jour, j'ai eu un appel pour intervenir sur une ou des machines vérolées. Ne perd pas de vue que les menaces informatiques évoluent très vite et que l'on est loin d'avoir découvert toutes les failles de tous les logiciels. Firefox en a fait la démonstration et les frais...
C'est vrai ce que tu dis, mais j'y apporterais néanmoins quelques remarques : - un virus qui vient de sortir n'est détecté par aucun anti-virus quelqu'il soit. C'est le principe de base : les remèdes n'apparaissent qu'après le mal. - un anti-virus n'empechera jamais (ou presque) les effets néfastes d'une faille de sécurité d'un navigateur, alors qu'un bon firewall bien réglé pourra au moins limiter les dégats.
Dernier point, il est beaucoup moins risqué de se passer de firewall et d'antivirus... sous Linux... ;o)
Oui, mais il se trouve que beaucoup de monde travaille sous Windows, et pas forcément par choix.
Quand à éclater de rire, profites-en bien, cela ne va peut-être pas durer...
Ca fait quelques années que ça dure, on verra bien ;)
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout. Et je maintiens qu'un firewall (et un comportement avisé de l'utilisateur) est beaucoup plus important pour la sécurité qu'un anti-virus. Promène toi sur le web avec un anti-virus et sans firewall et tu sais bien ce qui va se passer. Tu ne vas pas me dire le contraire ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Aigle bavard
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Aigle bavard
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux
utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi
qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Aigle bavard
David MAREC
Maintenant je me place sous SP2, avec son firewall intégré (je n'ai pas contesté l'intérêt d'un firewall, seulement celui de l'antivirus) et je demande : court-on un risque à l'heure actuel ?
Oui. Le pare-feu ne vous protègera pas contre un virus se propageant par messagerie, sites internet, sites IRC etc.
Je prétends que non, je me trompe peut-être, mais j'ai fonctionné à ça à partir du moment où j'ai eu SP2 (date de sa sortie) jusqu'à il y a quelques mois.
Vous n'utilisez sans doute pas de client réseau susceptible de choper un virus. Il se peut aussi que vous arriviez à utiliser vos logiciels dans une session simplement "utilisateur" et non "administrateur". Mais, puisque l'on cause ici de virus, je suppose que vous utilisez MS-Windows, un environnement peu aisé pour travailler ainsi.
Dans tous les cas, cette façon de n'être protégé des attaques qu'*a posteriori* n'est pas satisfaisante intellectuellement. C'est pour ça que je cherche à savoir dans quelle mesure il est raisonable de passer outre.
Cela dépend uniquement de l'utilisation que vous faites de vo(s)(tre) machine(s).
Maintenant je me place sous SP2, avec son firewall intégré (je n'ai pas
contesté l'intérêt d'un firewall, seulement celui de l'antivirus) et je
demande : court-on un risque à l'heure actuel ?
Oui.
Le pare-feu ne vous protègera pas contre un virus se propageant par
messagerie, sites internet, sites IRC etc.
Je prétends que non, je
me trompe peut-être, mais j'ai fonctionné à ça à partir du moment où
j'ai eu SP2 (date de sa sortie) jusqu'à il y a quelques mois.
Vous n'utilisez sans doute pas de client réseau susceptible de choper un
virus.
Il se peut aussi que vous arriviez à utiliser vos logiciels dans une
session simplement "utilisateur" et non "administrateur".
Mais, puisque l'on cause ici de virus, je suppose que vous utilisez
MS-Windows, un environnement peu aisé pour travailler ainsi.
Dans tous les cas, cette façon de n'être protégé des attaques qu'*a
posteriori* n'est pas satisfaisante intellectuellement. C'est pour ça
que je cherche à savoir dans quelle mesure il est raisonable de passer
outre.
Cela dépend uniquement de l'utilisation que vous faites de vo(s)(tre)
machine(s).
Maintenant je me place sous SP2, avec son firewall intégré (je n'ai pas contesté l'intérêt d'un firewall, seulement celui de l'antivirus) et je demande : court-on un risque à l'heure actuel ?
Oui. Le pare-feu ne vous protègera pas contre un virus se propageant par messagerie, sites internet, sites IRC etc.
Je prétends que non, je me trompe peut-être, mais j'ai fonctionné à ça à partir du moment où j'ai eu SP2 (date de sa sortie) jusqu'à il y a quelques mois.
Vous n'utilisez sans doute pas de client réseau susceptible de choper un virus. Il se peut aussi que vous arriviez à utiliser vos logiciels dans une session simplement "utilisateur" et non "administrateur". Mais, puisque l'on cause ici de virus, je suppose que vous utilisez MS-Windows, un environnement peu aisé pour travailler ainsi.
Dans tous les cas, cette façon de n'être protégé des attaques qu'*a posteriori* n'est pas satisfaisante intellectuellement. C'est pour ça que je cherche à savoir dans quelle mesure il est raisonable de passer outre.
Cela dépend uniquement de l'utilisation que vous faites de vo(s)(tre) machine(s).
Norbert
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin
d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher (ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les ActiveX. Mais étant donné qu'un bon anti-virus ne peut pas faire de mal, ça sert toujours ne serait-ce que pour scanner les pièces téléchargées.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux
utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi
qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin
d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher
(ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les
ActiveX.
Mais étant donné qu'un bon anti-virus ne peut pas faire de mal, ça sert
toujours ne serait-ce que pour scanner les pièces téléchargées.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin
d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher (ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les ActiveX. Mais étant donné qu'un bon anti-virus ne peut pas faire de mal, ça sert toujours ne serait-ce que pour scanner les pièces téléchargées.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Aigle bavard
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher (ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les ActiveX. Mais étant donné qu'un bon anti-virus ne peut pas faire de mal, ça sert toujours ne serait-ce que pour scanner les pièces téléchargées.
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même. Aigle bavard
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux
utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi
qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin
d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher
(ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les
ActiveX.
Mais étant donné qu'un bon anti-virus ne peut pas faire de mal, ça sert
toujours ne serait-ce que pour scanner les pièces téléchargées.
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas
la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag
dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et
Mailwasher, tu seras bagué quand même.
Aigle bavard
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire croire aux utilisateurs qu'un anti-virus va les protéger de tout.
Ce n'est pas exactement ce que j'ai lu. J'ai plutôt lu que c'était toi qui prétendais que l'antivirus était superflu. Amha, c'est inexact.
Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher (ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les ActiveX. Mais étant donné qu'un bon anti-virus ne peut pas faire de mal, ça sert toujours ne serait-ce que pour scanner les pièces téléchargées.
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même. Aigle bavard
Norbert
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même.
C'est pour ça que je dis que ça sert pour les pièces téléchargées (ou depuis un support amovible externe).
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément
pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag
dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et
Mailwasher, tu seras bagué quand même.
C'est pour ça que je dis que ça sert pour les pièces téléchargées (ou
depuis un support amovible externe).
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même.
C'est pour ça que je dis que ça sert pour les pièces téléchargées (ou depuis un support amovible externe).
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
David MAREC
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même.
Sans oublier les solutions modernes, clefs USB et cie.
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas
la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag
dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et
Mailwasher, tu seras bagué quand même.
Sans oublier les solutions modernes, clefs USB et cie.
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même.
Sans oublier les solutions modernes, clefs USB et cie.
Aigle bavard
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même.
C'est pour ça que je dis que ça sert pour les pièces téléchargées (ou depuis un support amovible externe).
Ben attend, t'écris aussi quand même : "Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher (ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les ActiveX." Aigle bavard
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément
pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag
dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et
Mailwasher, tu seras bagué quand même.
C'est pour ça que je dis que ça sert pour les pièces téléchargées (ou
depuis un support amovible externe).
Ben attend, t'écris aussi quand même :
"Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin
d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher
(ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les
ActiveX."
Aigle bavard
Mais attend : tout ce qui entre dans un micro ne passe pas forcément pas la messagerie. On te file une disquette ou un CD avec un gros gag dessus, si t'as pas d'antivirus, t'auras beau avoir Firefox et Mailwasher, tu seras bagué quand même.
C'est pour ça que je dis que ça sert pour les pièces téléchargées (ou depuis un support amovible externe).
Ben attend, t'écris aussi quand même : "Je continue quand même à penser qu'un utilisateur averti n'a pas besoin d'antivirus à condition de scanner sa boite aux lettres avec Mailwasher (ou équivalent) et d'utiliser Firefox au lieu de IE pour éviter les ActiveX." Aigle bavard
