29,90 euros pour 24 mois et pour un 512/128 faiblard avec un ping moyen et
strictement aucun avantage !!!
je connais des abonnés à télé2 et à free qui n'ont strictement jamais eu le
moindre problème parallèlement à moi et qui bascule et en 1024 gratos et
l'autre en free dégroupé tj gratos avec des prix largement infèrieurs !!!
Dans l'article <c6eu8f$i6p$, Banjoman a promptement déclamé ...
Il ne peut pas y avoir de concurrence loyale entre FT et les autres FAI.
Je suis d'accord avec toi, tant que FT ne pourra pas fixer ses tarifs sans demander l'avis de l'ART, la concurrence ne sera pas loyale.
OK, alors retirons à FT la propriété des agences FT et de la boucle locale
pourquoi ne pas tirer vos propres BL et ouvrir vos propres agences ?
trop compliqué ? pas assez juteux ?
Martin Lafaix
JustMe wrote:
pourquoi ne pas tirer vos propres BL et ouvrir vos propres agences ?
L'espace public dans lequel doivent obligatoirement passer les lignes (vu qu'entre les espaces privés il y a bien des espaces publics, comme les routes, toussa) doit être utilisé d'une manière raisonnée et rationnelle.
C'est idiot de faire passer 10 câbles là où un seul suffit.
trop compliqué ? pas assez juteux ?
Non, simplement stupide. Et, de toutes les façons, tous les opérateurs actuels participent au financement des améliorations du réseau (pose de nouvelles lignes pour rejoindre des abonnés non raccordés, toussa). Cela s'appelle le service universel.
Et notez également que Wanadoo pratique de la même manière que les autres FAI : il utilise les lignes téléphoniques de France Télécom, pas sa propre boucle locale. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
JustMe wrote:
pourquoi ne pas tirer vos propres BL et ouvrir vos propres agences ?
L'espace public dans lequel doivent obligatoirement passer les lignes
(vu qu'entre les espaces privés il y a bien des espaces publics, comme
les routes, toussa) doit être utilisé d'une manière raisonnée et
rationnelle.
C'est idiot de faire passer 10 câbles là où un seul suffit.
trop compliqué ? pas assez juteux ?
Non, simplement stupide. Et, de toutes les façons, tous les opérateurs
actuels participent au financement des améliorations du réseau (pose de
nouvelles lignes pour rejoindre des abonnés non raccordés, toussa).
Cela s'appelle le service universel.
Et notez également que Wanadoo pratique de la même manière que les
autres FAI : il utilise les lignes téléphoniques de France Télécom, pas
sa propre boucle locale.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
pourquoi ne pas tirer vos propres BL et ouvrir vos propres agences ?
L'espace public dans lequel doivent obligatoirement passer les lignes (vu qu'entre les espaces privés il y a bien des espaces publics, comme les routes, toussa) doit être utilisé d'une manière raisonnée et rationnelle.
C'est idiot de faire passer 10 câbles là où un seul suffit.
trop compliqué ? pas assez juteux ?
Non, simplement stupide. Et, de toutes les façons, tous les opérateurs actuels participent au financement des améliorations du réseau (pose de nouvelles lignes pour rejoindre des abonnés non raccordés, toussa). Cela s'appelle le service universel.
Et notez également que Wanadoo pratique de la même manière que les autres FAI : il utilise les lignes téléphoniques de France Télécom, pas sa propre boucle locale. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Banjoman
Brina () a écrit de sa plume délicate :
Et donc tu disais donc que l'ART refusait toujours la baisse des prix, ce qui est faux, l'ART a accepté par deux fois cette baisse.
Où as-tu vu le mot "toujours" ? Je me cite : " Mais si, ils en sont capables, mais on les en empêche!!! à la moindre tentative, les autres FAI poussent les hauts cris, se plaignent de concurrence déloyale, et naturellement l'ART refuse!!! "
Brina (Brina@Alussinan.org) a écrit de sa plume délicate :
Et donc tu disais donc que l'ART refusait toujours la baisse des
prix, ce qui est faux, l'ART a accepté par deux fois cette baisse.
Où as-tu vu le mot "toujours" ?
Je me cite :
" Mais si, ils en sont capables, mais on les en empêche!!! à la
moindre
tentative, les autres FAI poussent les hauts cris, se plaignent de
concurrence déloyale, et naturellement l'ART refuse!!! "
Et donc tu disais donc que l'ART refusait toujours la baisse des prix, ce qui est faux, l'ART a accepté par deux fois cette baisse.
Où as-tu vu le mot "toujours" ? Je me cite : " Mais si, ils en sont capables, mais on les en empêche!!! à la moindre tentative, les autres FAI poussent les hauts cris, se plaignent de concurrence déloyale, et naturellement l'ART refuse!!! "
igolir
"Brina" a écrit dans le message de news:
FT a le monopole de la boucle locale, qui certes n'a pas été construite via les impots mais bien via les abonnements monopolistisques, il est donc normal que tout le monde ensuite en profite.
Ok, mais si "tout le monde en profite" que ce "monde" participe effectivement à la couverture nationale adsl notamment et bientot services associés, avec des tarifs convenables, et ne se limite pas aux seules zones rentables, non ? Ce "monde" ne peut pas consommer le beurre et laisser le boulot a la crémiére
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1af5bd7fa042b3c6998e99@brina.bj...
FT a le monopole de la boucle locale, qui certes n'a pas été construite
via les impots mais bien via les abonnements monopolistisques, il est
donc normal que tout le monde ensuite en profite.
Ok, mais si "tout le monde en profite" que ce "monde" participe
effectivement à la couverture nationale adsl notamment et bientot services
associés, avec des tarifs convenables, et ne se limite pas aux seules zones
rentables, non ?
Ce "monde" ne peut pas consommer le beurre et laisser le boulot a la
crémiére
FT a le monopole de la boucle locale, qui certes n'a pas été construite via les impots mais bien via les abonnements monopolistisques, il est donc normal que tout le monde ensuite en profite.
Ok, mais si "tout le monde en profite" que ce "monde" participe effectivement à la couverture nationale adsl notamment et bientot services associés, avec des tarifs convenables, et ne se limite pas aux seules zones rentables, non ? Ce "monde" ne peut pas consommer le beurre et laisser le boulot a la crémiére
Hardline
"JustMe" a écrit dans le message de news:408b63dd$0$26450$
Xavier M. wrote:
Pas si mauvais... enfin... heu... je dirrai qu'il sont fiable, mais pourquoi
les prendre alors que moi, perso, j'ai du 2048 pour beaucoup moins cher???
Wanadoo, c'est france telecom tout de meme... et ils sont meme pas capable
d'aligner les prix et encore moins les debits... ça me fait bien rire moi...
tant mieux si ca te fait rire.
En ce qui me concerne j'ai une solution qui marche tres bien et je ne vois pas pourquoi je changerai pour gagner quelques euros au risque d'avoir mon activité professionnelle tres perturbée et d'en perdre bcp plus.
;-)
PS: tu quotes comme un goret.
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus) par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:408b63dd$0$26450$626a14ce@news.free.fr...
Xavier M. wrote:
Pas si mauvais... enfin... heu... je dirrai qu'il sont fiable, mais
pourquoi
les prendre alors que moi, perso, j'ai du 2048 pour beaucoup moins
cher???
Wanadoo, c'est france telecom tout de meme... et ils sont meme pas
capable
d'aligner les prix et encore moins les debits... ça me fait bien rire
moi...
tant mieux si ca te fait rire.
En ce qui me concerne j'ai une solution qui marche tres bien et je ne
vois pas pourquoi je changerai pour gagner quelques euros au risque
d'avoir mon activité professionnelle tres perturbée et d'en perdre bcp
plus.
;-)
PS: tu quotes comme un goret.
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus)
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
"JustMe" a écrit dans le message de news:408b63dd$0$26450$
Xavier M. wrote:
Pas si mauvais... enfin... heu... je dirrai qu'il sont fiable, mais pourquoi
les prendre alors que moi, perso, j'ai du 2048 pour beaucoup moins cher???
Wanadoo, c'est france telecom tout de meme... et ils sont meme pas capable
d'aligner les prix et encore moins les debits... ça me fait bien rire moi...
tant mieux si ca te fait rire.
En ce qui me concerne j'ai une solution qui marche tres bien et je ne vois pas pourquoi je changerai pour gagner quelques euros au risque d'avoir mon activité professionnelle tres perturbée et d'en perdre bcp plus.
;-)
PS: tu quotes comme un goret.
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus) par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
JustMe
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus)
100% de plus que quoi ?
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus)
100% de plus que quoi ?
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la
machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes
graphes MRTG ? ;-)
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus)
100% de plus que quoi ?
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
rob
"Brina" a écrit dans le message de news:
FT a le monopole de la boucle locale, qui certes n'a pas été construite via les impots mais bien via les abonnements monopolistisques,
Moi, j'en garde un bon souvenir, des << abonnements monopolistisques >>. C'était le bon temps.
Depuis, des abonnements très chers, avec des contrats léonins. On appelle ça la concurrence.
il est donc normal que tout le monde ensuite en profite.
Pas le client. Les sociétés de télécoms, oui.
-- rob
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1af5bd7fa042b3c6998e99@brina.bj...
FT a le monopole de la boucle locale, qui certes n'a pas été construite
via les impots mais bien via les abonnements monopolistisques,
Moi, j'en garde un bon souvenir, des << abonnements monopolistisques >>.
C'était le bon temps.
Depuis, des abonnements très chers, avec des contrats léonins. On appelle ça
la concurrence.
il est
donc normal que tout le monde ensuite en profite.
FT a le monopole de la boucle locale, qui certes n'a pas été construite via les impots mais bien via les abonnements monopolistisques,
Moi, j'en garde un bon souvenir, des << abonnements monopolistisques >>. C'était le bon temps.
Depuis, des abonnements très chers, avec des contrats léonins. On appelle ça la concurrence.
il est donc normal que tout le monde ensuite en profite.
Pas le client. Les sociétés de télécoms, oui.
-- rob
Hardline
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bb873$0$26443$
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-) Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:408bb873$0$26443$626a14ce@news.free.fr...
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la
machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes
graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bb873$0$26443$
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-) Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
JustMe
Hardline wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bb873$0$26443$
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
sait tu quelle offre j'utilise ? ;-)
le debit j'en ai pas grd chose a battre :-D
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
ou ca ?
parce qu'a 9 hops de toi, j'obtiens deja 37ms :-(
PS: je te conseille un petit FW, parce que :
21/tcp open ftp 80/tcp open http 135/tcp filtered loc-srv 139/tcp open netbios-ssn 1025/tcp open listen 1433/tcp open ms-sql-s 3986/tcp open mapper-ws_ethd
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
ah ?
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
tant mieux... t'es un des premiers freeboxé alors ? beta testeur sans doute...
lol
Hardline wrote:
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:408bb873$0$26443$626a14ce@news.free.fr...
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
sait tu quelle offre j'utilise ? ;-)
le debit j'en ai pas grd chose a battre :-D
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la
machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes
graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
ou ca ?
parce qu'a 9 hops de toi, j'obtiens deja 37ms :-(
PS: je te conseille un petit FW, parce que :
21/tcp open ftp
80/tcp open http
135/tcp filtered loc-srv
139/tcp open netbios-ssn
1025/tcp open listen
1433/tcp open ms-sql-s
3986/tcp open mapper-ws_ethd
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
ah ?
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
tant mieux... t'es un des premiers freeboxé alors ? beta testeur sans
doute...
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bb873$0$26443$
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
sait tu quelle offre j'utilise ? ;-)
le debit j'en ai pas grd chose a battre :-D
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
ou ca ?
parce qu'a 9 hops de toi, j'obtiens deja 37ms :-(
PS: je te conseille un petit FW, parce que :
21/tcp open ftp 80/tcp open http 135/tcp filtered loc-srv 139/tcp open netbios-ssn 1025/tcp open listen 1433/tcp open ms-sql-s 3986/tcp open mapper-ws_ethd
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
ah ?
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
tant mieux... t'es un des premiers freeboxé alors ? beta testeur sans doute...
lol
Hardline
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bbc96$0$26432$
Hardline wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bb873$0$26443$
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
sait tu quelle offre j'utilise ? ;-)
Non, peu-importe, aucune est interessante (niveau rapport prix/débit-stabilité-ping)
le debit j'en ai pas grd chose a battre :-D
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
ou ca ?
parce qu'a 9 hops de toi, j'obtiens deja 37ms :-(
Preuve que ta connexion est mauvaise...pas la mienne :-)
PS: je te conseille un petit FW, parce que :
21/tcp open ftp 80/tcp open http 135/tcp filtered loc-srv 139/tcp open netbios-ssn 1025/tcp open listen 1433/tcp open ms-sql-s 3986/tcp open mapper-ws_ethd
De quoi je me mêle... Je fais ce que je veux avec mes cheveux. Et non, pas de FW nécessaire.
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
ah ?
Oui
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
tant mieux... t'es un des premiers freeboxé alors ? beta testeur sans doute...
Il n'y avait pas que la Freebox chez Free, il y a deux ans...
lol
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:408bbc96$0$26432$626a14ce@news.free.fr...
Hardline wrote:
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:408bb873$0$26443$626a14ce@news.free.fr...
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
sait tu quelle offre j'utilise ? ;-)
Non, peu-importe, aucune est interessante (niveau rapport
prix/débit-stabilité-ping)
le debit j'en ai pas grd chose a battre :-D
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la
machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes
graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
ou ca ?
parce qu'a 9 hops de toi, j'obtiens deja 37ms :-(
Preuve que ta connexion est mauvaise...pas la mienne :-)
PS: je te conseille un petit FW, parce que :
21/tcp open ftp
80/tcp open http
135/tcp filtered loc-srv
139/tcp open netbios-ssn
1025/tcp open listen
1433/tcp open ms-sql-s
3986/tcp open mapper-ws_ethd
De quoi je me mêle...
Je fais ce que je veux avec mes cheveux.
Et non, pas de FW nécessaire.
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus
mauvais.
ah ?
Oui
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
tant mieux... t'es un des premiers freeboxé alors ? beta testeur sans
doute...
Il n'y avait pas que la Freebox chez Free, il y a deux ans...
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bbc96$0$26432$
Hardline wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news:408bb873$0$26443$
Hardline wrote:
Dans le même genre je vois pas pourquoi tu payes 100% de plus (voire
plus)
100% de plus que quoi ?
Que des offres "équivalentes" niveau débit.
sait tu quelle offre j'utilise ? ;-)
Non, peu-importe, aucune est interessante (niveau rapport prix/débit-stabilité-ping)
le debit j'en ai pas grd chose a battre :-D
par mois pour une offre dont le ping/débit est le moins bon et dont la
cf. supra. Mon ping chez Mamadoo est constant, a environ 30ms de la machine hébergée au TH2 sur laquelle je bosse (15 hops). Tu veux mes graphes MRTG ? ;-)
Je peux te faire la même chose avec 20 hops mais 15ms constant :-)
ou ca ?
parce qu'a 9 hops de toi, j'obtiens deja 37ms :-(
Preuve que ta connexion est mauvaise...pas la mienne :-)
PS: je te conseille un petit FW, parce que :
21/tcp open ftp 80/tcp open http 135/tcp filtered loc-srv 139/tcp open netbios-ssn 1025/tcp open listen 1433/tcp open ms-sql-s 3986/tcp open mapper-ws_ethd
De quoi je me mêle... Je fais ce que je veux avec mes cheveux. Et non, pas de FW nécessaire.
Reste que Wanadoo, globalement, a le ping l'un des ping les plus mauvais.
ah ?
Oui
stabilité n'est pas meilleure qu'ailleurs.
Depuis 2 ans, aucune interruption notable.
Moi non plus.
tant mieux... t'es un des premiers freeboxé alors ? beta testeur sans doute...
Il n'y avait pas que la Freebox chez Free, il y a deux ans...
