A quand un standard Linux ?

j wrote:

<SNIP>

Maintenant que le débat est recentré, je te propose plutôt que de mettre
linux d'essayer
http://www.lolica.org/article.php3?id_article
Qui possède un bon installeur graphique simple d'utilisation (mieux que
du windows standard).
<SNIP>

http://www.framasoft.net/rubrique2.html
Un annuaire de logiciels libre sur plate forme windows.

Super sympas tes liens!
Je les ai ajoutés au mien qu'était tout seul :
http://gnuwin.epfl.ch/fr/

--
Web Dreamer
Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/

Remplacer entre *@* et *.fr* par *tiscali*
et ajouter NewsGroupPrivateAnswer dans le corps du message pour répondre.

Allerrrr@rles (c.leclercANTI@SPAMb2b2c.ca) a écrit le jeudi 24
Juiinstalle17:17 dans <NfCCc.4234$_n2.98522@weber.videotron.net> sur
fr.comp.os.linux.debats :

Pour écrire sa ta j'amais vue ou même essayé une ditribution linux.
N'oublies pas que juste l'intall de win prend plus de 3/4hrs et que nux
aux plus 15 à 20 minutes avec tous les programmes inclus " open office,
the gimps etc...

Pour une Mandrake c'est vrai. Comme dit notre amis Benjamin FRANCOIS dans ce
thread, je cite :

Avec une Knoppix, une Fedora, une Mandrake, on fout le CD dedans et on a
plus rien à faire. Encore plus simple.

Mais ça peut être aussi beaucoup... beaucoup... plus... long...
Aller, je vous fait le long hululement du pingouin ravi après une installe
longue de plus d'une semaine (stage 1 oblige):
Gen...TOOOOOOOOooooooo.....
;-)
Ça me change de ma Mandrake ;-)

comme je dit souvent pour nux l'essayé c'est l'adopté.

Ça c'est bien vrai! Je confirme!

--
Web Dreamer
Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/

Remplacer entre *@* et *.fr* par *tiscali*
et ajouter NewsGroupPrivateAnswer dans le corps du message pour répondre.

Bonjour à tous,

Mon but n'était pas de dire du mal de Linux, bien au contraire, d'ailleur
j'ai essayé Red Hat il y a déja plus de 4 ans, mais à l'époque ça m'avait
paru un peu complexe (créer ces multiples partition à la main, peu de pilote
compatible) mais il est vrai que c'était bien plus rapide et plus stable que
Windows.

Ensuite j'ai laissé tomber Linux, et l'année dernière j'ai ré-installé la
Mandrake 9 sur un ancien PC, il est vrai que l'install c'est fait sans
problème, ma connexion réseau c'est détectée toute seul, ainsi que ma
connexion Internet.

Mais lorsque j'ai commencé à chercher des logiciels, j'ai eu la surprise de
voir qu'il fallait bien prendre la bonne version, car il existe une version
Suse, une version RedHat, une version MDK, alors que je pensais au début que
Linux était unique, et que tout fonctionnait avec n'importe quelle suite.

Il est vrai qu'avec l'ADSL la question de télécharger des programme pose
beaucoup moins de soucis, mais il est vrai que beaucoup de novices hésitent
encore à télécharger, et de plus, ils ne savent pas toujours où chercher, et
c'est pour cette raison que je pense que si les rayons de grandes surfaces
étaient aussi bien fournis en logiciels Linux qu'en logiciel Windows (c'est
vrai aussi pour Mac), il y aurait beaucoup plus de monde sous Linux.

En tout cas, merci pour vos remarques, et d'ailleurs, je viens de me
procurrer RealBasic qui peut compiler sous Windows, Linux et Mac, et je vous
demanderais d'ici peu, votre aide pour voir si tout fonctionne.

Merci encore.

--
A Bientôt, Fr@d


Envoyez vos Mails en toute sécurité grace à SecuriMail
http://vbload.free.fr/securimail.zip

Fr@d wrote:

Bonjour,

Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!

Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
Pourquoi y a pas de standart unique pour les voiture ?

y a des berlines, des break, des monospaces, des cabriolets.. des
esssences, des diesels, des gpl, des électriques; des boites auto, des
boites manuelles 5 ou 6 vitesses un coup le volant est à droite, un coup
il est a gauche.
C'est trop compliqué les bagnoles, ce serai bien plus simple si tout le
monde roulais en chevrolet v8 essence !

En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)

Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.

Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client
lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et
il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un
logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est
nul).

Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".

En quoi tapez "apt-get install mon_soft" ou "urpmi mon_soft" serai t'il
plus
compliqué que de prendre sa voiture, aller dans une boutique, faire un
gros chèque
contre une belle boite, rentrer chez soi, ouvrir la boite, mettre le
cd dans
le lecteur, cliquer 5 fois, rebooter et cliquer encore 5 fois ?

--
A Bientôt, Fr@d


Envoyez vos Mails en toute sécurité grace à SecuriMail
http://vbload.free.fr/securimail.zip

Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
C'est la faute aux intaigristes qui utilisent debian, gentoo ou slackware, et

aux neuneu qui péfèrent mandrake.
Pourquoi ils utilisent pas la seule vrai distribution de Pro: La Suse évidement
!

Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".

Tant qu'il y aura des inconsients qui tueront le marché en proposant des
distribs en libre téléchargement les logiciels ne se vendrons pas.

--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/

Fr@d wrote:

Mais lorsque j'ai commencé à chercher des logiciels, j'ai eu la surprise de
voir qu'il fallait bien prendre la bonne version, car il existe une version
Suse, une version RedHat, une version MDK, alors que je pensais au début que
Linux était unique, et que tout fonctionnait avec n'importe quelle suite.

Il existe aussi des versions pour PPC-Linux, des versions pour
SPAC-Linux et j'en passe.
Cela n'empeche pas que c'est le meme logiciel (ce que tu peux voir
facilement en recompilant les memes sources pour chaque plateformes).

Il est vrai qu'avec l'ADSL la question de télécharger des programme pose
beaucoup moins de soucis, mais il est vrai que beaucoup de novices hésitent
encore à télécharger, et de plus, ils ne savent pas toujours où chercher

Le premier et le quasi seul endroit ou chercher est dans sa
distribution. Perso, quand je veux installer un noveau logiciel, je tappe:
# apt-get install nom_du_logiciel

Dans 99% des cas cela suffit, inutile d'avoir a chercher plus loin "ou
le telecharger". Si par extraordinaire ca ne marche pas, alors
generalement, je vais sur la page du site du logiciel, et je telecharge
les sources pour les compiler en /usr/local.

Par exemple, je veux un logiciel de retouche d'image, je tappe:
# apt-get install gimp
Il va sur le reseau, recupere gimp, l'installe et voila. Rien de plus a
faire.

Dis moi pas que prendre ses pieds et quelques centaines d'euros pour
aller au carouf acheter Photoshop, puis revenir glisser le CD dans la
machine est plus simple...

C'est nettement plus simple et rapide que d'aller tourner des boites en
cartons dans un supermarche en se demandant ce qui peut bien y avoir
dedans...

c'est pour cette raison que je pense que si les rayons de grandes surfaces
étaient aussi bien fournis en logiciels Linux qu'en logiciel Windows (c'est
vrai aussi pour Mac), il y aurait beaucoup plus de monde sous Linux.

J'ai surtout l'impression que tu ne connais pas grand chose a Linux.

Bien sur, reste le cas ou je n'ai pas de reseau, ou alors le reseau est
tres lent. En effet, dans ce cas l'achat de CD se justifie
eventuellement, mais ca devient rare les gens qui n'ont pas un reseau
utilisable, que ce soit a la maison, a la fac, sur le lieu de travail,
chez un pote qui a un graveur, etc.

Certe, j'aimerais bien trouver les CD ikarios dans le super du coin,
surtout que je n'ai pas de graveur. Mais c'est rarement (voir jamais)
"un CD, une application".

En tout cas, merci pour vos remarques, et d'ailleurs, je viens de me
procurrer RealBasic qui peut compiler sous Windows, Linux et Mac, et je vous
demanderais d'ici peu, votre aide pour voir si tout fonctionne.

Ca sera sur un autre forum (ici on ne fait que les trolls).

Yannick

--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |

In article <cbgj6q$bv6$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Fr@d wrote:

Il est vrai qu'avec l'ADSL la question de télécharger des programme pose
beaucoup moins de soucis, mais il est vrai que beaucoup de novices hésitent
encore à télécharger, et de plus, ils ne savent pas toujours où chercher, et
c'est pour cette raison que je pense que si les rayons de grandes surfaces
étaient aussi bien fournis en logiciels Linux qu'en logiciel Windows (c'est
vrai aussi pour Mac), il y aurait beaucoup plus de monde sous Linux.

Normalement avec la plupars des distributions tu as quelques CDs fournis
avec, qui sont remplis de logiciels. Le plus simple alors quand on a besoin
d'un logiciel, c'est d'ouvrir le gestionnaire de packages, de selectionner
le logiciel, et de demarrer l'installation, ce qui devrait soit demander
d'inserer un CD dans le lecteur, soit aller telecharger le programme
directement sur internet.
Pas besoin de se deplacer pour aller acheter un logiciel dans un magasin.

Fr@d <seuxf@wanadoo.fr> wrote:

Bonjour,

Bonjour egalement,

Comme le forum est fait pour, et qu'on est vendredi, je viens bavarder
de ce sujet qui me parait amusant.

Il y a, a mon sens, quelques points qu'il faut retablir pour obtenir un
debat interessant:
- Windows est le produit d'une entreprise qui a besoin de vendre de plus
en plus pour pouvoir vivre, comme toutes les entreprises. Linux est un
produit ecrit par des gens dont la passion est d'ecrire du code, il
n'a pas besoin de se vendre. Il n'a pas structurellement besoin
d'avoir de l'audience.
- Le logiciel libre est interessant pour les informaticiens, parce
qu'ils ont le savoir-faire necessaire pour modifier, mais son interet
pour le grand public est plus discutable: si ma concierge veut patcher
open-office, il faudra qu'elle embauche un informaticien, brillant,
qui lui coutera fort cher, ou qu'elle attende qu'une bonne ame daigne
repondre a sa demande.
- Le debat Linux/Windows est a peu pres aussi sterile que le debat
Peugeot/Renault
- Le debat libre/proprietaire est interessant, mais il releve
essentiellement d'un probleme de societe: quel modele de developpement
scientifique souhaitons nous pour le 21ieme siecle? quelle repartition
des savoirs (et donc des pouvoirs) entre public et prive souhaitons
nous? etc. Ca peut passionner tout un chacun, mais ce n'est pas un
probleme de consommation de masse, ca n'interesse pas le consommateur,
ca interesse le citoyen.
- Un autre debat serait celui autour de liberateur/[tiens j'ai pas
encore trouve le contraire...][1], et c'est d'ailleurs un debat que
j'ai bien envie de mener ici :-)

[1] Liberateur, c'est une idee qui m'est venue il n'y a pas longtemps,
alors je suis allee l'expliquer dans une conference organisee par
Epp'Lug (le lug d'Amiens). En gros, un logiciel libre, c'est quand on
peut le modifier (je fais cours). Un logiciel liberateur c'est quand on
peut l'utiliser sans s'aliener. Pour plus de details voir l'article que
j'ai mis en ligne (8 pages de PDF): http://edgard.dyn.fdn.fr/liberateur

Quelques exemples:
- MSOffice n'est ni libre (c'est evident) ni liberateur: pas moyen de
reprendre de maniere fiable le document avec un autre soft, la
vieilles version qui m'a servi a saisir des textes il y a 10 ans n'est
plus disponible, si j'envoie un document a quelqu'un je le force a
acheter le produit, etc.
- OpenOffice est libre, mais n'est pas liberateur: pour lire un document
openoffice, il faut necessairement avoir openoffice, sauf a l'envoyer
en .doc (amusant, non?)
- AcrobatDistiller/Reader n'est pas libre, mais est liberateur: le
format PDF est ouvert, il existe des tas de lecteurs PDF (plus ou
moins bien fait), il existe des tas de softs qui produisent du PDF.
- Mozilla est libre et liberateur: il se base sur des formats
normalises, les documents HTML qu'on cree avec sont lisibles ailleurs,
les documents crees ailleurs sont lisibles sur Mozilla, etc.

Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!

Si la position politique libre/proprietaire a peu d'influence sur ton
choix, et si la position citoyenne liberateur/[j'ai pas de contraire] ne
t'embete pas trop (tu n'as pas de documents important, rien que tu
veuilles archiver plus d'1 an ou 2, etc), et si ton confort
d'utilisation (habitudes de travail, facilite de ci ou de ca) est un
critere que tu trouves important, ce sont tes criteres de choix.
Tes criteres de choix, apres plusieurs essais, t'on amene a preferer
windows, c'est tres respectable.

Mes criteres sont tres differents: libre m'interesse, mais je ne suis
pas intransigeant; liberateur est extremement important pour moi; et mes
habitudes de travail sont: mode texte, ligne de commande, avoir un TeX a
jour et qui tourne. Ca m'a conduit vers linux il y a pres de 10 ans, ca
aurait pu me conduire a FreeBSD ou a autre chose.

Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.

Cet argument-la me parait etre parfaitement irrecevable. Sur le theme de
"tout le monde ne chausse pas du 42": la diversite des systemes linux
est extremement importante, c'est une source de securite (tous les
systemes n'ont pas les memes failles), c'est une garantie d'evolution
(si une branche meurre pour une raison ou une autre il en reste), etc.

Le modele unique de Windows presente precisement les inconvenients
symetriques: quand une faille (genre virus) apparait, 95% du parc est
concerne; si Microsoft fait faillite l'informatique mondiale et
l'economie avec s'effondrent durablement; si Microsoft n'a pas envie
d'integrer telle ou telle evolution dans le produit, ca n'a aucune
chance de voir le jour.

En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)

C'est un critere de choix comme un autre. Si pour toi, ou pour plein de
gens, il est predominant, c'est ligitime. Je pretends, pour ma part,
qu'il existe d'autres criteres de choix, et qu'il faut les avoir compris
pour dire qu'ils ne sont pas importants.

Ta position, "j'ai essaye, j'ai reflechit, j'ai fait mon choix" me
parait tres defendable. La positions de beaucoup de gens, "m'en fous,
pas reflechir, prendre le bidule qui brille, faire comme tout le monde",
je ne le trouve pas defendable. Tous ces gens-la ont autre chose a
faire, je le comprends bien, et je suppose qu'ils assument leurs choix
simplificateurs.

Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.

T'as essaye Word2000 sur Win 3.1? Bin, ca marche pas. Pourtant c'est du
Windows de bout en bout.

Simplement, sur Linux, le probleme est decuple du fait de la diversite
existante. Disons que c'est le revers de la medaille.

Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client
lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et
il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un
logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est
nul).

Ton role de vendeur, c'est de lui dire: "Cher client, si tu veux eviter
de reflechir et faire comme tout le monde, faut prendre ca, c'est ce
qu'on vend le plus. Si tu veux te donner la peine de reflechir un peu,
je peux te donner quelques autres criteres de choix auxquels tu peux
penser. Si tu veux reflechir beaucoup, on ira debatre au troquet, parce
que bon, j'ai du boulot, hein, quand meme".

Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".

Pas du tout. Juste reserve a ceux qui, s'etant poses la question, sont
tombes sur la reponse "Linux" plutot que sur la reponse "Windows".


Bon, voila, c'etait ma modeste contribution :-) Et, bien entendu, les
reactions m'interessent beaucoup.

Benjamin.

nicolas vigier (boklm@mars-attacks.org) a écrit le vendredi 25 Juin 2004
14:38 dans <slrncdo7bb.7il.boklm@chihiro.mars-attacks.org> sur
fr.comp.os.linux.debats :

In article <cbgj6q$bv6$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Fr@d wrote:

Il est vrai qu'avec l'ADSL la question de télécharger des programme pose
beaucoup moins de soucis, mais il est vrai que beaucoup de novices
hésitent encore à télécharger, et de plus, ils ne savent pas toujours où
chercher, et c'est pour cette raison que je pense que si les rayons de
grandes surfaces étaient aussi bien fournis en logiciels Linux qu'en
logiciel Windows (c'est vrai aussi pour Mac), il y aurait beaucoup plus
de monde sous Linux.

Normalement avec la plupars des distributions tu as quelques CDs fournis
avec, qui sont remplis de logiciels. Le plus simple alors quand on a
besoin d'un logiciel, c'est d'ouvrir le gestionnaire de packages, de
selectionner le logiciel, et de demarrer l'installation, ce qui devrait
soit demander d'inserer un CD dans le lecteur, soit aller telecharger le
programme directement sur internet.
Pas besoin de se deplacer pour aller acheter un logiciel dans un magasin.

Si en plus c'est pour une Mandrake 9 comme il dit il faut aller là :
http://plf.zarb.org/
et taper ceci: lynx -source http://plf.zarb.org/plf.asc | gpg --import
comme expliqué là : http://plf.zarb.org/packages.php
puis aller là: http://urpmi.org/easyurpmi/
remplir comme indiqué ce qui donne :
http://urpmi.org/easyurpmi/index.php?user%5Bvers%5D=9.0&user%5Barch%5D=i586&selection%5Bcontrib%5D=on&mirror%5Bcontrib%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.proxad.net&selection%5Bmain%5D=on&mirror%5Bmain%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.proxad.net&selection%5Bupdates%5D=on&mirror%5Bupdates%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.proxad.net&selection%5BMandrakeClub%5D=on&mirror%5BMandrakeClub%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.club-internet.fr&selection%5Bunsupported%5D=on&mirror%5Bunsupported%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.club-internet.fr&selection%5Bplf%5D=on&mirror%5Bplf%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.club-internet.fr&selection%5Brpmhelp%5D=on&mirror%5Brpmhelp%5D=ftp%3A%2F%2Fftp.rpmhelp.net&prefix=#third
et taper comme indiqué (en une seul ligne chacune des 2 ou 3 lignes groupées
ci dessous:

urpmi.addmedia main
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/old/9.0/i586/Mandrake/RPMS
with ../base/hdlist.cz

urpmi.addmedia contrib
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake-old/9.0/contrib/RPMS
with ../../i586/Mandrake/base/hdlist2.cz

urpmi.addmedia rpmhelp ftp://ftp.rpmhelp.net/pub/9.0/RPMS
with ../base/hdlist.cz

urpmi.addmedia plf ftp://ftp.club-internet.fr/pub/linux/plf/mandrake/9.0
with hdlist.cz

urpmi.addmedia MandrakeClub
ftp://ftp.club-internet.fr/pub/unix/linux/distributions/Mandrake-devel/unsupported/MandrakeClub/9.0
with hdlist.cz

urpmi.addmedia unsupported
ftp://ftp.club-internet.fr/pub/unix/linux/distributions/Mandrake-devel/unsupported/9.0
with hdlist.cz

urpmi.addmedia --update updates
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/old/updates/9.0/RPMS
with ../base/hdlist.cz

et ensuite, avec urpmi on a une liste de softs plus vaste que tous ce que
l'on peut trouver en magasin sous Windows.
Il suffit de taper "urpmi NomDuProgramme" ce qui est plus simple que de :
Sortir aller au magasin, revenir, mettre le CD, cliquer partout, chercher
pourquoi ça ne marche pas, réinstaller pour voir la case que l'on a coché
ou pas coché à l'installe, retourner au magasin car en tout petit sur la
boite, caché sous l'étiquette ou il y avait le prix et l'autocollant
antivol, il est précisé que votre carte graphique n'est pas suffisante, ou
que vous n'avez pas assez de RAM, et vous rentrez déçu, remboursé (pas
toujours) mais déçu (toujours dans ce cas)!
Je sais, ça sent le vécu, mais vous remarquerez que presque toujours ils
foutent ces fichus autocollants là ou il y a des infos importantes sur la
compatibilité materiel ou soft (genre jeux fonctionne sous Win98 ou XP mais
pas sous 2000 tout comme le jeu "Monstres et Cie - L'île de l'épouvante"
qui ne marche pas sous 2000 mais que 95/98/Me/XP et carte graphique de
pluss de 8Mo de RAM compatible directX à accélération 3D nécéssaire.
L'autocollant antivol collé bien dessus ces spécifs.), et si un vigile vous
voit essayer de l'enlever pour voir ce qu'il y a d'écrit, il peut vous
soulever d'une main et vous emmener dans l'arrière boutique pour vous faire
un callin à sa manière! Chose que je n'ose pas tenter!

Perso, je préfères taper
urpmi nom_du_logiciel (Mandrake)
ou
apt-get install nom_du_logiciel (Debian)
ou
emerge nom_du_logiciel (Gentoo)
et si ça ne marche pas
urpme nom_du_logiciel
ou
apt-get remove nom_du_logiciel
ou
emerge clean nom_du_logiciel
Plutôt que de vivre le péplum énoncé ci-dessus.

--
Web Dreamer
Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/

Remplacer entre *@* et *.fr* par *tiscali*
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.

Le Jeudi 24 Juin 2004 09:45, Fr@d s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client
lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et
il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un
logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est
nul).

C'est parce que le client est mal formé et que bien souvent il ne sait pas
ce qu'il veut mais veut simplement mieux que le voisin (plus rapide, plus
récent etc...). Le problème existe aussi en automobile ;-)

Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".

Tant mieux, chacun ses gouts, chacun son monde.
Même si GNU/Linux doit faire des efforts pour "pénétrer" dans les foyers des
particuliers, il n'empèche qu'il est bon qu'il soit "réservé" de fait aux
initiés.

Le futur de GNU/Linux est malheureusment prévisible :
Il va se simplifier, peut-être s'unifier, au point qu'un nombre vraiment
important d'utilisateurs lambda l'utiliseront.
Ces utilisateurs lambda n'ayant que faire de la compréhension de leur
système, ils :
- viendront "polluer" les forums avec des questions dont les réponses seront
dans les READMEs et autres FAQs
- Se loggueront en root sans comprendre pourquoi ne pas le faire
- Chopperont des virus et autres troyens.
- ... (autres infamies)

Je ne parle pas d'erreurs de débutants Linuxiens qui s'essayant fait des
erreurs, mais bel et bien de comportement délibérément stupide.

D'ici quelques années nous verront pulluler les virus pour Linux et rien que
cette idée me rends malade :-(

Je suis donc bien content que Linux ne soit réservé qu'aux passionés
d'informatique, ce qui n'a rien d'élitiste. La communauté Linux est
toujours prète à aider le débutant à devenir un gourou pour peu qu'il mette
du sien.
Mais laisser des outils efficaces à des irresponsables, c'est donner de la
confiture à des cochons ! Pour ça y'a windows et c'est très bien comme ça
et largement suffisant pour ce qu'ils en font (mail, surf, jeux et p2p).

En gros, si tu n'aimes pas te salir les mains, ne soulève pas le capot de ta
voiture. Par contre, si tu bidouilles ton moteur pour gagner quelques
chevaux, ne te plains pas qu'il te pète à la tronche !

Voilà mon avis à moi que j'ai personellement tout seul ;-)

--
@+
Doug [Linux user #307925]
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --