A qui profitte le nombre croissant de distributions Linux ?
90 réponses
Braim
Pas plus tard que ce matin, je vois un message d'une personne qui [je
cite] " ...recherche activement des personnes souhaitant élaborer avec
nous une distribution Linux...".
Ce n'est pas la première fois que je tombe sur ce genre de message sur
Usenet ou sur d'autres forums sur le net.
Il existe déja des dizaines (voir mêmes des centaines de distributions),
chacune ayant ses avantages et inconvénients, mais je ne comprend pas
pourquoi il y ait tant de distributions différentes.
Je veux bien comprendre qu'il y ait différent type d'utilisations
(machine client lambda, machine serveur ...), mais vu le nombre de
distribution, il est possible de trouver une distribution qui convient
parmis celle existantes ?
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait
pas leur services à améliorer les distributions existentes ?
L'Open Source et le libre est une très bonne chose, mais [je trouve->
donc c'est mon avis à moi] que c'est trop eclaté. Beaucoup de ceux qui
découvrent l'open source, linux ... veulent refaire les choses à leur
façon, et donc, crée de nouveau projets, certains meurent après 2
semaines, d'autre durent un peu plus longtemps, mais au final, au lieu
d'avancer, l'open source recul. Pour un utilisateur normal, lorsqu'il
voudra choisir un produit, il aura le choix entre 10 produits et
abandonnera avant de faire son choix.
Quand on voit les statistiques
[http://www.stats-reports.fr/barometre.php], linux est a moins de 2%,
toutes les distributions réunies ...
Alors pourquoi ne pas regrouper tout les efforts et ne créer que
quelques distributions ?
Pourquoi créer une autre distribution ? Est-ce que si tu reprend une distribution comme une Debian ou Mandrake ou ... qui a déja quelques années d'expérience, et que tu la configure à ta façon, ne suffirait-ce pas ?
Moi il me faut une ..., parce que ni Debian ni Mandrake ne me conviennent vraiment.
-- Richard
Pourquoi créer une autre distribution ?
Est-ce que si tu reprend une distribution comme une Debian ou Mandrake
ou ... qui a déja quelques années d'expérience, et que tu la configure à
ta façon, ne suffirait-ce pas ?
Moi il me faut une ..., parce que ni Debian ni Mandrake ne me
conviennent vraiment.
Pourquoi créer une autre distribution ? Est-ce que si tu reprend une distribution comme une Debian ou Mandrake ou ... qui a déja quelques années d'expérience, et que tu la configure à ta façon, ne suffirait-ce pas ?
Moi il me faut une ..., parce que ni Debian ni Mandrake ne me conviennent vraiment.
-- Richard
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 09 Feb 2005 16:54:49 +0100 ) batyann811 :
pourquoi tous les cuisiniers du monde ne se réunissent pas pour créer le plat idéal que tout le monde boufferait
Je mangerai bien du sushi a tous les repas moi... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Wed, 09 Feb 2005 16:54:49 +0100 ) batyann811 :
pourquoi tous les cuisiniers du monde ne se
réunissent pas pour créer le plat idéal que tout le monde boufferait
Je mangerai bien du sushi a tous les repas moi...
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
pourquoi tous les cuisiniers du monde ne se réunissent pas pour créer le plat idéal que tout le monde boufferait
Je mangerai bien du sushi a tous les repas moi... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Nicolas Le Scouarnec
C'est tellement facile que tout le monde veut faire la sinne et puis publier son résultat sur le net et perturber le choix des utilisateurs finaux qui veulent choisir une version de Linux.
Ca permet la naissance de nouvelles distributions très interessante, par exemple la Gentoo n'est pas "historique", elle a pourtant un excellent systeme de gestion des paquets et des dépendances, il faut "recompiler" tout mais il est vraiment très bien fait a part cela.
Il y a aussi des centaines de modèles de godasses chez les marchands, ça ne vous empêche pas d'en acheter. Mais ca prend un temps fou de se décider, surtout si on ne connait pas
le vendeur qui va pouvoir nous guider. ;-)
Pas tant que ca quand meme, personellement, je sais ce que je veux, et après, ca va assez vite.
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait pas leur services à améliorer les distributions existentes ? Parce qu'ils font ce qu'ils veulent.
Ouaip, mais moi je vois plus ca comme de l'embrouille.
Seulement, on ne peut pas leur imposer de contribuer a une distribution existante, ils sont souvent bénévoles, ne sont pas payés, et n'ont peut-etre pas envie de subir la hiérarchisation contraignante des grosses distributions, qui évoluent plus lentement.
Oui. Et alors ? Alors, leur temps aurait pu servir a faire avancer une distribution qui
a déja une longeur d'avance. (Mandrake, Suse, Red Hat) ?
Certaines distribution rattrapent très vite les autres car la conception de base est meilleure (enfin semble), Gentoo par exemple a rattrapé Mandrake et l'a meme dépassé a mon avis, alors que Mandrake est basée sur une vieille RedHat, qui existe depuis très longtemps...
Non. Firefox recule, par exemple ? Je ne parle pas que d'un seul produit. Mais de la globalité de l'open
source. (-> plus bas sur le forum il y a le message
L'OpenSource avance globalement, les écoles/IUT/.../Université qui avaient quitté Solaris pour Windows 2000 font un leger "retour" vers Unix, en installant Linux (plus souple que Solaris et sur du matériel moins couteux). Donc Linux avance, Unix reste stable, Solaris recule.
XP) et est content. Pour Linux, je vois mal l'utilisateur télécharger une dizaines de distributions Linux pour voir laquelle lui conviendrait le mieux....
En général, il connait: Fedora Mandrake Gentoo Debian Slackware (c'est plus rare)
Il doit choisir une de ses quatres: s'il a des linuxiens fervent autour de lui, il choisira une Gentoo. S'il a de vieux avis, ou un vieil ordi, il se tournera vers Debian. S'il est tout seul, il va sans doute choisir au pif entre Fedora et Mandrake suivant ce qu'il a sous la main. Après, ca reste Linux, meme si chacune des distribs a des avantages et des inconvéniants, donc on peut passer facilement de l'une a l'autre, et on retrouve les memes logiciels.
Non, j'essaye juste de comprendre. Par contre, vous n'avez pas bien capté mon point de vue
Tu penses que beaucoup d'energie est dépensée inutilement a la création de distributions alors qu'elle pourrait etre employée de manière utile pour améliorer les logiciels libres ou les distribs existantes.
Seulement, avec des bénévoles, ca va etre dur de leur imposer une tache précise s'ils veulent faire autre chose. Et puis assembler des logiciels n'est pas évident, mais ne demande pas les memes compétences que le développement d'une appli en C/C++. Ceci dit, il y a surement des personnes qui cumulent les deux compétences...
-- Nicolas Le Scouarnec
C'est tellement facile que tout le monde veut faire la sinne et puis
publier son résultat sur le net et perturber le choix des utilisateurs
finaux qui veulent choisir une version de Linux.
Ca permet la naissance de nouvelles distributions très interessante,
par exemple la Gentoo n'est pas "historique", elle a pourtant un
excellent systeme de gestion des paquets et des dépendances, il faut
"recompiler" tout mais il est vraiment très bien fait a part cela.
Il y a aussi des centaines de modèles de godasses chez les marchands,
ça ne vous empêche pas d'en acheter.
Mais ca prend un temps fou de se décider, surtout si on ne connait pas
le vendeur qui va pouvoir nous guider. ;-)
Pas tant que ca quand meme, personellement, je sais ce que je veux, et
après, ca va assez vite.
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait
pas leur services à améliorer les distributions existentes ?
Parce qu'ils font ce qu'ils veulent.
Ouaip, mais moi je vois plus ca comme de l'embrouille.
Seulement, on ne peut pas leur imposer de contribuer a une distribution
existante, ils sont souvent bénévoles, ne sont pas payés, et n'ont
peut-etre pas envie de subir la hiérarchisation contraignante des
grosses distributions, qui évoluent plus lentement.
Oui. Et alors ?
Alors, leur temps aurait pu servir a faire avancer une distribution qui
a déja une longeur d'avance. (Mandrake, Suse, Red Hat) ?
Certaines distribution rattrapent très vite les autres car la
conception de base est meilleure (enfin semble), Gentoo par exemple a
rattrapé Mandrake et l'a meme dépassé a mon avis, alors que Mandrake
est basée sur une vieille RedHat, qui existe depuis très longtemps...
Non. Firefox recule, par exemple ?
Je ne parle pas que d'un seul produit. Mais de la globalité de l'open
source. (-> plus bas sur le forum il y a le message
L'OpenSource avance globalement, les écoles/IUT/.../Université qui
avaient quitté Solaris pour Windows 2000 font un leger "retour" vers
Unix, en installant Linux (plus souple que Solaris et sur du matériel
moins couteux). Donc Linux avance, Unix reste stable, Solaris recule.
XP) et est content. Pour Linux, je vois mal l'utilisateur télécharger
une dizaines de distributions Linux pour voir laquelle lui conviendrait
le mieux....
En général, il connait:
Fedora
Mandrake
Gentoo
Debian
Slackware (c'est plus rare)
Il doit choisir une de ses quatres: s'il a des linuxiens fervent autour
de lui, il choisira une Gentoo. S'il a de vieux avis, ou un vieil ordi,
il se tournera vers Debian. S'il est tout seul, il va sans doute
choisir au pif entre Fedora et Mandrake suivant ce qu'il a sous la
main. Après, ca reste Linux, meme si chacune des distribs a des
avantages et des inconvéniants, donc on peut passer facilement de l'une
a l'autre, et on retrouve les memes logiciels.
Non, j'essaye juste de comprendre. Par contre, vous n'avez pas bien
capté mon point de vue
Tu penses que beaucoup d'energie est dépensée inutilement a la création
de distributions alors qu'elle pourrait etre employée de manière utile
pour améliorer les logiciels libres ou les distribs existantes.
Seulement, avec des bénévoles, ca va etre dur de leur imposer une tache
précise s'ils veulent faire autre chose. Et puis assembler des
logiciels n'est pas évident, mais ne demande pas les memes compétences
que le développement d'une appli en C/C++. Ceci dit, il y a surement
des personnes qui cumulent les deux compétences...
C'est tellement facile que tout le monde veut faire la sinne et puis publier son résultat sur le net et perturber le choix des utilisateurs finaux qui veulent choisir une version de Linux.
Ca permet la naissance de nouvelles distributions très interessante, par exemple la Gentoo n'est pas "historique", elle a pourtant un excellent systeme de gestion des paquets et des dépendances, il faut "recompiler" tout mais il est vraiment très bien fait a part cela.
Il y a aussi des centaines de modèles de godasses chez les marchands, ça ne vous empêche pas d'en acheter. Mais ca prend un temps fou de se décider, surtout si on ne connait pas
le vendeur qui va pouvoir nous guider. ;-)
Pas tant que ca quand meme, personellement, je sais ce que je veux, et après, ca va assez vite.
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait pas leur services à améliorer les distributions existentes ? Parce qu'ils font ce qu'ils veulent.
Ouaip, mais moi je vois plus ca comme de l'embrouille.
Seulement, on ne peut pas leur imposer de contribuer a une distribution existante, ils sont souvent bénévoles, ne sont pas payés, et n'ont peut-etre pas envie de subir la hiérarchisation contraignante des grosses distributions, qui évoluent plus lentement.
Oui. Et alors ? Alors, leur temps aurait pu servir a faire avancer une distribution qui
a déja une longeur d'avance. (Mandrake, Suse, Red Hat) ?
Certaines distribution rattrapent très vite les autres car la conception de base est meilleure (enfin semble), Gentoo par exemple a rattrapé Mandrake et l'a meme dépassé a mon avis, alors que Mandrake est basée sur une vieille RedHat, qui existe depuis très longtemps...
Non. Firefox recule, par exemple ? Je ne parle pas que d'un seul produit. Mais de la globalité de l'open
source. (-> plus bas sur le forum il y a le message
L'OpenSource avance globalement, les écoles/IUT/.../Université qui avaient quitté Solaris pour Windows 2000 font un leger "retour" vers Unix, en installant Linux (plus souple que Solaris et sur du matériel moins couteux). Donc Linux avance, Unix reste stable, Solaris recule.
XP) et est content. Pour Linux, je vois mal l'utilisateur télécharger une dizaines de distributions Linux pour voir laquelle lui conviendrait le mieux....
En général, il connait: Fedora Mandrake Gentoo Debian Slackware (c'est plus rare)
Il doit choisir une de ses quatres: s'il a des linuxiens fervent autour de lui, il choisira une Gentoo. S'il a de vieux avis, ou un vieil ordi, il se tournera vers Debian. S'il est tout seul, il va sans doute choisir au pif entre Fedora et Mandrake suivant ce qu'il a sous la main. Après, ca reste Linux, meme si chacune des distribs a des avantages et des inconvéniants, donc on peut passer facilement de l'une a l'autre, et on retrouve les memes logiciels.
Non, j'essaye juste de comprendre. Par contre, vous n'avez pas bien capté mon point de vue
Tu penses que beaucoup d'energie est dépensée inutilement a la création de distributions alors qu'elle pourrait etre employée de manière utile pour améliorer les logiciels libres ou les distribs existantes.
Seulement, avec des bénévoles, ca va etre dur de leur imposer une tache précise s'ils veulent faire autre chose. Et puis assembler des logiciels n'est pas évident, mais ne demande pas les memes compétences que le développement d'une appli en C/C++. Ceci dit, il y a surement des personnes qui cumulent les deux compétences...
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Immagine 5000 personnes de droite qui créer chacun un parti. Va comprendre pour faire le choix dans un ds 5000 parti de droite ... Aucun élement nouveau dans ta réponse...
C'est un exemple un peu bancal puisque si l'on peut choisir d'utiliser une distribution sans que les autres soient influencés, on ne peut pas choisir d'etre gouverné par un parti (qui aura donc la majorité pour gouverner) sans que les autres "subissent" ce parti.
-- Nicolas Le Scouarnec
Immagine 5000 personnes de droite qui créer chacun un parti. Va
comprendre pour faire le choix dans un ds 5000 parti de droite ...
Aucun élement nouveau dans ta réponse...
C'est un exemple un peu bancal puisque si l'on peut choisir d'utiliser
une distribution sans que les autres soient influencés, on ne peut pas
choisir d'etre gouverné par un parti (qui aura donc la majorité pour
gouverner) sans que les autres "subissent" ce parti.
Immagine 5000 personnes de droite qui créer chacun un parti. Va comprendre pour faire le choix dans un ds 5000 parti de droite ... Aucun élement nouveau dans ta réponse...
C'est un exemple un peu bancal puisque si l'on peut choisir d'utiliser une distribution sans que les autres soient influencés, on ne peut pas choisir d'etre gouverné par un parti (qui aura donc la majorité pour gouverner) sans que les autres "subissent" ce parti.
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Il va effectivement se retrouver face à un problème de choix (quoi que, souvent, ce choix sera effectué par le copain qui a déjà linux et qui fera le choix pour lui). Une fois la distrib installée: - ça ne lui plaît pas et il repasse à windows Le copain a fait le mauvais choix ;-)
Si le copain la configure correctement, explique comment installer/mettre a jour une application (avec les outils automatique), alors il n'y a aucune raison que l'utilisateur face immédiatement la différence entre cette distribution ou une autre... Il verra les différences quand il connaitra mieux Linux, donc quand il ne l'aura pas abandonné.
-- Nicolas Le Scouarnec
Il va effectivement se retrouver face à un problème de choix (quoi que,
souvent, ce choix sera effectué par le copain qui a déjà linux et qui fera
le choix pour lui). Une fois la distrib installée:
- ça ne lui plaît pas et il repasse à windows
Le copain a fait le mauvais choix ;-)
Si le copain la configure correctement, explique comment
installer/mettre a jour une application (avec les outils automatique),
alors il n'y a aucune raison que l'utilisateur face immédiatement la
différence entre cette distribution ou une autre... Il verra les
différences quand il connaitra mieux Linux, donc quand il ne l'aura pas
abandonné.
Il va effectivement se retrouver face à un problème de choix (quoi que, souvent, ce choix sera effectué par le copain qui a déjà linux et qui fera le choix pour lui). Une fois la distrib installée: - ça ne lui plaît pas et il repasse à windows Le copain a fait le mauvais choix ;-)
Si le copain la configure correctement, explique comment installer/mettre a jour une application (avec les outils automatique), alors il n'y a aucune raison que l'utilisateur face immédiatement la différence entre cette distribution ou une autre... Il verra les différences quand il connaitra mieux Linux, donc quand il ne l'aura pas abandonné.
-- Nicolas Le Scouarnec
nicolas vigier
On 2005-02-09, Braim wrote:
Parce qu'il y a beaucoup de gens qui veulent en développer. Enfin beaucoup... Faut pas exagérer. Il y en a quelques centaines. Pourquoi n'y aurait-il pas une centaine de personnes, dans le monde, qui ont envie de se faire une distribution ? Il y en a combien qui se construisent leur maison ? leur bateau ? Probablement des millions ?
A mon avis la clé est là : il y en a beaucoup parce que c'est facile à faire.
C'est tellement facile que tout le monde veut faire la sinne et puis publier son résultat sur le net et perturber le choix des utilisateurs finaux qui veulent choisir une version de Linux.
Ho les mechants !
Pour des produits commerciaux c'est différent : on les fait quand on a repéré qu'il va y avoir plein de gens qui vont vouloir les utiliser.
Il y a aussi des centaines de modèles de godasses chez les marchands, ça ne vous empêche pas d'en acheter.
Mais ca prend un temps fou de se décider, surtout si on ne connait pas le vendeur qui va pouvoir nous guider. ;-)
Ben tu en prend une au hasard, et tu te dis que tu n'as pas le choix.
Non. Firefox recule, par exemple ?
Je ne parle pas que d'un seul produit. Mais de la globalité de l'open source. (-> plus bas sur le forum il y a le message http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/france/temoignages/2004/p_ldlc_0504.html )
Si maintenant tu te mets a croire aux conneries marketing de Microsoft ...
C'est qu'il n'en a pas besoin, basta. Si il en a besoin, il prend les 10 et il les essaie, comme ça il pourra faire un vrai choix, pas se baser sur la photo qu'est sur la boite.
Non, la je suis pas d'accord. Prenons le cas de Microsoft Windows. Il y en a pas tellement que ca. Alors l'utilisateur prend le dernier (Windows XP) et est content. Pour Linux, je vois mal l'utilisateur télécharger une dizaines de distributions Linux pour voir laquelle lui conviendrait le mieux....
C'est pareil quand on achete une voiture, l'utilisateur doit choisir celle qu'il veut. Et si il a pas envie de s'embeter, il en prend une au hasard, parmis les plus connues.
Parce qu'il y a beaucoup de gens qui veulent en développer. Enfin
beaucoup... Faut pas exagérer. Il y en a quelques centaines. Pourquoi
n'y aurait-il pas une centaine de personnes, dans le monde, qui ont
envie de se faire une distribution ? Il y en a combien qui se
construisent leur maison ? leur bateau ? Probablement des millions ?
A mon avis la clé est là : il y en a beaucoup parce que c'est facile à
faire.
C'est tellement facile que tout le monde veut faire la sinne et puis
publier son résultat sur le net et perturber le choix des utilisateurs
finaux qui veulent choisir une version de Linux.
Ho les mechants !
Pour des produits commerciaux c'est différent : on les fait quand on a repéré
qu'il va y avoir plein de gens qui vont vouloir les utiliser.
Il y a aussi des centaines de modèles de godasses chez les marchands,
ça ne vous empêche pas d'en acheter.
Mais ca prend un temps fou de se décider, surtout si on ne connait pas
le vendeur qui va pouvoir nous guider. ;-)
Ben tu en prend une au hasard, et tu te dis que tu n'as pas le choix.
Non. Firefox recule, par exemple ?
Je ne parle pas que d'un seul produit. Mais de la globalité de l'open
source. (-> plus bas sur le forum il y a le message
http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/france/temoignages/2004/p_ldlc_0504.html
)
Si maintenant tu te mets a croire aux conneries marketing de Microsoft ...
C'est qu'il n'en a pas besoin, basta. Si il en a besoin, il prend les 10
et il les essaie, comme ça il pourra faire un vrai choix, pas se baser
sur la photo qu'est sur la boite.
Non, la je suis pas d'accord. Prenons le cas de Microsoft Windows. Il y
en a pas tellement que ca. Alors l'utilisateur prend le dernier (Windows
XP) et est content. Pour Linux, je vois mal l'utilisateur télécharger
une dizaines de distributions Linux pour voir laquelle lui conviendrait
le mieux....
C'est pareil quand on achete une voiture, l'utilisateur doit choisir
celle qu'il veut. Et si il a pas envie de s'embeter, il en prend une au
hasard, parmis les plus connues.
Parce qu'il y a beaucoup de gens qui veulent en développer. Enfin beaucoup... Faut pas exagérer. Il y en a quelques centaines. Pourquoi n'y aurait-il pas une centaine de personnes, dans le monde, qui ont envie de se faire une distribution ? Il y en a combien qui se construisent leur maison ? leur bateau ? Probablement des millions ?
A mon avis la clé est là : il y en a beaucoup parce que c'est facile à faire.
C'est tellement facile que tout le monde veut faire la sinne et puis publier son résultat sur le net et perturber le choix des utilisateurs finaux qui veulent choisir une version de Linux.
Ho les mechants !
Pour des produits commerciaux c'est différent : on les fait quand on a repéré qu'il va y avoir plein de gens qui vont vouloir les utiliser.
Il y a aussi des centaines de modèles de godasses chez les marchands, ça ne vous empêche pas d'en acheter.
Mais ca prend un temps fou de se décider, surtout si on ne connait pas le vendeur qui va pouvoir nous guider. ;-)
Ben tu en prend une au hasard, et tu te dis que tu n'as pas le choix.
Non. Firefox recule, par exemple ?
Je ne parle pas que d'un seul produit. Mais de la globalité de l'open source. (-> plus bas sur le forum il y a le message http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/france/temoignages/2004/p_ldlc_0504.html )
Si maintenant tu te mets a croire aux conneries marketing de Microsoft ...
C'est qu'il n'en a pas besoin, basta. Si il en a besoin, il prend les 10 et il les essaie, comme ça il pourra faire un vrai choix, pas se baser sur la photo qu'est sur la boite.
Non, la je suis pas d'accord. Prenons le cas de Microsoft Windows. Il y en a pas tellement que ca. Alors l'utilisateur prend le dernier (Windows XP) et est content. Pour Linux, je vois mal l'utilisateur télécharger une dizaines de distributions Linux pour voir laquelle lui conviendrait le mieux....
C'est pareil quand on achete une voiture, l'utilisateur doit choisir celle qu'il veut. Et si il a pas envie de s'embeter, il en prend une au hasard, parmis les plus connues.
Quand on voit les statistiques [http://www.stats-reports.fr/barometre.php], linux est a moins de 2%, toutes les distributions réunies ...
1. C'est les stats de navigateurs webs
Donc, il faut corriger les données brutes des variations saisonnières des suceurs de b$t$s qui se font passer pour des IE afin d'avoir accès aux sites [X|de banque|de ecommerce] qui refuse tous les déviants, et ainsi sanctifient la suprématie de Redmont sur les access_logs...
Mais je ne suis pas sur que ca represente un si grand nombre de perssonnes que ca, sauf peu etre chez les utilisateurs d'Opera (qui s'identifie il me semble par defaut en MSIE).
On 2005-02-09, Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
On 2005-02-09, Michel Billaud <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
Quand on voit les statistiques
[http://www.stats-reports.fr/barometre.php], linux est a moins de 2%,
toutes les distributions réunies ...
1. C'est les stats de navigateurs webs
Donc, il faut corriger les données brutes des variations
saisonnières des suceurs de b$t$s qui se font passer pour
des IE afin d'avoir accès aux sites [X|de banque|de ecommerce]
qui refuse tous les déviants, et ainsi sanctifient la
suprématie de Redmont sur les access_logs...
Mais je ne suis pas sur que ca represente un si grand nombre de
perssonnes que ca, sauf peu etre chez les utilisateurs d'Opera
(qui s'identifie il me semble par defaut en MSIE).
Quand on voit les statistiques [http://www.stats-reports.fr/barometre.php], linux est a moins de 2%, toutes les distributions réunies ...
1. C'est les stats de navigateurs webs
Donc, il faut corriger les données brutes des variations saisonnières des suceurs de b$t$s qui se font passer pour des IE afin d'avoir accès aux sites [X|de banque|de ecommerce] qui refuse tous les déviants, et ainsi sanctifient la suprématie de Redmont sur les access_logs...
Mais je ne suis pas sur que ca represente un si grand nombre de perssonnes que ca, sauf peu etre chez les utilisateurs d'Opera (qui s'identifie il me semble par defaut en MSIE).
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait pas leur services à améliorer les distributions existentes ?
Parce que celles qui existent ne leur conviennent pas...
Sur toute les distributions existentes, aucune ne convient ?? J'ai du
mal à le croire. Et même, une distribution perso, je comprend, mais ne pas vouloir en faire une distribution à plus grande échelle ce serait déja énorme. Je veux dire par la, ne pas convaincre les copains et l'entourage à utiliser une distribution compilée soi même, mais la GARDER pour soi, et recommender une distribution existente qui a déja quelques années d'expérience.
Quel interet de garder sa distrib UNIQUEMENT pour soit ? Si cela peut aider des gens, autant leur proposer ... En plus il y a des chances pour que des gens se joignent a toi pour t'aider. Et pour les distributions existantes avec quelques annees d'experience, elles ont elles aussi commence par etre de petites distributions utilisees par peu de monde, et elles ne seraient surement pas ou elles en sont si leurs auteur les avait gardees pour eux.
De toute facon, je ne vois pas en quoi cela te gene que des gens creent de nouvelles distributions et les proposent. Personne ne t'oblige a les utiliser.
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait
pas leur services à améliorer les distributions existentes ?
Parce que celles qui existent ne leur conviennent pas...
Sur toute les distributions existentes, aucune ne convient ?? J'ai du
mal à le croire.
Et même, une distribution perso, je comprend, mais ne pas vouloir en
faire une distribution à plus grande échelle ce serait déja énorme.
Je veux dire par la, ne pas convaincre les copains et l'entourage à
utiliser une distribution compilée soi même, mais la GARDER pour soi, et
recommender une distribution existente qui a déja quelques années
d'expérience.
Quel interet de garder sa distrib UNIQUEMENT pour soit ? Si cela peut
aider des gens, autant leur proposer ... En plus il y a des chances pour
que des gens se joignent a toi pour t'aider. Et pour les distributions
existantes avec quelques annees d'experience, elles ont elles aussi
commence par etre de petites distributions utilisees par peu de monde,
et elles ne seraient surement pas ou elles en sont si leurs auteur les
avait gardees pour eux.
De toute facon, je ne vois pas en quoi cela te gene que des gens creent
de nouvelles distributions et les proposent. Personne ne t'oblige a les
utiliser.
Pourquoi ceux qui veulent créer une nouvelle distribution n'offrirait pas leur services à améliorer les distributions existentes ?
Parce que celles qui existent ne leur conviennent pas...
Sur toute les distributions existentes, aucune ne convient ?? J'ai du
mal à le croire. Et même, une distribution perso, je comprend, mais ne pas vouloir en faire une distribution à plus grande échelle ce serait déja énorme. Je veux dire par la, ne pas convaincre les copains et l'entourage à utiliser une distribution compilée soi même, mais la GARDER pour soi, et recommender une distribution existente qui a déja quelques années d'expérience.
Quel interet de garder sa distrib UNIQUEMENT pour soit ? Si cela peut aider des gens, autant leur proposer ... En plus il y a des chances pour que des gens se joignent a toi pour t'aider. Et pour les distributions existantes avec quelques annees d'experience, elles ont elles aussi commence par etre de petites distributions utilisees par peu de monde, et elles ne seraient surement pas ou elles en sont si leurs auteur les avait gardees pour eux.
De toute facon, je ne vois pas en quoi cela te gene que des gens creent de nouvelles distributions et les proposent. Personne ne t'oblige a les utiliser.
Ceux la n'ont qu'a faire leur distrib mais ne pas la faire connaitre a d'autres. Tu fais uen distrib ok, mais alors garde la pour toi et n'essaye pas d'avoir des adeptes. Le choix est assez dur sans toutes ces distributions qu'on entend juste le temps de leur compilation.
Avec des idees aussi cons, tu devrais essayer de faire de la politique.
-- http://www.unices.org
Braim wrote:
Ceux la n'ont qu'a faire leur distrib mais ne pas la faire connaitre a
d'autres. Tu fais uen distrib ok, mais alors garde la pour toi et
n'essaye pas d'avoir des adeptes. Le choix est assez dur sans toutes ces
distributions qu'on entend juste le temps de leur compilation.
Avec des idees aussi cons, tu devrais essayer de faire de la politique.
Ceux la n'ont qu'a faire leur distrib mais ne pas la faire connaitre a d'autres. Tu fais uen distrib ok, mais alors garde la pour toi et n'essaye pas d'avoir des adeptes. Le choix est assez dur sans toutes ces distributions qu'on entend juste le temps de leur compilation.
Avec des idees aussi cons, tu devrais essayer de faire de la politique.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Braim wrote:
Lire 5000000000 de tracts, non merci. Je préfère allez lire le tract de la gauche et eux parleront d'une unique voix.
Je te rassure, en lisant celui de la gauche, ca t'evite d'avoir a lire celui de la droite, vu qu'ils disent exactement les memes conneries dans l'autre sens.
De l'avantage d'une ecole politique unique.
Les inventeurs de la pense unique dans ton genre qui voudraient une solution qui plaise a la majorite et qui emmerde les minorites qui veulent penser autrement, ca me deprime.
Pourquoi ne pas creuser dans la même directions en apportant chacun ses outils ?
Parce que ces gens se creusent la tete dans la meme direction, celle d'utiliser un outil Unix Libre qui leur convient, ils reprennent le travail des autres et le travail qu'ils font, d'autres le reprendront.
Et plus il y aura de gens pour faire des distributions differentes et moins les gens comme RedHat ou Mandrake ne pourront se rendre proprietaires d'un marche et plus ils devront continuer a delivrer des outils libres pour lutter avec la fourmilliere du Libre plutot que contre (comme a decider de le faire SCO, par exemple).
-- http://www.unices.org
Braim wrote:
Lire 5000000000 de tracts, non merci. Je préfère allez lire le tract de
la gauche et eux parleront d'une unique voix.
Je te rassure, en lisant celui de la gauche, ca t'evite d'avoir a lire
celui de la droite, vu qu'ils disent exactement les memes conneries
dans l'autre sens.
De l'avantage d'une ecole politique unique.
Les inventeurs de la pense unique dans ton genre qui voudraient une
solution qui plaise a la majorite et qui emmerde les minorites qui
veulent penser autrement, ca me deprime.
Pourquoi ne pas creuser dans la même directions en apportant chacun ses
outils ?
Parce que ces gens se creusent la tete dans la meme direction, celle
d'utiliser un outil Unix Libre qui leur convient, ils reprennent le
travail des autres et le travail qu'ils font, d'autres le reprendront.
Et plus il y aura de gens pour faire des distributions differentes et
moins les gens comme RedHat ou Mandrake ne pourront se rendre
proprietaires d'un marche et plus ils devront continuer a delivrer des
outils libres pour lutter avec la fourmilliere du Libre plutot que
contre (comme a decider de le faire SCO, par exemple).
Lire 5000000000 de tracts, non merci. Je préfère allez lire le tract de la gauche et eux parleront d'une unique voix.
Je te rassure, en lisant celui de la gauche, ca t'evite d'avoir a lire celui de la droite, vu qu'ils disent exactement les memes conneries dans l'autre sens.
De l'avantage d'une ecole politique unique.
Les inventeurs de la pense unique dans ton genre qui voudraient une solution qui plaise a la majorite et qui emmerde les minorites qui veulent penser autrement, ca me deprime.
Pourquoi ne pas creuser dans la même directions en apportant chacun ses outils ?
Parce que ces gens se creusent la tete dans la meme direction, celle d'utiliser un outil Unix Libre qui leur convient, ils reprennent le travail des autres et le travail qu'ils font, d'autres le reprendront.
Et plus il y aura de gens pour faire des distributions differentes et moins les gens comme RedHat ou Mandrake ne pourront se rendre proprietaires d'un marche et plus ils devront continuer a delivrer des outils libres pour lutter avec la fourmilliere du Libre plutot que contre (comme a decider de le faire SCO, par exemple).
