Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..). Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous le dit.
Mouip, encore un grand débat. Moi je trouve au contraire que la diversité est l'un des atouts majeur des distributions GNU/Linux. Libre à chacun de choisir la distribution qui lui convient le mieux.
++
Laurent wrote:
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre
elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..).
Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous
le dit.
Mouip, encore un grand débat.
Moi je trouve au contraire que la diversité est l'un des atouts majeur des
distributions GNU/Linux. Libre à chacun de choisir la distribution qui lui
convient le mieux.
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..). Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous le dit.
Mouip, encore un grand débat. Moi je trouve au contraire que la diversité est l'un des atouts majeur des distributions GNU/Linux. Libre à chacun de choisir la distribution qui lui convient le mieux.
++
Guillaume
Ainsi parla Ornicar en cette mémorable journée du samedi 19 Février 2005 11:19 :
Bonjour,
Bonjour,
A quoi sert Linux ?
C'est un noyau, et par extension (bien que ce soit assez impropre) un système d'exploitation : il assure l'interface entre la gestion du matériel dun ordinateur, et l'usager qui exploite ce matériel par son entremise.
qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Il est entièrement configurable, on peut donc l'adapter à toutes sortes de matériels, et à toutes sortes de besoins que pourraient formuler les usagers. Les systèmes d'exploitation propriétaires n'offrent que des possibilités d'adaptation au matériel restreintes, et encore moins d'options de personnalisatio fines.
-- Guillaume
Ainsi parla Ornicar en cette mémorable journée du samedi 19 Février 2005
11:19 :
Bonjour,
Bonjour,
A quoi sert Linux ?
C'est un noyau, et par extension (bien que ce soit assez impropre) un
système d'exploitation : il assure l'interface entre la gestion du
matériel dun ordinateur, et l'usager qui exploite ce matériel par son
entremise.
qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Il est entièrement configurable, on peut donc l'adapter à toutes
sortes de matériels, et à toutes sortes de besoins que pourraient
formuler les usagers. Les systèmes d'exploitation propriétaires
n'offrent que des possibilités d'adaptation au matériel restreintes,
et encore moins d'options de personnalisatio fines.
Ainsi parla Ornicar en cette mémorable journée du samedi 19 Février 2005 11:19 :
Bonjour,
Bonjour,
A quoi sert Linux ?
C'est un noyau, et par extension (bien que ce soit assez impropre) un système d'exploitation : il assure l'interface entre la gestion du matériel dun ordinateur, et l'usager qui exploite ce matériel par son entremise.
qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Il est entièrement configurable, on peut donc l'adapter à toutes sortes de matériels, et à toutes sortes de besoins que pourraient formuler les usagers. Les systèmes d'exploitation propriétaires n'offrent que des possibilités d'adaptation au matériel restreintes, et encore moins d'options de personnalisatio fines.
-- Guillaume
Emmanuel Florac
Le Sat, 19 Feb 2005 13:50:14 +0100, Michel Talon a écrit :
Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est de la légende pure et simple.
Tu utilise la distrib linux la plus instable du monde, de quoi te plains tu? Mes machines ont des mois d'uptime.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 19 Feb 2005 13:50:14 +0100, Michel Talon a écrit :
Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers
qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est
de la légende pure et simple.
Tu utilise la distrib linux la plus instable du monde, de quoi te plains
tu? Mes machines ont des mois d'uptime.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Sat, 19 Feb 2005 13:50:14 +0100, Michel Talon a écrit :
Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est de la légende pure et simple.
Tu utilise la distrib linux la plus instable du monde, de quoi te plains tu? Mes machines ont des mois d'uptime.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Emmanuel Florac
Le Sat, 19 Feb 2005 14:04:09 +0100, Michel Talon a écrit :
Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc.
Marrant, ma boîte vend des configs avec des cartes RAID, du bipro, qui servent du NFS, du SMB, du netatalk, du FTP, du NIS... sur plusieurs cartes gigabit (au moins 2 par machine), et ces config ont des uptimes de plusieurs mois chez les clients sans aucune administration digne de ce nom.
Tu utilises Fedora, chacun sa merde. Fedora est une distrib très instable et totalement inadaptée pour faire des serveurs, ne généralise pas une incompétence profonde et des muavaises utilisation à Linux.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Sat, 19 Feb 2005 14:04:09 +0100, Michel Talon a écrit :
Ensuite je te
parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100
Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du
hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc.
Marrant, ma boîte vend des configs avec des cartes RAID, du bipro, qui
servent du NFS, du SMB, du netatalk, du FTP, du NIS... sur plusieurs
cartes gigabit (au moins 2 par machine), et ces config ont des uptimes de
plusieurs mois chez les clients sans aucune administration digne de ce nom.
Tu utilises Fedora, chacun sa merde. Fedora est une distrib très instable
et totalement inadaptée pour faire des serveurs, ne généralise pas une
incompétence profonde et des muavaises utilisation à Linux.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Sat, 19 Feb 2005 14:04:09 +0100, Michel Talon a écrit :
Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc.
Marrant, ma boîte vend des configs avec des cartes RAID, du bipro, qui servent du NFS, du SMB, du netatalk, du FTP, du NIS... sur plusieurs cartes gigabit (au moins 2 par machine), et ces config ont des uptimes de plusieurs mois chez les clients sans aucune administration digne de ce nom.
Tu utilises Fedora, chacun sa merde. Fedora est une distrib très instable et totalement inadaptée pour faire des serveurs, ne généralise pas une incompétence profonde et des muavaises utilisation à Linux.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
nicolas vigier
On 2005-02-19, Laurent wrote:
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..). Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous le dit.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
On 2005-02-19, Laurent <email.address@libre.fr> wrote:
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre
elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..).
Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous
le dit.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a
FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me
rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui
insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais
de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..). Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous le dit.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Marrant, ma boîte vend des configs avec des cartes RAID, du bipro, qui servent du NFS, du SMB, du netatalk, du FTP, du NIS... sur plusieurs cartes gigabit (au moins 2 par machine), et ces config ont des uptimes de plusieurs mois chez les clients sans aucune administration digne de ce nom.
Et ta boite elle faisait quoi au juste quand la mienne a voulu remplacer ses Solaris/NFS/NIS et s'est retrouvée avec du Windows/AD/SFU ? :)
-- Irvin
On 2005-02-19, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Marrant, ma boîte vend des configs avec des cartes RAID, du bipro, qui
servent du NFS, du SMB, du netatalk, du FTP, du NIS... sur plusieurs
cartes gigabit (au moins 2 par machine), et ces config ont des uptimes de
plusieurs mois chez les clients sans aucune administration digne de ce nom.
Et ta boite elle faisait quoi au juste quand la mienne a voulu remplacer
ses Solaris/NFS/NIS et s'est retrouvée avec du Windows/AD/SFU ? :)
Marrant, ma boîte vend des configs avec des cartes RAID, du bipro, qui servent du NFS, du SMB, du netatalk, du FTP, du NIS... sur plusieurs cartes gigabit (au moins 2 par machine), et ces config ont des uptimes de plusieurs mois chez les clients sans aucune administration digne de ce nom.
Et ta boite elle faisait quoi au juste quand la mienne a voulu remplacer ses Solaris/NFS/NIS et s'est retrouvée avec du Windows/AD/SFU ? :)
-- Irvin
n
Le Sat, 19 Feb 2005 10:19:43 +0000 après l'an de grâce, inspiré(e) Ornicar écrivait la plume légère :
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? À rien, et c'est pour ça que c'est fun. Ça fait ce que tu lui dis de
faire sinon de manière reproductible, et c'est déjà bien.
qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
La liberté. Voilà ce que cela apporte : tu peux choisir, certains font bien leur boulot (debian, *bsd) et d'autres (souvent payants) font du moins bon boulot. Tu peux ainsi apprendre une grande leçon de la vie : c'est pas en payant que tu t'assures d'avoir un bon résultat, et de l'importance de liberté dans la réalisation technique. Cette leçon n'a pas de prix.
En dehors de linux, il y a de très bon logiciel libre sous windows http://framasoft.net on peut même démarrer un noyau linux sous windows sans tout réinstaller ça s'appelle colinux : http://www.colinux.org/
La question n'est pas forcément à quoi sert Linux, mais qu'apporte le libre à mon avis. Linux n'est qu'un pov' noyau qui peut avoir des pépins quand on charge des modules dans le kernel.
-- Expense Accounts, n.: Corporate food stamps.
Le Sat, 19 Feb 2005 10:19:43 +0000 après l'an de grâce, inspiré(e)
Ornicar <vbload@free.fr> écrivait la plume légère :
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ?
À rien, et c'est pour ça que c'est fun. Ça fait ce que tu lui dis de
faire sinon de manière reproductible, et c'est déjà bien.
qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
La liberté. Voilà ce que cela apporte : tu peux choisir, certains font
bien leur boulot (debian, *bsd) et d'autres (souvent payants) font du
moins bon boulot. Tu peux ainsi apprendre une grande leçon de la vie :
c'est pas en payant que tu t'assures d'avoir un bon résultat, et de
l'importance de liberté dans la réalisation technique. Cette leçon n'a
pas de prix.
En dehors de linux, il y a de très bon logiciel libre sous windows
http://framasoft.net on peut même démarrer un noyau linux sous windows
sans tout réinstaller ça s'appelle colinux :
http://www.colinux.org/
La question n'est pas forcément à quoi sert Linux, mais qu'apporte le
libre à mon avis. Linux n'est qu'un pov' noyau qui peut avoir des pépins
quand on charge des modules dans le kernel.
Le Sat, 19 Feb 2005 10:19:43 +0000 après l'an de grâce, inspiré(e) Ornicar écrivait la plume légère :
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? À rien, et c'est pour ça que c'est fun. Ça fait ce que tu lui dis de
faire sinon de manière reproductible, et c'est déjà bien.
qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
La liberté. Voilà ce que cela apporte : tu peux choisir, certains font bien leur boulot (debian, *bsd) et d'autres (souvent payants) font du moins bon boulot. Tu peux ainsi apprendre une grande leçon de la vie : c'est pas en payant que tu t'assures d'avoir un bon résultat, et de l'importance de liberté dans la réalisation technique. Cette leçon n'a pas de prix.
En dehors de linux, il y a de très bon logiciel libre sous windows http://framasoft.net on peut même démarrer un noyau linux sous windows sans tout réinstaller ça s'appelle colinux : http://www.colinux.org/
La question n'est pas forcément à quoi sert Linux, mais qu'apporte le libre à mon avis. Linux n'est qu'un pov' noyau qui peut avoir des pépins quand on charge des modules dans le kernel.
-- Expense Accounts, n.: Corporate food stamps.
GP
Ornicar wrote:
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Rien. Les CD, c'est pour faire des sous-verres. Sinon, on va encore avoir droit à une enfilade de 5000 messages pendant que l'Ornicar va se cramper de rire sans dire un mot à l'autre bout.
C'est pas Dieu possible de répondre à des trolls pareils!
GP
Ornicar wrote:
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres
système ?
Rien. Les CD, c'est pour faire des sous-verres. Sinon, on va encore avoir
droit à une enfilade de 5000 messages pendant que l'Ornicar va se cramper de
rire sans dire un mot à l'autre bout.
C'est pas Dieu possible de répondre à des trolls pareils!
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Rien. Les CD, c'est pour faire des sous-verres. Sinon, on va encore avoir droit à une enfilade de 5000 messages pendant que l'Ornicar va se cramper de rire sans dire un mot à l'autre bout.
C'est pas Dieu possible de répondre à des trolls pareils!
GP
Michel Talon
Emmanuel Florac wrote:
Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est de la légende pure et simple.
Tu utilise la distrib linux la plus instable du monde, de quoi te plains tu? Mes machines ont des mois d'uptime.
J'ai pas dit le contraire, c'est pas moi qui ai choisi la distrib, ni qui l'ai installée. Rien de tout ça je me contente de subir. Effectivement, je suis d'accord avec toi, Fedora est une distribution absolument immonde. Tu n'empêcheras pas des gros nuls de s'y accrocher mordicus, parceque c'est RedHat et qu'il n'y a rien de mieux que RedHat au monde. Rien qu'un exemple simple, sur notre machine qui sert de graveur de CD, aprés install de Core 1, le graveur ne marchait plus, aprés install de Core 2 idem, et récemment aprés install de Core 3 encore idem. Et pourtant c'est un modèle tout ce qu'il y a de plus courant un Plextor. Bref pour graver je suis obligé de booter sous Knoppix (heureusement qu'il y a un lecteur et un graveur).
-- Michel Talon
Emmanuel Florac wrote:
Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers
qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est
de la légende pure et simple.
Tu utilise la distrib linux la plus instable du monde, de quoi te plains
tu? Mes machines ont des mois d'uptime.
J'ai pas dit le contraire, c'est pas moi qui ai choisi la distrib, ni
qui l'ai installée. Rien de tout ça je me contente de subir.
Effectivement, je suis d'accord avec toi, Fedora est une distribution
absolument immonde. Tu n'empêcheras pas des gros nuls de s'y accrocher
mordicus, parceque c'est RedHat et qu'il n'y a rien de mieux que RedHat
au monde. Rien qu'un exemple simple, sur notre machine qui sert de
graveur de CD, aprés install de Core 1, le graveur ne marchait plus,
aprés install de Core 2 idem, et récemment aprés install de Core 3
encore idem. Et pourtant c'est un modèle tout ce qu'il y a de plus
courant un Plextor. Bref pour graver je suis obligé de booter sous
Knoppix (heureusement qu'il y a un lecteur et un graveur).
Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est de la légende pure et simple.
Tu utilise la distrib linux la plus instable du monde, de quoi te plains tu? Mes machines ont des mois d'uptime.
J'ai pas dit le contraire, c'est pas moi qui ai choisi la distrib, ni qui l'ai installée. Rien de tout ça je me contente de subir. Effectivement, je suis d'accord avec toi, Fedora est une distribution absolument immonde. Tu n'empêcheras pas des gros nuls de s'y accrocher mordicus, parceque c'est RedHat et qu'il n'y a rien de mieux que RedHat au monde. Rien qu'un exemple simple, sur notre machine qui sert de graveur de CD, aprés install de Core 1, le graveur ne marchait plus, aprés install de Core 2 idem, et récemment aprés install de Core 3 encore idem. Et pourtant c'est un modèle tout ce qu'il y a de plus courant un Plextor. Bref pour graver je suis obligé de booter sous Knoppix (heureusement qu'il y a un lecteur et un graveur).
-- Michel Talon
JKB
Le 19-02-2005, à propos de Re: A quoi sert Linux ?, Michel Talon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote: x
Quant à Fedora, est-ce que le problème est au niveau du noyau ou des applications ? La question reste ouverte...
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
J'ai un U420R quadripro avec 2 Go de mémoire et une carte RAID (gdth) qui va fièrement sur un uptime de deux ans. Elle fait _aussi_ du NFS (over TCP pour des sites distants), du NIS et tout le toutim. Et pourtant, on ne peut pas dire que le support Sparc soit le meilleur qui existe...
JKB
Le 19-02-2005, à propos de
Re: A quoi sert Linux ?,
Michel Talon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
x
Quant à Fedora, est-ce que le problème est au niveau du noyau ou des
applications ? La question reste ouverte...
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils
appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te
parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100
Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du
hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de
raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
J'ai un U420R quadripro avec 2 Go de mémoire et une carte RAID
(gdth) qui va fièrement sur un uptime de deux ans. Elle fait _aussi_
du NFS (over TCP pour des sites distants), du NIS et tout le toutim.
Et pourtant, on ne peut pas dire que le support Sparc soit le
meilleur qui existe...
Le 19-02-2005, à propos de Re: A quoi sert Linux ?, Michel Talon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote: x
Quant à Fedora, est-ce que le problème est au niveau du noyau ou des applications ? La question reste ouverte...
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
J'ai un U420R quadripro avec 2 Go de mémoire et une carte RAID (gdth) qui va fièrement sur un uptime de deux ans. Elle fait _aussi_ du NFS (over TCP pour des sites distants), du NIS et tout le toutim. Et pourtant, on ne peut pas dire que le support Sparc soit le meilleur qui existe...
