AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
A part quelques détails, je ne vois sincèrement pas très bien en quoi la prise de vue serait fondamentalement différente en numérique. La balance des blancs !
:)
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
ah ??? la prise de vue ??
non ??
Ah bon ?
A part quelques détails, je ne vois sincèrement pas très bien en quoi la
prise de vue serait fondamentalement différente en numérique.
La balance des blancs !
:)
plus sérieusement tu crois que le numérique
n'a pas induit des comportements à la
prise de vue qui n'existaient pas avant ??
A part quelques détails, je ne vois sincèrement pas très bien en quoi la prise de vue serait fondamentalement différente en numérique. La balance des blancs !
:)
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
jpw
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Sep 2004 09:33:36 +0200, jpw a écrit :
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
Bien entendu. Par contre il partage tout une base commune avec l'argentique. Il est dommage à mon avis de séparer en numérique/argentique la base commune qui est très importante et qui n'est pas impactée par l'origine de la photo.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 26 Sep 2004 09:33:36 +0200, jpw a écrit :
plus sérieusement tu crois que le numérique
n'a pas induit des comportements à la
prise de vue qui n'existaient pas avant ??
Bien entendu. Par contre il partage tout une base commune avec
l'argentique. Il est dommage à mon avis de séparer en
numérique/argentique la base commune qui est très importante et qui
n'est pas impactée par l'origine de la photo.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
Bien entendu. Par contre il partage tout une base commune avec l'argentique. Il est dommage à mon avis de séparer en numérique/argentique la base commune qui est très importante et qui n'est pas impactée par l'origine de la photo.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
filh
jpw wrote:
"FiLH" a écrit
ah ??? la prise de vue ?? non ?? Ah bon ?
A part quelques détails, je ne vois sincèrement pas très bien en quoi la prise de vue serait fondamentalement différente en numérique. La balance des blancs !
:)
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
J'en ai déjà parlé à maintes reprises.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <toto@toto.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
ah ??? la prise de vue ??
non ??
Ah bon ?
A part quelques détails, je ne vois sincèrement pas très bien en quoi la
prise de vue serait fondamentalement différente en numérique.
La balance des blancs !
:)
plus sérieusement tu crois que le numérique
n'a pas induit des comportements à la
prise de vue qui n'existaient pas avant ??
J'en ai déjà parlé à maintes reprises.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
A part quelques détails, je ne vois sincèrement pas très bien en quoi la prise de vue serait fondamentalement différente en numérique. La balance des blancs !
:)
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
J'en ai déjà parlé à maintes reprises.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ?? J'en ai déjà parlé à maintes reprises.
tout à fait c'est justement en pensant à toi que je l'ai signalé
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
plus sérieusement tu crois que le numérique
n'a pas induit des comportements à la
prise de vue qui n'existaient pas avant ??
J'en ai déjà parlé à maintes reprises.
tout à fait c'est justement en pensant à toi que je l'ai signalé
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ?? J'en ai déjà parlé à maintes reprises.
tout à fait c'est justement en pensant à toi que je l'ai signalé
jpw
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: cj5qgp$bj0$
non c'est une réalité, combien de fois je vois les technobeaufs de l'usenet se moquer d'un nouveau en faisant un fu2 sur "test" ou "engueulades" pour se débarasser
Mauvaise foi, à nouveau
La très grande majorité des FU2 que je vois sont des FU2 "normaux". Les FU2 bidons dont tu parles sont minoritaires et de plus pas spécialement dirigés contre des nouveaux.
La réalité c'est bien que tu ne veux pas le faire et que tu ne
veux pas que les autres apprennent.
les autres peuvent apprendre s'ils le veulent j'en connais pas beaucoup qui le souhaitent
C'est clair que si chaque fois qu'on tente de leur expliquer tu te ramènes en gueulant "foutaises", c'est plus difficile.
je trouve au contraire que le crosspostage d'une manière générale permet de partager un sujet entre plusieurs groupes et qu'on peu à volonté restraindre ce crosspostage à tout moment
c'est assez loin de la position des intégristes du fu2
Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en dis, hein...
Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un multipostage. Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre. Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
Mais quand on essaie d'apprendre ça à quelqu'un, tu te ramènes en gueulant "foutaises!". Alors bon...
-- pehache
"jpw" <toto@toto.com> a écrit dans le message de news:
cj5qgp$bj0$1@news.tiscali.fr...
non c'est une réalité, combien de fois je vois les technobeaufs
de l'usenet se moquer d'un nouveau en faisant un fu2
sur "test" ou "engueulades" pour se débarasser
Mauvaise foi, à nouveau
La très grande majorité des FU2 que je vois sont des FU2 "normaux". Les FU2
bidons dont tu parles sont minoritaires et de plus pas spécialement dirigés
contre des nouveaux.
La réalité c'est bien que tu ne veux pas le faire et que tu ne
veux pas que les autres apprennent.
les autres peuvent apprendre s'ils le veulent
j'en connais pas beaucoup qui le souhaitent
C'est clair que si chaque fois qu'on tente de leur expliquer tu te ramènes
en gueulant "foutaises", c'est plus difficile.
je trouve au contraire que le crosspostage
d'une manière générale permet de partager
un sujet entre plusieurs groupes et qu'on peu
à volonté restraindre ce crosspostage à tout moment
c'est assez loin de la position des intégristes du fu2
Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en
dis, hein...
Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un
multipostage. Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre.
Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
Mais quand on essaie d'apprendre ça à quelqu'un, tu te ramènes en gueulant
"foutaises!". Alors bon...
"jpw" a écrit dans le message de news: cj5qgp$bj0$
non c'est une réalité, combien de fois je vois les technobeaufs de l'usenet se moquer d'un nouveau en faisant un fu2 sur "test" ou "engueulades" pour se débarasser
Mauvaise foi, à nouveau
La très grande majorité des FU2 que je vois sont des FU2 "normaux". Les FU2 bidons dont tu parles sont minoritaires et de plus pas spécialement dirigés contre des nouveaux.
La réalité c'est bien que tu ne veux pas le faire et que tu ne
veux pas que les autres apprennent.
les autres peuvent apprendre s'ils le veulent j'en connais pas beaucoup qui le souhaitent
C'est clair que si chaque fois qu'on tente de leur expliquer tu te ramènes en gueulant "foutaises", c'est plus difficile.
je trouve au contraire que le crosspostage d'une manière générale permet de partager un sujet entre plusieurs groupes et qu'on peu à volonté restraindre ce crosspostage à tout moment
c'est assez loin de la position des intégristes du fu2
Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en dis, hein...
Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un multipostage. Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre. Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
Mais quand on essaie d'apprendre ça à quelqu'un, tu te ramènes en gueulant "foutaises!". Alors bon...
-- pehache
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: cj5rcf$ij6$
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
Bien sûr que si.
Tout comme le 24x36 a induit en son temps des comportement différents du MF ou du GF, sans doute. Mais c'est de l'ordre de l'attitude photographique, et pas tellement de l'ordre des questions pratiques/techniques que l'on trouve sur les forums.
Et encore, il faut voir de quel numérique on parle. Je le répète: entre un reflex numérique et un reflex 24x36, je ne vois pas de différences fondamentales dans le comportement à la prise de vue. On peut mitrailler plus avec le reflex numérique ? Même pas: le mitraillage existait déjà dans une certaine mesure en 24x36. Je vois plus de différences entre un D70 et un photophone, par contre. On remplace frp.numerique par frp.photophones, alors ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" <toto@toto.com> a écrit dans le message de news:
cj5rcf$ij6$1@news.tiscali.fr...
plus sérieusement tu crois que le numérique
n'a pas induit des comportements à la
prise de vue qui n'existaient pas avant ??
Bien sûr que si.
Tout comme le 24x36 a induit en son temps des comportement différents du MF
ou du GF, sans doute. Mais c'est de l'ordre de l'attitude photographique, et
pas tellement de l'ordre des questions pratiques/techniques que l'on trouve
sur les forums.
Et encore, il faut voir de quel numérique on parle. Je le répète: entre un
reflex numérique et un reflex 24x36, je ne vois pas de différences
fondamentales dans le comportement à la prise de vue. On peut mitrailler
plus avec le reflex numérique ? Même pas: le mitraillage existait déjà dans
une certaine mesure en 24x36. Je vois plus de différences entre un D70 et un
photophone, par contre. On remplace frp.numerique par frp.photophones, alors
?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" a écrit dans le message de news: cj5rcf$ij6$
plus sérieusement tu crois que le numérique n'a pas induit des comportements à la prise de vue qui n'existaient pas avant ??
Bien sûr que si.
Tout comme le 24x36 a induit en son temps des comportement différents du MF ou du GF, sans doute. Mais c'est de l'ordre de l'attitude photographique, et pas tellement de l'ordre des questions pratiques/techniques que l'on trouve sur les forums.
Et encore, il faut voir de quel numérique on parle. Je le répète: entre un reflex numérique et un reflex 24x36, je ne vois pas de différences fondamentales dans le comportement à la prise de vue. On peut mitrailler plus avec le reflex numérique ? Même pas: le mitraillage existait déjà dans une certaine mesure en 24x36. Je vois plus de différences entre un D70 et un photophone, par contre. On remplace frp.numerique par frp.photophones, alors ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gkprgi.1v1fqo01lysp6zN%
La balance des blancs !
Même pas.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gkprgi.1v1fqo01lysp6zN%filh@filh.orgie...
La balance des blancs !
Même pas.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gkprgi.1v1fqo01lysp6zN%
La balance des blancs !
Même pas.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"pehache" a écrit dans le message de news: 41572a54$0$25686$
Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en dis, hein...
Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un multipostage. Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre. Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
J'ajouterai quand même qu'un nombre élevé de multipostages ou crosspostages est le signe que certains groupes font doublons.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news: 41572a54$0$25686$626a14ce@news.free.fr...
Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en
dis, hein...
Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un
multipostage. Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre.
Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
J'ajouterai quand même qu'un nombre élevé de multipostages ou crosspostages
est le signe que certains groupes font doublons.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"pehache" a écrit dans le message de news: 41572a54$0$25686$
Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en dis, hein...
Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un multipostage. Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre. Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
J'ajouterai quand même qu'un nombre élevé de multipostages ou crosspostages est le signe que certains groupes font doublons.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: cj5qgp$bj0$
je trouve au contraire que le crosspostage d'une manière générale permet de partager un sujet entre plusieurs groupes et qu'on peu à volonté restraindre ce crosspostage à tout moment
Oui, TU trouves que...
Mais ici comme dans toute communauté, il y a un moment où si on veut que ça fonctionne il faut que chacun suive les règles qui ont été définies par la communauté elle-même (c'est à dire toi, entre autres). Surtout qu'ici ce n'est pas l'ex-URSS: si on n'aime pas on peut sortir.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" <toto@toto.com> a écrit dans le message de news:
cj5qgp$bj0$1@news.tiscali.fr...
je trouve au contraire que le crosspostage
d'une manière générale permet de partager
un sujet entre plusieurs groupes et qu'on peu
à volonté restraindre ce crosspostage à tout moment
Oui, TU trouves que...
Mais ici comme dans toute communauté, il y a un moment où si on veut que ça
fonctionne il faut que chacun suive les règles qui ont été définies par la
communauté elle-même (c'est à dire toi, entre autres). Surtout qu'ici ce
n'est pas l'ex-URSS: si on n'aime pas on peut sortir.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" a écrit dans le message de news: cj5qgp$bj0$
je trouve au contraire que le crosspostage d'une manière générale permet de partager un sujet entre plusieurs groupes et qu'on peu à volonté restraindre ce crosspostage à tout moment
Oui, TU trouves que...
Mais ici comme dans toute communauté, il y a un moment où si on veut que ça fonctionne il faut que chacun suive les règles qui ont été définies par la communauté elle-même (c'est à dire toi, entre autres). Surtout qu'ici ce n'est pas l'ex-URSS: si on n'aime pas on peut sortir.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Pierre Pallier
Hello, pehache a écrit dans <news:41572c26$0$25661$
J'ajouterai quand même qu'un nombre élevé de multipostages ou crosspostages est le signe que certains groupes font doublons.
Hum... Je ne te suis pas trop sur ce terrain quand on voit en grande partie l'origine du multipostage. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pehache a écrit dans <news:41572c26$0$25661$626a14ce@news.free.fr>
J'ajouterai quand même qu'un nombre élevé de multipostages ou crosspostages
est le signe que certains groupes font doublons.
Hum... Je ne te suis pas trop sur ce terrain quand on voit en grande partie
l'origine du multipostage.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pehache a écrit dans <news:41572c26$0$25661$
J'ajouterai quand même qu'un nombre élevé de multipostages ou crosspostages est le signe que certains groupes font doublons.
Hum... Je ne te suis pas trop sur ce terrain quand on voit en grande partie l'origine du multipostage. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
