AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Hello, pehache a écrit dans <news:4157feaf$0$2253$
Tu peux développer ?
Mmmmpppfffrrrr..... Développer... Mort de rire je suis... Sur un forum numérique... Ah, ce Pehache... -- un bon négatif, est un négatif mort. -+- Daniel parlant à la place de Cuicui, sur frpl -+-
Hello, pehache a écrit dans <news:4157feaf$0$2253$626a14ce@news.free.fr>
Tu peux développer ?
Mmmmpppfffrrrr..... Développer... Mort de rire je suis...
Sur un forum numérique...
Ah, ce Pehache...
--
un bon négatif, est un négatif mort.
-+- Daniel parlant à la place de Cuicui, sur frpl -+-
Hello, pehache a écrit dans <news:4157feaf$0$2253$
Tu peux développer ?
Mmmmpppfffrrrr..... Développer... Mort de rire je suis... Sur un forum numérique... Ah, ce Pehache... -- un bon négatif, est un négatif mort. -+- Daniel parlant à la place de Cuicui, sur frpl -+-
Pierre Pallier
Hello, Francois Fornier a écrit dans <news:
Encore un super méga top argumentation. Je suis tellement impressioné que j'en ai les yeux qui brillent...
Z'êtes pas encore habitué, on dirait, hein ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Francois Fornier a écrit dans
<news:5addbc3c53c3ab55df3c27ced54ab561.13220@mygate.mailgate.org>
Encore un super méga top argumentation. Je suis tellement impressioné
que j'en ai les yeux qui brillent...
Z'êtes pas encore habitué, on dirait, hein ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Encore un super méga top argumentation. Je suis tellement impressioné que j'en ai les yeux qui brillent...
Z'êtes pas encore habitué, on dirait, hein ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Francois Fornier
Etonnant, non? Donc, toi tu sais et moi tais toi, c'est ça?
Edifiant!
F.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Etonnant, non? Donc, toi tu sais et moi tais toi, c'est ça?
Edifiant!
F.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Etonnant, non? Donc, toi tu sais et moi tais toi, c'est ça?
Edifiant!
F.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Francois Fornier
"Pierre Pallier" wrote in message news:1s9150rhskeuw$
Z'êtes pas encore habitué, on dirait, hein ?
Je ne sais pas, j'ai pas mal fréquenté un petit coin de usenet qui s'appelle comp.os.os2.advocacy, pour ceux qui cherchent un nouveau costume en prévision des prochains frimas, c'est pas mal...
Par contre, de temps en temps, il faut bien tester la soupape, c'est plus prudent...
Merci pour le mot gentil, en tous cas :-)
François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote in message
news:1s9150rhskeuw$.dlg@birota.com
Z'êtes pas encore habitué, on dirait, hein ?
Je ne sais pas, j'ai pas mal fréquenté un petit coin de usenet qui
s'appelle comp.os.os2.advocacy, pour ceux qui cherchent un nouveau
costume en prévision des prochains frimas, c'est pas mal...
Par contre, de temps en temps, il faut bien tester la soupape, c'est
plus prudent...
Merci pour le mot gentil, en tous cas :-)
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Pierre Pallier" wrote in message news:1s9150rhskeuw$
Z'êtes pas encore habitué, on dirait, hein ?
Je ne sais pas, j'ai pas mal fréquenté un petit coin de usenet qui s'appelle comp.os.os2.advocacy, pour ceux qui cherchent un nouveau costume en prévision des prochains frimas, c'est pas mal...
Par contre, de temps en temps, il faut bien tester la soupape, c'est plus prudent...
Merci pour le mot gentil, en tous cas :-)
François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille discussion avec jpw.
ah ???
moi y'en pas pas souvenir pas grave...
jpw
"Denis Vanneste" <qqa-i0h@myamail.com> a écrit
La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille
discussion avec jpw.
"Francois Fornier" a écrit dans le message de news:
Etonnant, non? Donc, toi tu sais et moi tais toi, c'est ça? Edifiant!
ah bien sur ça doit être l'inverse
j'ai bon monsieur ??
jpw
jpw
"Francois Fornier" a écrit
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis une buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ??
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présence de différents groupes gentiment organisé en arborescence.
et bien tu observes mal
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frpln, frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
et bien explore fr.comp par exemple fr.comp graphisme ??? même dans la hiérarchie fr.rec y'en a
tu as quoi dans les yeux ???
Au revoir...
à tchao pantin...
jpw
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> a écrit
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis une
buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ??
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présence de
différents groupes gentiment organisé en arborescence.
et bien tu observes mal
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu
indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frpln,
frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
et bien explore fr.comp par exemple
fr.comp graphisme ???
même dans la hiérarchie fr.rec y'en a
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis une buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ??
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présence de différents groupes gentiment organisé en arborescence.
et bien tu observes mal
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frpln, frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
et bien explore fr.comp par exemple fr.comp graphisme ??? même dans la hiérarchie fr.rec y'en a
tu as quoi dans les yeux ???
Au revoir...
à tchao pantin...
jpw
Denis Vanneste
La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille discussion avec jpw.
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis u ne buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ??
Parce que, au vu du style de tes réponses, tu le penses? Parce que tu dégages à cent lieues , la certitude de ta supériorité?
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présenc e de différents groupes gentiment organisé en arborescence.
et bien tu observes mal
Surement.
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frp ln, frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
et bien explore fr.comp par exemple fr.comp graphisme ???
A ben enfin, et bien ça ne saute pas aux yeux de celui qui ne sait pas ou chercher. Un point pour toi, quoi que ça ne change pas mon avis sur cette discussion et l'organisation de frpn...
même dans la hiérarchie fr.rec y'en a
tu as quoi dans les yeux ???
Les brumes de Chatou? Ou de la merde si tu le veux.
Il y a, dans la hiérarchie fr.*, plus de 400 groupes de discussions, d'où l'intérêt à arrêter les sous entendus et à énoncer les choses simplement, donc clairement. Ca permet de gagner du temps. Parce que quand tu les passes rapidement en revue, au bout de deux pages, tu vois plus rien.
Moi au moins, j'essaye de m'informer avant de décider.
Au revoir...
à tchao pantin...
Parce que ça, ça fait avancer le shimilimili... ? Total Respect jpw.
F.
jpw wrote:
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> a écrit
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis u ne
buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ??
Parce que, au vu du style de tes réponses, tu le penses? Parce que tu
dégages à cent lieues , la certitude de ta supériorité?
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présenc e de
différents groupes gentiment organisé en arborescence.
et bien tu observes mal
Surement.
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu
indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frp ln,
frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
et bien explore fr.comp par exemple
fr.comp graphisme ???
A ben enfin, et bien ça ne saute pas aux yeux de celui qui ne sait pas
ou chercher. Un point pour toi, quoi que ça ne change pas mon avis sur
cette discussion et l'organisation de frpn...
même dans la hiérarchie fr.rec y'en a
tu as quoi dans les yeux ???
Les brumes de Chatou? Ou de la merde si tu le veux.
Il y a, dans la hiérarchie fr.*, plus de 400 groupes de discussions,
d'où l'intérêt à arrêter les sous entendus et à énoncer les choses
simplement, donc clairement. Ca permet de gagner du temps. Parce que
quand tu les passes rapidement en revue, au bout de deux pages, tu vois
plus rien.
Moi au moins, j'essaye de m'informer avant de décider.
Au revoir...
à tchao pantin...
Parce que ça, ça fait avancer le shimilimili... ? Total Respect jpw.
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis u ne buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ??
Parce que, au vu du style de tes réponses, tu le penses? Parce que tu dégages à cent lieues , la certitude de ta supériorité?
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présenc e de différents groupes gentiment organisé en arborescence.
et bien tu observes mal
Surement.
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frp ln, frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
et bien explore fr.comp par exemple fr.comp graphisme ???
A ben enfin, et bien ça ne saute pas aux yeux de celui qui ne sait pas ou chercher. Un point pour toi, quoi que ça ne change pas mon avis sur cette discussion et l'organisation de frpn...
même dans la hiérarchie fr.rec y'en a
tu as quoi dans les yeux ???
Les brumes de Chatou? Ou de la merde si tu le veux.
Il y a, dans la hiérarchie fr.*, plus de 400 groupes de discussions, d'où l'intérêt à arrêter les sous entendus et à énoncer les choses simplement, donc clairement. Ca permet de gagner du temps. Parce que quand tu les passes rapidement en revue, au bout de deux pages, tu vois plus rien.
Moi au moins, j'essaye de m'informer avant de décider.
Au revoir...
à tchao pantin...
Parce que ça, ça fait avancer le shimilimili... ? Total Respect jpw.