AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Pourquoi vouloir s'opposer au changement, à moins d'avoir peur d'une perte de repères ?
ben moi je voterais contre si vote il y a pas par peur mais parce que je trouve ça stupide.
Salut,
J'ai du mal à comprendre en quoi une hiérarchie claire et cohérente serait "stupide" ?
moi je voterai contre juste pour foutre la merde :D
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Florent Pessaud a formulé la demande :
"jpw" <toto@toto.com> wrote in message news:<cj1nda$ah2$1@news.tiscali.fr>...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
Pourquoi vouloir s'opposer au changement, à moins d'avoir peur d'une perte
de repères ?
ben moi je voterais contre si vote il y a
pas par peur mais parce que je trouve ça stupide.
Salut,
J'ai du mal à comprendre en quoi une hiérarchie claire et cohérente
serait "stupide" ?
moi je voterai contre juste pour foutre la merde :D
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Pourquoi vouloir s'opposer au changement, à moins d'avoir peur d'une perte de repères ?
ben moi je voterais contre si vote il y a pas par peur mais parce que je trouve ça stupide.
Salut,
J'ai du mal à comprendre en quoi une hiérarchie claire et cohérente serait "stupide" ?
moi je voterai contre juste pour foutre la merde :D
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
florentpessaud
"fred.bleu11" wrote in message news:...
pourquoi toujours chercher l'unique ? la pensée unique, le monde unique de bush, le collège unique,.... tous cela ne fonctionne pas. la hierachie photo à la *chance* de posséder 2 forums ou l'on parle photo, qui ne se concurrence pas mais ce compléte. pourquoi vouloir éduire cela, à moins d'avoir peur de la mort de frp ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important.
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> wrote in message news:<2rj06nF1a8tufU1@uni-berlin.de>...
pourquoi toujours chercher l'unique ? la pensée unique, le monde unique
de bush, le collège unique,.... tous cela ne fonctionne pas.
la hierachie photo à la *chance* de posséder 2 forums ou l'on parle
photo, qui ne se concurrence pas mais ce compléte.
pourquoi vouloir éduire cela, à moins d'avoir peur de la mort de frp ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des
gens qui trouvent cela important.
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
pourquoi toujours chercher l'unique ? la pensée unique, le monde unique de bush, le collège unique,.... tous cela ne fonctionne pas. la hierachie photo à la *chance* de posséder 2 forums ou l'on parle photo, qui ne se concurrence pas mais ce compléte. pourquoi vouloir éduire cela, à moins d'avoir peur de la mort de frp ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important.
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
florentpessaud
"jpw" wrote in message news:<cj1nda$ah2$...
"Pierre Pallier" a écrit
Pourquoi vouloir s'opposer au changement, à moins d'avoir peur d'une perte de repères ?
ben moi je voterais contre si vote il y a pas par peur mais parce que je trouve ça stupide.
Salut,
J'ai du mal à comprendre en quoi une hiérarchie claire et cohérente serait "stupide" ?
"jpw" <toto@toto.com> wrote in message news:<cj1nda$ah2$1@news.tiscali.fr>...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
Pourquoi vouloir s'opposer au changement, à moins d'avoir peur d'une perte
de repères ?
ben moi je voterais contre si vote il y a
pas par peur mais parce que je trouve ça stupide.
Salut,
J'ai du mal à comprendre en quoi une hiérarchie claire et cohérente
serait "stupide" ?
Disons qu'il bouge moins qu'avant, et que bien des posts publiés dans frpn y auraient leur place, n'ayant rien de spécifiquement numérique.
quand je pense qu'il y a quelques temps certains pilliers priaient pour
ne pas que les intervenants de frpn viennent sur frp, pour garder "leur enclos argentique", c'est maintenant pitoyable
Tu as des message-ID pour confirmer tes affirmations, ou tu médits gratuitement ?
florentpessaud
"jpw" wrote in message news:<cj2vqd$ibj$...
"Stephan Peccini" a écrit
..............
STRICTEMENT INTERDITE ! donc on ne parle plus des marques de matériels puisque le fait de parler d'un service d'un commerçant est prohibé selon ta vision : écrire "Nikon fournit un D70" est hors charte au même titre que "Photoways fournit des 30x40". Tu vois l'absurdité de ton raisonnement. Ah non tu ne la vois pas ? Tant pis.
vraiment des discussions sur l'enculage de mouches...
jpw
Dans une certaine mesure, oui.
Mais c'est en enculant les mouches qu'on parvient à trouver un consensus qui ferait que à peu près tout le monde soit satisfait
"jpw" <toto@toto.com> wrote in message news:<cj2vqd$ibj$1@news.tiscali.fr>...
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit
..............
STRICTEMENT INTERDITE ! donc on ne parle plus des marques de matériels
puisque le fait de parler d'un service d'un commerçant est prohibé selon
ta vision : écrire "Nikon fournit un D70" est hors charte au même titre
que "Photoways fournit des 30x40". Tu vois l'absurdité de ton
raisonnement. Ah non tu ne la vois pas ? Tant pis.
vraiment des discussions sur l'enculage de mouches...
jpw
Dans une certaine mesure, oui.
Mais c'est en enculant les mouches qu'on parvient à trouver un
consensus qui ferait que à peu près tout le monde soit satisfait
STRICTEMENT INTERDITE ! donc on ne parle plus des marques de matériels puisque le fait de parler d'un service d'un commerçant est prohibé selon ta vision : écrire "Nikon fournit un D70" est hors charte au même titre que "Photoways fournit des 30x40". Tu vois l'absurdité de ton raisonnement. Ah non tu ne la vois pas ? Tant pis.
vraiment des discussions sur l'enculage de mouches...
jpw
Dans une certaine mesure, oui.
Mais c'est en enculant les mouches qu'on parvient à trouver un consensus qui ferait que à peu près tout le monde soit satisfait
florentpessaud
"jpw" wrote in message news:<cj30gd$hd9$...
"pehache" a écrit
frpn mache pas mal (à part qq fouteurs demerde débarqués de frp où ils s'emmerdaient)
As tu déjà lu la charte de frpn ???
Si oui, quelle adéquation vois tu entre la charte et frpn ?
c'est frp qui est malade, et c'est pas se venger sur frpn qui va faire aller mieux frp
frp va très bien. Mais il y a de fait un doublon entre frp et frpn
c'est frp dont il faut s'occuper et qui sera ce qu'ON en fera, d'autant que l'esprit de clocher de frp a semble-t-il bien regressé,
Faudrait arrêter un jour avec le snobisme paranoïaque d'une supposée prise de contrôles par des élites, c'est mauvais pour les ulcères
"jpw" <toto@toto.com> wrote in message news:<cj30gd$hd9$1@news.tiscali.fr>...
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
frpn mache pas mal (à part qq fouteurs demerde débarqués de frp
où ils s'emmerdaient)
As tu déjà lu la charte de frpn ???
Si oui, quelle adéquation vois tu entre la charte et frpn ?
c'est frp qui est malade, et c'est pas se venger sur frpn
qui va faire aller mieux frp
frp va très bien.
Mais il y a de fait un doublon entre frp et frpn
c'est frp dont il faut s'occuper et qui sera
ce qu'ON en fera, d'autant que l'esprit de clocher de frp
a semble-t-il bien regressé,
Faudrait arrêter un jour avec le snobisme paranoïaque d'une supposée
prise de contrôles par des élites, c'est mauvais pour les ulcères
frpn mache pas mal (à part qq fouteurs demerde débarqués de frp où ils s'emmerdaient)
As tu déjà lu la charte de frpn ???
Si oui, quelle adéquation vois tu entre la charte et frpn ?
c'est frp qui est malade, et c'est pas se venger sur frpn qui va faire aller mieux frp
frp va très bien. Mais il y a de fait un doublon entre frp et frpn
c'est frp dont il faut s'occuper et qui sera ce qu'ON en fera, d'autant que l'esprit de clocher de frp a semble-t-il bien regressé,
Faudrait arrêter un jour avec le snobisme paranoïaque d'une supposée prise de contrôles par des élites, c'est mauvais pour les ulcères
florentpessaud
"jpw" wrote in message news:<cj3cf2$gg0$...
"NikonF2" a écrit
Tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimer. Je ne veux pas dire qu'il etait bète de creer frpn mais qu'il est dommage de ne pas l'avoir appellé des le début frp.materiel.numérique.
non, je ne suis pas d'accord de limiter au matériel
jpw
frpn *est* limité au matériel
Le but de la proposition étant de le mettre en évidence dans l'intitulé du forum, qui actuellement est source de confusions
"jpw" <toto@toto.com> wrote in message news:<cj3cf2$gg0$1@news.tiscali.fr>...
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit
Tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimer. Je ne veux pas dire qu'il
etait bète de creer frpn mais qu'il est dommage de ne pas l'avoir appellé
des le début frp.materiel.numérique.
non, je ne suis pas d'accord de limiter au matériel
jpw
frpn *est* limité au matériel
Le but de la proposition étant de le mettre en évidence dans
l'intitulé du forum, qui actuellement est source de confusions
Tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimer. Je ne veux pas dire qu'il etait bète de creer frpn mais qu'il est dommage de ne pas l'avoir appellé des le début frp.materiel.numérique.
non, je ne suis pas d'accord de limiter au matériel
jpw
frpn *est* limité au matériel
Le but de la proposition étant de le mettre en évidence dans l'intitulé du forum, qui actuellement est source de confusions
jpw
"Florent Pessaud" a écrit
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
ben si
jpw
"Florent Pessaud" <florentpessaud@hotmail.com> a écrit
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
J'ai du mal à comprendre en quoi une hiérarchie claire et cohérente serait "stupide" ?
sur que si tu veux pas faire d'effort tu comprendras pas
jpw
jpw
"Florent Pessaud" a écrit
quand je pense qu'il y a quelques temps certains pilliers priaient pour ne pas que les intervenants de frpn viennent sur frp, pour garder "leur enclos argentique", c'est maintenant pitoyable
Tu as des message-ID pour confirmer tes affirmations, ou tu médits gratuitement ?
je confirme ceci
par contre les messages id je ne vais pas me prendre la tête
alors tu n'as qu'à dire que je médisgratuitement.
jpw
"Florent Pessaud" <florentpessaud@hotmail.com> a écrit
quand je pense qu'il y a quelques temps certains pilliers priaient pour
ne pas que les intervenants de frpn viennent sur frp, pour garder "leur
enclos argentique", c'est maintenant pitoyable
Tu as des message-ID pour confirmer tes affirmations, ou tu médits
gratuitement ?
je confirme ceci
par contre les messages id je ne vais pas me prendre la tête
quand je pense qu'il y a quelques temps certains pilliers priaient pour ne pas que les intervenants de frpn viennent sur frp, pour garder "leur enclos argentique", c'est maintenant pitoyable
Tu as des message-ID pour confirmer tes affirmations, ou tu médits gratuitement ?
je confirme ceci
par contre les messages id je ne vais pas me prendre la tête