AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
sur que si tu veux pas faire d'effort tu comprendras pas
Voilà un argument fulgurant
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jpw
"Francois Fornier" a écrit
et bien supprimons frp Techniquement impossible. Il y a une organisation hiérarchique qui va
dans
un sens précis, faux : il suffit de consulter la hierarchie
???
Il faudrait commencer à penser à argumenter tes réponses.
il te suffit de consulter la hierarchie fr. t'y trouvera ta réponse
Tu traites tes contradicteurs d'intégriste mais tu te comportes comme un Taliban,
héhé je me suis adapté je devrais pas ??
c'est aussi une solution qui correspondra à une réalité à terme Excellente idée. On supprime frpn et transfert toutes les discussions
sur frp (comme le rôle de frp est d'accueillir toute discussion sur la photo hors charte de ses sous groupe, c'est logique). Ensuite, il n'y a plus qu'à constater l'absence d'un groupe dédié au matériel numérique et à le créer. Ca me rappelle quelque chose... mais ça me plait assez comme solution.
ben de toutes façon quel est l'avenir de la photo argentique ?? je suis juste un peu en avance quand je suggère la création de photonozaures
jpw
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> a écrit
et bien supprimons frp
Techniquement impossible. Il y a une organisation hiérarchique qui va
dans
un sens précis,
faux : il suffit de consulter la hierarchie
???
Il faudrait commencer à penser à argumenter tes réponses.
il te suffit de consulter la hierarchie fr.
t'y trouvera ta réponse
Tu traites tes contradicteurs d'intégriste mais tu te comportes comme
un Taliban,
héhé je me suis adapté
je devrais pas ??
c'est aussi une solution
qui correspondra à une réalité à terme
Excellente idée. On supprime frpn et transfert toutes les discussions
sur frp (comme le rôle de frp est d'accueillir toute discussion sur la
photo hors charte de ses sous groupe, c'est logique). Ensuite, il n'y
a plus qu'à constater l'absence d'un groupe dédié au matériel numérique
et à le créer.
Ca me rappelle quelque chose... mais ça me plait assez comme solution.
ben de toutes façon quel est l'avenir de la photo argentique ??
je suis juste un peu en avance quand je suggère la
création de photonozaures
et bien supprimons frp Techniquement impossible. Il y a une organisation hiérarchique qui va
dans
un sens précis, faux : il suffit de consulter la hierarchie
???
Il faudrait commencer à penser à argumenter tes réponses.
il te suffit de consulter la hierarchie fr. t'y trouvera ta réponse
Tu traites tes contradicteurs d'intégriste mais tu te comportes comme un Taliban,
héhé je me suis adapté je devrais pas ??
c'est aussi une solution qui correspondra à une réalité à terme Excellente idée. On supprime frpn et transfert toutes les discussions
sur frp (comme le rôle de frp est d'accueillir toute discussion sur la photo hors charte de ses sous groupe, c'est logique). Ensuite, il n'y a plus qu'à constater l'absence d'un groupe dédié au matériel numérique et à le créer. Ca me rappelle quelque chose... mais ça me plait assez comme solution.
ben de toutes façon quel est l'avenir de la photo argentique ?? je suis juste un peu en avance quand je suggère la création de photonozaures
jpw
pehache_bidon
jpw wrote:
"Florent Pessaud" a écrit
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
ben si
Tu peux développer ?
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jpw wrote:
"Florent Pessaud" <florentpessaud@hotmail.com> a écrit
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
ben si
Tu peux développer ?
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
oh c'est du niveau de ceux de mes contradicteurs jpw
graphistecomBOUCHONfr
fred.bleu11 wrote:
forum de vpc qui n'est pas dans la hiérarchie frp* mais sur alt.* pourquoi ne pas demander la création de frpvpc ?
c'est à dire sans charte, ni quoi que ce soit. Et à preuve du contraire, la charte de frpn n'interdit pas de parler de service, quoi que tu en dises (j'attends de voir ou cela se trouve car seule la publicité est interdite) et donc ces posts ont tout à fait leur place ici à partir du moment où il parle de la technique mise en oeuvre et non des aspects commerciaux. dire que les 10*15 de photo machin sont beaux et super bien n'a rien de
technique. et penser que tu protéges les forum avec ton discour est une erreur, à mon avis. les commenatires sur ldl*, p*xmania, rue du commer*ce, digital ph*to peuvent donc aussi avoir leurs places légitimes
Les tirages numériques ainsi que les prestations proposées à ce niveau devraient rejoindre logiquement frpln si l'on détaille la liste par étape de traitement. La vpc et consort dans frpn ou frpnm. Autrement c'est nier une quelconque logique dans la hierarchie acruelle.
-- Graphistecom
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
forum de vpc qui n'est pas dans la hiérarchie frp* mais sur alt.*
pourquoi ne pas demander la création de frpvpc ?
c'est à dire sans charte, ni quoi que ce soit. Et à preuve du contraire,
la charte de frpn n'interdit pas de parler de service, quoi que tu en
dises (j'attends de voir ou cela se trouve car seule la publicité est
interdite) et donc ces posts ont tout à fait leur place ici à partir du
moment où il parle de la technique mise en oeuvre et non des aspects
commerciaux.
dire que les 10*15 de photo machin sont beaux et super bien n'a rien de
technique. et penser que tu protéges les forum avec ton discour est une
erreur, à mon avis.
les commenatires sur ldl*, p*xmania, rue du commer*ce, digital ph*to
peuvent donc aussi avoir leurs places légitimes
Les tirages numériques ainsi que les prestations proposées à ce niveau
devraient rejoindre logiquement frpln si l'on détaille la liste par
étape de traitement. La vpc et consort dans frpn ou frpnm.
Autrement c'est nier une quelconque logique dans la hierarchie acruelle.
forum de vpc qui n'est pas dans la hiérarchie frp* mais sur alt.* pourquoi ne pas demander la création de frpvpc ?
c'est à dire sans charte, ni quoi que ce soit. Et à preuve du contraire, la charte de frpn n'interdit pas de parler de service, quoi que tu en dises (j'attends de voir ou cela se trouve car seule la publicité est interdite) et donc ces posts ont tout à fait leur place ici à partir du moment où il parle de la technique mise en oeuvre et non des aspects commerciaux. dire que les 10*15 de photo machin sont beaux et super bien n'a rien de
technique. et penser que tu protéges les forum avec ton discour est une erreur, à mon avis. les commenatires sur ldl*, p*xmania, rue du commer*ce, digital ph*to peuvent donc aussi avoir leurs places légitimes
Les tirages numériques ainsi que les prestations proposées à ce niveau devraient rejoindre logiquement frpln si l'on détaille la liste par étape de traitement. La vpc et consort dans frpn ou frpnm. Autrement c'est nier une quelconque logique dans la hierarchie acruelle.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
jpw wrote:
STRICTEMENT INTERDITE ! donc on ne parle plus des marques de matériels puisque le fait de parler d'un service d'un commerçant est prohibé selon ta vision : écrire "Nikon fournit un D70" est hors charte au même titre que "Photoways fournit des 30x40". Tu vois l'absurdité de ton raisonnement. Ah non tu ne la vois pas ? Tant pis.
vraiment des discussions sur l'enculage de mouches...
Pire. Plutôt sur le calibrage autorisé par l'UE pour la sodomie des diptères.
-- Graphistecom
jpw <toto@toto.com> wrote:
STRICTEMENT INTERDITE ! donc on ne parle plus des marques de matériels
puisque le fait de parler d'un service d'un commerçant est prohibé selon
ta vision : écrire "Nikon fournit un D70" est hors charte au même titre
que "Photoways fournit des 30x40". Tu vois l'absurdité de ton
raisonnement. Ah non tu ne la vois pas ? Tant pis.
vraiment des discussions sur l'enculage de mouches...
Pire.
Plutôt sur le calibrage autorisé par l'UE pour la sodomie des diptères.
STRICTEMENT INTERDITE ! donc on ne parle plus des marques de matériels puisque le fait de parler d'un service d'un commerçant est prohibé selon ta vision : écrire "Nikon fournit un D70" est hors charte au même titre que "Photoways fournit des 30x40". Tu vois l'absurdité de ton raisonnement. Ah non tu ne la vois pas ? Tant pis.
vraiment des discussions sur l'enculage de mouches...
Pire. Plutôt sur le calibrage autorisé par l'UE pour la sodomie des diptères.
-- Graphistecom
Francois Fornier
"jpw" wrote in message news:cj8ups$lif$
<snip>
il te suffit de consulter la hierarchie fr. t'y trouvera ta réponse
Il faudrais encore que je comprennes ce que tu veux dire (je suis un peu lent), aussi peux-tu développer ta réponse?
Tu traites tes contradicteurs d'intégriste mais tu te comportes comme un Taliban,
héhé je me suis adapté je devrais pas ??
Je n'ai pas dit que tes contradicteurs étaient intégristes. Toi par contre, je le répète, tu te comportes comme un Taliban: tu as ton interprétation de la Loi, que tu refuses de partager avec les autre, te contentant de vagues vérités définitives issues de cette interprétation.
En bref, tu ne convaincras que les convertis, quand aux autres...
<snip>
ben de toutes façon quel est l'avenir de la photo argentique ?? je suis juste un peu en avance quand je suggère la création de photonozaures
Là n'est pas la question. On pourra toujours envisager frpma le moment venu pour prendre en compte les éléments propres au matériel photo argentique, si nécessaire.
Ce moment n'est pas encore venu.
F.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"jpw" <toto@toto.com> wrote in message news:cj8ups$lif$1@news.tiscali.fr
<snip>
il te suffit de consulter la hierarchie fr.
t'y trouvera ta réponse
Il faudrais encore que je comprennes ce que tu veux dire (je suis un peu
lent), aussi peux-tu développer ta réponse?
Tu traites tes contradicteurs d'intégriste mais tu te comportes comme
un Taliban,
héhé je me suis adapté
je devrais pas ??
Je n'ai pas dit que tes contradicteurs étaient intégristes. Toi par
contre, je le répète, tu te comportes comme un Taliban: tu as ton
interprétation de la Loi, que tu refuses de partager avec les autre, te
contentant de vagues vérités définitives issues de cette interprétation.
En bref, tu ne convaincras que les convertis, quand aux autres...
<snip>
ben de toutes façon quel est l'avenir de la photo argentique ??
je suis juste un peu en avance quand je suggère la
création de photonozaures
Là n'est pas la question. On pourra toujours envisager frpma le moment
venu pour prendre en compte les éléments propres au matériel photo
argentique, si nécessaire.
Ce moment n'est pas encore venu.
F.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
il te suffit de consulter la hierarchie fr. t'y trouvera ta réponse
Il faudrais encore que je comprennes ce que tu veux dire (je suis un peu lent), aussi peux-tu développer ta réponse?
Tu traites tes contradicteurs d'intégriste mais tu te comportes comme un Taliban,
héhé je me suis adapté je devrais pas ??
Je n'ai pas dit que tes contradicteurs étaient intégristes. Toi par contre, je le répète, tu te comportes comme un Taliban: tu as ton interprétation de la Loi, que tu refuses de partager avec les autre, te contentant de vagues vérités définitives issues de cette interprétation.
En bref, tu ne convaincras que les convertis, quand aux autres...
<snip>
ben de toutes façon quel est l'avenir de la photo argentique ?? je suis juste un peu en avance quand je suggère la création de photonozaures
Là n'est pas la question. On pourra toujours envisager frpma le moment venu pour prendre en compte les éléments propres au matériel photo argentique, si nécessaire.
Ce moment n'est pas encore venu.
F.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
jpw
"Francois Fornier" a écrit
Il faudrais encore que je comprennes ce que tu veux dire (je suis un peu lent), aussi peux-tu développer ta réponse? mais c'est simple il suffit de compulser la liste des groupes de discussion
de la hierarchie fr.
jpw
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> a écrit
Il faudrais encore que je comprennes ce que tu veux dire (je suis un peu
lent), aussi peux-tu développer ta réponse?
mais c'est simple il suffit de compulser la liste des groupes de discussion
Il faudrais encore que je comprennes ce que tu veux dire (je suis un peu lent), aussi peux-tu développer ta réponse? mais c'est simple il suffit de compulser la liste des groupes de discussion
de la hierarchie fr.
jpw
jpw
"pehache" a écrit
Ah ? Et où irons ceux qui ne font pas de numérique ?
c'est pour ça que je suggère la création de phtotnozaures
jpw
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit
Ah ? Et où irons ceux qui ne font pas de numérique ?
c'est pour ça que je suggère la création de phtotnozaures
