AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Je n'ai toujours pas ouï tes gloussements d'autruche ensablée.
Comme c'est délicat. Et en plus c'est y mettre toutes les chances pour faire avancer le débat. Bien, tu as droit à un nouvel abonnement gratuit de 30 jours dans ma boite à clonk.
-- Graphistecom
Denis Vanneste <qqa-i0h@myamail.com> wrote:
Je n'ai toujours
pas ouï tes gloussements d'autruche ensablée.
Comme c'est délicat.
Et en plus c'est y mettre toutes les chances pour faire avancer le
débat.
Bien, tu as droit à un nouvel abonnement gratuit de 30 jours dans ma
boite à clonk.
Je n'ai toujours pas ouï tes gloussements d'autruche ensablée.
Comme c'est délicat. Et en plus c'est y mettre toutes les chances pour faire avancer le débat. Bien, tu as droit à un nouvel abonnement gratuit de 30 jours dans ma boite à clonk.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
FiLH wrote:
Je disais : seuls les ploucs confondent encore avec Lidl.
Et donc ceux qui n'ont pas de Prisunic près de chez eux pour constater sont des ploucs ? Etant donné que Prisunic n'existe plus, dissous par le groupe Monoprix et que le réseau a partiellement changé d'enseigne, tu accuses le monde entier d'être une bande de plouc. Tu passes encore pour un crétin qui croit savoir en dénigrant ceux qui ne savent pas et en te fourvoyant. Prisunic restera dans la conscience populaire une enseigne populaire et "bas de gamme" (ou plutôt "entrée de gamme").
-- Graphistecom
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Je disais : seuls les ploucs confondent encore avec Lidl.
Et donc ceux qui n'ont pas de Prisunic près de chez eux pour constater
sont des ploucs ? Etant donné que Prisunic n'existe plus, dissous par le
groupe Monoprix et que le réseau a partiellement changé d'enseigne, tu
accuses le monde entier d'être une bande de plouc.
Tu passes encore pour un crétin qui croit savoir en dénigrant ceux qui
ne savent pas et en te fourvoyant.
Prisunic restera dans la conscience populaire une enseigne populaire et
"bas de gamme" (ou plutôt "entrée de gamme").
Je disais : seuls les ploucs confondent encore avec Lidl.
Et donc ceux qui n'ont pas de Prisunic près de chez eux pour constater sont des ploucs ? Etant donné que Prisunic n'existe plus, dissous par le groupe Monoprix et que le réseau a partiellement changé d'enseigne, tu accuses le monde entier d'être une bande de plouc. Tu passes encore pour un crétin qui croit savoir en dénigrant ceux qui ne savent pas et en te fourvoyant. Prisunic restera dans la conscience populaire une enseigne populaire et "bas de gamme" (ou plutôt "entrée de gamme").
-- Graphistecom
Francois Fornier
"jpw" wrote in message news:
mais c'est simple il suffit de compulser la liste des groupes de discussion
de la hierarchie fr.
Ce n'est pas en écrivant 4 fois de suite la même chose qu'on va avancer.
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis une buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présence de différents groupes gentiment organisé en arborescence.
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frpln, frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
Au contraire, j'y vois la confirmation que tu as tort. Qu'on ne peut pas supprimer frp.
Donc, si tu n'es pas capable d'argumenter ta réponse, tu ne me convaincras pas.
Au revoir...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> wrote in message
news:2rqelpF193qlkU1@uni-berlin.de
mais c'est simple il suffit de compulser la liste des groupes de
discussion
de la hierarchie fr.
Ce n'est pas en écrivant 4 fois de suite la même chose qu'on va avancer.
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis une
buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présence de
différents groupes gentiment organisé en arborescence.
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu
indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frpln,
frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
Au contraire, j'y vois la confirmation que tu as tort. Qu'on ne peut
pas supprimer frp.
Donc, si tu n'es pas capable d'argumenter ta réponse, tu ne me
convaincras pas.
Au revoir...
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
mais c'est simple il suffit de compulser la liste des groupes de discussion
de la hierarchie fr.
Ce n'est pas en écrivant 4 fois de suite la même chose qu'on va avancer.
Clairement, c'est évident pour toi et pas pour moi. Dis que je suis une buse si tu veux je n'en ai rien à battre.
Je parcoures la hiérarchie, comme tu dit, et j'y observe la présence de différents groupes gentiment organisé en arborescence.
Je ne vois nul part d'exemple allant dans le sens de ce que tu indiques, comme la présence de sous groupes (comme, disons, frpn, frpln, frpm, frpp) en l'absence d'un groupe "père" (dans mon exemple, frp).
Au contraire, j'y vois la confirmation que tu as tort. Qu'on ne peut pas supprimer frp.
Donc, si tu n'es pas capable d'argumenter ta réponse, tu ne me convaincras pas.
Au revoir...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
graphistecomBOUCHONfr
Florent Pessaud wrote:
pourquoi toujours chercher l'unique ? la pensée unique, le monde unique de bush, le collège unique,.... tous cela ne fonctionne pas. la hierachie photo à la *chance* de posséder 2 forums ou l'on parle photo, qui ne se concurrence pas mais ce compléte. pourquoi vouloir éduire cela, à moins d'avoir peur de la mort de frp ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Bah non. Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un frpnl et un frpnm. Parce que le gugus qui va demander des conseils sur l'achat sur le D70 (par exemple) va se voir informer que l'appareil moire. Un autre intervenant va affirmer le contraire. Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage. Un autre va parler du SAV Nikon, un autre va balancer le troll Nikon/Canon. Bref, comme à l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large place comparée à celle du matos. Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn. Qui ce dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos où la taille du pénis et les private joke importeront plus que les interrogations des nioubs.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important. Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
pourquoi toujours chercher l'unique ? la pensée unique, le monde unique
de bush, le collège unique,.... tous cela ne fonctionne pas.
la hierachie photo à la *chance* de posséder 2 forums ou l'on parle
photo, qui ne se concurrence pas mais ce compléte.
pourquoi vouloir éduire cela, à moins d'avoir peur de la mort de frp ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Bah non. Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un
frpnl et un frpnm. Parce que le gugus qui va demander des conseils sur
l'achat sur le D70 (par exemple) va se voir informer que l'appareil
moire. Un autre intervenant va affirmer le contraire. Un autre expliquer
le fonctionnement du phénomène de moirage. Un autre va parler du SAV
Nikon, un autre va balancer le troll Nikon/Canon. Bref, comme à
l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large
place comparée à celle du matos.
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn. Qui ce
dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des
sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos où la taille du pénis
et les private joke importeront plus que les interrogations des nioubs.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des
gens qui trouvent cela important.
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
pourquoi toujours chercher l'unique ? la pensée unique, le monde unique de bush, le collège unique,.... tous cela ne fonctionne pas. la hierachie photo à la *chance* de posséder 2 forums ou l'on parle photo, qui ne se concurrence pas mais ce compléte. pourquoi vouloir éduire cela, à moins d'avoir peur de la mort de frp ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Bah non. Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un frpnl et un frpnm. Parce que le gugus qui va demander des conseils sur l'achat sur le D70 (par exemple) va se voir informer que l'appareil moire. Un autre intervenant va affirmer le contraire. Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage. Un autre va parler du SAV Nikon, un autre va balancer le troll Nikon/Canon. Bref, comme à l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large place comparée à celle du matos. Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn. Qui ce dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos où la taille du pénis et les private joke importeront plus que les interrogations des nioubs.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important. Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Denis Vanneste wrote:
je confirme ceci par contre les messages id je ne vais pas me prendre la tête
Jean-Paul l'Autruche, le retour. Je pense que je pourrais facilement t'en trouver un, de message-ID.
La vâche courtoise c'est un moyen de te donner bonne conscience ou juste un leurre pour pouvoir insulter gratuitement ?
-- Graphistecom
Denis Vanneste <qqa-i0h@myamail.com> wrote:
je confirme ceci
par contre les messages id je ne vais pas me prendre la tête
Jean-Paul l'Autruche, le retour. Je pense que je pourrais facilement
t'en trouver un, de message-ID.
La vâche courtoise c'est un moyen de te donner bonne conscience ou juste
un leurre pour pouvoir insulter gratuitement ?
je confirme ceci par contre les messages id je ne vais pas me prendre la tête
Jean-Paul l'Autruche, le retour. Je pense que je pourrais facilement t'en trouver un, de message-ID.
La vâche courtoise c'est un moyen de te donner bonne conscience ou juste un leurre pour pouvoir insulter gratuitement ?
-- Graphistecom
Florent Pessaud
Graphistecom declarait :
Florent Pessaud wrote:
pourquoi toujours chercher l'unique ?
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Bah non.
Ben si. Quand tu mets en adéquation un nom de forum avec sa charte c'est plus cohérent après qu'avant.
Quand tu rediriges les discussions vers les forums adaptés et que tu évites les forums "doublons", c'est plus cohérent
Ca peut te plaire moins, pour plein de bonnes et de mauvaises raisons, on peut discuter /ad eternam/ de la pertinence de vouloir être cohérent et des richesses offertes par le maintien d'un flou ou d'une liberté dans cette hiérarchie mais le fait que ce soit plus cohérent est un fait indiscutable et *objectif*
Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un frpnl et un frpnm.
C'est ce qui existe *actuellement*
A ceci près que frpnm s'appelle frpn ce qui prête à confusion.
Parce que le gugus qui va demander des conseils sur l'achat sur le D70 (par exemple) va se voir informer que l'appareil moire. Un autre intervenant va affirmer le contraire. Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage. Un autre va parler du SAV Nikon, un autre va balancer le troll Nikon/Canon. Bref, comme à l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large place comparée à celle du matos.
Tout ce que tu évoques dans ton exemple concerne frpn(m)
Enfin, concerne, ça résume assez bien une discussion frpn(m) en charte et ses dérives trollesques (+/- pertinentes et en charte)
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn.
C'est frpnm *ou* frpn Pas les deux. Il ne s'agit pas de proposer un *nouveau* forum mais de renommer frpn
Qui ce dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos
Tu interviens pour polémiquer et foutre la zone sans même avoir lu la proposition ou essayer de la comprendre, c'est assez émouvant.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important. Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
Désolé, mais non. En l'occurence le proposant au départ voulait supprimer frpp qu'il trouvait inutile, pour des raisons de cohérence hiérarchique uniquement.
Il se trouve que lors de l'AAD il est apparu un consensus entre les participants (tu étais où ?) pour dire que le problème dans la hiérarchie, si problème il y a, est le fait que, dans la pratique, il y a deux forums "généralistes" ce qui est un de trop, et que cela entrainait une désaffection des forums "fils" (frpln frpm et frpp) qui ne remplissent pas pleinement leur rôle.
-- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Bah non.
Ben si. Quand tu mets en adéquation un nom de forum avec sa charte c'est
plus cohérent après qu'avant.
Quand tu rediriges les discussions vers les forums adaptés et que tu évites
les forums "doublons", c'est plus cohérent
Ca peut te plaire moins, pour plein de bonnes et de mauvaises raisons, on
peut discuter /ad eternam/ de la pertinence de vouloir être cohérent et des
richesses offertes par le maintien d'un flou ou d'une liberté dans cette
hiérarchie mais le fait que ce soit plus cohérent est un fait indiscutable
et *objectif*
Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un
frpnl et un frpnm.
C'est ce qui existe *actuellement*
A ceci près que frpnm s'appelle frpn ce qui prête à confusion.
Parce que le gugus qui va demander des conseils sur
l'achat sur le D70 (par exemple) va se voir informer que l'appareil
moire. Un autre intervenant va affirmer le contraire. Un autre expliquer
le fonctionnement du phénomène de moirage. Un autre va parler du SAV
Nikon, un autre va balancer le troll Nikon/Canon. Bref, comme à
l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large
place comparée à celle du matos.
Tout ce que tu évoques dans ton exemple concerne frpn(m)
Enfin, concerne, ça résume assez bien une discussion frpn(m) en charte et
ses dérives trollesques (+/- pertinentes et en charte)
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn.
C'est frpnm *ou* frpn
Pas les deux.
Il ne s'agit pas de proposer un *nouveau* forum mais de renommer frpn
Qui ce
dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des
sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos
Tu interviens pour polémiquer et foutre la zone sans même avoir lu la
proposition ou essayer de la comprendre, c'est assez émouvant.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des
gens qui trouvent cela important.
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
Désolé, mais non. En l'occurence le proposant au départ voulait supprimer
frpp qu'il trouvait inutile, pour des raisons de cohérence hiérarchique
uniquement.
Il se trouve que lors de l'AAD il est apparu un consensus entre les
participants (tu étais où ?) pour dire que le problème dans la hiérarchie,
si problème il y a, est le fait que, dans la pratique, il y a deux forums
"généralistes" ce qui est un de trop, et que cela entrainait une
désaffection des forums "fils" (frpln frpm et frpp) qui ne remplissent pas
pleinement leur rôle.
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
"Simplement" par souci de cohérence et de clarté de la hiérarchie.
Bah non.
Ben si. Quand tu mets en adéquation un nom de forum avec sa charte c'est plus cohérent après qu'avant.
Quand tu rediriges les discussions vers les forums adaptés et que tu évites les forums "doublons", c'est plus cohérent
Ca peut te plaire moins, pour plein de bonnes et de mauvaises raisons, on peut discuter /ad eternam/ de la pertinence de vouloir être cohérent et des richesses offertes par le maintien d'un flou ou d'une liberté dans cette hiérarchie mais le fait que ce soit plus cohérent est un fait indiscutable et *objectif*
Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un frpnl et un frpnm.
C'est ce qui existe *actuellement*
A ceci près que frpnm s'appelle frpn ce qui prête à confusion.
Parce que le gugus qui va demander des conseils sur l'achat sur le D70 (par exemple) va se voir informer que l'appareil moire. Un autre intervenant va affirmer le contraire. Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage. Un autre va parler du SAV Nikon, un autre va balancer le troll Nikon/Canon. Bref, comme à l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large place comparée à celle du matos.
Tout ce que tu évoques dans ton exemple concerne frpn(m)
Enfin, concerne, ça résume assez bien une discussion frpn(m) en charte et ses dérives trollesques (+/- pertinentes et en charte)
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn.
C'est frpnm *ou* frpn Pas les deux. Il ne s'agit pas de proposer un *nouveau* forum mais de renommer frpn
Qui ce dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos
Tu interviens pour polémiquer et foutre la zone sans même avoir lu la proposition ou essayer de la comprendre, c'est assez émouvant.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important. Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
Désolé, mais non. En l'occurence le proposant au départ voulait supprimer frpp qu'il trouvait inutile, pour des raisons de cohérence hiérarchique uniquement.
Il se trouve que lors de l'AAD il est apparu un consensus entre les participants (tu étais où ?) pour dire que le problème dans la hiérarchie, si problème il y a, est le fait que, dans la pratique, il y a deux forums "généralistes" ce qui est un de trop, et que cela entrainait une désaffection des forums "fils" (frpln frpm et frpp) qui ne remplissent pas pleinement leur rôle.
-- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Francois Fornier
Bonjour,
"Graphistecom" wrote in message news:1gks290.1nb0lkhchyx0cN%
Bah non. Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un frpnl et un frpnm. Parce que le gugus qui va demander des conseils sur l'achat sur le D70 (par exemple)
Un appareil photo numérique...
va se voir informer que l'appareil moire.
Défaut du D70, un appareil photo numérique...
Un autre intervenant va affirmer le contraire.
Défense du D70, un appareil photo numérique...
Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage.
Phénomène propre aux appareils photo numériques, par opposition aux argentiques...
Un autre va parler du SAV Nikon,
Relativement aux appareils photo numérique (au moins au départ)...
un autre va balancer le troll Nikon/Canon.
Mon appareil photo numérique est mieux que ton appareil photo numérique...
Bref, comme à l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large place comparée à celle du matos.
Non, il y aura un joyeux bordel autour principalement du D70, un appareil photo numérique...
En bref, je te lis, et tout ce que tu mentionnes pour justifier de ne pas renommer frpn resterait en charte dans frpmn.
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn. Qui ce dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos où la taille du pénis et les private joke importeront plus que les interrogations des nioubs.
Non, il n'a pas été proposé de créer frp.numerique.matériel, mais de renommer frpn en frp.matériel.numérique, un sous groupe de frp.materiel.
De fait, les discussions techniques de frpn seraient transférées dans frpmn, et les discussions non liées au matériel numérique finiraient sous frp.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important. Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
Depuis que ce fil a été initié, dans sa forme actuelle, par la réponse de NikonF2 à Pehache, j'ai observé bien plus de mauvaise foi dans la tenue de la discussion de la part des opposants à la réorganisatinn de la hiérarchie frp que de ses défenseurs.
Est-il besoin de le préciser? Je soutiens la modification proposée, car elle correspond bien à la manière dont j'aimerais pouvoir naviguer dans frp* (et pourtant je fréquente essentiellement frpn, alors va savoir, Charles...).
François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Bonjour,
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> wrote in message
news:1gks290.1nb0lkhchyx0cN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr
Bah non. Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un
frpnl et un frpnm. Parce que le gugus qui va demander des conseils sur
l'achat sur le D70 (par exemple)
Un appareil photo numérique...
va se voir informer que l'appareil moire.
Défaut du D70, un appareil photo numérique...
Un autre intervenant va affirmer le contraire.
Défense du D70, un appareil photo numérique...
Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage.
Phénomène propre aux appareils photo numériques, par opposition
aux argentiques...
Un autre va parler du SAV Nikon,
Relativement aux appareils photo numérique (au moins au départ)...
un autre va balancer le troll Nikon/Canon.
Mon appareil photo numérique est mieux que ton appareil photo
numérique...
Bref, comme à
l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large
place comparée à celle du matos.
Non, il y aura un joyeux bordel autour principalement du D70, un
appareil photo numérique...
En bref, je te lis, et tout ce que tu mentionnes pour justifier de ne
pas renommer frpn resterait en charte dans frpmn.
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn. Qui ce
dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des
sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos où la taille du pénis
et les private joke importeront plus que les interrogations des nioubs.
Non, il n'a pas été proposé de créer frp.numerique.matériel, mais de
renommer frpn en frp.matériel.numérique, un sous groupe de frp.materiel.
De fait, les discussions techniques de frpn seraient transférées dans
frpmn, et les discussions non liées au matériel numérique finiraient
sous frp.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des
gens qui trouvent cela important.
Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
Depuis que ce fil a été initié, dans sa forme actuelle, par la réponse
de NikonF2 à Pehache, j'ai observé bien plus de mauvaise foi dans la
tenue de la discussion de la part des opposants à la réorganisatinn
de la hiérarchie frp que de ses défenseurs.
Est-il besoin de le préciser? Je soutiens la modification proposée,
car elle correspond bien à la manière dont j'aimerais pouvoir naviguer
dans frp* (et pourtant je fréquente essentiellement frpn, alors va
savoir, Charles...).
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Graphistecom" wrote in message news:1gks290.1nb0lkhchyx0cN%
Bah non. Ce ne sera pas plus cohérent et surtout clair de coller un frpnl et un frpnm. Parce que le gugus qui va demander des conseils sur l'achat sur le D70 (par exemple)
Un appareil photo numérique...
va se voir informer que l'appareil moire.
Défaut du D70, un appareil photo numérique...
Un autre intervenant va affirmer le contraire.
Défense du D70, un appareil photo numérique...
Un autre expliquer le fonctionnement du phénomène de moirage.
Phénomène propre aux appareils photo numériques, par opposition aux argentiques...
Un autre va parler du SAV Nikon,
Relativement aux appareils photo numérique (au moins au départ)...
un autre va balancer le troll Nikon/Canon.
Mon appareil photo numérique est mieux que ton appareil photo numérique...
Bref, comme à l'accoutumée, il va y avoir un joyeux bordel où la photo aura une large place comparée à celle du matos.
Non, il y aura un joyeux bordel autour principalement du D70, un appareil photo numérique...
En bref, je te lis, et tout ce que tu mentionnes pour justifier de ne pas renommer frpn resterait en charte dans frpmn.
Et celà nuira non seulement à l'éventuel frpnm mais aussi à frpn. Qui ce dernier, faute de discussions techniques reléguées dans des sous-hierarchies, deviendra un énième ng de dinos où la taille du pénis et les private joke importeront plus que les interrogations des nioubs.
Non, il n'a pas été proposé de créer frp.numerique.matériel, mais de renommer frpn en frp.matériel.numérique, un sous groupe de frp.materiel.
De fait, les discussions techniques de frpn seraient transférées dans frpmn, et les discussions non liées au matériel numérique finiraient sous frp.
Je comprends que ca n'intéresse pas tout le monde, mais il y a des gens qui trouvent cela important. Et faut pas chercher plus loin les motivations du truc.
Faux-cul.
Depuis que ce fil a été initié, dans sa forme actuelle, par la réponse de NikonF2 à Pehache, j'ai observé bien plus de mauvaise foi dans la tenue de la discussion de la part des opposants à la réorganisatinn de la hiérarchie frp que de ses défenseurs.
Est-il besoin de le préciser? Je soutiens la modification proposée, car elle correspond bien à la manière dont j'aimerais pouvoir naviguer dans frp* (et pourtant je fréquente essentiellement frpn, alors va savoir, Charles...).
François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Denis Vanneste
Comme c'est délicat. Et en plus c'est y mettre toutes les chances pour faire avancer le débat.
Comme toujours, il ne sait pas de quoi il cause, mais il cause.
Bien, tu as droit à un nouvel abonnement gratuit de 30 jours dans ma boite à clonk.
Et maintenant il me clonque. Quel pomique.
-- Denis Vanneste
Comme c'est délicat.
Et en plus c'est y mettre toutes les chances pour faire avancer le
débat.
Comme toujours, il ne sait pas de quoi il cause, mais il cause.
Bien, tu as droit à un nouvel abonnement gratuit de 30 jours dans ma
boite à clonk.
Comme c'est délicat. Et en plus c'est y mettre toutes les chances pour faire avancer le débat.
Comme toujours, il ne sait pas de quoi il cause, mais il cause.
Bien, tu as droit à un nouvel abonnement gratuit de 30 jours dans ma boite à clonk.
Et maintenant il me clonque. Quel pomique.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
La vâche courtoise c'est un moyen de te donner bonne conscience ou juste un leurre pour pouvoir insulter gratuitement ?
Mes insultes ne sont *jamais* gratuites, qu'il s'agisse d'autruche ou de pantoufle. La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille discussion avec jpw. Tout se tient. Quant à toi, je te trouve très mignon dans le rôle du cheveu sur la soupe.
-- Denis Vanneste
La vâche courtoise c'est un moyen de te donner bonne conscience ou
juste un leurre pour pouvoir insulter gratuitement ?
Mes insultes ne sont *jamais* gratuites, qu'il s'agisse d'autruche ou
de pantoufle. La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille
discussion avec jpw. Tout se tient. Quant à toi, je te trouve très
mignon dans le rôle du cheveu sur la soupe.
La vâche courtoise c'est un moyen de te donner bonne conscience ou juste un leurre pour pouvoir insulter gratuitement ?
Mes insultes ne sont *jamais* gratuites, qu'il s'agisse d'autruche ou de pantoufle. La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille discussion avec jpw. Tout se tient. Quant à toi, je te trouve très mignon dans le rôle du cheveu sur la soupe.
-- Denis Vanneste
jpw
"Francois Fornier" a écrit
Depuis que ce fil a été initié, dans sa forme actuelle, par la réponse de NikonF2 à Pehache, j'ai observé bien plus de mauvaise foi dans la tenue de la discussion de la part des opposants à la réorganisatinn de la hiérarchie frp que de ses défenseurs.
tu observes mal car moi j'observes pile poil le contraire
jpw
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> a écrit
Depuis que ce fil a été initié, dans sa forme actuelle, par la réponse
de NikonF2 à Pehache, j'ai observé bien plus de mauvaise foi dans la
tenue de la discussion de la part des opposants à la réorganisatinn
de la hiérarchie frp que de ses défenseurs.
tu observes mal
car moi j'observes pile poil le contraire
Depuis que ce fil a été initié, dans sa forme actuelle, par la réponse de NikonF2 à Pehache, j'ai observé bien plus de mauvaise foi dans la tenue de la discussion de la part des opposants à la réorganisatinn de la hiérarchie frp que de ses défenseurs.
tu observes mal car moi j'observes pile poil le contraire
