AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Sur ce coup-là, j'ai trouvé que c'était plutôt bien vu, et c'est pourquoi j'ai adopté « La Vache Courtoise ». Mais je me demande si je ne vais pas changer mon champ Organization en « Chasseur de Pantoufles ».
Sur ce coup-là, j'ai trouvé que c'était plutôt bien vu, et c'est
pourquoi j'ai adopté « La Vache Courtoise ». Mais je me demande si je
ne vais pas changer mon champ Organization en « Chasseur de
Pantoufles ».
Sur ce coup-là, j'ai trouvé que c'était plutôt bien vu, et c'est pourquoi j'ai adopté « La Vache Courtoise ». Mais je me demande si je ne vais pas changer mon champ Organization en « Chasseur de Pantoufles ».
-- Denis Vanneste
pehache
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: y9vy24f8x7iw$
Mmmmpppfffrrrr..... Développer... Mort de rire je suis... Sur un forum numérique... Ah, ce Pehache...
Damned, c'est donc pour ça que je n'obtiens pas de réponse!
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: y9vy24f8x7iw$.dlg@birota.com...
Mmmmpppfffrrrr..... Développer... Mort de rire je suis...
Sur un forum numérique...
Ah, ce Pehache...
Damned, c'est donc pour ça que je n'obtiens pas de réponse!
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: y9vy24f8x7iw$
Mmmmpppfffrrrr..... Développer... Mort de rire je suis... Sur un forum numérique... Ah, ce Pehache...
Damned, c'est donc pour ça que je n'obtiens pas de réponse!
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news:
Tu peux développer ?
pas envie pour le moment on en est à l'aad seulement
Ben si on ne développe pas pendant les AAD je ne vois pas quand le faire.
Mais ne te fatigue pas à me sortir une réponse esquive de plus. J'ai peut-être mis du temps à comprendre mais il est clair que tu cherches aucunement à discuter et à argumenter. Tu n'es là que pour régler des comptes obscurs avec certains participants de frp, et tu utilises cet AAD uniquement dans ce but. Dommage pour les autres.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> a écrit dans le message de news:
2rqeq8F1cetgnU1@uni-berlin.de...
Tu peux développer ?
pas envie pour le moment
on en est à l'aad seulement
Ben si on ne développe pas pendant les AAD je ne vois pas quand le faire.
Mais ne te fatigue pas à me sortir une réponse esquive de plus. J'ai
peut-être mis du temps à comprendre mais il est clair que tu cherches
aucunement à discuter et à argumenter. Tu n'es là que pour régler des
comptes obscurs avec certains participants de frp, et tu utilises cet AAD
uniquement dans ce but. Dommage pour les autres.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
pas envie pour le moment on en est à l'aad seulement
Ben si on ne développe pas pendant les AAD je ne vois pas quand le faire.
Mais ne te fatigue pas à me sortir une réponse esquive de plus. J'ai peut-être mis du temps à comprendre mais il est clair que tu cherches aucunement à discuter et à argumenter. Tu n'es là que pour régler des comptes obscurs avec certains participants de frp, et tu utilises cet AAD uniquement dans ce but. Dommage pour les autres.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille discussion avec jpw. <URL:http://groups.google.fr/groups?selm½mc7g$lm8$
merci c'est effectivement ça
jpw
"Denis Vanneste" <qqa-i0h@myamail.com> a écrit
La Vache Courtoise, c'est précisément lié à une vieille discussion
avec jpw.
<URL:http://groups.google.fr/groups?selm½mc7g$lm8$1@news.tiscali.fr>
pourquoi je te le dirais si t'en a rien à battre ?? Parce que, au vu du style de tes réponses, tu le penses? Parce que tu
dégages à cent lieues , la certitude de ta supériorité?
oh absolument pas, peut être que de débattre avecs des zozos semblables j'en ai adopté les expressions ?
et bien explore fr.comp par exemple fr.comp graphisme ???
A ben enfin, et bien ça ne saute pas aux yeux de celui qui ne sait pas ou chercher.
je veux bien te croire mais des exemples de ce style il y en a de nombreux, c'est pour ça que ça me paraissait assez gros...
Un point pour toi,
eu désolé je ne fais pas de concours, désolé également pour le tchao pantin je pensais réellement que tu ne pouvais pas ne pas le voir....
quoi que ça ne change pas mon avis sur cette discussion et l'organisation de frpn...
ben on en reparlera à l'aad officiel alors...
jpw
Stephan Peccini
Le Tue, 28 Sep 2004 07:49:48 +0200, jpw a écrit :
"pehache" a écrit
Ben si on ne développe pas pendant les AAD je ne vois pas quand le faire.
pendant les aad formels
Allons soit cohérent. Tu t'assieds sur les usages de Usenet, tu le clames haut et fort en traitant d'intégristes ceux qui y font référence ; et maintenant tu voudrais qu'il soit écrit AAD formel pour que tu argumentes dans une discussion qui a tout l'air d'un AAD alors que tu as écrit une quantité de posts non négligeable dans cette enfilade.
Non c'est beaucoup plus simple que cela. Dans cette enfilade, il y a des posts qui ont répondu de manière positive à tes objections pour aller en partie dans ton sens ; tu n'y as pas répondu, tu ne t'y es même pas intéressé.
Par contre dès que tu as un soupçon de polémique, tu le soulèves, tu l'amplifies, tu t'y accroches et tu te fais plaisir. Je reste persuadé que ce qui te dérangerait le plus sur ces forums, c'est que plus personne ne réponde à tes attaques incessantes, tes allusions pernicieuses ou tes tentatives pour déclencher une polémique comme tu le fais sciemment avec ton post sur le scanner ls1000 que tu as fait exprès de mettre dans trois groupes dont un post multi-posté sur deux forums dont un où il n'a rien à faire et ce sans suivi.
A compter de ce post, c'est ce que je vais faire. Tu ne seras pas dans mes filtres, mais je vais appliquer ce que je pense être le mieux : l'ignorance à ton sujet.
Au plaisir de ne plus te répondre.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 28 Sep 2004 07:49:48 +0200, jpw a écrit :
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
Ben si on ne développe pas pendant les AAD je ne vois pas quand le
faire.
pendant les aad formels
Allons soit cohérent. Tu t'assieds sur les usages de Usenet, tu le clames
haut et fort en traitant d'intégristes ceux qui y font référence ; et
maintenant tu voudrais qu'il soit écrit AAD formel pour que tu argumentes
dans une discussion qui a tout l'air d'un AAD alors que tu as écrit une
quantité de posts non négligeable dans cette enfilade.
Non c'est beaucoup plus simple que cela. Dans cette enfilade, il y a des
posts qui ont répondu de manière positive à tes objections pour aller
en partie dans ton sens ; tu n'y as pas répondu, tu ne t'y es même pas
intéressé.
Par contre dès que tu as un soupçon de polémique, tu le soulèves, tu
l'amplifies, tu t'y accroches et tu te fais plaisir. Je reste persuadé
que ce qui te dérangerait le plus sur ces forums, c'est que plus personne
ne réponde à tes attaques incessantes, tes allusions pernicieuses ou tes
tentatives pour déclencher une polémique comme tu le fais sciemment avec
ton post sur le scanner ls1000 que tu as fait exprès de mettre dans trois
groupes dont un post multi-posté sur deux forums dont un où il n'a rien
à faire et ce sans suivi.
A compter de ce post, c'est ce que je vais faire. Tu ne seras pas dans mes
filtres, mais je vais appliquer ce que je pense être le mieux :
l'ignorance à ton sujet.
Au plaisir de ne plus te répondre.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Ben si on ne développe pas pendant les AAD je ne vois pas quand le faire.
pendant les aad formels
Allons soit cohérent. Tu t'assieds sur les usages de Usenet, tu le clames haut et fort en traitant d'intégristes ceux qui y font référence ; et maintenant tu voudrais qu'il soit écrit AAD formel pour que tu argumentes dans une discussion qui a tout l'air d'un AAD alors que tu as écrit une quantité de posts non négligeable dans cette enfilade.
Non c'est beaucoup plus simple que cela. Dans cette enfilade, il y a des posts qui ont répondu de manière positive à tes objections pour aller en partie dans ton sens ; tu n'y as pas répondu, tu ne t'y es même pas intéressé.
Par contre dès que tu as un soupçon de polémique, tu le soulèves, tu l'amplifies, tu t'y accroches et tu te fais plaisir. Je reste persuadé que ce qui te dérangerait le plus sur ces forums, c'est que plus personne ne réponde à tes attaques incessantes, tes allusions pernicieuses ou tes tentatives pour déclencher une polémique comme tu le fais sciemment avec ton post sur le scanner ls1000 que tu as fait exprès de mettre dans trois groupes dont un post multi-posté sur deux forums dont un où il n'a rien à faire et ce sans suivi.
A compter de ce post, c'est ce que je vais faire. Tu ne seras pas dans mes filtres, mais je vais appliquer ce que je pense être le mieux : l'ignorance à ton sujet.
Au plaisir de ne plus te répondre.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
pehache_bidon
jpw wrote:
pendant les aad formels
Ah oui. Je suppose que tu es en train de collecter minutieusement dans les archives des citations de tes ennemis intimes, et que tu veux garder ton effet. Même si tu n'as quand même pas pu résister à nous en donner un avant-goût.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jpw wrote:
pendant les aad formels
Ah oui. Je suppose que tu es en train de collecter minutieusement dans les
archives des citations de tes ennemis intimes, et que tu veux garder ton
effet. Même si tu n'as quand même pas pu résister à nous en donner un
avant-goût.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Ah oui. Je suppose que tu es en train de collecter minutieusement dans les archives des citations de tes ennemis intimes, et que tu veux garder ton effet. Même si tu n'as quand même pas pu résister à nous en donner un avant-goût.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
