[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article <1k6f4bv.1re1rvo8wslakN%, (Anne) wrote:
pehache wrote:
> > Dites, que diriez-vous de débattre de la proposition plutôt que du > proposant ? Et sur fufe, tant qu'à faire...
A mon avis, tu n'as pas compris grand chose au contexte.
Désolée.
Oui, là est bien le problème.
A la limite, c'est bien là que notre ami s'éloigne totalement du monde Apple et de son esprit plus attaché au contexte, à l'esprit qu'au contenu. Apple, IBM, HP, Sun, OS X, Unix, Linux, Windows, ... tout pareil, même traitemement, même style. Tout ce qu'il a écrit depuis que je le lis est d'un "technicisme" bien monocorde, bien léché, sans cette petite flamme qui a toujours fait ce que sont les groupes Mac. Péhache, ne me demande pas d'expliquer: ça ne s'explique pas, ça se sent ... et les gens qui ont ce petit truc indiscible, ça se sent aussi. C'est pour ça qu'on est là, pour quelques-uns depuis bien longtemps, les bras ouverts pour ceux qui, quels qu'ils soient, ont aussi ce petit truc.
-- Jean-Pierre
In article <1k6f4bv.1re1rvo8wslakN%anneleguennec@free.fr>,
anneleguennec@free.fr (Anne) wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> Dites, que diriez-vous de débattre de la proposition plutôt que du
> proposant ? Et sur fufe, tant qu'à faire...
A mon avis, tu n'as pas compris grand chose au contexte.
Désolée.
Oui, là est bien le problème.
A la limite, c'est bien là que notre ami s'éloigne totalement du monde Apple et
de son esprit plus attaché au contexte, à l'esprit qu'au contenu.
Apple, IBM, HP, Sun, OS X, Unix, Linux, Windows, ... tout pareil, même
traitemement, même style.
Tout ce qu'il a écrit depuis que je le lis est d'un "technicisme" bien
monocorde, bien léché, sans cette petite flamme qui a toujours fait ce que sont
les groupes Mac.
Péhache, ne me demande pas d'expliquer: ça ne s'explique pas, ça se sent ...
et les gens qui ont ce petit truc indiscible, ça se sent aussi.
C'est pour ça qu'on est là, pour quelques-uns depuis bien longtemps, les bras
ouverts pour ceux qui, quels qu'ils soient, ont aussi ce petit truc.
In article <1k6f4bv.1re1rvo8wslakN%, (Anne) wrote:
pehache wrote:
> > Dites, que diriez-vous de débattre de la proposition plutôt que du > proposant ? Et sur fufe, tant qu'à faire...
A mon avis, tu n'as pas compris grand chose au contexte.
Désolée.
Oui, là est bien le problème.
A la limite, c'est bien là que notre ami s'éloigne totalement du monde Apple et de son esprit plus attaché au contexte, à l'esprit qu'au contenu. Apple, IBM, HP, Sun, OS X, Unix, Linux, Windows, ... tout pareil, même traitemement, même style. Tout ce qu'il a écrit depuis que je le lis est d'un "technicisme" bien monocorde, bien léché, sans cette petite flamme qui a toujours fait ce que sont les groupes Mac. Péhache, ne me demande pas d'expliquer: ça ne s'explique pas, ça se sent ... et les gens qui ont ce petit truc indiscible, ça se sent aussi. C'est pour ça qu'on est là, pour quelques-uns depuis bien longtemps, les bras ouverts pour ceux qui, quels qu'ils soient, ont aussi ce petit truc.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <4e5155a4$0$18813$, Le Moustique wrote:
Le 21/08/11 19:29, pehache a écrit : > "folklo" n'est justement pas le qualificatif qui me viendrait > spontanément pour parler du Mac :-)
C'est bien là qu'on se rend compte que tu manques de culture macounette.
> Mais il est inutile de discuter ici, c'est sur fufe que les avis doivent > s'exprimer pour être pris en compte (suivi sur fufe, justement).
Justement, non. :-D C'est ce qui fait la différence entre les forums mac et les autres : on discute des "petites affaires" entre macounets, sans trop s'occuper du monde extérieur.
Et ce dont le monde extérieur se fout complètement et à juste raison ...
[TOTALEMENT HS] L'auteur de cet AAD me fait penser au fils aîné, expatrié depuis des lustres et qui, de passage pour l'enterrement de Papa, se met en tête de réorganiser cette famille, longtemps ignorée, devenue vraiment trop bordélique en son absence. [/TOTALEMENT HS]
-- Jean-Pierre
In article <4e5155a4$0$18813$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 21/08/11 19:29, pehache a écrit :
> "folklo" n'est justement pas le qualificatif qui me viendrait
> spontanément pour parler du Mac :-)
C'est bien là qu'on se rend compte que tu manques de culture macounette.
> Mais il est inutile de discuter ici, c'est sur fufe que les avis doivent
> s'exprimer pour être pris en compte (suivi sur fufe, justement).
Justement, non. :-D
C'est ce qui fait la différence entre les forums mac et les autres : on
discute des "petites affaires" entre macounets, sans trop s'occuper du
monde extérieur.
Et ce dont le monde extérieur se fout complètement et à juste raison ...
[TOTALEMENT HS]
L'auteur de cet AAD me fait penser au fils aîné, expatrié depuis des lustres et
qui, de passage pour l'enterrement de Papa, se met en tête de réorganiser cette
famille, longtemps ignorée, devenue vraiment trop bordélique en son absence.
[/TOTALEMENT HS]
In article <4e5155a4$0$18813$, Le Moustique wrote:
Le 21/08/11 19:29, pehache a écrit : > "folklo" n'est justement pas le qualificatif qui me viendrait > spontanément pour parler du Mac :-)
C'est bien là qu'on se rend compte que tu manques de culture macounette.
> Mais il est inutile de discuter ici, c'est sur fufe que les avis doivent > s'exprimer pour être pris en compte (suivi sur fufe, justement).
Justement, non. :-D C'est ce qui fait la différence entre les forums mac et les autres : on discute des "petites affaires" entre macounets, sans trop s'occuper du monde extérieur.
Et ce dont le monde extérieur se fout complètement et à juste raison ...
[TOTALEMENT HS] L'auteur de cet AAD me fait penser au fils aîné, expatrié depuis des lustres et qui, de passage pour l'enterrement de Papa, se met en tête de réorganiser cette famille, longtemps ignorée, devenue vraiment trop bordélique en son absence. [/TOTALEMENT HS]
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Apple s'est construit une image cool,
Pas plus que Microsoft, HP, Google, Facebook ou bien d'autres qui ont commencé dans un garage ou un coin d'université. L'image d'une boîte, ce n'est pas la boîte qui la fait mais bien la perception que les gens ont de cette entreprise et de ses produits. Qu'une entreprise veuille induire une image, OK, qu'elle l'a "construise", NON.
Cela vaut aussi pour les personnes :-)
Apple n'est ni plus ni moins "cool" qu'à ses débuts. S. Jobs a toujours été un "commerçant" avisé, dès ses tout débuts. Les seules différences sont la valorisation boursière d'Apple et la disparition des bacs de pommes dans les allées des Apple Expo (ce qui entre nous était d'un "hygiénique" fort contestable !...)
-- Jean-Pierre
In article <9bd5s5Fgk9U1@mid.individual.net>, pehache <pehache.7@gmail.com>
wrote:
Apple s'est construit une image cool,
Pas plus que Microsoft, HP, Google, Facebook ou bien d'autres qui ont commencé
dans un garage ou un coin d'université.
L'image d'une boîte, ce n'est pas la boîte qui la fait mais bien la perception
que les gens ont de cette entreprise et de ses produits.
Qu'une entreprise veuille induire une image, OK, qu'elle l'a "construise", NON.
Cela vaut aussi pour les personnes :-)
Apple n'est ni plus ni moins "cool" qu'à ses débuts. S. Jobs a toujours été un
"commerçant" avisé, dès ses tout débuts.
Les seules différences sont la valorisation boursière d'Apple et la disparition
des bacs de pommes dans les allées des Apple Expo (ce qui entre nous était d'un
"hygiénique" fort contestable !...)
Pas plus que Microsoft, HP, Google, Facebook ou bien d'autres qui ont commencé dans un garage ou un coin d'université. L'image d'une boîte, ce n'est pas la boîte qui la fait mais bien la perception que les gens ont de cette entreprise et de ses produits. Qu'une entreprise veuille induire une image, OK, qu'elle l'a "construise", NON.
Cela vaut aussi pour les personnes :-)
Apple n'est ni plus ni moins "cool" qu'à ses débuts. S. Jobs a toujours été un "commerçant" avisé, dès ses tout débuts. Les seules différences sont la valorisation boursière d'Apple et la disparition des bacs de pommes dans les allées des Apple Expo (ce qui entre nous était d'un "hygiénique" fort contestable !...)
-- Jean-Pierre
erwan
"J.P" écrivait :
note: j'adore les noms de tes serveurs mail , ici: @draisine.depot.rail.eu.org Celui-là sent la voie de garage.
C'est pas un serveur, c'est le portable (macbook pro pour rester en thème).
c'est petit et ça va partout.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
note: j'adore les noms de tes serveurs mail , ici: @draisine.depot.rail.eu.org
Celui-là sent la voie de garage.
C'est pas un serveur, c'est le portable (macbook pro pour rester en
thème).
c'est petit et ça va partout.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
note: j'adore les noms de tes serveurs mail , ici: @draisine.depot.rail.eu.org Celui-là sent la voie de garage.
C'est pas un serveur, c'est le portable (macbook pro pour rester en thème).
c'est petit et ça va partout.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
J.P
In article <1k6di58.1houcx1doxym8N%, (La Rouille) wrote:
Le Moustique wrote:
> Je sais à peu près reconfigurer une bonne partie des newreaders > "traditionnels" (je me refuse à utiliser les webreaders), sauf MacSoup > qui me gonfle et les "trucs" de barbus genre GNUS/Emacs qui me dépassent.
C'est pas sympa de dire du mal de MacSoup, surtout icit.
;-)
J'insiste, comme Guillaume, MacSoup "ça me gonfle" ... Ce qui est magique c'est que depuis que je suis les groupes Mac (et quelques autres plus professionnels), je n'ai jamais utilisé d'autre logiciel que cet antique et simplissime Newswatcher :-) C'est comme mon Papa qui a utilisé la même pince pour installer les fers sur le pied des chevaux, pendant un bonne cinquantaine d'années ! Pourquoi changer d'outil pour faire strictement la même chose si l'outil va bien ?
-- Jean-Pierre
In article <1k6di58.1houcx1doxym8N%news@NONffspeleo.com>,
news@NONffspeleo.com (La Rouille) wrote:
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Je sais à peu près reconfigurer une bonne partie des newreaders
> "traditionnels" (je me refuse à utiliser les webreaders), sauf MacSoup
> qui me gonfle et les "trucs" de barbus genre GNUS/Emacs qui me dépassent.
C'est pas sympa de dire du mal de MacSoup, surtout icit.
;-)
J'insiste, comme Guillaume, MacSoup "ça me gonfle" ...
Ce qui est magique c'est que depuis que je suis les groupes Mac (et quelques
autres plus professionnels), je n'ai jamais utilisé d'autre logiciel que cet
antique et simplissime Newswatcher :-)
C'est comme mon Papa qui a utilisé la même pince pour installer les fers sur le
pied des chevaux, pendant un bonne cinquantaine d'années !
Pourquoi changer d'outil pour faire strictement la même chose si l'outil va bien
?
In article <1k6di58.1houcx1doxym8N%, (La Rouille) wrote:
Le Moustique wrote:
> Je sais à peu près reconfigurer une bonne partie des newreaders > "traditionnels" (je me refuse à utiliser les webreaders), sauf MacSoup > qui me gonfle et les "trucs" de barbus genre GNUS/Emacs qui me dépassent.
C'est pas sympa de dire du mal de MacSoup, surtout icit.
;-)
J'insiste, comme Guillaume, MacSoup "ça me gonfle" ... Ce qui est magique c'est que depuis que je suis les groupes Mac (et quelques autres plus professionnels), je n'ai jamais utilisé d'autre logiciel que cet antique et simplissime Newswatcher :-) C'est comme mon Papa qui a utilisé la même pince pour installer les fers sur le pied des chevaux, pendant un bonne cinquantaine d'années ! Pourquoi changer d'outil pour faire strictement la même chose si l'outil va bien ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1k6d2cm.1qvy2lzv7t1c9N%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes
Es-tu sûr, dans ce cas, que ce soit très différent de la proposition que tu critiques si vigoureusement ?
La citation est un peu courte et vu mon état avancé de sénilité je ne me souviens plus de ma proposition. Je me doute cependant qu'elle se devait d'être comprise avec une petite pointe d'humour.
-- Jean-Pierre
In article <1k6d2cm.1qvy2lzv7t1c9N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes
Es-tu sûr, dans ce cas, que ce soit très différent de la proposition que
tu critiques si vigoureusement ?
La citation est un peu courte et vu mon état avancé de sénilité je ne me
souviens plus de ma proposition.
Je me doute cependant qu'elle se devait d'être comprise avec une petite pointe
d'humour.
> Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes
Es-tu sûr, dans ce cas, que ce soit très différent de la proposition que tu critiques si vigoureusement ?
La citation est un peu courte et vu mon état avancé de sénilité je ne me souviens plus de ma proposition. Je me doute cependant qu'elle se devait d'être comprise avec une petite pointe d'humour.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 21/08/11 16:40, J.P a écrit : > In article, pehache > wrote: > >> Que je sache, le usenet-fr actuel s'est fait sur fufe, hein... > > C'est quoi fufe ? >
fr.usenet.forums.evolution
c'est le forum où se discute l'évolution de la hiérarchie fr.*, sur lequel j'avais initialement positionné le "suivi", et sur lequel doit avoir avoir lieu la discussion de fond.
Voila ce qu'aurait dû inclure ta première intervention vu que tout le monde ne fonctionne pas avec des acronymes et n'est même pas censé les connaître. Quand tu parles de "coterie", là en est bien une qui m'énerve, celle des gens qui ne parlent qu'à travers acronymes, symboles ou vocabulaire étrangers au commun des mortels. Dans ces groupes Macs, de nombreux experts des plus qualifiés, inconnus de la plupart, ont toujours eu et ont toujours à coeur d'écrire avec la plus grande clarté, pour TOUS, en toute modestie.
A ce sujet, tu devrais peut-être ajouter un groupe fr.comp.sys.mac.barbu pour y parler du CLI, des scripts et autres bricoles qui, en définitive, n'intéressent que fort peu de monde.
-- Jean-Pierre
In article <9bctahFc2hU1@mid.individual.net>, pehache <pehache.7@gmail.com>
wrote:
Le 21/08/11 16:40, J.P a écrit :
> In article<9bceb6Frq8U1@mid.individual.net>, pehache<pehache.7@gmail.com>
> wrote:
>
>> Que je sache, le usenet-fr actuel s'est fait sur fufe, hein...
>
> C'est quoi fufe ?
>
fr.usenet.forums.evolution
c'est le forum où se discute l'évolution de la hiérarchie fr.*, sur
lequel j'avais initialement positionné le "suivi", et sur lequel doit
avoir avoir lieu la discussion de fond.
Voila ce qu'aurait dû inclure ta première intervention vu que tout le monde ne
fonctionne pas avec des acronymes et n'est même pas censé les connaître.
Quand tu parles de "coterie", là en est bien une qui m'énerve, celle des gens
qui ne parlent qu'à travers acronymes, symboles ou vocabulaire étrangers au
commun des mortels.
Dans ces groupes Macs, de nombreux experts des plus qualifiés, inconnus de la
plupart, ont toujours eu et ont toujours à coeur d'écrire avec la plus grande
clarté, pour TOUS, en toute modestie.
A ce sujet, tu devrais peut-être ajouter un groupe fr.comp.sys.mac.barbu pour y
parler du CLI, des scripts et autres bricoles qui, en définitive, n'intéressent
que fort peu de monde.
Le 21/08/11 16:40, J.P a écrit : > In article, pehache > wrote: > >> Que je sache, le usenet-fr actuel s'est fait sur fufe, hein... > > C'est quoi fufe ? >
fr.usenet.forums.evolution
c'est le forum où se discute l'évolution de la hiérarchie fr.*, sur lequel j'avais initialement positionné le "suivi", et sur lequel doit avoir avoir lieu la discussion de fond.
Voila ce qu'aurait dû inclure ta première intervention vu que tout le monde ne fonctionne pas avec des acronymes et n'est même pas censé les connaître. Quand tu parles de "coterie", là en est bien une qui m'énerve, celle des gens qui ne parlent qu'à travers acronymes, symboles ou vocabulaire étrangers au commun des mortels. Dans ces groupes Macs, de nombreux experts des plus qualifiés, inconnus de la plupart, ont toujours eu et ont toujours à coeur d'écrire avec la plus grande clarté, pour TOUS, en toute modestie.
A ce sujet, tu devrais peut-être ajouter un groupe fr.comp.sys.mac.barbu pour y parler du CLI, des scripts et autres bricoles qui, en définitive, n'intéressent que fort peu de monde.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 23/08/11 06:16, J.P a écrit :
In article, pehache wrote:
Les décisions sont prises par ceux qui ont le pouvoir de décider,
Pu*$*= !... celle-là quelle est bonne !
Ça s'appelle la "nouvelle" démocratie ?... j'suis un peu vieux, faut m'informer SVP
Ce n'est pas moi qui fait les règles de usenet-fr
Les règles sont ce qu'elles sont, qu'elles plaisent ou non. Si elles ne te plaisent pas, c'est sur fufe qu'il faut aller le dire.
-- pehache
Le 23/08/11 06:16, J.P a écrit :
In article<0cb4b7c7-cb58-41f9-9cd1-1a2b5c1ee0f6@a4g2000yqg.googlegroups.com>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Les décisions sont prises par ceux qui ont le pouvoir de décider,
Pu*$*= !... celle-là quelle est bonne !
Ça s'appelle la "nouvelle" démocratie ?...
j'suis un peu vieux, faut m'informer SVP
Ce n'est pas moi qui fait les règles de usenet-fr
Les règles sont ce qu'elles sont, qu'elles plaisent ou non. Si elles ne
te plaisent pas, c'est sur fufe qu'il faut aller le dire.
Les décisions sont prises par ceux qui ont le pouvoir de décider,
Pu*$*= !... celle-là quelle est bonne !
Ça s'appelle la "nouvelle" démocratie ?... j'suis un peu vieux, faut m'informer SVP
Ce n'est pas moi qui fait les règles de usenet-fr
Les règles sont ce qu'elles sont, qu'elles plaisent ou non. Si elles ne te plaisent pas, c'est sur fufe qu'il faut aller le dire.
-- pehache
pehache
Le 23/08/11 08:02, J.P a écrit :
fr.usenet.forums.evolution
c'est le forum où se discute l'évolution de la hiérarchie fr.*, sur lequel j'avais initialement positionné le "suivi", et sur lequel doit avoir avoir lieu la discussion de fond.
Voila ce qu'aurait dû inclure ta première intervention vu que tout le monde ne fonctionne pas avec des acronymes et n'est même pas censé les connaître.
D'accord, sur ce point tu as raison.
Cela dit, si Le Moustique n'avait pas cassé le suivi que j'avais mis sur le post initial, les gens auraient répondu de fait vers fufe et auraient vu s'afficher "fr.usenet.forums.evolution" dans l'entête de leurs réponses.
-- pehache
Le 23/08/11 08:02, J.P a écrit :
fr.usenet.forums.evolution
c'est le forum où se discute l'évolution de la hiérarchie fr.*, sur
lequel j'avais initialement positionné le "suivi", et sur lequel doit
avoir avoir lieu la discussion de fond.
Voila ce qu'aurait dû inclure ta première intervention vu que tout le monde ne
fonctionne pas avec des acronymes et n'est même pas censé les connaître.
D'accord, sur ce point tu as raison.
Cela dit, si Le Moustique n'avait pas cassé le suivi que j'avais mis sur
le post initial, les gens auraient répondu de fait vers fufe et auraient
vu s'afficher "fr.usenet.forums.evolution" dans l'entête de leurs réponses.
c'est le forum où se discute l'évolution de la hiérarchie fr.*, sur lequel j'avais initialement positionné le "suivi", et sur lequel doit avoir avoir lieu la discussion de fond.
Voila ce qu'aurait dû inclure ta première intervention vu que tout le monde ne fonctionne pas avec des acronymes et n'est même pas censé les connaître.
D'accord, sur ce point tu as raison.
Cela dit, si Le Moustique n'avait pas cassé le suivi que j'avais mis sur le post initial, les gens auraient répondu de fait vers fufe et auraient vu s'afficher "fr.usenet.forums.evolution" dans l'entête de leurs réponses.
-- pehache
pehache
Le 23/08/11 07:41, J.P a écrit :
In article, pehache wrote:
Apple s'est construit une image cool,
Pas plus que Microsoft, HP, Google, Facebook ou bien d'autres qui ont commencé dans un garage ou un coin d'université. L'image d'une boîte, ce n'est pas la boîte qui la fait mais bien la perception que les gens ont de cette entreprise et de ses produits. Qu'une entreprise veuille induire une image, OK, qu'elle l'a "construise", NON.
Ben tiens... Et la communication, la publicité, ça ne sert pas à construire une image, peut-être ? La fameuse pub de 1984 a bien marqué les esprits, et il y en a même qui y croient toujours :-)
-- pehache
Le 23/08/11 07:41, J.P a écrit :
In article<9bd5s5Fgk9U1@mid.individual.net>, pehache<pehache.7@gmail.com>
wrote:
Apple s'est construit une image cool,
Pas plus que Microsoft, HP, Google, Facebook ou bien d'autres qui ont commencé
dans un garage ou un coin d'université.
L'image d'une boîte, ce n'est pas la boîte qui la fait mais bien la perception
que les gens ont de cette entreprise et de ses produits.
Qu'une entreprise veuille induire une image, OK, qu'elle l'a "construise", NON.
Ben tiens... Et la communication, la publicité, ça ne sert pas à
construire une image, peut-être ? La fameuse pub de 1984 a bien marqué
les esprits, et il y en a même qui y croient toujours :-)
Pas plus que Microsoft, HP, Google, Facebook ou bien d'autres qui ont commencé dans un garage ou un coin d'université. L'image d'une boîte, ce n'est pas la boîte qui la fait mais bien la perception que les gens ont de cette entreprise et de ses produits. Qu'une entreprise veuille induire une image, OK, qu'elle l'a "construise", NON.
Ben tiens... Et la communication, la publicité, ça ne sert pas à construire une image, peut-être ? La fameuse pub de 1984 a bien marqué les esprits, et il y en a même qui y croient toujours :-)
