[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
> Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur > lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster > sur fcsm aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Désolé ! petite rectification historique...
En mars 1993, Christophe Wolfhugel annonçait :
> A set of french speaking newsgroups have been recently created with > the hope to have them wide-spread around the french speaking community.
et donnait la liste initiale des groupes fr comportant déjà 39 groupe s dont fr.comp.sys.mac.
fr.usenet.forums.evolution n'a été créé qu'en 1997.
Ce groupe n'est donc pas à l'origine de la possibilité de poster sur fr.comp.sys.mac aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réflé chi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand m ême très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
-- pehache
On Aug 25, 2:54 pm, "J.P. Kuypers" <Jean-
Pierre.Kuyp...@adresse.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<bd4426ee-7764-4d56-b542-3c45f0bcb...@s7g2000yqk.googlegroups.com>,
pehache <pehach...@gmail.com> wrote (écrivait) :
> Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur
> lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster
> sur fcsm aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Désolé ! petite rectification historique...
En mars 1993, Christophe Wolfhugel annonçait :
> A set of french speaking newsgroups have been recently created with
> the hope to have them wide-spread around the french speaking community.
et donnait la liste initiale des groupes fr comportant déjà 39 groupe s
dont fr.comp.sys.mac.
fr.usenet.forums.evolution n'a été créé qu'en 1997.
Ce groupe n'est donc pas à l'origine de la possibilité de poster sur
fr.comp.sys.mac aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu
être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réflé chi)
que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était
entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand m ême
très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes
Mac actuels, à l'exception de fcsm.
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
> Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur > lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster > sur fcsm aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Désolé ! petite rectification historique...
En mars 1993, Christophe Wolfhugel annonçait :
> A set of french speaking newsgroups have been recently created with > the hope to have them wide-spread around the french speaking community.
et donnait la liste initiale des groupes fr comportant déjà 39 groupe s dont fr.comp.sys.mac.
fr.usenet.forums.evolution n'a été créé qu'en 1997.
Ce groupe n'est donc pas à l'origine de la possibilité de poster sur fr.comp.sys.mac aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réflé chi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand m ême très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
-- pehache
NicolasAlex.Michel.remove
Le Moustique wrote:
Le 25/08/11 12:24, pehache a écrit : > Tout à fait. Je n'ai fait ce décompte que pour savoir quelle était la > situation, pas pour dire "c'est bon, il y a 80% pour, on arrête".
Sauf que tu n'as pas fait ce décompte sur les forums Mac (là où sont les personnes intéressées), mais sur ce forum de taxonomistes nommé fufe. Tiens, j'fais suivre sur fcsm, pour la peine. Tu pourras casser le suivi si ça t'amuse. ;-)
Mais quelle bonne idée :) Troller dans le cloaque c'est encore meilleur.
Comme je l'ai déjà dit à Achile, mais c'est plus à toi que j'aurais dû lancer cette pique, que ceux qui ne sont pas capable de suivre un follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien qu'on va faire un forum mac unique ;->
Que je me réjouis de poster des lignes de cli sur fcsm !
lol -- Nicolas Michel
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 25/08/11 12:24, pehache a écrit :
> Tout à fait. Je n'ai fait ce décompte que pour savoir quelle était la
> situation, pas pour dire "c'est bon, il y a 80% pour, on arrête".
Sauf que tu n'as pas fait ce décompte sur les forums Mac (là où sont les
personnes intéressées), mais sur ce forum de taxonomistes nommé fufe.
Tiens, j'fais suivre sur fcsm, pour la peine. Tu pourras casser le suivi
si ça t'amuse. ;-)
Mais quelle bonne idée :)
Troller dans le cloaque c'est encore meilleur.
Comme je l'ai déjà dit à Achile, mais c'est plus à toi que j'aurais dû
lancer cette pique, que ceux qui ne sont pas capable de suivre un
follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une
thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien qu'on va
faire un forum mac unique ;->
Que je me réjouis de poster des lignes de cli sur fcsm !
Le 25/08/11 12:24, pehache a écrit : > Tout à fait. Je n'ai fait ce décompte que pour savoir quelle était la > situation, pas pour dire "c'est bon, il y a 80% pour, on arrête".
Sauf que tu n'as pas fait ce décompte sur les forums Mac (là où sont les personnes intéressées), mais sur ce forum de taxonomistes nommé fufe. Tiens, j'fais suivre sur fcsm, pour la peine. Tu pourras casser le suivi si ça t'amuse. ;-)
Mais quelle bonne idée :) Troller dans le cloaque c'est encore meilleur.
Comme je l'ai déjà dit à Achile, mais c'est plus à toi que j'aurais dû lancer cette pique, que ceux qui ne sont pas capable de suivre un follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien qu'on va faire un forum mac unique ;->
Que je me réjouis de poster des lignes de cli sur fcsm !
lol -- Nicolas Michel
Jo Engo
Un jeudi de 2011, J.P (J.P) dans fr.usenet.forums.evolution :
JP > je suis venu voir sur "fufe", comme ils disent :-) JP > des milliers d'articles => j'ai mis un filtre "Apple Macintosh" qui me sort JP > uniquement les articles concernant ton AAD. JP > MAIS 1mn30 de chargement c'est trop ! JP > JP > ¡ ciao ! hasta luego
La discussion est touffue, le plus à plaindre est le proposant à l'heure du bilan…
Il n'est peut-être pas inutile de faire la synthèse des contribution sur ce sujet dans fscm pour que des gens ne se sentent pas largués mais tous les points de vues me semblent avoir été exprimés dores et déjà dans fufe.
Il peut arriver que google ait raison (je supprime la balise pour que si la discussion sur ce point revient dans fufe, elle ne perturbe pas plus que de raison la discussion en cours…
xpost et fu2 fscm. -- Tous les paranoïaques me persécutent (Umberto Eco)
Un jeudi de 2011, J.P (J.P)
dans fr.usenet.forums.evolution :
JP > je suis venu voir sur "fufe", comme ils disent :-)
JP > des milliers d'articles => j'ai mis un filtre "Apple Macintosh" qui me sort
JP > uniquement les articles concernant ton AAD.
JP > MAIS 1mn30 de chargement c'est trop !
JP >
JP > ¡ ciao ! hasta luego
La discussion est touffue, le plus à plaindre est
le proposant à l'heure du bilan…
Il n'est peut-être pas inutile de faire la
synthèse des contribution sur ce sujet dans fscm
pour que des gens ne se sentent pas largués mais
tous les points de vues me semblent avoir été
exprimés dores et déjà dans fufe.
Il peut arriver que google ait raison (je
supprime la balise pour que si la discussion sur
ce point revient dans fufe, elle ne perturbe
pas plus que de raison la discussion en cours…
xpost et fu2 fscm.
--
Tous les paranoïaques me persécutent (Umberto Eco)
Un jeudi de 2011, J.P (J.P) dans fr.usenet.forums.evolution :
JP > je suis venu voir sur "fufe", comme ils disent :-) JP > des milliers d'articles => j'ai mis un filtre "Apple Macintosh" qui me sort JP > uniquement les articles concernant ton AAD. JP > MAIS 1mn30 de chargement c'est trop ! JP > JP > ¡ ciao ! hasta luego
La discussion est touffue, le plus à plaindre est le proposant à l'heure du bilan…
Il n'est peut-être pas inutile de faire la synthèse des contribution sur ce sujet dans fscm pour que des gens ne se sentent pas largués mais tous les points de vues me semblent avoir été exprimés dores et déjà dans fufe.
Il peut arriver que google ait raison (je supprime la balise pour que si la discussion sur ce point revient dans fufe, elle ne perturbe pas plus que de raison la discussion en cours…
xpost et fu2 fscm. -- Tous les paranoïaques me persécutent (Umberto Eco)
Le Moustique
Le 25/08/11 15:52, Nicolas Michel a écrit :
Mais quelle bonne idée :) Troller dans le cloaque c'est encore meilleur.
(Je préfère ne pas penser à la connotation zoophile de cette phrase , après tout tu fais ce que tu veux)
Comme je l'ai déjà dit à Achile, mais c'est plus à toi que j'au rais dû lancer cette pique, que ceux qui ne sont pas capable de suivre un follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
Je fais plus que me méfier de ceux qui ont de trop bonnes intentions, e t sont prêts à régenter mon existence en suivant le fallacieux prét exte : "C'est pour ton bien!" L'histoire (celle qu'on lit, qu'on écrit parfois, qu'on réécrit sou vent) en est pavée, de ces bonnes âmes.
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien q u'on va faire un forum mac unique ;->
Non, c'est pour l'amusement compulsif de quelques taxonomistes.
Que je me réjouis de poster des lignes de cli sur fcsm !
Tu peux poster en hexadécimal ou en mandarin, seuls ceux qui le comprennent s'y intéresseront.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 25/08/11 15:52, Nicolas Michel a écrit :
Mais quelle bonne idée :)
Troller dans le cloaque c'est encore meilleur.
(Je préfère ne pas penser à la connotation zoophile de cette phrase ,
après tout tu fais ce que tu veux)
Comme je l'ai déjà dit à Achile, mais c'est plus à toi que j'au rais dû
lancer cette pique, que ceux qui ne sont pas capable de suivre un
follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
Je fais plus que me méfier de ceux qui ont de trop bonnes intentions, e t
sont prêts à régenter mon existence en suivant le fallacieux prét exte :
"C'est pour ton bien!"
L'histoire (celle qu'on lit, qu'on écrit parfois, qu'on réécrit sou vent)
en est pavée, de ces bonnes âmes.
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une
thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien q u'on va
faire un forum mac unique ;->
Non, c'est pour l'amusement compulsif de quelques taxonomistes.
Que je me réjouis de poster des lignes de cli sur fcsm !
Tu peux poster en hexadécimal ou en mandarin, seuls ceux qui le
comprennent s'y intéresseront.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Mais quelle bonne idée :) Troller dans le cloaque c'est encore meilleur.
(Je préfère ne pas penser à la connotation zoophile de cette phrase , après tout tu fais ce que tu veux)
Comme je l'ai déjà dit à Achile, mais c'est plus à toi que j'au rais dû lancer cette pique, que ceux qui ne sont pas capable de suivre un follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
Je fais plus que me méfier de ceux qui ont de trop bonnes intentions, e t sont prêts à régenter mon existence en suivant le fallacieux prét exte : "C'est pour ton bien!" L'histoire (celle qu'on lit, qu'on écrit parfois, qu'on réécrit sou vent) en est pavée, de ces bonnes âmes.
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien q u'on va faire un forum mac unique ;->
Non, c'est pour l'amusement compulsif de quelques taxonomistes.
Que je me réjouis de poster des lignes de cli sur fcsm !
Tu peux poster en hexadécimal ou en mandarin, seuls ceux qui le comprennent s'y intéresseront.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
Veuillez construire les phrases dans leur con- texte avant de créer sciemment.
In article (Dans l'article)
<b651eb97-efd0-41cf-a518-6505098f2099@ea4g2000vbb.googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote (écrivait) :
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu
être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi)
que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était
entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même
très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes
Mac actuels, à l'exception de fcsm.
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
Veuillez construire les phrases dans leur con- texte avant de créer sciemment.
pehache
On Aug 25, 4:30 pm, "J.P. Kuypers" <Jean- wrote:
> Mais d faut de s'y tre enti rement construit, il s'y est quand m me > tr s largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes > Mac actuels, l'exception de fcsm.
fr.comp.sys.mac 1993
fr.comp.sys.mac.communication 1996
quasi-vide
fr.comp.sys.mac.programmation 1996
quasi-vide
fr.comp.sys.mac.annonces 1997 (?)
vide
fr.usenet.forums.evolution juin 1997
fr.comp.sys.mac.materiel 1998
Créé dans fufe --> vade retro :-)
fr.comp.os.mac-os.serveurs 1999
quasi-vide
fr.comp.os.mac-os.classiques 2001
quasi-vide
fr.comp.os.mac-os.x 2001
D'une manière générale, soit-dit en passant, et vu d'ici, il aurait mieux valu un fr.comp.sys.mac.os.* plutôt qu'un fr.comp.os.mac-os.* .
-- pehache
On Aug 25, 4:30 pm, "J.P. Kuypers" <Jean-
Pierre.Kuyp...@adresse.invalid> wrote:
> Mais d faut de s'y tre enti rement construit, il s'y est quand m me
> tr s largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes
> Mac actuels, l'exception de fcsm.
fr.comp.sys.mac 1993
fr.comp.sys.mac.communication 1996
quasi-vide
fr.comp.sys.mac.programmation 1996
quasi-vide
fr.comp.sys.mac.annonces 1997 (?)
vide
fr.usenet.forums.evolution juin 1997
fr.comp.sys.mac.materiel 1998
Créé dans fufe --> vade retro :-)
fr.comp.os.mac-os.serveurs 1999
quasi-vide
fr.comp.os.mac-os.classiques 2001
quasi-vide
fr.comp.os.mac-os.x 2001
D'une manière générale, soit-dit en passant, et vu d'ici, il aurait
mieux valu un fr.comp.sys.mac.os.* plutôt qu'un fr.comp.os.mac-os.* .
> Mais d faut de s'y tre enti rement construit, il s'y est quand m me > tr s largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes > Mac actuels, l'exception de fcsm.
fr.comp.sys.mac 1993
fr.comp.sys.mac.communication 1996
quasi-vide
fr.comp.sys.mac.programmation 1996
quasi-vide
fr.comp.sys.mac.annonces 1997 (?)
vide
fr.usenet.forums.evolution juin 1997
fr.comp.sys.mac.materiel 1998
Créé dans fufe --> vade retro :-)
fr.comp.os.mac-os.serveurs 1999
quasi-vide
fr.comp.os.mac-os.classiques 2001
quasi-vide
fr.comp.os.mac-os.x 2001
D'une manière générale, soit-dit en passant, et vu d'ici, il aurait mieux valu un fr.comp.sys.mac.os.* plutôt qu'un fr.comp.os.mac-os.* .
-- pehache
NicolasAlex.Michel.remove
Le Moustique wrote:
Non, c'est pour l'amusement compulsif de quelques taxonomistes.
Mes plus plates excuses, Moustique, je n'ai pas compris la subtilité de ton intervention.
Il a fallu que tu l'expliques, ta manipulation oh combien subtile, pour que je comprenne que tu as sciement cassé le crosspost pour faire revivre fcsm une dernière fois, d'un dernier fil rageur.
Le seul truc, c'est que selon certains, ça risque de faire avorter une opération chirurgicale qui pourtant était à même de sauver le cloaque, ou peut s'en faut.
Enfin moi, ce que j'en dit ...
-- Nicolas Michel
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Non, c'est pour l'amusement compulsif de quelques taxonomistes.
Mes plus plates excuses, Moustique, je n'ai pas compris la subtilité de
ton intervention.
Il a fallu que tu l'expliques, ta manipulation oh combien subtile, pour
que je comprenne que tu as sciement cassé le crosspost pour faire
revivre fcsm une dernière fois, d'un dernier fil rageur.
Le seul truc, c'est que selon certains, ça risque de faire avorter une
opération chirurgicale qui pourtant était à même de sauver le cloaque,
ou peut s'en faut.
Non, c'est pour l'amusement compulsif de quelques taxonomistes.
Mes plus plates excuses, Moustique, je n'ai pas compris la subtilité de ton intervention.
Il a fallu que tu l'expliques, ta manipulation oh combien subtile, pour que je comprenne que tu as sciement cassé le crosspost pour faire revivre fcsm une dernière fois, d'un dernier fil rageur.
Le seul truc, c'est que selon certains, ça risque de faire avorter une opération chirurgicale qui pourtant était à même de sauver le cloaque, ou peut s'en faut.
Enfin moi, ce que j'en dit ...
-- Nicolas Michel
nathalie_n
In article <1k6kbk1.bqhblmn0xv7zN%, Nicolas Michel wrote:
que ceux qui ne sont pas capable de suivre un follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien qu'on va faire un forum mac unique ;->
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6kbk1.bqhblmn0xv7zN%NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch>,
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
que ceux qui ne sont pas capable de suivre un
follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une
thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien qu'on va
faire un forum mac unique ;->
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6kbk1.bqhblmn0xv7zN%, Nicolas Michel wrote:
que ceux qui ne sont pas capable de suivre un follow-up laissent ceux qui savent s'occuper de vous simplifier la vie :
visiblement, la complexité d'une multitude de forum ayant chacun une thématique n'est pas à votre portée, c'est donc pour votre bien qu'on va faire un forum mac unique ;->
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article , Jo Engo wrote:
La discussion est touffue, le plus à plaindre est le proposant à l'heure du bilanŠ
T'inquiète donc pas pour lui, il saura le formuler de la manière qui arrange ses petites affaires.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <dt0ii8x6ir.ln2@jar-ptitsa.bidart.net>, Jo Engo
<yl@bidart.net> wrote:
La discussion est touffue, le plus à plaindre est
le proposant à l'heure du bilanŠ
T'inquiète donc pas pour lui, il saura le formuler de la manière qui
arrange ses petites affaires.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
La discussion est touffue, le plus à plaindre est le proposant à l'heure du bilanŠ
T'inquiète donc pas pour lui, il saura le formuler de la manière qui arrange ses petites affaires.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Non non, je me moque un brin méchement de "vous" (vous, personnes opposées à une simplification) parce que vous n'avez d'autres arguments que "laisse nous crever en paix" et "c'est qui ce pehache, on le connais pas, il nous veux quoi ?" ou encore "on est très heureux avec nos fora morts"
La question du non suivi sur fufe "parce que c'est compliqué et trompeur" est un argument en faveur de la simplification, il me semble.
Tu fréquentes depuis assez longtemps les forums mac, Nathalie, pour savoir aussi bien que moi comment c'était avant et comment c'est à présent. Tu ne vas pas me dire que c'est mieux à présent, si ?
J'ai exposé mes arguments, pas vu de réponses. qu'en dois-je conclure ?
Que vous n'osez pas me dire "t'es qui toi ?" parce que j'ai une dbface affreuse et qui fait peur ? :)
Le seul argument que j'aie retenu, c'est Tangui qui ne veux pas de signal dans le cloaque parce qu'il aime bruiter tranquile et qu'il craint de se voir rabrouer par des contributeurs dépourvus d'humour.
Et encore s'est il exprimé au nom de ces trouble-pets parce qu'il lui semblait leur avis plus honorable que le sien.
Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de réveiller de vielles rancoeures.
Ceci dit si c'est que ça, une des propositions de pehache est de laisser le cloaque en paix et de ne toucher qu'aux forums techniques, lesquels en on bien besoins.
Non non, je me moque un brin méchement de "vous"
(vous, personnes opposées à une simplification)
parce que vous n'avez d'autres arguments que
"laisse nous crever en paix" et
"c'est qui ce pehache, on le connais pas, il nous veux quoi ?"
ou encore "on est très heureux avec nos fora morts"
La question du non suivi sur fufe "parce que c'est compliqué et
trompeur" est un argument en faveur de la simplification, il me semble.
Tu fréquentes depuis assez longtemps les forums mac, Nathalie, pour
savoir aussi bien que moi comment c'était avant et comment c'est à
présent. Tu ne vas pas me dire que c'est mieux à présent, si ?
J'ai exposé mes arguments, pas vu de réponses.
qu'en dois-je conclure ?
Que vous n'osez pas me dire "t'es qui toi ?" parce que j'ai une dbface
affreuse et qui fait peur ? :)
Le seul argument que j'aie retenu, c'est Tangui qui ne veux pas de
signal dans le cloaque parce qu'il aime bruiter tranquile et qu'il
craint de se voir rabrouer par des contributeurs dépourvus d'humour.
Et encore s'est il exprimé au nom de ces trouble-pets parce qu'il lui
semblait leur avis plus honorable que le sien.
Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la
simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de
réveiller de vielles rancoeures.
Ceci dit si c'est que ça, une des propositions de pehache est de laisser
le cloaque en paix et de ne toucher qu'aux forums techniques, lesquels
en on bien besoins.
Non non, je me moque un brin méchement de "vous" (vous, personnes opposées à une simplification) parce que vous n'avez d'autres arguments que "laisse nous crever en paix" et "c'est qui ce pehache, on le connais pas, il nous veux quoi ?" ou encore "on est très heureux avec nos fora morts"
La question du non suivi sur fufe "parce que c'est compliqué et trompeur" est un argument en faveur de la simplification, il me semble.
Tu fréquentes depuis assez longtemps les forums mac, Nathalie, pour savoir aussi bien que moi comment c'était avant et comment c'est à présent. Tu ne vas pas me dire que c'est mieux à présent, si ?
J'ai exposé mes arguments, pas vu de réponses. qu'en dois-je conclure ?
Que vous n'osez pas me dire "t'es qui toi ?" parce que j'ai une dbface affreuse et qui fait peur ? :)
Le seul argument que j'aie retenu, c'est Tangui qui ne veux pas de signal dans le cloaque parce qu'il aime bruiter tranquile et qu'il craint de se voir rabrouer par des contributeurs dépourvus d'humour.
Et encore s'est il exprimé au nom de ces trouble-pets parce qu'il lui semblait leur avis plus honorable que le sien.
Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de réveiller de vielles rancoeures.
Ceci dit si c'est que ça, une des propositions de pehache est de laisser le cloaque en paix et de ne toucher qu'aux forums techniques, lesquels en on bien besoins.
