[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article <1k6mrgs.1pujych1kcoh9pN%, (Tanguy) wrote:
Tanguy wrote:
> J.P wrote: > > > Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que > > j'utilise ? > > Alussinan filtrant les pièces jointes, j'ai mis mon adresse mail dans ta > bal. > > Merci d'avance.
Mon mail m'est revenu.
Je mets donc mon adresse:
t point houze arobase free point fr
c'est parti, avec plein de petits bonus ... Bon courage ! J'ai relancé le Mouton pour voir s'il était encore vaillant: démarrage fulgurant ! à en regretter OS9 :-)
-- Jean-Pierre
In article <1k6mrgs.1pujych1kcoh9pN%nospam@thanks.com>,
nospam@thanks.com (Tanguy) wrote:
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que
> > j'utilise ?
>
> Alussinan filtrant les pièces jointes, j'ai mis mon adresse mail dans ta
> bal.
>
> Merci d'avance.
Mon mail m'est revenu.
Je mets donc mon adresse:
t point houze arobase free point fr
c'est parti, avec plein de petits bonus ...
Bon courage !
J'ai relancé le Mouton pour voir s'il était encore vaillant:
démarrage fulgurant ! à en regretter OS9 :-)
In article <1k6mrgs.1pujych1kcoh9pN%, (Tanguy) wrote:
Tanguy wrote:
> J.P wrote: > > > Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que > > j'utilise ? > > Alussinan filtrant les pièces jointes, j'ai mis mon adresse mail dans ta > bal. > > Merci d'avance.
Mon mail m'est revenu.
Je mets donc mon adresse:
t point houze arobase free point fr
c'est parti, avec plein de petits bonus ... Bon courage ! J'ai relancé le Mouton pour voir s'il était encore vaillant: démarrage fulgurant ! à en regretter OS9 :-)
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Bon courage, Sherlock :-) ... Je t'aide quand même : les clusters de xserve c'est du passé.
Oui, merci, c'est gentil à toi mais j'ai un peu donné là-dedans aussi :-)
Pour le reste, j'ai effacé vu que la discussion sur le fond me semble inutile.
Je viens de me farcir tout sur fufe. Ça devient incompréhensible entre Florian qui veut un seul groupe incluant iOS alors qu'il y a déjà un groupe iPhone et d'autres suggestions ayant plus trait au label des groupes plus qu'à leur contenu puisque le problème semble avoir été tranché. Par qui ? je ne sais pas ... certainement par "quelqu'un de bien ..."
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de groupes avec peu de traffic. Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par rapport au reste de ce qui circule sur le net. Il me semble même que moins gourmand, il n'y a pas.
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera bien difficile de s'y retrouver. Pas grave. On en reparlera ... après.
Au fait: ces nouveaux groupes seront modérés ? Par toi (ce qui serait logique puisque tu en es l'instigateur) ?
-- Jean-Pierre
In article <9bqmvgFjb8U1@mid.individual.net>, pehache <pehache.7@gmail.com>
wrote:
Bon courage, Sherlock :-) ... Je t'aide quand même : les clusters de
xserve c'est du passé.
Oui, merci, c'est gentil à toi mais j'ai un peu donné là-dedans aussi :-)
Pour le reste, j'ai effacé vu que la discussion sur le fond me semble inutile.
Je viens de me farcir tout sur fufe.
Ça devient incompréhensible entre Florian qui veut un seul groupe incluant iOS
alors qu'il y a déjà un groupe iPhone et d'autres suggestions ayant plus trait
au label des groupes plus qu'à leur contenu puisque le problème semble avoir été
tranché.
Par qui ? je ne sais pas ... certainement par "quelqu'un de bien ..."
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de
groupes avec peu de traffic.
Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par
rapport au reste de ce qui circule sur le net.
Il me semble même que moins gourmand, il n'y a pas.
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera
bien difficile de s'y retrouver.
Pas grave. On en reparlera ... après.
Au fait: ces nouveaux groupes seront modérés ?
Par toi (ce qui serait logique puisque tu en es l'instigateur) ?
Bon courage, Sherlock :-) ... Je t'aide quand même : les clusters de xserve c'est du passé.
Oui, merci, c'est gentil à toi mais j'ai un peu donné là-dedans aussi :-)
Pour le reste, j'ai effacé vu que la discussion sur le fond me semble inutile.
Je viens de me farcir tout sur fufe. Ça devient incompréhensible entre Florian qui veut un seul groupe incluant iOS alors qu'il y a déjà un groupe iPhone et d'autres suggestions ayant plus trait au label des groupes plus qu'à leur contenu puisque le problème semble avoir été tranché. Par qui ? je ne sais pas ... certainement par "quelqu'un de bien ..."
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de groupes avec peu de traffic. Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par rapport au reste de ce qui circule sur le net. Il me semble même que moins gourmand, il n'y a pas.
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera bien difficile de s'y retrouver. Pas grave. On en reparlera ... après.
Au fait: ces nouveaux groupes seront modérés ? Par toi (ce qui serait logique puisque tu en es l'instigateur) ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1k6myv0.x0iaw41dhsiezN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur > fufe ?
Au hasard : lire le manuel de ton newsreader et utiliser les fonctionnalités idoines ?
J'ai trouvé: Mark All Read :-)
-- Jean-Pierre
In article <1k6myv0.x0iaw41dhsiezN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur
> fufe ?
Au hasard : lire le manuel de ton newsreader et utiliser les
fonctionnalités idoines ?
> comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur > fufe ?
Au hasard : lire le manuel de ton newsreader et utiliser les fonctionnalités idoines ?
J'ai trouvé: Mark All Read :-)
-- Jean-Pierre
nathalie_n
In article , J.P wrote:
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
C'est pas tous les jours qu'on peut troller à tours de doigts sur le clavier et lancer des enfilades sans fin qui dérivent joyeusement :-)
Profitons-en à donf !
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <jpp-95597D.17175826082011@news.free.fr>, J.P
<jpp@gmail.com> wrote:
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
C'est pas tous les jours qu'on peut troller à tours de doigts sur le
clavier et lancer des enfilades sans fin qui dérivent joyeusement :-)
Profitons-en à donf !
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
C'est pas tous les jours qu'on peut troller à tours de doigts sur le clavier et lancer des enfilades sans fin qui dérivent joyeusement :-)
Profitons-en à donf !
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Erwan David
pehache écrivait :
Le 26/08/11 20:49, Le Moustique a écrit :
Le 26/08/11 19:18, pehache a écrit :
Pour ce que j'en ai lu (j'avais brièvement envisagé le hackintosh), ça relève quand même du bidouillage intégral.
Pas tant que ça... Les Mac se rapprochent de plus en plus des PC, pas de base, mais plutôt des portables, et ça devient presque moins compliqué d'installer un Hackintosh qu'un NetBSD. ;-)
Ben, ce SONT déjà des PC, au BIOS près. Non ? Donc hormi cet histoire de BIOS, le reste n'est qu'une question d'avoir les drivers ou pas adaptés aux composants utilisés.
Bah HP livre maintenantdes PC en UEFI, donc ça n'est plus un critère de différenciation.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 26/08/11 20:49, Le Moustique a écrit :
Le 26/08/11 19:18, pehache a écrit :
Pour ce que j'en ai lu (j'avais brièvement envisagé le hackintosh), ça
relève quand même du bidouillage intégral.
Pas tant que ça... Les Mac se rapprochent de plus en plus des PC, pas de
base, mais plutôt des portables, et ça devient presque moins compliqué
d'installer un Hackintosh qu'un NetBSD. ;-)
Ben, ce SONT déjà des PC, au BIOS près. Non ? Donc hormi cet histoire
de BIOS, le reste n'est qu'une question d'avoir les drivers ou pas
adaptés aux composants utilisés.
Bah HP livre maintenantdes PC en UEFI, donc ça n'est plus un critère de
différenciation.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pour ce que j'en ai lu (j'avais brièvement envisagé le hackintosh), ça relève quand même du bidouillage intégral.
Pas tant que ça... Les Mac se rapprochent de plus en plus des PC, pas de base, mais plutôt des portables, et ça devient presque moins compliqué d'installer un Hackintosh qu'un NetBSD. ;-)
Ben, ce SONT déjà des PC, au BIOS près. Non ? Donc hormi cet histoire de BIOS, le reste n'est qu'une question d'avoir les drivers ou pas adaptés aux composants utilisés.
Bah HP livre maintenantdes PC en UEFI, donc ça n'est plus un critère de différenciation.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
g4fleurot
Tanguy wrote:
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Tourne même en Full Screen Lion 64 bits <http://www.emaculation.com/forum/viewtopic.php?tr02>
-- Gérard FLEUROT plus un
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Tourne même en Full Screen Lion 64 bits
<http://www.emaculation.com/forum/viewtopic.php?tr02>
Ce qu'il ne faut pas traduire que je dis que les autres sont nuls :-))
Mais il me va si bien que je n'aie jamais senti le besoin d'en tester un autre depuis... depuis... que je m'en sers.
-- Gilbert
gilbert.olivier
J.P wrote:
In article <4e57e9f4$0$18791$, Le Moustique wrote:
> Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit : > > Non plus. > > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des > > applis OS > > 9 sous OS X avec Sheepshaver > > Petit joueur... ;-) > http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg > Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver > sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. > (et fcomoc en arrière-plan) > > Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
On est sur fcsm ou non ?-)
Alors, il y a bien longtemps qu'il n'y a pas eu en ces lieux une telle enfilade...
Il ne manque plus que quelqu'un nous y ajoute une bonne recette de pungf ;-)))
-- Gilbert
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <4e57e9f4$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit :
> > Non plus.
> > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des
> > applis OS
> > 9 sous OS X avec Sheepshaver
>
> Petit joueur... ;-)
> http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg
> Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver
> sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC.
> (et fcomoc en arrière-plan)
>
> Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
On est sur fcsm ou non ?-)
Alors, il y a bien longtemps qu'il n'y a pas eu en ces lieux une telle
enfilade...
Il ne manque plus que quelqu'un nous y ajoute une bonne recette de pungf
;-)))
In article <4e57e9f4$0$18791$, Le Moustique wrote:
> Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit : > > Non plus. > > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des > > applis OS > > 9 sous OS X avec Sheepshaver > > Petit joueur... ;-) > http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg > Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver > sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. > (et fcomoc en arrière-plan) > > Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
On est sur fcsm ou non ?-)
Alors, il y a bien longtemps qu'il n'y a pas eu en ces lieux une telle enfilade...
Il ne manque plus que quelqu'un nous y ajoute une bonne recette de pungf ;-)))
-- Gilbert
pehache
Le 27/08/11 04:35, J.P a écrit :
Je viens de me farcir tout sur fufe. Ça devient incompréhensible entre Florian qui veut un seul groupe incluant iOS alors qu'il y a déjà un groupe iPhone
Ca n'a été que brièvement évoqué, avant de faire remarquer qu'il y avait déjà ce groupe iphone qui jouait ce rôle, justement.
Pour le reste, j'ai fait l'effort de faire une synthèse de tout ce qui s'est dit d'important jusqu'à hier.
et d'autres suggestions ayant plus trait au label des groupes plus qu'à leur contenu puisque le problème semble avoir été tranché.
Non.
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de groupes avec peu de traffic. Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par rapport au reste de ce qui circule sur le net. Il me semble même que moins gourmand, il n'y a pas.
Si tu as lu au moins la synthèse intermédiaire, tu as pu voir que l'argument majeur pour supprimer ces groupes n'est pas celui des ressources utilisées.
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera bien difficile de s'y retrouver. Pas grave. On en reparlera ... après.
Au fait: ces nouveaux groupes seront modérés ?
Ben non, pourquoi ? Il est très clairement écrit dans la proposition :
Nom : fr.comp.sys.mac Statut : non modéré
Nom : fr.comp.os.mac-os Statut : non modéré
Par toi (ce qui serait logique puisque tu en es l'instigateur) ?
L'instigateur d'une proposition de groupe modéré (ce qui n'est pas le cas ici) n'a aucune "priorité" pour effectuer cette modération.
-- pehache
Le 27/08/11 04:35, J.P a écrit :
Je viens de me farcir tout sur fufe.
Ça devient incompréhensible entre Florian qui veut un seul groupe incluant iOS
alors qu'il y a déjà un groupe iPhone
Ca n'a été que brièvement évoqué, avant de faire remarquer qu'il y avait
déjà ce groupe iphone qui jouait ce rôle, justement.
Pour le reste, j'ai fait l'effort de faire une synthèse de tout ce qui
s'est dit d'important jusqu'à hier.
et d'autres suggestions ayant plus trait
au label des groupes plus qu'à leur contenu puisque le problème semble avoir été
tranché.
Non.
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de
groupes avec peu de traffic.
Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par
rapport au reste de ce qui circule sur le net.
Il me semble même que moins gourmand, il n'y a pas.
Si tu as lu au moins la synthèse intermédiaire, tu as pu voir que
l'argument majeur pour supprimer ces groupes n'est pas celui des
ressources utilisées.
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera
bien difficile de s'y retrouver.
Pas grave. On en reparlera ... après.
Au fait: ces nouveaux groupes seront modérés ?
Ben non, pourquoi ? Il est très clairement écrit dans la proposition :
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Par toi (ce qui serait logique puisque tu en es l'instigateur) ?
L'instigateur d'une proposition de groupe modéré (ce qui n'est pas le
cas ici) n'a aucune "priorité" pour effectuer cette modération.
Je viens de me farcir tout sur fufe. Ça devient incompréhensible entre Florian qui veut un seul groupe incluant iOS alors qu'il y a déjà un groupe iPhone
Ca n'a été que brièvement évoqué, avant de faire remarquer qu'il y avait déjà ce groupe iphone qui jouait ce rôle, justement.
Pour le reste, j'ai fait l'effort de faire une synthèse de tout ce qui s'est dit d'important jusqu'à hier.
et d'autres suggestions ayant plus trait au label des groupes plus qu'à leur contenu puisque le problème semble avoir été tranché.
Non.
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de groupes avec peu de traffic. Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par rapport au reste de ce qui circule sur le net. Il me semble même que moins gourmand, il n'y a pas.
Si tu as lu au moins la synthèse intermédiaire, tu as pu voir que l'argument majeur pour supprimer ces groupes n'est pas celui des ressources utilisées.
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera bien difficile de s'y retrouver. Pas grave. On en reparlera ... après.
Au fait: ces nouveaux groupes seront modérés ?
Ben non, pourquoi ? Il est très clairement écrit dans la proposition :
Nom : fr.comp.sys.mac Statut : non modéré
Nom : fr.comp.os.mac-os Statut : non modéré
Par toi (ce qui serait logique puisque tu en es l'instigateur) ?
L'instigateur d'une proposition de groupe modéré (ce qui n'est pas le cas ici) n'a aucune "priorité" pour effectuer cette modération.
-- pehache
nospam
Gilbert OLIVIER wrote:
Il ne manque plus que quelqu'un nous y ajoute une bonne recette de pungf ;-)))
