[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article (Dans l'article) <1k6mdp5.1o1v7ubslgm6nN%, SbM wrote (écrivait) :
pehache wrote:
... une organisation à 3 forums pourrait être (noms à ajuster) : fr.comp.sys.mac (débats, bavardages...) fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-)) fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
Ça me plaît bien, ça. Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement, pour le dernier ?
Je voudrais plaider en faveur de fr.comp.sys.mac.communication. Les problématiques qu'on y évoque sont particulières en ce sens qu'elles sont à la limite tantôt du matériel, tantôt du logiciel, tantôt du rézo, tantôt de l'un ou l'autre combinés.
C'est là aussi qu'excelle notre Jacques, ingénieur d'étude au CNRS de son état. Il serait dommage de se priver de ce lieu de bonheur.
Cela soulève des points intéressants. Mais en débattre ici alors que la discussion est en cours sur fufe est vain. Pourquoi refuser la discussion là-bas ? Je ne vais pas passer mon temps à remettre des suivis qui seront systématiquement cassés.
-- pehache
Le 26/08/11 18:52, J.P. Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article)
<1k6mdp5.1o1v7ubslgm6nN%sebastienmarty@yahoo.fr>, SbM
<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote (écrivait) :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
... une organisation à 3 forums pourrait être (noms à ajuster) :
fr.comp.sys.mac (débats, bavardages...)
fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-))
fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
Ça me plaît bien, ça. Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement,
pour le dernier ?
Je voudrais plaider en faveur de fr.comp.sys.mac.communication.
Les problématiques qu'on y évoque sont particulières en ce sens
qu'elles sont à la limite tantôt du matériel, tantôt du logiciel,
tantôt du rézo, tantôt de l'un ou l'autre combinés.
C'est là aussi qu'excelle notre Jacques, ingénieur d'étude au CNRS de
son état. Il serait dommage de se priver de ce lieu de bonheur.
Cela soulève des points intéressants. Mais en débattre ici alors que la
discussion est en cours sur fufe est vain. Pourquoi refuser la
discussion là-bas ? Je ne vais pas passer mon temps à remettre des
suivis qui seront systématiquement cassés.
In article (Dans l'article) <1k6mdp5.1o1v7ubslgm6nN%, SbM wrote (écrivait) :
pehache wrote:
... une organisation à 3 forums pourrait être (noms à ajuster) : fr.comp.sys.mac (débats, bavardages...) fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-)) fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
Ça me plaît bien, ça. Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement, pour le dernier ?
Je voudrais plaider en faveur de fr.comp.sys.mac.communication. Les problématiques qu'on y évoque sont particulières en ce sens qu'elles sont à la limite tantôt du matériel, tantôt du logiciel, tantôt du rézo, tantôt de l'un ou l'autre combinés.
C'est là aussi qu'excelle notre Jacques, ingénieur d'étude au CNRS de son état. Il serait dommage de se priver de ce lieu de bonheur.
Cela soulève des points intéressants. Mais en débattre ici alors que la discussion est en cours sur fufe est vain. Pourquoi refuser la discussion là-bas ? Je ne vais pas passer mon temps à remettre des suivis qui seront systématiquement cassés.
-- pehache
pehache
Le 26/08/11 19:20, J.P. Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
On Aug 26, 6:24 pm, (SbM) wrote:
pehache wrote:
fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-)) fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
Ça me plaît bien, ça. Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement, pour le dernier ?
ou fr.comp.sys.mac.os
L'inconvénient de mettre "logiciel" seul dans le titre, c'est que c'est souvent /interprété/ comme "applications", alors que l'OS en fait partie.
Et fr.comp.sys.mac.os serait-il mieux interprété comme ne se rapportant pas uniquement à l'OS mais aussi aux applications ?
fr.comp.sys.mac.materiel fr.comp.sys.logiciel
cela me semble être une alternative claire.
On va toujours trouver des gens qui ne comprennent pas certains mots, mais ce n'est pas une raison pour se priver des mots idoines.
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans son coin, ce n'est pas gérable.
-- pehache
Le 26/08/11 19:20, J.P. Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article)
<420c4e0c-dd2c-40cc-8f4a-6492e2344682@d25g2000yqh.googlegroups.com>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote (écrivait) :
On Aug 26, 6:24 pm, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
pehache<pehach...@gmail.com> wrote:
fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-))
fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
Ça me plaît bien, ça.
Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement,
pour le dernier ?
ou fr.comp.sys.mac.os
L'inconvénient de mettre "logiciel" seul dans le titre, c'est que
c'est souvent /interprété/ comme "applications", alors que l'OS en
fait partie.
Et fr.comp.sys.mac.os serait-il mieux interprété comme ne se rapportant
pas uniquement à l'OS mais aussi aux applications ?
fr.comp.sys.mac.materiel
fr.comp.sys.logiciel
cela me semble être une alternative claire.
On va toujours trouver des gens qui ne comprennent pas certains mots,
mais ce n'est pas une raison pour se priver des mots idoines.
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition
d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans
son coin, ce n'est pas gérable.
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
On Aug 26, 6:24 pm, (SbM) wrote:
pehache wrote:
fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-)) fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
Ça me plaît bien, ça. Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement, pour le dernier ?
ou fr.comp.sys.mac.os
L'inconvénient de mettre "logiciel" seul dans le titre, c'est que c'est souvent /interprété/ comme "applications", alors que l'OS en fait partie.
Et fr.comp.sys.mac.os serait-il mieux interprété comme ne se rapportant pas uniquement à l'OS mais aussi aux applications ?
fr.comp.sys.mac.materiel fr.comp.sys.logiciel
cela me semble être une alternative claire.
On va toujours trouver des gens qui ne comprennent pas certains mots, mais ce n'est pas une raison pour se priver des mots idoines.
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans son coin, ce n'est pas gérable.
-- pehache
Sinmian
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e57e9f4$0$18791$ du ven. 26 août 2011 (vers 20:46), tu as écrit :
Petit joueur... ;-) http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. (et fcomoc en arrière-plan)
Ça envoit du bois, ça. :) Compte tenu de la RAM dispo à l'époque, c'est plutôt pas mal. Bon, j'avoue, j'ai joué à ça aussi.
Mais c'est là que c'est marrant, quelque soit la plateforme on peut faire tourner en natif ou en émulation quasiment ce que l'on veut en fonction de ses besoins. Donc pour moi, la guerre des matos, OS, le chapelles, toussa... je me marre.
-- Whos more famous to the billion millions? News flash: vacuum cleaner sucks up budgie Oooohh...bub-bye Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e57e9f4$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
du ven. 26 août 2011 (vers 20:46), tu as écrit :
Petit joueur... ;-)
http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg
Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver
sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC.
(et fcomoc en arrière-plan)
Ça envoit du bois, ça. :) Compte tenu de la RAM dispo à l'époque, c'est
plutôt pas mal. Bon, j'avoue, j'ai joué à ça aussi.
Mais c'est là que c'est marrant, quelque soit la plateforme on peut
faire tourner en natif ou en émulation quasiment ce que l'on veut en
fonction de ses besoins.
Donc pour moi, la guerre des matos, OS, le chapelles, toussa... je me
marre.
--
Whos more famous to the billion millions?
News flash: vacuum cleaner sucks up budgie
Oooohh...bub-bye
Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
Dans ton post <news:4e57e9f4$0$18791$ du ven. 26 août 2011 (vers 20:46), tu as écrit :
Petit joueur... ;-) http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. (et fcomoc en arrière-plan)
Ça envoit du bois, ça. :) Compte tenu de la RAM dispo à l'époque, c'est plutôt pas mal. Bon, j'avoue, j'ai joué à ça aussi.
Mais c'est là que c'est marrant, quelque soit la plateforme on peut faire tourner en natif ou en émulation quasiment ce que l'on veut en fonction de ses besoins. Donc pour moi, la guerre des matos, OS, le chapelles, toussa... je me marre.
-- Whos more famous to the billion millions? News flash: vacuum cleaner sucks up budgie Oooohh...bub-bye Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
pehache
Le 26/08/11 17:54, J.P a écrit :
In article<j38cha$1pkm$, Matt wrote:
D'autant que je n'ai pas souvenir que ce clivage ait vraiment existé.
Tu n'as pas dû suivre avec attention les débuts de fcomox pour dire cela...
Mais si, mais si, j'ai même lu ça avec passion !... sans trop y comprendtre grand chose vu que les CLI'stes passaient leur temps à corriger les scripts d'autrui ou donner des solutions "alternatives". Rarement vu un bordel pareil pour arriver à solutionner UN problème ! Par contre ce que j'ai vu, en satge ad-hoc, c'est des mecs taper, effacer, revenir, corriger leurs lignes de CLI avant que "ça marche". Le pire étant quand même du côté des Linuxiens ... Je pense qu'on devrait faire une étude de la dynamique de frappe du CLI'ste, video à l'appui, avec évaluation du rendement :-)
Quand on écrit des scripts, c'est en général avec l'idée qu'il vont reservir (tels que ou modifiés). Donc on peut accepter d'y "perdre" un peu de temps (surtout si on n'a pas l'habitude), ce qui est vu comme un investissement pour en gagner par la suite.
-- pehache
Le 26/08/11 17:54, J.P a écrit :
In article<j38cha$1pkm$3@talisker.lacave.net>,
Matt<hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
D'autant que je n'ai pas souvenir que ce clivage ait vraiment existé.
Tu n'as pas dû suivre avec attention les débuts de fcomox pour dire
cela...
Mais si, mais si, j'ai même lu ça avec passion !... sans trop y comprendtre
grand chose vu que les CLI'stes passaient leur temps à corriger les scripts
d'autrui ou donner des solutions "alternatives".
Rarement vu un bordel pareil pour arriver à solutionner UN problème !
Par contre ce que j'ai vu, en satge ad-hoc, c'est des mecs taper, effacer,
revenir, corriger leurs lignes de CLI avant que "ça marche".
Le pire étant quand même du côté des Linuxiens ...
Je pense qu'on devrait faire une étude de la dynamique de frappe du CLI'ste,
video à l'appui, avec évaluation du rendement :-)
Quand on écrit des scripts, c'est en général avec l'idée qu'il vont
reservir (tels que ou modifiés). Donc on peut accepter d'y "perdre" un
peu de temps (surtout si on n'a pas l'habitude), ce qui est vu comme un
investissement pour en gagner par la suite.
D'autant que je n'ai pas souvenir que ce clivage ait vraiment existé.
Tu n'as pas dû suivre avec attention les débuts de fcomox pour dire cela...
Mais si, mais si, j'ai même lu ça avec passion !... sans trop y comprendtre grand chose vu que les CLI'stes passaient leur temps à corriger les scripts d'autrui ou donner des solutions "alternatives". Rarement vu un bordel pareil pour arriver à solutionner UN problème ! Par contre ce que j'ai vu, en satge ad-hoc, c'est des mecs taper, effacer, revenir, corriger leurs lignes de CLI avant que "ça marche". Le pire étant quand même du côté des Linuxiens ... Je pense qu'on devrait faire une étude de la dynamique de frappe du CLI'ste, video à l'appui, avec évaluation du rendement :-)
Quand on écrit des scripts, c'est en général avec l'idée qu'il vont reservir (tels que ou modifiés). Donc on peut accepter d'y "perdre" un peu de temps (surtout si on n'a pas l'habitude), ce qui est vu comme un investissement pour en gagner par la suite.
-- pehache
Sinmian
Salut PO,
C'est génial, chacun le soft dont il a besoin. :)
-- "Sans musique, le temps n'est qu'un tas de délais à respecter et de factures à payer." [Frank Zappa]
Salut PO,
C'est génial, chacun le soft dont il a besoin. :)
--
"Sans musique, le temps n'est qu'un tas de délais à respecter
et de factures à payer." [Frank Zappa]
-- "Sans musique, le temps n'est qu'un tas de délais à respecter et de factures à payer." [Frank Zappa]
J.P
In article , Sinmian wrote:
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e57e9f4$0$18791$ du ven. 26 août 2011 (vers 20:46), tu as écrit :
> Petit joueur... ;-) > http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg > Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver > sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. > (et fcomoc en arrière-plan)
Ça envoit du bois, ça. :) Compte tenu de la RAM dispo à l'époque, c'est plutôt pas mal. Bon, j'avoue, j'ai joué à ça aussi.
Mais c'est là que c'est marrant, quelque soit la plateforme on peut faire tourner en natif ou en émulation quasiment ce que l'on veut en fonction de ses besoins. Donc pour moi, la guerre des matos, OS, le chapelles, toussa... je me marre.
Oui, bon, on peut à condition que quelque part un gentil barbu fasse ce qu'il faut pour, gratos ...
-- Jean-Pierre
In article <1wgi5qyy6e1w7.dlg@spamsux.com>,
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e57e9f4$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
du ven. 26 août 2011 (vers 20:46), tu as écrit :
> Petit joueur... ;-)
> http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg
> Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver
> sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC.
> (et fcomoc en arrière-plan)
Ça envoit du bois, ça. :) Compte tenu de la RAM dispo à l'époque, c'est
plutôt pas mal. Bon, j'avoue, j'ai joué à ça aussi.
Mais c'est là que c'est marrant, quelque soit la plateforme on peut
faire tourner en natif ou en émulation quasiment ce que l'on veut en
fonction de ses besoins.
Donc pour moi, la guerre des matos, OS, le chapelles, toussa... je me
marre.
Oui, bon, on peut à condition que quelque part un gentil barbu fasse ce qu'il
faut pour, gratos ...
Dans ton post <news:4e57e9f4$0$18791$ du ven. 26 août 2011 (vers 20:46), tu as écrit :
> Petit joueur... ;-) > http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg > Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver > sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. > (et fcomoc en arrière-plan)
Ça envoit du bois, ça. :) Compte tenu de la RAM dispo à l'époque, c'est plutôt pas mal. Bon, j'avoue, j'ai joué à ça aussi.
Mais c'est là que c'est marrant, quelque soit la plateforme on peut faire tourner en natif ou en émulation quasiment ce que l'on veut en fonction de ses besoins. Donc pour moi, la guerre des matos, OS, le chapelles, toussa... je me marre.
Oui, bon, on peut à condition que quelque part un gentil barbu fasse ce qu'il faut pour, gratos ...
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 26/08/11 19:20, J.P. Kuypers a écrit : > In article (Dans l'article) > , > pehache wrote (écrivait) : > >> On Aug 26, 6:24 pm, (SbM) wrote: >>> pehache wrote: >>>> fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-)) >>>> fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels) >>> >>> Ça me plaît bien, ça. >>> Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement, >>> pour le dernier ? >> >> ou fr.comp.sys.mac.os >> >> L'inconvénient de mettre "logiciel" seul dans le titre, c'est que >> c'est souvent /interprété/ comme "applications", alors que l'OS en >> fait partie. > > Et fr.comp.sys.mac.os serait-il mieux interprété comme ne se rapportant > pas uniquement à l'OS mais aussi aux applications ? > > fr.comp.sys.mac.materiel > fr.comp.sys.logiciel > > cela me semble être une alternative claire. > > On va toujours trouver des gens qui ne comprennent pas certains mots, > mais ce n'est pas une raison pour se priver des mots idoines. >
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans son coin, ce n'est pas gérable.
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
-- Jean-Pierre
In article <9bqosaFvn9U1@mid.individual.net>, pehache <pehache.7@gmail.com>
wrote:
Le 26/08/11 19:20, J.P. Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article)
> <420c4e0c-dd2c-40cc-8f4a-6492e2344682@d25g2000yqh.googlegroups.com>,
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote (écrivait) :
>
>> On Aug 26, 6:24 pm, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
>>> pehache<pehach...@gmail.com> wrote:
>>>> fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-))
>>>> fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels)
>>>
>>> Ça me plaît bien, ça.
>>> Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement,
>>> pour le dernier ?
>>
>> ou fr.comp.sys.mac.os
>>
>> L'inconvénient de mettre "logiciel" seul dans le titre, c'est que
>> c'est souvent /interprété/ comme "applications", alors que l'OS en
>> fait partie.
>
> Et fr.comp.sys.mac.os serait-il mieux interprété comme ne se rapportant
> pas uniquement à l'OS mais aussi aux applications ?
>
> fr.comp.sys.mac.materiel
> fr.comp.sys.logiciel
>
> cela me semble être une alternative claire.
>
> On va toujours trouver des gens qui ne comprennent pas certains mots,
> mais ce n'est pas une raison pour se priver des mots idoines.
>
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition
d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans
son coin, ce n'est pas gérable.
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
Le 26/08/11 19:20, J.P. Kuypers a écrit : > In article (Dans l'article) > , > pehache wrote (écrivait) : > >> On Aug 26, 6:24 pm, (SbM) wrote: >>> pehache wrote: >>>> fr.comp.sys.mac.materiel (matériel :-)) >>>> fr.comp.sys.mac.os-logiciels (OS et logiciels) >>> >>> Ça me plaît bien, ça. >>> Peut-être "fr.comp.sys.logiciel", tout simplement, >>> pour le dernier ? >> >> ou fr.comp.sys.mac.os >> >> L'inconvénient de mettre "logiciel" seul dans le titre, c'est que >> c'est souvent /interprété/ comme "applications", alors que l'OS en >> fait partie. > > Et fr.comp.sys.mac.os serait-il mieux interprété comme ne se rapportant > pas uniquement à l'OS mais aussi aux applications ? > > fr.comp.sys.mac.materiel > fr.comp.sys.logiciel > > cela me semble être une alternative claire. > > On va toujours trouver des gens qui ne comprennent pas certains mots, > mais ce n'est pas une raison pour se priver des mots idoines. >
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans son coin, ce n'est pas gérable.
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <260820112319334526%, "J.P. Kuypers" wrote:
In article (Dans l'article) <4e580d87$0$30794$, Le Moustique wrote (écrivait) :
> Le 26/08/11 23:00, J.P. Kuypers a écrit : > > Je voulais dire « Il serait dommage de se priver d'un tel lieu où la > > jouissance dans les enfilades animées par Jacques n'apportent que du > > bonheur » > > La question étant : Est-ce du Bruit, ou de l'édification des masses?
Cela permet l'érection des masses, non ?
Bien sûr, mais l'érection de la masse finit par la faire éructer comme en ce moment au Chili.
-- Jean-Pierre
In article <260820112319334526%Jean-Pierre.Kuypers@adresse.invalid>,
"J.P. Kuypers" <Jean-Pierre.Kuypers@adresse.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<4e580d87$0$30794$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, Le Moustique
<moustique@groumpf.org> wrote (écrivait) :
> Le 26/08/11 23:00, J.P. Kuypers a écrit :
> > Je voulais dire « Il serait dommage de se priver d'un tel lieu où la
> > jouissance dans les enfilades animées par Jacques n'apportent que du
> > bonheur »
>
> La question étant : Est-ce du Bruit, ou de l'édification des masses?
Cela permet l'érection des masses, non ?
Bien sûr, mais l'érection de la masse finit par la faire éructer comme en ce
moment au Chili.
In article <260820112319334526%, "J.P. Kuypers" wrote:
In article (Dans l'article) <4e580d87$0$30794$, Le Moustique wrote (écrivait) :
> Le 26/08/11 23:00, J.P. Kuypers a écrit : > > Je voulais dire « Il serait dommage de se priver d'un tel lieu où la > > jouissance dans les enfilades animées par Jacques n'apportent que du > > bonheur » > > La question étant : Est-ce du Bruit, ou de l'édification des masses?
Cela permet l'érection des masses, non ?
Bien sûr, mais l'érection de la masse finit par la faire éructer comme en ce moment au Chili.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 27/08/11 01:50, J.P a écrit :
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans son coin, ce n'est pas gérable.
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
Comment tu fais pour virer les messages qui ne t'intéressent pas sur les forums auxquels tu es abonné ? Tu ne vas pas me dire que tu *lis* tous les messages ? Ni que tu es obligé de télécharger ceux que tu ne lis pas ?
Je ne connais pas ton newsreader mais en général on ne télécharge que les en-têtes (ce qui reste faisable même en bas débit pour 14000 messages), et ensuite uniquement les corps des messages que l'on lit.
-- pehache
Le 27/08/11 01:50, J.P a écrit :
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition
d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans
son coin, ce n'est pas gérable.
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
Comment tu fais pour virer les messages qui ne t'intéressent pas sur les
forums auxquels tu es abonné ? Tu ne vas pas me dire que tu *lis* tous
les messages ? Ni que tu es obligé de télécharger ceux que tu ne lis pas ?
Je ne connais pas ton newsreader mais en général on ne télécharge que
les en-têtes (ce qui reste faisable même en bas débit pour 14000
messages), et ensuite uniquement les corps des messages que l'on lit.
Tous les points de vue peuvent faire avancer le schmilblick, à condition d'en parler dans la discussion idoine sur fufe. Si chacun discute dans son coin, ce n'est pas gérable.
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
Comment tu fais pour virer les messages qui ne t'intéressent pas sur les forums auxquels tu es abonné ? Tu ne vas pas me dire que tu *lis* tous les messages ? Ni que tu es obligé de télécharger ceux que tu ne lis pas ?
Je ne connais pas ton newsreader mais en général on ne télécharge que les en-têtes (ce qui reste faisable même en bas débit pour 14000 messages), et ensuite uniquement les corps des messages que l'on lit.
-- pehache
sebastienmarty
J.P wrote:
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur fufe ?
Au hasard : lire le manuel de ton newsreader et utiliser les fonctionnalités idoines ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
comment on fait pour virer les 14000 messages qui ne m'intéressent pas sur
fufe ?
Au hasard : lire le manuel de ton newsreader et utiliser les
fonctionnalités idoines ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
