[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
oups, j'ai oublié d'annoncer le suivi sur fcsm pour mon post précédent (valable pour celui-ci aussi)
Le 30/08/11 23:38, pehache a écrit :
Le 30/08/11 11:39, J.P a écrit :
Hein ? Je ne vois la différence d'engineering entre un iMac et n'importe quel tout-en-un du monde PC : ce sont dans les deux cas des hérésies avec des composants à des formats propriétaires, et inacessibles, rendant les réparations extrêmement pénibles.
Comme les moteurs modernes dans nos voitures. Ah! la 2CV, la R4, la R16, quels plaisirs ...
Il se vend vraiment beaucoup de tout-en-un hors portable dans le monde PC ? Je n'ai pas vu beaucoup de ces machines en vitrine.
Beaucoup je n'en sais rien, mais il y a une petite mode on va dire.
Mais quand même, faire du compact performant qui ne chauffe pas sans énorme(s) ventilateur(s) bruyant(s) et brasse poussière, en tant qu'ancien électronicien, j'aime bien.
Oui, mais je pense que faire un tout-en-un vertical qui ne chauffe pas trop est nettement moins difficile que de faire un portable qui ne chauffe pas trop. Les flux d'airs montant sont plus naturels, et la surface de dissipation est importante.
Comme je l'ai dit, l'interface est mieux finie, jusque dans les détails (alors que dans les distribs Linux on a l'impression d'un chantier permanent). Ca rend la machine plus agréable à utiliser, je ne dis pas le contraire. Pour autant, toutes les interfaces de tous ces OS ont les mêmes logiques et paradigmes.
En gros, tu penses que l'acheteur de Mac paye plus cher pour le look, pour la frime ou parce qu'il est assez stupide pour se faire avoir par un excellent marketing ?
Ca fait partie des ressorts d'achat, même si il n'y a pas que ça.
>
Sauf que les pubs Apple, dans les medias que je regarde, c'est quand même asez rare.
Oulà, il n'y a pas que les pubs classiques. Apple est très fort pour "placer" ses produits dans les films, les séries, etc... Les campagnes de comm' constantes auprès des journalistes font aussi partie du programme, au point que lors de la sortie de l'iPad on en a bouffé jusqu'à la nausée des articles, reportages, et analyses sur ce itruc.
Ca me fait d'ailleurs assez marrer qu'après avoir encensé l'ipad, les journaux aient fini par se rendre compte (un peu tard ?) que Steve n'avait pour objectif que de les bouffer tout crus.
Par contre, les attroupements devant iPad et autres machines Apple dans les grands magasins, j'aime bien observer leur comportement.
Idem.
A la limite, il est vraiment plus con que la moyenne des acheteurs d'ordinateurs individuels.
Non, ni plus ni moins con en moyenne.
S'il paye plus cher pour pareil, quand même !
Les autres ont d'autres travers, différents de ceux des macounets.
oups, j'ai oublié d'annoncer le suivi sur fcsm pour mon post précédent
(valable pour celui-ci aussi)
Le 30/08/11 23:38, pehache a écrit :
Le 30/08/11 11:39, J.P a écrit :
Hein ? Je ne vois la différence d'engineering entre un iMac et
n'importe quel tout-en-un du monde PC : ce sont dans les deux cas des
hérésies avec des composants à des formats propriétaires, et
inacessibles, rendant les réparations extrêmement pénibles.
Comme les moteurs modernes dans nos voitures.
Ah! la 2CV, la R4, la R16, quels plaisirs ...
Il se vend vraiment beaucoup de tout-en-un hors portable dans le monde
PC ?
Je n'ai pas vu beaucoup de ces machines en vitrine.
Beaucoup je n'en sais rien, mais il y a une petite mode on va dire.
Mais quand même, faire du compact performant qui ne chauffe pas sans
énorme(s) ventilateur(s) bruyant(s) et brasse poussière, en tant
qu'ancien électronicien, j'aime bien.
Oui, mais je pense que faire un tout-en-un vertical qui ne chauffe pas
trop est nettement moins difficile que de faire un portable qui ne
chauffe pas trop. Les flux d'airs montant sont plus naturels, et la
surface de dissipation est importante.
Comme je l'ai dit, l'interface est mieux finie, jusque dans les
détails (alors que dans les distribs Linux on a l'impression d'un
chantier permanent). Ca rend la machine plus agréable à utiliser, je
ne dis pas le contraire. Pour autant, toutes les interfaces de tous
ces OS ont les mêmes logiques et paradigmes.
En gros, tu penses que l'acheteur de Mac paye plus cher pour le look,
pour la frime ou parce qu'il est assez stupide pour se faire avoir par
un excellent marketing ?
Ca fait partie des ressorts d'achat, même si il n'y a pas que ça.
>
Sauf que les pubs Apple, dans les medias que je regarde, c'est quand
même asez rare.
Oulà, il n'y a pas que les pubs classiques. Apple est très fort pour
"placer" ses produits dans les films, les séries, etc... Les campagnes
de comm' constantes auprès des journalistes font aussi partie du
programme, au point que lors de la sortie de l'iPad on en a bouffé
jusqu'à la nausée des articles, reportages, et analyses sur ce itruc.
Ca me fait d'ailleurs assez marrer qu'après avoir encensé l'ipad, les
journaux aient fini par se rendre compte (un peu tard ?) que Steve
n'avait pour objectif que de les bouffer tout crus.
Par contre, les attroupements devant iPad et autres machines Apple dans
les grands magasins, j'aime bien observer leur comportement.
Idem.
A la limite, il est vraiment plus con que la moyenne des acheteurs
d'ordinateurs individuels.
Non, ni plus ni moins con en moyenne.
S'il paye plus cher pour pareil, quand même !
Les autres ont d'autres travers, différents de ceux des macounets.
oups, j'ai oublié d'annoncer le suivi sur fcsm pour mon post précédent (valable pour celui-ci aussi)
Le 30/08/11 23:38, pehache a écrit :
Le 30/08/11 11:39, J.P a écrit :
Hein ? Je ne vois la différence d'engineering entre un iMac et n'importe quel tout-en-un du monde PC : ce sont dans les deux cas des hérésies avec des composants à des formats propriétaires, et inacessibles, rendant les réparations extrêmement pénibles.
Comme les moteurs modernes dans nos voitures. Ah! la 2CV, la R4, la R16, quels plaisirs ...
Il se vend vraiment beaucoup de tout-en-un hors portable dans le monde PC ? Je n'ai pas vu beaucoup de ces machines en vitrine.
Beaucoup je n'en sais rien, mais il y a une petite mode on va dire.
Mais quand même, faire du compact performant qui ne chauffe pas sans énorme(s) ventilateur(s) bruyant(s) et brasse poussière, en tant qu'ancien électronicien, j'aime bien.
Oui, mais je pense que faire un tout-en-un vertical qui ne chauffe pas trop est nettement moins difficile que de faire un portable qui ne chauffe pas trop. Les flux d'airs montant sont plus naturels, et la surface de dissipation est importante.
Comme je l'ai dit, l'interface est mieux finie, jusque dans les détails (alors que dans les distribs Linux on a l'impression d'un chantier permanent). Ca rend la machine plus agréable à utiliser, je ne dis pas le contraire. Pour autant, toutes les interfaces de tous ces OS ont les mêmes logiques et paradigmes.
En gros, tu penses que l'acheteur de Mac paye plus cher pour le look, pour la frime ou parce qu'il est assez stupide pour se faire avoir par un excellent marketing ?
Ca fait partie des ressorts d'achat, même si il n'y a pas que ça.
>
Sauf que les pubs Apple, dans les medias que je regarde, c'est quand même asez rare.
Oulà, il n'y a pas que les pubs classiques. Apple est très fort pour "placer" ses produits dans les films, les séries, etc... Les campagnes de comm' constantes auprès des journalistes font aussi partie du programme, au point que lors de la sortie de l'iPad on en a bouffé jusqu'à la nausée des articles, reportages, et analyses sur ce itruc.
Ca me fait d'ailleurs assez marrer qu'après avoir encensé l'ipad, les journaux aient fini par se rendre compte (un peu tard ?) que Steve n'avait pour objectif que de les bouffer tout crus.
Par contre, les attroupements devant iPad et autres machines Apple dans les grands magasins, j'aime bien observer leur comportement.
Idem.
A la limite, il est vraiment plus con que la moyenne des acheteurs d'ordinateurs individuels.
Non, ni plus ni moins con en moyenne.
S'il paye plus cher pour pareil, quand même !
Les autres ont d'autres travers, différents de ceux des macounets.
cepont
Etienne wrote:
Et pour ceux qui savent, nombre sont les pirates qui utilisent les groupes *.binaries, tous étant responsables de l'ostracisme qui frappe les News chez nos grands FAI (exemple type, je tape ce post sur un iPhone mais je vais devoir attendre d'être connecté sur ma freebox à la maison pour pouver envoyer et recevoir).
Ca, c'est sûr que ça n'aide pas.
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour iPhone ??
-- Charles.
Etienne <me@me.com> wrote:
Et pour ceux qui savent, nombre sont les pirates qui utilisent les
groupes *.binaries, tous étant responsables de l'ostracisme qui frappe
les News chez nos grands FAI (exemple type, je tape ce post sur un
iPhone mais je vais devoir attendre d'être connecté sur ma freebox à la
maison pour pouver envoyer et recevoir).
Ca, c'est sûr que ça n'aide pas.
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour
iPhone ??
Et pour ceux qui savent, nombre sont les pirates qui utilisent les groupes *.binaries, tous étant responsables de l'ostracisme qui frappe les News chez nos grands FAI (exemple type, je tape ce post sur un iPhone mais je vais devoir attendre d'être connecté sur ma freebox à la maison pour pouver envoyer et recevoir).
Ca, c'est sûr que ça n'aide pas.
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour iPhone ??
-- Charles.
cepont
pehache wrote:
Le 30/08/11 13:55, Charles Edouard a écrit : > J.P wrote: > >> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. >> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le >> montrer, comme en Libye et ailleurs. > > On va peut-être même finir par découvrir que c'étaient des démocraties > exemplaires. >
En tous cas c'est pas là-bas qu'on aurait vu n'importe qui publier un AAD.
La censXXX... le comité démocratique de la liberté d'expression y aurait mis bon ordre avant.
-- Charles.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 30/08/11 13:55, Charles Edouard a écrit :
> J.P<jpp@gmail.com> wrote:
>
>> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie.
>> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le
>> montrer, comme en Libye et ailleurs.
>
> On va peut-être même finir par découvrir que c'étaient des démocraties
> exemplaires.
>
En tous cas c'est pas là-bas qu'on aurait vu n'importe qui publier un AAD.
La censXXX... le comité démocratique de la liberté d'expression y aurait
mis bon ordre avant.
Le 30/08/11 13:55, Charles Edouard a écrit : > J.P wrote: > >> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. >> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le >> montrer, comme en Libye et ailleurs. > > On va peut-être même finir par découvrir que c'étaient des démocraties > exemplaires. >
En tous cas c'est pas là-bas qu'on aurait vu n'importe qui publier un AAD.
La censXXX... le comité démocratique de la liberté d'expression y aurait mis bon ordre avant.
-- Charles.
cepont
Erwan David wrote:
Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait déserté le groupe depuis des années et revient pour y foutre le bordel en mukltipliant les hors sujet et surtout en ne parlant pas de mac.
Parler de mac... sur fcsm... quel manque de raffinement.
-- Charles.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait
déserté le groupe depuis des années et revient pour y foutre le bordel
en mukltipliant les hors sujet et surtout en ne parlant pas de mac.
Parler de mac... sur fcsm... quel manque de raffinement.
Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait déserté le groupe depuis des années et revient pour y foutre le bordel en mukltipliant les hors sujet et surtout en ne parlant pas de mac.
Parler de mac... sur fcsm... quel manque de raffinement.
Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Etienne <me@me.com> wrote:
Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est
ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les
internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du
carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
depuis 1993:
<http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011.
Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement
10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux
discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
usenet
Charles Edouard wrote:
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour iPhone ??
Inutile, il y a Newstap qui est très bien. Le seul reproche que je lui fais est que pour les x-posts, il ne marque pas le message comme lu dans tous les groupes.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour
iPhone ??
Inutile, il y a Newstap qui est très bien.
Le seul reproche que je lui fais est que pour les x-posts, il ne marque
pas le message comme lu dans tous les groupes.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour iPhone ??
Inutile, il y a Newstap qui est très bien. Le seul reproche que je lui fais est que pour les x-posts, il ne marque pas le message comme lu dans tous les groupes.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Le Moustique
Le 30/08/11 23:22, Sinmian a écrit :
Trempé dans l'eau salée, cela va de soi.
Dont on en garde un sceau pour jeter sur les plaies vives, oui.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit :
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement réduit le bruit.
J'aime les gens qui savent faire de jolis graphiques : on sent tout de suite l'utilité de la chose. C'est pas comme les tuiles que j'ai remplacées cet aprème.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit :
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement
réduit le bruit.
J'aime les gens qui savent faire de jolis graphiques : on sent tout de
suite l'utilité de la chose.
C'est pas comme les tuiles que j'ai remplacées cet aprème.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement réduit le bruit.
J'aime les gens qui savent faire de jolis graphiques : on sent tout de suite l'utilité de la chose. C'est pas comme les tuiles que j'ai remplacées cet aprème.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
