[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation. Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet. Mai 2011 a été très rude en effet, comme létét 2009 somme toute.
Les stats de Crampe (qui sont sur 2 mois glissant) sont un poil différentes :
mois messages 03-04/2011 92 04-05/2011 36 05-06/2011 105 06-07/2011 323 < les discussions d'évolution n'ont pas commencé
En effet c'est saisonnier (mais ça on le voit sur le graphe en observant les années précédentes).
Et surtout la discussion en cours a remonté le niveau à celui de 2005, on devrait discuter de réorganisation plus souvent, ça sauve usenet-fr !
;-)
Bon plus sérieusement, à par un effritement global c'est quoi l'analyse...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est
> ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les
> internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du
> carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
depuis 1993:
<http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011.
Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement
10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux
discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation.
Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de
fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet.
Mai 2011 a été très rude en effet, comme létét 2009 somme toute.
Les stats de Crampe (qui sont sur 2 mois glissant) sont un poil
différentes :
mois messages
03-04/2011 92
04-05/2011 36
05-06/2011 105
06-07/2011 323 < les discussions d'évolution n'ont pas commencé
En effet c'est saisonnier (mais ça on le voit sur le graphe en observant
les années précédentes).
Et surtout la discussion en cours a remonté le niveau à celui de 2005,
on devrait discuter de réorganisation plus souvent, ça sauve usenet-fr !
;-)
Bon plus sérieusement, à par un effritement global c'est quoi
l'analyse...
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation. Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet. Mai 2011 a été très rude en effet, comme létét 2009 somme toute.
Les stats de Crampe (qui sont sur 2 mois glissant) sont un poil différentes :
mois messages 03-04/2011 92 04-05/2011 36 05-06/2011 105 06-07/2011 323 < les discussions d'évolution n'ont pas commencé
En effet c'est saisonnier (mais ça on le voit sur le graphe en observant les années précédentes).
Et surtout la discussion en cours a remonté le niveau à celui de 2005, on devrait discuter de réorganisation plus souvent, ça sauve usenet-fr !
;-)
Bon plus sérieusement, à par un effritement global c'est quoi l'analyse...
Je le note. Je n'ai pas d'iPhone, mais je connais quelqu'un que ça peut intéresser :-)
-- Charles.
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Erwan David wrote:
Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait déserté le groupe depuis des années
Pour ta gouverne, nombre de ceux qui reviennent ici ces jours-ci n'ont pas déserté le cloaque, ils avaient simplement d'autres choses à faire. Dont des bébés, une carrière à gérer (ça a aussi l'air d'être ton cas), de super séries télé à regarder (il faut avouer que le niveau s'est élevé ces dernières années), facebook, farmville&co, twitter... Ils ont beaucoup moins de temps libre qu'avant, tout simplement !
PS ciblé: "Jean-Noël et/ou Nathalie L." , je te comprends pleinement maintenant ! ;-)
et revient pour y foutre le bordel en mukltipliant les hors sujet et surtout en ne parlant pas de mac.
Héééééé oui, fcsm n'est ni à toi, ni à moi.
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu devras donc nous tolérer, et vice-versa. Tu ne seras sans doute pas le dernier à parler d'autre chose que tu Mac ici-bas.. Car c'est bien ce à quoi ressemblait le message auquel je suis en train de répondre, n'est-ce pas ? Toi aussi, participe au bruit ambiant ! :-)
-- An apple a day, keeps Bill Gates away
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait
déserté le groupe depuis des années
Pour ta gouverne, nombre de ceux qui reviennent ici ces jours-ci n'ont
pas déserté le cloaque, ils avaient simplement d'autres choses à faire.
Dont des bébés, une carrière à gérer (ça a aussi l'air d'être ton cas),
de super séries télé à regarder (il faut avouer que le niveau s'est
élevé ces dernières années), facebook, farmville&co, twitter...
Ils ont beaucoup moins de temps libre qu'avant, tout simplement !
PS ciblé: "Jean-Noël et/ou Nathalie L." , je te comprends pleinement
maintenant ! ;-)
et revient pour y foutre le bordel
en mukltipliant les hors sujet et surtout en ne parlant pas de mac.
Héééééé oui, fcsm n'est ni à toi, ni à moi.
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu
devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Tu ne seras sans doute pas le dernier à parler d'autre chose que tu Mac
ici-bas.. Car c'est bien ce à quoi ressemblait le message auquel je
suis en train de répondre, n'est-ce pas ?
Toi aussi, participe au bruit ambiant ! :-)
Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait déserté le groupe depuis des années
Pour ta gouverne, nombre de ceux qui reviennent ici ces jours-ci n'ont pas déserté le cloaque, ils avaient simplement d'autres choses à faire. Dont des bébés, une carrière à gérer (ça a aussi l'air d'être ton cas), de super séries télé à regarder (il faut avouer que le niveau s'est élevé ces dernières années), facebook, farmville&co, twitter... Ils ont beaucoup moins de temps libre qu'avant, tout simplement !
PS ciblé: "Jean-Noël et/ou Nathalie L." , je te comprends pleinement maintenant ! ;-)
et revient pour y foutre le bordel en mukltipliant les hors sujet et surtout en ne parlant pas de mac.
Héééééé oui, fcsm n'est ni à toi, ni à moi.
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu devras donc nous tolérer, et vice-versa. Tu ne seras sans doute pas le dernier à parler d'autre chose que tu Mac ici-bas.. Car c'est bien ce à quoi ressemblait le message auquel je suis en train de répondre, n'est-ce pas ? Toi aussi, participe au bruit ambiant ! :-)
-- An apple a day, keeps Bill Gates away
pehache
Le 31/08/11 00:27, Pierre-Alain Dorange a écrit :
06-07/2011 323< les discussions d'évolution n'ont pas commencé
Si
-- pehache
Le 31/08/11 00:27, Pierre-Alain Dorange a écrit :
06-07/2011 323< les discussions d'évolution n'ont pas commencé
06-07/2011 323< les discussions d'évolution n'ont pas commencé
Si
-- pehache
usenet
Diane wrote:
Mouais, pour lire les enfilades, je préfère MacSoup quand même
A part qu'il n'y a pas MacSoup sur *iPhone*.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Diane <diane@rien.com> wrote:
Mouais, pour lire les enfilades, je préfère MacSoup quand même
A part qu'il n'y a pas MacSoup sur *iPhone*.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Mouais, pour lire les enfilades, je préfère MacSoup quand même
A part qu'il n'y a pas MacSoup sur *iPhone*.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
usenet
Le Moustique wrote:
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit : > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
A non! Avec Plot bien sûr: http://plot.micw.eu/
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement réduit le bruit.
On voit que la création de fr.comp.os.mac-os.x a pas mal capté de traffic de fcsm au point que c'est rapidement devenu le forum principal de la hiérarchie. Un joli succès.
On comprends aussi pourquoi le traffic fcsmm était devenu nécessaire vu l'explosion du traffic sur fcsm. Et on voit à quel point cet argument est obsolète alors que fcsm est même tombé à 10 posts au mois de mai à comparer à des pics à 13000 posts en 2000 (!).
Il y a un pic à 9847 posts en octobre 2002 mais je n'arrive pas à me rappeler pourquoi?
La cause n'en est pas l'enfilade des pingouins qui date de 2000: <http://jim.fcsm.free.fr/pingouinade.html>
Quelle mauvaise fois ce JmG ;-)
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit :
> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
A non! Avec Plot bien sûr: http://plot.micw.eu/
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement
réduit le bruit.
On voit que la création de fr.comp.os.mac-os.x a pas mal capté de
traffic de fcsm au point que c'est rapidement devenu le forum principal
de la hiérarchie. Un joli succès.
On comprends aussi pourquoi le traffic fcsmm était devenu nécessaire vu
l'explosion du traffic sur fcsm. Et on voit à quel point cet argument
est obsolète alors que fcsm est même tombé à 10 posts au mois de mai à
comparer à des pics à 13000 posts en 2000 (!).
Il y a un pic à 9847 posts en octobre 2002 mais je n'arrive pas à me
rappeler pourquoi?
La cause n'en est pas l'enfilade des pingouins qui date de 2000:
<http://jim.fcsm.free.fr/pingouinade.html>
Quelle mauvaise fois ce JmG ;-)
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit : > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
A non! Avec Plot bien sûr: http://plot.micw.eu/
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement réduit le bruit.
On voit que la création de fr.comp.os.mac-os.x a pas mal capté de traffic de fcsm au point que c'est rapidement devenu le forum principal de la hiérarchie. Un joli succès.
On comprends aussi pourquoi le traffic fcsmm était devenu nécessaire vu l'explosion du traffic sur fcsm. Et on voit à quel point cet argument est obsolète alors que fcsm est même tombé à 10 posts au mois de mai à comparer à des pics à 13000 posts en 2000 (!).
Il y a un pic à 9847 posts en octobre 2002 mais je n'arrive pas à me rappeler pourquoi?
La cause n'en est pas l'enfilade des pingouins qui date de 2000: <http://jim.fcsm.free.fr/pingouinade.html>
Quelle mauvaise fois ce JmG ;-)
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
Splendire, vraiment ! Je suis admiratif du "petit dessin qui vaut mieux qu'un long discours".
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
Etienne <me@me.com> wrote:
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est
> ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les
> internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du
> carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
depuis 1993:
<http://tinyurl.com/3zjc9vn>
Splendire, vraiment !
Je suis admiratif du "petit dessin qui vaut mieux qu'un long discours".
L'encart représente la fréquentation sur 2011.
Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement
10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux
discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
Splendire, vraiment ! Je suis admiratif du "petit dessin qui vaut mieux qu'un long discours".
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Pierre-Alain Dorange wrote:
Florian wrote:
> > Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > > carosse Internet des origines avec le http et le ftp. > > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique > représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x > depuis 1993: > <http://tinyurl.com/3zjc9vn> > > L'encart représente la fréquentation sur 2011. > Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement > 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux > discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine. > > Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation. Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet.
C'est pas faute d'avoir dit à l'époque que la scission fcsm / fcsmosx et compagnie était une connerie : (Oui, j'aime jouer les Cassandre :-) On voit bien le transfert de fcsm vers fcsm-osx dans l'année qui a suivi.
Ceci dit, après 2003 la chute de l'ensemble des groupes est affolante. Amha, outre les arguments que j'ai déjà évoqué, il y a aussi: - le fait que MacOS X nous pose beaucoup moins de problèmes que MacOS 9. - le côté nettement moins bidouille des macs/OS X actuels. - la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet il y a 15 ans).
fcsm, c'est comme une discothèque: il faut une alchimie entre différents éléments. Qu'un seul vienne à disparaître, et le client se désintéresse. Parfois Il y a juste une lassitude... (*) Et il suffit parfois d'un bon coup de publicité pour qu'il revienne... jusqu'à la prochaine désaffection. La recette consiste donc à fermer un établissement pour en ouvrir un autre, l'attrait de la nouveauté attirant le chaland. (*) => ramené à fr.comp.sys.mac.*, une bonne réorg de tout ça pourrait relancer la machine !
Un bémol : comment séduire la nouvelle génération des 15/30 ans, ceux qui ont fait défaut au moment de remplacer les Dinos ? Ils n'ont pour la pluspart JAMAIS entendu parler de Usenet, et on en parle pas à l'école au B2i !!! Les grands FAI ne nous aident pas non plus :-(
(*) exemple typique: les facebookiens de la première heure, qui se ruent pour tester google+ aujourd'hui.
> > Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est
> > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les
> > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du
> > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
>
> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
> représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
> depuis 1993:
> <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
>
> L'encart représente la fréquentation sur 2011.
> Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement
> 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux
> discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
>
> Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation.
Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de
fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet.
C'est pas faute d'avoir dit à l'époque que la scission fcsm / fcsmosx et
compagnie était une connerie : (Oui, j'aime jouer les Cassandre :-)
On voit bien le transfert de fcsm vers fcsm-osx dans l'année qui a
suivi.
Ceci dit, après 2003 la chute de l'ensemble des groupes est affolante.
Amha, outre les arguments que j'ai déjà évoqué, il y a aussi:
- le fait que MacOS X nous pose beaucoup moins de problèmes que MacOS 9.
- le côté nettement moins bidouille des macs/OS X actuels.
- la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de
trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet
il y a 15 ans).
fcsm, c'est comme une discothèque: il faut une alchimie entre différents
éléments. Qu'un seul vienne à disparaître, et le client se désintéresse.
Parfois Il y a juste une lassitude... (*)
Et il suffit parfois d'un bon coup de publicité pour qu'il revienne...
jusqu'à la prochaine désaffection.
La recette consiste donc à fermer un établissement pour en ouvrir un
autre, l'attrait de la nouveauté attirant le chaland. (*)
=> ramené à fr.comp.sys.mac.*, une bonne réorg de tout ça pourrait
relancer la machine !
Un bémol : comment séduire la nouvelle génération des 15/30 ans, ceux
qui ont fait défaut au moment de remplacer les Dinos ?
Ils n'ont pour la pluspart JAMAIS entendu parler de Usenet, et on en
parle pas à l'école au B2i !!! Les grands FAI ne nous aident pas non
plus :-(
(*) exemple typique: les facebookiens de la première heure, qui se ruent
pour tester google+ aujourd'hui.
> > Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > > carosse Internet des origines avec le http et le ftp. > > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique > représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x > depuis 1993: > <http://tinyurl.com/3zjc9vn> > > L'encart représente la fréquentation sur 2011. > Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement > 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux > discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine. > > Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation. Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet.
C'est pas faute d'avoir dit à l'époque que la scission fcsm / fcsmosx et compagnie était une connerie : (Oui, j'aime jouer les Cassandre :-) On voit bien le transfert de fcsm vers fcsm-osx dans l'année qui a suivi.
Ceci dit, après 2003 la chute de l'ensemble des groupes est affolante. Amha, outre les arguments que j'ai déjà évoqué, il y a aussi: - le fait que MacOS X nous pose beaucoup moins de problèmes que MacOS 9. - le côté nettement moins bidouille des macs/OS X actuels. - la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet il y a 15 ans).
fcsm, c'est comme une discothèque: il faut une alchimie entre différents éléments. Qu'un seul vienne à disparaître, et le client se désintéresse. Parfois Il y a juste une lassitude... (*) Et il suffit parfois d'un bon coup de publicité pour qu'il revienne... jusqu'à la prochaine désaffection. La recette consiste donc à fermer un établissement pour en ouvrir un autre, l'attrait de la nouveauté attirant le chaland. (*) => ramené à fr.comp.sys.mac.*, une bonne réorg de tout ça pourrait relancer la machine !
Un bémol : comment séduire la nouvelle génération des 15/30 ans, ceux qui ont fait défaut au moment de remplacer les Dinos ? Ils n'ont pour la pluspart JAMAIS entendu parler de Usenet, et on en parle pas à l'école au B2i !!! Les grands FAI ne nous aident pas non plus :-(
(*) exemple typique: les facebookiens de la première heure, qui se ruent pour tester google+ aujourd'hui.
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Charles Edouard wrote:
Florian wrote:
> Inutile, il y a Newstap qui est très bien.
Je le note. Je n'ai pas d'iPhone, mais je connais quelqu'un que ça peut intéresser :-)
Ne rêvons pas trop, ça dépanne mais c'est tout. Il faut cliquer à chaque fois sur une îcone pour voir où on en est dans une enfilade (et encore, une vue très restreinte). C'est sûr c'est bien, mais on est à des années lumière d'un confort "à la MacSoup" permettant de lire une vintgtaine de posts à la minute: auto-taguer les enfilades, les faire défiler avec "espace", etc...
Un gros défaut tout de même : pas d'interface pour iPad (on reste au format iphone) alors que cette plateforme permettrait de faire quelque chose de plus agréable.
Un bon conseil : tester la version gratuite (limitée à un newsgroup) avant d'acheter.
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
> Inutile, il y a Newstap qui est très bien.
Je le note. Je n'ai pas d'iPhone, mais je connais quelqu'un que ça peut
intéresser :-)
Ne rêvons pas trop, ça dépanne mais c'est tout.
Il faut cliquer à chaque fois sur une îcone pour voir où on en est dans
une enfilade (et encore, une vue très restreinte).
C'est sûr c'est bien, mais on est à des années lumière d'un confort "à
la MacSoup" permettant de lire une vintgtaine de posts à la minute:
auto-taguer les enfilades, les faire défiler avec "espace", etc...
Un gros défaut tout de même : pas d'interface pour iPad (on reste au
format iphone) alors que cette plateforme permettrait de faire quelque
chose de plus agréable.
Un bon conseil : tester la version gratuite (limitée à un newsgroup)
avant d'acheter.
Je le note. Je n'ai pas d'iPhone, mais je connais quelqu'un que ça peut intéresser :-)
Ne rêvons pas trop, ça dépanne mais c'est tout. Il faut cliquer à chaque fois sur une îcone pour voir où on en est dans une enfilade (et encore, une vue très restreinte). C'est sûr c'est bien, mais on est à des années lumière d'un confort "à la MacSoup" permettant de lire une vintgtaine de posts à la minute: auto-taguer les enfilades, les faire défiler avec "espace", etc...
Un gros défaut tout de même : pas d'interface pour iPad (on reste au format iphone) alors que cette plateforme permettrait de faire quelque chose de plus agréable.
Un bon conseil : tester la version gratuite (limitée à un newsgroup) avant d'acheter.
