[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre distribution d'Unix.
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux normes Posix), écrit entièrement from scratch.
-- pehache
Le 30/08/11 21:38, Tanguy a écrit :
Y'a un razpport avec les macs ?
'Videmment, voyons.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même
que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais
acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre
distribution d'Unix.
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux normes
Posix), écrit entièrement from scratch.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre distribution d'Unix.
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux normes Posix), écrit entièrement from scratch.
-- pehache
J.P
In article , wrote:
(Etienne L) écrivait :
> > Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu > devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données personnelles.
C'est quand même limite maso qu'avec tout ça du continues à utiliser des systèmes Apple, en CLI en plus :-)
-- Jean-Pierre
In article <87zkiqw23u.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
>
> Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu
> devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas
représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme
dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu.
Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des
macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de
ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données
personnelles.
C'est quand même limite maso qu'avec tout ça du continues à utiliser des
systèmes Apple, en CLI en plus :-)
> > Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu > devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données personnelles.
C'est quand même limite maso qu'avec tout ça du continues à utiliser des systèmes Apple, en CLI en plus :-)
-- Jean-Pierre
Le Moustique
Le 31/08/11 09:01, pehache a écrit :
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux norme s Posix), écrit entièrement from scratch.
"From scratch"? Tiens, ce n'est pas ce qui est écrit là : http://www.levenez.com/unix / Ce diagramme serait faux? -- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 31/08/11 09:01, pehache a écrit :
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux norme s
Posix), écrit entièrement from scratch.
"From scratch"?
Tiens, ce n'est pas ce qui est écrit là : http://www.levenez.com/unix /
Ce diagramme serait faux?
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux norme s Posix), écrit entièrement from scratch.
"From scratch"? Tiens, ce n'est pas ce qui est écrit là : http://www.levenez.com/unix / Ce diagramme serait faux? -- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
erwan
"J.P" écrivait :
In article , wrote:
(Etienne L) écrivait :
> > Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu > devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données personnelles.
C'est quand même limite maso qu'avec tout ça du continues à utiliser des systèmes Apple, en CLI en plus :-)
Mais tu arrêtes avec ton obsession à la con sur la cli ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <87zkiqw23u.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
>
> Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu
> devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas
représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme
dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu.
Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des
macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de
ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données
personnelles.
C'est quand même limite maso qu'avec tout ça du continues à utiliser des
systèmes Apple, en CLI en plus :-)
Mais tu arrêtes avec ton obsession à la con sur la cli ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
> > Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu > devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données personnelles.
C'est quand même limite maso qu'avec tout ça du continues à utiliser des systèmes Apple, en CLI en plus :-)
Mais tu arrêtes avec ton obsession à la con sur la cli ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
gilbert.olivier
Florian wrote:
Etienne wrote:
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Et ta conclusion c'est ??
Il faut tout arréter avant d'atteindre le fond, le ridicule?? se suicider quoi ?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
-- Gilbert
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
Etienne <me@me.com> wrote:
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est
> ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les
> internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du
> carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
depuis 1993:
<http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011.
Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement
10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux
discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Et ta conclusion c'est ??
Il faut tout arréter avant d'atteindre le fond, le ridicule?? se
suicider quoi ?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
> Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x depuis 1993: <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
L'encart représente la fréquentation sur 2011. Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Et ta conclusion c'est ??
Il faut tout arréter avant d'atteindre le fond, le ridicule?? se suicider quoi ?
PS: Je poste aussi ce message sur fufe dans l'enfilade appropriée.
-- Gilbert
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 31/08/11 01:32, Etienne L a écrit :
> - la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de > trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet > il y a 15 ans).
Ah oui, je n'avais jamais pensé à cette cause. Pourtant ça parait évident :-)
Avec comme argument supplémentaire qu'avant l'ADSL on (enfin moi comme d'autres) ne se connectait pas toutes les 30 secondes et l'avantage de usenet avec le lecteur de nouvelle idoine était de rapatrier les messages (voire que les en-têtes pour certains groupes) et d'avoir tout son temps hors connexion pour les lire, y répondre...
Maintenant un problème, une question... hop Goooooooogle .... plus besoin d'attendre "en écoutant avec attention le modem éffectuer sa négociation" ;-))
-- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 31/08/11 01:32, Etienne L a écrit :
> - la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de
> trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet
> il y a 15 ans).
Ah oui, je n'avais jamais pensé à cette cause. Pourtant ça parait
évident :-)
Avec comme argument supplémentaire qu'avant l'ADSL on (enfin moi comme
d'autres) ne se connectait pas toutes les 30 secondes et l'avantage de
usenet avec le lecteur de nouvelle idoine était de rapatrier les
messages (voire que les en-têtes pour certains groupes) et d'avoir tout
son temps hors connexion pour les lire, y répondre...
Maintenant un problème, une question... hop Goooooooogle .... plus
besoin d'attendre "en écoutant avec attention le modem éffectuer sa
négociation" ;-))
> - la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de > trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet > il y a 15 ans).
Ah oui, je n'avais jamais pensé à cette cause. Pourtant ça parait évident :-)
Avec comme argument supplémentaire qu'avant l'ADSL on (enfin moi comme d'autres) ne se connectait pas toutes les 30 secondes et l'avantage de usenet avec le lecteur de nouvelle idoine était de rapatrier les messages (voire que les en-têtes pour certains groupes) et d'avoir tout son temps hors connexion pour les lire, y répondre...
Maintenant un problème, une question... hop Goooooooogle .... plus besoin d'attendre "en écoutant avec attention le modem éffectuer sa négociation" ;-))
-- Gilbert
pehache
Le 31/08/11 09:08, Le Moustique a écrit :
Le 31/08/11 09:01, pehache a écrit :
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux normes Posix), écrit entièrement from scratch.
"From scratch"?
Tiens, ce n'est pas ce qui est écrit là : http://www.levenez.com/unix/ Ce diagramme serait faux?
Correction importante : Linux est un *noyau* de type unix, pardon, pas un OS complet en soi.
Dans les débuts, il y avait je crois des morceaux de code issus d'autres unix. Mais ils ont été progressivement réécrits pour éviter justement les problèmes potentiels de licenses et Cie...
Les liens de parenté que l'on peut tracer entre différents unix ne signifient pas forcément qu'il y a du code commun (même si c'est souvent le cas).
-- pehache
Le 31/08/11 09:08, Le Moustique a écrit :
Le 31/08/11 09:01, pehache a écrit :
Linux n'est pas une "distribution" d'Unix
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux normes
Posix), écrit entièrement from scratch.
"From scratch"?
Tiens, ce n'est pas ce qui est écrit là : http://www.levenez.com/unix/
Ce diagramme serait faux?
Correction importante : Linux est un *noyau* de type unix, pardon, pas
un OS complet en soi.
Dans les débuts, il y avait je crois des morceaux de code issus d'autres
unix. Mais ils ont été progressivement réécrits pour éviter justement
les problèmes potentiels de licenses et Cie...
Les liens de parenté que l'on peut tracer entre différents unix ne
signifient pas forcément qu'il y a du code commun (même si c'est souvent
le cas).
C'est un OS de type unix (en pratique ça veut dire conforme aux normes Posix), écrit entièrement from scratch.
"From scratch"?
Tiens, ce n'est pas ce qui est écrit là : http://www.levenez.com/unix/ Ce diagramme serait faux?
Correction importante : Linux est un *noyau* de type unix, pardon, pas un OS complet en soi.
Dans les débuts, il y avait je crois des morceaux de code issus d'autres unix. Mais ils ont été progressivement réécrits pour éviter justement les problèmes potentiels de licenses et Cie...
Les liens de parenté que l'on peut tracer entre différents unix ne signifient pas forcément qu'il y a du code commun (même si c'est souvent le cas).
-- pehache
Le Moustique
Le 31/08/11 09:32, pehache a écrit :
Correction importante : Linux est un *noyau* de type unix, pardon, pas un OS complet en soi.
Aaaah... OK, OK. Je ne suis pas très à l'aise avec les drosophiles, excuse-moi.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 31/08/11 09:32, pehache a écrit :
Correction importante : Linux est un *noyau* de type unix, pardon, pas
un OS complet en soi.
Aaaah... OK, OK.
Je ne suis pas très à l'aise avec les drosophiles, excuse-moi.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Correction importante : Linux est un *noyau* de type unix, pardon, pas un OS complet en soi.
Aaaah... OK, OK. Je ne suis pas très à l'aise avec les drosophiles, excuse-moi.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
Etienne L wrote:
A noter aussi: nombre de nouveaux ont débarqué sur Usenet grâce à un article dans un magazine (pour nous Golden, UniversMac, MacWorld, SVMMac). Comme eux aussi souffrent d'une desaffection, et surtout ne parlent plus de UseNet....:-(
Et surtout ne paraissent plus...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Etienne L <me@me.com> wrote:
A noter aussi: nombre de nouveaux ont débarqué sur Usenet grâce à un
article dans un magazine (pour nous Golden, UniversMac, MacWorld,
SVMMac). Comme eux aussi souffrent d'une desaffection, et surtout ne
parlent plus de UseNet....:-(
Et surtout ne paraissent plus...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
A noter aussi: nombre de nouveaux ont débarqué sur Usenet grâce à un article dans un magazine (pour nous Golden, UniversMac, MacWorld, SVMMac). Comme eux aussi souffrent d'une desaffection, et surtout ne parlent plus de UseNet....:-(
Et surtout ne paraissent plus...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
NicolasAlex.Michel.remove
wrote:
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça dioit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs.
Dis moi Erwan, est-ce que toi aussi c'est linux qui t'as rendu méchant, ou étais-tu déjà méchant à la base ?
Il m'est apparu que depuis que je pratique 30% de linux, je deviens hargneux, mesquin et agressif.
La dernière fois qu'un utilisateur est venu avec un disque dur foutu, à sa réponse "non, j'ai aucun backup", j'ai éclaté de rire et me suis moqué de lui... Pas bien Nicolas, pas bien !
-- Nicolas Michel
<erwan@rail.eu.org> wrote:
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu.
Ça dioit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des
macs.
Dis moi Erwan, est-ce que toi aussi c'est linux qui t'as rendu méchant,
ou étais-tu déjà méchant à la base ?
Il m'est apparu que depuis que je pratique 30% de linux, je deviens
hargneux, mesquin et agressif.
La dernière fois qu'un utilisateur est venu avec un disque dur foutu,
à sa réponse "non, j'ai aucun backup", j'ai éclaté de rire et me suis
moqué de lui... Pas bien Nicolas, pas bien !
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça dioit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs.
Dis moi Erwan, est-ce que toi aussi c'est linux qui t'as rendu méchant, ou étais-tu déjà méchant à la base ?
Il m'est apparu que depuis que je pratique 30% de linux, je deviens hargneux, mesquin et agressif.
La dernière fois qu'un utilisateur est venu avec un disque dur foutu, à sa réponse "non, j'ai aucun backup", j'ai éclaté de rire et me suis moqué de lui... Pas bien Nicolas, pas bien !
