[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Le 31/08/11 22:29, Tanguy a écrit : > Florian wrote: > >> Faire un compte facebook fcsm ;-) > > Je ne suis pas près d'aller sur facebook.
Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité.
Ici j'ai pas 3 millions d'amis inconnus ;-)
Et on ne me met pas pleins de boutons pour me faire croire que j'en ai besoin (des amis? des boutons? des amis boutonneux?) ;-)
Enfin de ce que j'ai vu en diagonale, je ne vais pas sur facebook! -- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 31/08/11 22:29, Tanguy a écrit :
> Florian<usenet@nachon.net> wrote:
>
>> Faire un compte facebook fcsm ;-)
>
> Je ne suis pas près d'aller sur facebook.
Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité.
Ici j'ai pas 3 millions d'amis inconnus ;-)
Et on ne me met pas pleins de boutons pour me faire croire que j'en ai
besoin (des amis? des boutons? des amis boutonneux?) ;-)
Enfin de ce que j'ai vu en diagonale, je ne vais pas sur facebook!
--
Gilbert
Le 31/08/11 22:29, Tanguy a écrit : > Florian wrote: > >> Faire un compte facebook fcsm ;-) > > Je ne suis pas près d'aller sur facebook.
Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité.
Ici j'ai pas 3 millions d'amis inconnus ;-)
Et on ne me met pas pleins de boutons pour me faire croire que j'en ai besoin (des amis? des boutons? des amis boutonneux?) ;-)
Enfin de ce que j'ai vu en diagonale, je ne vais pas sur facebook! -- Gilbert
gilbert.olivier
Charles Edouard wrote:
Tanguy wrote:
> Charles Edouard wrote: > > > Tanguy wrote: > > > > > Le Moustique wrote: > > > > > > > Le 30/08/11 10:58, J.P a écrit : > > > > > Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. > > > > > Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le > > > > > montrer, comme en Libye et ailleurs. > > > > > > > > Quoi?? La télé nous mentirait? > > > > > > Impossible !!! > > > > La télé ne peut pas mentir. Ceux qui causent dedans, c'est une autre > > histoire. > > Arrive-t-il à ceux qui causent dans l'étrange lucrane de ne pas mentir?
Ca doit leur arriver, mais c'est pas forcément exprès.
Et puis des fois il ne ne font que lire sans réfléchir je pense, une coquille dans le texte du prompteur ??? en tous cas elle le dit avec un grand sérieux ;-)
<http://www.youtube.com/watch?v=pUZ8F90IN30>
-- Gilbert
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
>
> > Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> >
> > > Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> > >
> > > > Le 30/08/11 10:58, J.P a écrit :
> > > > > Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie.
> > > > > Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le
> > > > > montrer, comme en Libye et ailleurs.
> > > >
> > > > Quoi?? La télé nous mentirait?
> > >
> > > Impossible !!!
> >
> > La télé ne peut pas mentir. Ceux qui causent dedans, c'est une autre
> > histoire.
>
> Arrive-t-il à ceux qui causent dans l'étrange lucrane de ne pas mentir?
Ca doit leur arriver, mais c'est pas forcément exprès.
Et puis des fois il ne ne font que lire sans réfléchir je pense, une
coquille dans le texte du prompteur ??? en tous cas elle le dit avec un
grand sérieux ;-)
> Charles Edouard wrote: > > > Tanguy wrote: > > > > > Le Moustique wrote: > > > > > > > Le 30/08/11 10:58, J.P a écrit : > > > > > Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. > > > > > Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le > > > > > montrer, comme en Libye et ailleurs. > > > > > > > > Quoi?? La télé nous mentirait? > > > > > > Impossible !!! > > > > La télé ne peut pas mentir. Ceux qui causent dedans, c'est une autre > > histoire. > > Arrive-t-il à ceux qui causent dans l'étrange lucrane de ne pas mentir?
Ca doit leur arriver, mais c'est pas forcément exprès.
Et puis des fois il ne ne font que lire sans réfléchir je pense, une coquille dans le texte du prompteur ??? en tous cas elle le dit avec un grand sérieux ;-)
<http://www.youtube.com/watch?v=pUZ8F90IN30>
-- Gilbert
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 31/08/11 22:26, Tanguy a écrit : > Florian wrote: > >> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique >> représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x >> depuis 1993: >> <http://tinyurl.com/3zjc9vn> > > On a atteint le 12000 post/mois, ce qui faisait 400/jour. > > Dire qu'à l'époque, je lisais tout. Ca me prenait pas mal de temps, il > est vrai... > > A partir de 2002-2003, et en dehors du sursaut de la non-enfilade à > l'automne 2002, le bruit est parti sur fcomx et fcsm a périclité peu à > peu. > >
Serait-ce à dire que le trafic est important pour la vitalité d'un forum ?
vitalité veut il dire qualité ???
Je ne parle d'ici, ou on est toujours en charte ;-)
-- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 31/08/11 22:26, Tanguy a écrit :
> Florian<usenet@nachon.net> wrote:
>
>> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
>> représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
>> depuis 1993:
>> <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
>
> On a atteint le 12000 post/mois, ce qui faisait 400/jour.
>
> Dire qu'à l'époque, je lisais tout. Ca me prenait pas mal de temps, il
> est vrai...
>
> A partir de 2002-2003, et en dehors du sursaut de la non-enfilade à
> l'automne 2002, le bruit est parti sur fcomx et fcsm a périclité peu à
> peu.
>
>
Serait-ce à dire que le trafic est important pour la vitalité d'un forum ?
vitalité veut il dire qualité ???
Je ne parle d'ici, ou on est toujours en charte ;-)
Le 31/08/11 22:26, Tanguy a écrit : > Florian wrote: > >> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique >> représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x >> depuis 1993: >> <http://tinyurl.com/3zjc9vn> > > On a atteint le 12000 post/mois, ce qui faisait 400/jour. > > Dire qu'à l'époque, je lisais tout. Ca me prenait pas mal de temps, il > est vrai... > > A partir de 2002-2003, et en dehors du sursaut de la non-enfilade à > l'automne 2002, le bruit est parti sur fcomx et fcsm a périclité peu à > peu. > >
Serait-ce à dire que le trafic est important pour la vitalité d'un forum ?
vitalité veut il dire qualité ???
Je ne parle d'ici, ou on est toujours en charte ;-)
pehache wrote: > Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
> >> Les "relever" n'est pas un problème (encore que plutôt qu'une li ste de > >> 100 groupes dans la colonne de gauche, je préfère une liste de 3 0 > >> groupes, même si ce n'est pas rhédibitoire).
> >> Par contre pour être sûr d'obtenir une réponse à une questio n, je crois > >> qu'il vaut être HC sur un groupe plein que en charte sur un groupe > >> quasi-vide.
> > Tu appliques la logique Web à Usenet ce qui me paraît totalement idiot > > (désolé si cela paraît agressif)
> Donc pour éviter ça il est préférable de supprimer les forums à très > faible traffic.
Quelle suite dans les idées ! Bravo.
Ne jamais perdre de vue l'objectif :-)
-- pehache
On Sep 1, 10:43 am, cep...@wanadoo.fr (Charles Edouard) wrote:
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
> >> Les "relever" n'est pas un problème (encore que plutôt qu'une li ste de
> >> 100 groupes dans la colonne de gauche, je préfère une liste de 3 0
> >> groupes, même si ce n'est pas rhédibitoire).
> >> Par contre pour être sûr d'obtenir une réponse à une questio n, je crois
> >> qu'il vaut être HC sur un groupe plein que en charte sur un groupe
> >> quasi-vide.
> > Tu appliques la logique Web à Usenet ce qui me paraît totalement idiot
> > (désolé si cela paraît agressif)
> Donc pour éviter ça il est préférable de supprimer les forums à très
> faible traffic.
pehache wrote: > Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
> >> Les "relever" n'est pas un problème (encore que plutôt qu'une li ste de > >> 100 groupes dans la colonne de gauche, je préfère une liste de 3 0 > >> groupes, même si ce n'est pas rhédibitoire).
> >> Par contre pour être sûr d'obtenir une réponse à une questio n, je crois > >> qu'il vaut être HC sur un groupe plein que en charte sur un groupe > >> quasi-vide.
> > Tu appliques la logique Web à Usenet ce qui me paraît totalement idiot > > (désolé si cela paraît agressif)
> Donc pour éviter ça il est préférable de supprimer les forums à très > faible traffic.
Quelle suite dans les idées ! Bravo.
Ne jamais perdre de vue l'objectif :-)
-- pehache
JmG
Ha! Je pense que je viens de la trouver la baston donc... ;)
Ha! Je pense que je viens de la trouver la baston donc... ;)
Le dimanche 21 août 2011 22:08:03 UTC+4, J.P. Kuypers a écrit :
L'important sur fscm, vois-tu, c'est de garder sa place dans les enfilades afin que la tension ne se relâche pas une fois.
'tain... rien n'a changé décidément...
Sinmian
Salut J.P. Cueille-Perce,
On dit « table du système de fichiers incorrecte »
Possible, je n'ai pas eu le message si souvent que ça, c'était il y a longtemps. ;-)
Punaise, il y a donc une FAT aussi dans les Mac ? On ne nous l'a jamais dit, ça ! Manquerait plus qu'un DOS...
-- Whos more famous to the billion millions? News flash: vacuum cleaner sucks up budgie Oooohh...bub-bye Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
Salut J.P. Cueille-Perce,
On dit « table du système de fichiers incorrecte »
Possible, je n'ai pas eu le message si souvent que ça, c'était il y a
longtemps. ;-)
Punaise, il y a donc une FAT aussi dans les Mac ? On ne nous l'a jamais
dit, ça ! Manquerait plus qu'un DOS...
--
Whos more famous to the billion millions?
News flash: vacuum cleaner sucks up budgie
Oooohh...bub-bye
Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
On dit « table du système de fichiers incorrecte »
Possible, je n'ai pas eu le message si souvent que ça, c'était il y a longtemps. ;-)
Punaise, il y a donc une FAT aussi dans les Mac ? On ne nous l'a jamais dit, ça ! Manquerait plus qu'un DOS...
-- Whos more famous to the billion millions? News flash: vacuum cleaner sucks up budgie Oooohh...bub-bye Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
Sinmian
Salut JmG,
Dans ton post <news: du jeu. 01 sept. 2011 (vers 16:07), tu as écrit :
'tain... rien n'a changé décidément...
Ça y est, on a dépassé les 3 m de congères à Armentières !
-- Pendant qu'on dort ou qu'on mange, on se tracasse pas pour des trucs contre lesquels on ne peut rien. [B. Tavernier, Coup de torchon]
Salut JmG,
Dans ton post
<news:3737f175-f5c1-432a-ae10-ba7d914a8d56@glegroupsg2000goo.googlegroups.com>
du jeu. 01 sept. 2011 (vers 16:07), tu as écrit :
'tain... rien n'a changé décidément...
Ça y est, on a dépassé les 3 m de congères à Armentières !
--
Pendant qu'on dort ou qu'on mange, on se tracasse pas pour des trucs
contre lesquels on ne peut rien. [B. Tavernier, Coup de torchon]