[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
[oui] à tout, problème technique sur la suppression de fcomox mis à part.
Oui, eh bien soyez gentils de ne pas encombrer fufe avec vos préoccupations qui n'intéressent que vous, parce qu'ici on discute de la dissolution de fufa, c'est autrement plus important. Surtout quand on sait que le monarque se réfugie à Versailles (sur son blog, au 1er septembre 2011, il y aura marqué: "rien").
Enfin, vos vieux clous sont des pièces de musée, même pour les plus récents: on dit qu'Apple prépare pour la fin de l'année une annonce qui ramènera les derniers iMac au rang des PC AT.
Je sais, ça peut paraître un peu dur, mais je suis énervé parce que j'ai un scooter en plastique.
[oui] à tout, problème technique sur la suppression de fcomox mis à
part.
Oui, eh bien soyez gentils de ne pas encombrer fufe avec vos préoccupations
qui n'intéressent que vous, parce qu'ici on discute de la dissolution de
fufa, c'est autrement plus important.
Surtout quand on sait que le monarque se réfugie à Versailles (sur son
blog, au 1er septembre 2011, il y aura marqué: "rien").
Enfin, vos vieux clous sont des pièces de musée, même pour les plus
récents: on dit qu'Apple prépare pour la fin de l'année une annonce qui
ramènera les derniers iMac au rang des PC AT.
Je sais, ça peut paraître un peu dur, mais je suis énervé parce que j'ai un
scooter en plastique.
[oui] à tout, problème technique sur la suppression de fcomox mis à part.
Oui, eh bien soyez gentils de ne pas encombrer fufe avec vos préoccupations qui n'intéressent que vous, parce qu'ici on discute de la dissolution de fufa, c'est autrement plus important. Surtout quand on sait que le monarque se réfugie à Versailles (sur son blog, au 1er septembre 2011, il y aura marqué: "rien").
Enfin, vos vieux clous sont des pièces de musée, même pour les plus récents: on dit qu'Apple prépare pour la fin de l'année une annonce qui ramènera les derniers iMac au rang des PC AT.
Je sais, ça peut paraître un peu dur, mais je suis énervé parce que j'ai un scooter en plastique.
J.P
In article
,
JmG wrote:
Le dimanche 21 août 2011 22:08:03 UTC+4, J.P. Kuypers a écrit :
> > L'important sur fscm, vois-tu, c'est de garder sa place dans les > enfilades afin que la tension ne se relâche pas une fois. >
'tain... rien n'a changé décidément...
Ah! le soleil des Tropiques :-) salut Jean-Marc !
-- Jean-Pierre
In article
<3737f175-f5c1-432a-ae10-ba7d914a8d56@glegroupsg2000goo.googlegroups.com
,
JmG <jmgargantiel@gmail.com> wrote:
Le dimanche 21 août 2011 22:08:03 UTC+4, J.P. Kuypers a écrit :
>
> L'important sur fscm, vois-tu, c'est de garder sa place dans les
> enfilades afin que la tension ne se relâche pas une fois.
>
Le dimanche 21 août 2011 22:08:03 UTC+4, J.P. Kuypers a écrit :
> > L'important sur fscm, vois-tu, c'est de garder sa place dans les > enfilades afin que la tension ne se relâche pas une fois. >
'tain... rien n'a changé décidément...
Ah! le soleil des Tropiques :-) salut Jean-Marc !
-- Jean-Pierre
cochardp
pehache écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Le 31/08/11 22:29, Tanguy a écrit : >>> Florian wrote: >>> >>>> Faire un compte facebook fcsm ;-) >>> >>> Je ne suis pas près d'aller sur facebook. >> >> Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité. > > Sauf que FaceBook laisse un peu plus de trace que fcsm
Google groups ?
X-No-Archive: Yes
Cela dit sur facebook on peut restreindre la visibilité de ce qu'on écrit, même si peu le font.
Ouaip. Mais Facebook me gonfle surtout pour son incartade dans les commentaires de blog et site internet et là tu préfères utiliser un pseudo la plupart du temps.
> et admet mal > (même si c'est possible) les pseudos qui favorise cette ambiance. >
Les vrais utilisateurs de facebook ne se posent pas ce genre de question.
Je sais, je suis un peu bizarre mais je me pose ces questions.
Pour revenir à ta proposition de départ, j'ai l'impression que tu essayes de transformer deux malades en un valide. De ma petite expérience, cela a rarement marché.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Le 31/08/11 22:29, Tanguy a écrit :
>>> Florian<usenet@nachon.net> wrote:
>>>
>>>> Faire un compte facebook fcsm ;-)
>>>
>>> Je ne suis pas près d'aller sur facebook.
>>
>> Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité.
>
> Sauf que FaceBook laisse un peu plus de trace que fcsm
Google groups ?
X-No-Archive: Yes
Cela dit sur facebook on peut restreindre la visibilité de ce qu'on
écrit, même si peu le font.
Ouaip. Mais Facebook me gonfle surtout pour son incartade dans les
commentaires de blog et site internet et là tu préfères utiliser un
pseudo la plupart du temps.
> et admet mal
> (même si c'est possible) les pseudos qui favorise cette ambiance.
>
Les vrais utilisateurs de facebook ne se posent pas ce genre de question.
Je sais, je suis un peu bizarre mais je me pose ces questions.
Pour revenir à ta proposition de départ, j'ai l'impression que tu
essayes de transformer deux malades en un valide. De ma petite
expérience, cela a rarement marché.
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Le 31/08/11 22:29, Tanguy a écrit : >>> Florian wrote: >>> >>>> Faire un compte facebook fcsm ;-) >>> >>> Je ne suis pas près d'aller sur facebook. >> >> Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité. > > Sauf que FaceBook laisse un peu plus de trace que fcsm
Google groups ?
X-No-Archive: Yes
Cela dit sur facebook on peut restreindre la visibilité de ce qu'on écrit, même si peu le font.
Ouaip. Mais Facebook me gonfle surtout pour son incartade dans les commentaires de blog et site internet et là tu préfères utiliser un pseudo la plupart du temps.
> et admet mal > (même si c'est possible) les pseudos qui favorise cette ambiance. >
Les vrais utilisateurs de facebook ne se posent pas ce genre de question.
Je sais, je suis un peu bizarre mais je me pose ces questions.
Pour revenir à ta proposition de départ, j'ai l'impression que tu essayes de transformer deux malades en un valide. De ma petite expérience, cela a rarement marché.
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Microsoft est certes essentiellement >> un suiveur, > > Parce que Linux non? >
Linux stricto sensu (le noyau), certainement pas. Technologiquement il est plutôt en avance sur les autres, avec des innovations régulières (ce qui n'a rien d'étonnant vu qui y contribue, à savoir des ingénieurs des plus grandes boîtes d'info).
Téchnologiquement certainement, mais on parle d'OS grand public là et l'innovation est ailleurs dans ce cas là : pour les utilisateurs, Win 95 a été plus innovant par rapport à son prédécesseur que Win XP alors que le deuxième changeait radicalement le moteur.
Si on parle des distribs GNU/Linux c'est autre chose. Il y a de l'innovation et du suivisme. En matière d'interface utilisateur c'est à 99% du suivisme.
C'est là le problème principal. Et sans être méchant, dans beaucoup de cas du mauvais suivisme. Linux est bon pour ses fondations, mais ne sait toujours pas se mettre à porté du grand public. L'argument qui vient souvent quand je sors cela, c'est que c'est un manque de formation à la logique Linux : c'est là le gros du problème, Linux t'ammene à sa logique, Apple colle à la logique de l'utilisateur. C'est bien pour cela que les tablettes tactilles ont attendu 10 ans le succès annoncé avec des interfaces soit disant parfaites pour le tactile.
Par contre par exemple c'est le monde des distribs GNU/Linux qui a proposé (ou en tous cas généralisé) les dépôts centraux pour les logiciels, précurseurs des App Stores.
Certes, bonne idée mais même là dessus ils ont merdé : pour installer une application, il fallait gérer les dépendances toi même avec des noms abscons incompréhensibles pour le commun des immortels.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Microsoft est certes essentiellement
>> un suiveur,
>
> Parce que Linux non?
>
Linux stricto sensu (le noyau), certainement pas. Technologiquement il
est plutôt en avance sur les autres, avec des innovations régulières (ce
qui n'a rien d'étonnant vu qui y contribue, à savoir des ingénieurs des
plus grandes boîtes d'info).
Téchnologiquement certainement, mais on parle d'OS grand public là et
l'innovation est ailleurs dans ce cas là : pour les utilisateurs, Win 95
a été plus innovant par rapport à son prédécesseur que Win XP alors que
le deuxième changeait radicalement le moteur.
Si on parle des distribs GNU/Linux c'est autre chose. Il y a de
l'innovation et du suivisme. En matière d'interface utilisateur c'est à
99% du suivisme.
C'est là le problème principal. Et sans être méchant, dans beaucoup de
cas du mauvais suivisme. Linux est bon pour ses fondations, mais ne sait
toujours pas se mettre à porté du grand public. L'argument qui vient
souvent quand je sors cela, c'est que c'est un manque de formation à la
logique Linux : c'est là le gros du problème, Linux t'ammene à sa
logique, Apple colle à la logique de l'utilisateur. C'est bien pour cela
que les tablettes tactilles ont attendu 10 ans le succès annoncé avec
des interfaces soit disant parfaites pour le tactile.
Par contre par exemple c'est le monde des distribs
GNU/Linux qui a proposé (ou en tous cas généralisé) les dépôts centraux
pour les logiciels, précurseurs des App Stores.
Certes, bonne idée mais même là dessus ils ont merdé : pour installer
une application, il fallait gérer les dépendances toi même avec des noms
abscons incompréhensibles pour le commun des immortels.
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Microsoft est certes essentiellement >> un suiveur, > > Parce que Linux non? >
Linux stricto sensu (le noyau), certainement pas. Technologiquement il est plutôt en avance sur les autres, avec des innovations régulières (ce qui n'a rien d'étonnant vu qui y contribue, à savoir des ingénieurs des plus grandes boîtes d'info).
Téchnologiquement certainement, mais on parle d'OS grand public là et l'innovation est ailleurs dans ce cas là : pour les utilisateurs, Win 95 a été plus innovant par rapport à son prédécesseur que Win XP alors que le deuxième changeait radicalement le moteur.
Si on parle des distribs GNU/Linux c'est autre chose. Il y a de l'innovation et du suivisme. En matière d'interface utilisateur c'est à 99% du suivisme.
C'est là le problème principal. Et sans être méchant, dans beaucoup de cas du mauvais suivisme. Linux est bon pour ses fondations, mais ne sait toujours pas se mettre à porté du grand public. L'argument qui vient souvent quand je sors cela, c'est que c'est un manque de formation à la logique Linux : c'est là le gros du problème, Linux t'ammene à sa logique, Apple colle à la logique de l'utilisateur. C'est bien pour cela que les tablettes tactilles ont attendu 10 ans le succès annoncé avec des interfaces soit disant parfaites pour le tactile.
Par contre par exemple c'est le monde des distribs GNU/Linux qui a proposé (ou en tous cas généralisé) les dépôts centraux pour les logiciels, précurseurs des App Stores.
Certes, bonne idée mais même là dessus ils ont merdé : pour installer une application, il fallait gérer les dépendances toi même avec des noms abscons incompréhensibles pour le commun des immortels.
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Aujourd'hui, on a 3 OS grand-public (Mac OS >> X, Windows, Gnu/Linux) > > Euh, y'a un intrus là... >
Ubuntu (et d'autres) vise explicitement le grand-public.
Entre viser et atteindre sa cible, il y a un pas. Je devais viser aussi bien la cible avec mon bras immobilisé.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Aujourd'hui, on a 3 OS grand-public (Mac OS
>> X, Windows, Gnu/Linux)
>
> Euh, y'a un intrus là...
>
Ubuntu (et d'autres) vise explicitement le grand-public.
Entre viser et atteindre sa cible, il y a un pas. Je devais viser aussi
bien la cible avec mon bras immobilisé.
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Aujourd'hui, on a 3 OS grand-public (Mac OS >> X, Windows, Gnu/Linux) > > Euh, y'a un intrus là... >
Ubuntu (et d'autres) vise explicitement le grand-public.
Entre viser et atteindre sa cible, il y a un pas. Je devais viser aussi bien la cible avec mon bras immobilisé.
-- Patrick
cochardp
Nicolas Michel écrit:
Charles Edouard wrote:
> pehache wrote: > > > > Je ne suis pas près d'aller sur facebook. > > > > Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité. > > Portenawak, pour le dire gentiment.
Bin oui, rien à voir : ici on dit +1, sur facebouc on clic "j'aime"
Justement, FaceBook c'est le monde des bisesnounours où tu ne peux qu'aimer ton prochain. +1 signifie son accord avec la personne sur l'argumentaire qu'il a sorti mais ne signifie pas qu'on l'aime. Si je mets +1 aux remarques de Tanguy sur l'AAD, cela ne veut pas dire que je l'aime.
-- Patrick
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> écrit:
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> > > Je ne suis pas près d'aller sur facebook.
> >
> > Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité.
>
> Portenawak, pour le dire gentiment.
Bin oui, rien à voir :
ici on dit +1,
sur facebouc on clic "j'aime"
Justement, FaceBook c'est le monde des bisesnounours où tu ne peux
qu'aimer ton prochain. +1 signifie son accord avec la personne sur
l'argumentaire qu'il a sorti mais ne signifie pas qu'on l'aime. Si je
mets +1 aux remarques de Tanguy sur l'AAD, cela ne veut pas dire que je
l'aime.
> pehache wrote: > > > > Je ne suis pas près d'aller sur facebook. > > > > Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité. > > Portenawak, pour le dire gentiment.
Bin oui, rien à voir : ici on dit +1, sur facebouc on clic "j'aime"
Justement, FaceBook c'est le monde des bisesnounours où tu ne peux qu'aimer ton prochain. +1 signifie son accord avec la personne sur l'argumentaire qu'il a sorti mais ne signifie pas qu'on l'aime. Si je mets +1 aux remarques de Tanguy sur l'AAD, cela ne veut pas dire que je l'aime.
-- Patrick
cochardp
Florian écrit:
Mais pour me faire pardonner, j'ai quand même réussi à lui récupérer 250 Go de données avec Data Rescue 3. Sauf que Data Rescue réussi à retrouver les fichiers, leur type, mais pas leur nom, ni l'arborescence.
Cela dépend : si tu as un bout du disque d'origine (les 6 Go qu'il a réussi à sauvegarder), tu peux indiquer ce modèle à DataRescue. A partir de ce modèle, il peut recréer l'intégralité de l'arborescence. Il faut juste avoir du temps, beaucoup de temps (dans mon cas plusieurs jours).
-- Patrick
Florian <usenet@nachon.net> écrit:
Mais pour me faire pardonner, j'ai quand même réussi à lui récupérer 250
Go de données avec Data Rescue 3. Sauf que Data Rescue réussi à
retrouver les fichiers, leur type, mais pas leur nom, ni l'arborescence.
Cela dépend : si tu as un bout du disque d'origine (les 6 Go qu'il a
réussi à sauvegarder), tu peux indiquer ce modèle à DataRescue. A partir
de ce modèle, il peut recréer l'intégralité de l'arborescence. Il faut
juste avoir du temps, beaucoup de temps (dans mon cas plusieurs jours).
Mais pour me faire pardonner, j'ai quand même réussi à lui récupérer 250 Go de données avec Data Rescue 3. Sauf que Data Rescue réussi à retrouver les fichiers, leur type, mais pas leur nom, ni l'arborescence.
Cela dépend : si tu as un bout du disque d'origine (les 6 Go qu'il a réussi à sauvegarder), tu peux indiquer ce modèle à DataRescue. A partir de ce modèle, il peut recréer l'intégralité de l'arborescence. Il faut juste avoir du temps, beaucoup de temps (dans mon cas plusieurs jours).
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : >> >> Les "relever" n'est pas un problème (encore que plutôt qu'une liste de >> 100 groupes dans la colonne de gauche, je préfère une liste de 30 >> groupes, même si ce n'est pas rhédibitoire). >> >> Par contre pour être sûr d'obtenir une réponse à une question, je crois >> qu'il vaut être HC sur un groupe plein que en charte sur un groupe >> quasi-vide. > > Tu appliques la logique Web à Usenet ce qui me paraît totalement idiot > (désolé si cela paraît agressif) >
Donc pour éviter ça il est préférable de supprimer les forums à très faible traffic.
Non, je dis juste que la logique Web veut que c'est la quantité qui fait la qualité. Lorsque j'ai posté mes questions récemment, les personnes qui m'ont répondu m'ont donné des réponses que je n'aurais/n'avais pas trouvé sur aucun forum Web : quel que soit la fréquentation de ces forums Web, ils ne sont pas de ce que j'ai vu fréquenté par des personnes du niveau de ceux qui m'ont répondu. Il m'a suffit de deux personnes efficace pour avancer dans mes questions alors que sur le Web j'ai souvent vu plein de personne innefficaces répondre.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit :
>>
>> Les "relever" n'est pas un problème (encore que plutôt qu'une liste de
>> 100 groupes dans la colonne de gauche, je préfère une liste de 30
>> groupes, même si ce n'est pas rhédibitoire).
>>
>> Par contre pour être sûr d'obtenir une réponse à une question, je crois
>> qu'il vaut être HC sur un groupe plein que en charte sur un groupe
>> quasi-vide.
>
> Tu appliques la logique Web à Usenet ce qui me paraît totalement idiot
> (désolé si cela paraît agressif)
>
Donc pour éviter ça il est préférable de supprimer les forums à très
faible traffic.
Non, je dis juste que la logique Web veut que c'est la quantité qui fait
la qualité. Lorsque j'ai posté mes questions récemment, les personnes
qui m'ont répondu m'ont donné des réponses que je n'aurais/n'avais pas
trouvé sur aucun forum Web : quel que soit la fréquentation de ces
forums Web, ils ne sont pas de ce que j'ai vu fréquenté par des
personnes du niveau de ceux qui m'ont répondu. Il m'a suffit de deux
personnes efficace pour avancer dans mes questions alors que sur le Web
j'ai souvent vu plein de personne innefficaces répondre.
Le 01/09/11 01:51, Patrick C. a écrit : >> >> Les "relever" n'est pas un problème (encore que plutôt qu'une liste de >> 100 groupes dans la colonne de gauche, je préfère une liste de 30 >> groupes, même si ce n'est pas rhédibitoire). >> >> Par contre pour être sûr d'obtenir une réponse à une question, je crois >> qu'il vaut être HC sur un groupe plein que en charte sur un groupe >> quasi-vide. > > Tu appliques la logique Web à Usenet ce qui me paraît totalement idiot > (désolé si cela paraît agressif) >
Donc pour éviter ça il est préférable de supprimer les forums à très faible traffic.
Non, je dis juste que la logique Web veut que c'est la quantité qui fait la qualité. Lorsque j'ai posté mes questions récemment, les personnes qui m'ont répondu m'ont donné des réponses que je n'aurais/n'avais pas trouvé sur aucun forum Web : quel que soit la fréquentation de ces forums Web, ils ne sont pas de ce que j'ai vu fréquenté par des personnes du niveau de ceux qui m'ont répondu. Il m'a suffit de deux personnes efficace pour avancer dans mes questions alors que sur le Web j'ai souvent vu plein de personne innefficaces répondre.
