[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Dans ton post <news:1k6y44b.4in6s4dao0rwN% du ven. 02 sept. 2011 (vers 10:38), tu as écrit :
ce serait peut-être le seul argument pour m'attirer là-bas ...
Même pas.
-- Savez vous pourquoi il n'y a jamais eu de coup d'état aux USA ? Parcequ'il n'y a pas d'ambassade américaine à Washingtown.
Erwan David
(Patrick C.) écrivait :
pehache écrit:
Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise.
De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu, j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est un OS à part.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont
gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant
qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise.
De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu,
j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est
un OS à part.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise.
De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu, j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est un OS à part.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
cochardp
pehache écrit:
Le 02/09/11 08:18, Patrick C. a écrit :
> - la méga-liberté imposé par le libre impose à l'utilisateur de ne plus > utiliser VLC sur iPad et iPhone
Rhôôô la mauvaise foi :-)
Non, c'est un ...
les conditions de distribution de l'App Store sont incompatibles avec celles de la license GPL de VLC.
Euh non, Apple n'a pas voulu s'emmerder avec les disputes de zouaves et a donc retirer un truc de l'AppStore. Mais rien n'empéchait d'installer l'application sur autant de matériel que l'on voulait. Finalement, c'est supprimé (sauf JailBreack). Apport pour l'utilisateur, aucun. Risque évité pour VLC, aucun.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 02/09/11 08:18, Patrick C. a écrit :
> - la méga-liberté imposé par le libre impose à l'utilisateur de ne plus
> utiliser VLC sur iPad et iPhone
Rhôôô la mauvaise foi :-)
Non, c'est un ...
les conditions de distribution de l'App Store sont incompatibles avec
celles de la license GPL de VLC.
Euh non, Apple n'a pas voulu s'emmerder avec les disputes de zouaves et
a donc retirer un truc de l'AppStore. Mais rien n'empéchait d'installer
l'application sur autant de matériel que l'on voulait. Finalement, c'est
supprimé (sauf JailBreack). Apport pour l'utilisateur, aucun. Risque
évité pour VLC, aucun.
> - la méga-liberté imposé par le libre impose à l'utilisateur de ne plus > utiliser VLC sur iPad et iPhone
Rhôôô la mauvaise foi :-)
Non, c'est un ...
les conditions de distribution de l'App Store sont incompatibles avec celles de la license GPL de VLC.
Euh non, Apple n'a pas voulu s'emmerder avec les disputes de zouaves et a donc retirer un truc de l'AppStore. Mais rien n'empéchait d'installer l'application sur autant de matériel que l'on voulait. Finalement, c'est supprimé (sauf JailBreack). Apport pour l'utilisateur, aucun. Risque évité pour VLC, aucun.
-- Patrick
cochardp
Florian écrit:
Patrick C. wrote:
> Pour revenir à ta proposition de départ, j'ai l'impression que tu > essayes de transformer deux malades en un valide. De ma petite > expérience, cela a rarement marché.
Pas deux malades, mais un malade (fcsm) et un valide (fcsmm).
Pour moi, c'est Usenet en général qui est malade et fcsm ne dérange pas dans cette maladie.
-- Patrick
Florian <usenet@nachon.net> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> Pour revenir à ta proposition de départ, j'ai l'impression que tu
> essayes de transformer deux malades en un valide. De ma petite
> expérience, cela a rarement marché.
Pas deux malades, mais un malade (fcsm) et un valide (fcsmm).
Pour moi, c'est Usenet en général qui est malade et fcsm ne dérange pas
dans cette maladie.
> Pour revenir à ta proposition de départ, j'ai l'impression que tu > essayes de transformer deux malades en un valide. De ma petite > expérience, cela a rarement marché.
Pas deux malades, mais un malade (fcsm) et un valide (fcsmm).
Pour moi, c'est Usenet en général qui est malade et fcsm ne dérange pas dans cette maladie.
-- Patrick
cochardp
écrit:
> - la méga-liberté imposé par le libre impose à l'utilisateur de ne plus > utiliser VLC sur iPad et iPhone
QU'est-ce à voir avec la possibilité pour l'utilisateur de faire ce qu'il veut.
Je veux pouvoir l'utiliser, mais certains ne veulent pas et décide à ma place que cette manière de l'installer ne correspond pas à la norme.
Des goûts et des couleurs, hein...
Non. Comme on te l'a signalé par ailleurs, l'ergonomie n'est pas une question de goût et de couleur et dans ce domaine le monde du libre est plus proche de la buse que du félin. Chacun décide dans son coin que sa manière tordue de penser est la meilleure sans accepter une logique d'ensemble.
MacOSX ou comment emmerder le monde en n'ayant *aucun* raccourci clavier pour les actions de menu par exemple...
C'est effectivement un choix d'Apple, mais je ne vois pas cette idée avoir beaucoup d'intérêt : un raccourci pour faire une action c'est rapide, un raccourci pour naviger dans les menus comme sous Win n'a au final que peu d'intérêt dans un registre grand public : de tous les utilisateurs Win que j'ai croisé, je peux compter sur les doigts d'une seule main ceux qui s'en sont servi. En fait, je peux être plus radical, je suis le seul à m'en être servi. C'est typiquement la fonction essentielle qu'un linuxien va mettre en avant, vouloir à tout prix implanter dans son linux, sans s'être posé la question de l'accessibilité du reste de l'interface.
Je n'utilise pas de tablette, et je n'utiliserais certainement pas iOS qui m'impose de me faire espioànner de voir mes données personnelles exportées dans un pays où elles sont considérées comme une marchandise et où elles seront revendues pour qu'on vienne ensuite m'ermmerder.
Je n'ai, avec mon iPod, exporté aucune donnée personnelle majeure (une adresse mail sans intérêt, un nom pas obligatoirement exact. Bref, je te laisse à ta parano.
je dénie à un fournisseur quelconque le droit de m'imposer de passer par son intermédiaire via son soft pourri qui m'espionne pour utiliser ce que j'ai acheté.
Si tu veux, rien ne t'y oblige en effet, mais rien ne t'oblige à imposer ta vision au risque de raconter des bétises ( Message-ID: ) en cédant à la première rumeur qui caresse ta parano dans le sens du poil.
> Si la méga liberté de configuration se traduit par des préférences > imbittables, je n'en ai rien à faire. La liberté de me prendre la tête, > non merci.
> Ras le bol de cette RELIGION du libre qui à trop vouloir rendre libre > nous enferme.
Ras le bol des cons quiparcequ'ils préfèrent être prisonniers veulent imposer à tous leur prison,tout en mélangeant des notions qui n'ont rien à voir pour faire semblant d'avboir un argument?.
J'ai toujours adoré ces intégristes ou extrémiste qui veulent ma liberté pour mon bien : j'ai l'impression de retrouver les pires intégrismes qui viennent me dire comment je dois être libre avec une vérité révélée que je dois suivre.
Je ne te parlais pas de logiciels libres (c'est une notion de licence qui ne concerne que les développeurs, pas les utilisateurs).
Va le dire aux utilisateurs qui doivent se colletiner une double installation d'OpenOffice et des dictionnaires.
Mais quand on me dit que Mac OS X utilise la logique de l'utilisateur,
Utilise la logique de l'humain (par des études d'érgonomie) alors que Linux et la plupart des logiciels libres utilisent la logique cumulée (et non synthètisée) de plusieurs utilisateurs. L'addition ne fait pas un bon boulot, la synthèse oui. Pour comparer, je préfère un rapport synthètique qui me montre les éléments importants à retenir plutôt que qu'une accumulation de connaissance incompréhensible.
alors que *tout* est imposé, je dis non, faut pas exagérer. Apple a *sa* logique qui est imposée à tous les utilisateurs. Ils e trouve que c'est celle que tu aimes, tant mieux pour toi. Elle est mieux étudiée que d'autres c'est vari.
Ouf, j'ai cru que tu allais me dire que The Gimp était le graal à atteindre alors qu'il respecte ce que tu veux : il offre la logique de plein d'utilisateur additionné.
Mais il n'en reste pas moins que c'est une logique imposée de l'extérieur à un utilisateur.
Alors pour te reprendre : il y a des idiots qui ont imposé à tous qu'un marteau avait un manche. Cela a été imposé de l'extérieur à tous. Certains ont décidé que cette logique imposée était mauvaise et ont décidé que leur logique était meilleure. Ils ont donné plein de possibilité pour faire un marteau avec même une option de manche repliable. Bizarrement, c'est le choix imposé à tous qui a continué.
Et je peux parrtir comme toi en disant
MAREE DE CETTE RELIGION D'APPLE QUI EMPÊCHE DE LIRE CE À QUOI ON RÉPOND ET PERMET DE PROFÉRER LES PIRES CONNERIES.
Voilà t'es content ?
Je ne pense pas avoir crié. Mais des conneries, tu en racontes de belle cf tes amusements sur DropBox. Je ne crois pas que tu sois revenus sur celle-ci.
-- Patrick
<erwan@rail.eu.org> écrit:
> - la méga-liberté imposé par le libre impose à l'utilisateur de ne plus
> utiliser VLC sur iPad et iPhone
QU'est-ce à voir avec la possibilité pour l'utilisateur de faire ce
qu'il veut.
Je veux pouvoir l'utiliser, mais certains ne veulent pas et décide à ma
place que cette manière de l'installer ne correspond pas à la norme.
Des goûts et des couleurs, hein...
Non.
Comme on te l'a signalé par ailleurs, l'ergonomie n'est pas une question
de goût et de couleur et dans ce domaine le monde du libre est plus
proche de la buse que du félin. Chacun décide dans son coin que sa
manière tordue de penser est la meilleure sans accepter une logique
d'ensemble.
MacOSX ou comment emmerder le monde en n'ayant *aucun* raccourci clavier
pour les actions de menu par exemple...
C'est effectivement un choix d'Apple, mais je ne vois pas cette idée
avoir beaucoup d'intérêt : un raccourci pour faire une action c'est
rapide, un raccourci pour naviger dans les menus comme sous Win n'a au
final que peu d'intérêt dans un registre grand public : de tous les
utilisateurs Win que j'ai croisé, je peux compter sur les doigts d'une
seule main ceux qui s'en sont servi. En fait, je peux être plus radical,
je suis le seul à m'en être servi.
C'est typiquement la fonction essentielle qu'un linuxien va mettre en
avant, vouloir à tout prix implanter dans son linux, sans s'être posé la
question de l'accessibilité du reste de l'interface.
Je n'utilise pas de tablette, et je n'utiliserais certainement pas iOS
qui m'impose de me faire espioànner de voir mes données personnelles
exportées dans un pays où elles sont considérées comme une marchandise
et où elles seront revendues pour qu'on vienne ensuite m'ermmerder.
Je n'ai, avec mon iPod, exporté aucune donnée personnelle majeure (une
adresse mail sans intérêt, un nom pas obligatoirement exact. Bref, je te
laisse à ta parano.
je dénie à un fournisseur quelconque le droit de m'imposer de passer
par son intermédiaire via son soft pourri qui m'espionne pour utiliser
ce que j'ai acheté.
Si tu veux, rien ne t'y oblige en effet, mais rien ne t'oblige à imposer
ta vision au risque de raconter des bétises ( Message-ID:
<87liwd6k9f.fsf@nez-casse.rail.eu.org> ) en cédant à la première rumeur
qui caresse ta parano dans le sens du poil.
> Si la méga liberté de configuration se traduit par des préférences
> imbittables, je n'en ai rien à faire. La liberté de me prendre la tête,
> non merci.
> Ras le bol de cette RELIGION du libre qui à trop vouloir rendre libre
> nous enferme.
Ras le bol des cons quiparcequ'ils préfèrent être prisonniers veulent
imposer à tous leur prison,tout en mélangeant des notions qui n'ont rien
à voir pour faire semblant d'avboir un argument?.
J'ai toujours adoré ces intégristes ou extrémiste qui veulent ma liberté
pour mon bien : j'ai l'impression de retrouver les pires intégrismes qui
viennent me dire comment je dois être libre avec une vérité révélée que
je dois suivre.
Je ne te parlais pas de logiciels libres (c'est une notion de licence
qui ne concerne que les développeurs, pas les utilisateurs).
Va le dire aux utilisateurs qui doivent se colletiner une double
installation d'OpenOffice et des dictionnaires.
Mais quand on me dit que Mac OS X utilise la logique de l'utilisateur,
Utilise la logique de l'humain (par des études d'érgonomie) alors que
Linux et la plupart des logiciels libres utilisent la logique cumulée
(et non synthètisée) de plusieurs utilisateurs. L'addition ne fait pas
un bon boulot, la synthèse oui. Pour comparer, je préfère un rapport
synthètique qui me montre les éléments importants à retenir plutôt que
qu'une accumulation de connaissance incompréhensible.
alors que *tout* est imposé, je dis non, faut pas exagérer. Apple a *sa*
logique qui est imposée à tous les utilisateurs. Ils e trouve que c'est
celle que tu aimes, tant mieux pour toi. Elle est mieux étudiée que
d'autres c'est vari.
Ouf, j'ai cru que tu allais me dire que The Gimp était le graal à
atteindre alors qu'il respecte ce que tu veux : il offre la logique de
plein d'utilisateur additionné.
Mais il n'en reste pas moins que c'est une logique
imposée de l'extérieur à un utilisateur.
Alors pour te reprendre : il y a des idiots qui ont imposé à tous qu'un
marteau avait un manche. Cela a été imposé de l'extérieur à tous.
Certains ont décidé que cette logique imposée était mauvaise et ont
décidé que leur logique était meilleure. Ils ont donné plein de
possibilité pour faire un marteau avec même une option de manche
repliable. Bizarrement, c'est le choix imposé à tous qui a continué.
Et je peux parrtir comme toi en disant
MAREE DE CETTE RELIGION D'APPLE QUI EMPÊCHE DE LIRE CE À QUOI ON RÉPOND
ET PERMET DE PROFÉRER LES PIRES CONNERIES.
Voilà t'es content ?
Je ne pense pas avoir crié. Mais des conneries, tu en racontes de belle
cf tes amusements sur DropBox. Je ne crois pas que tu sois revenus sur
celle-ci.
> - la méga-liberté imposé par le libre impose à l'utilisateur de ne plus > utiliser VLC sur iPad et iPhone
QU'est-ce à voir avec la possibilité pour l'utilisateur de faire ce qu'il veut.
Je veux pouvoir l'utiliser, mais certains ne veulent pas et décide à ma place que cette manière de l'installer ne correspond pas à la norme.
Des goûts et des couleurs, hein...
Non. Comme on te l'a signalé par ailleurs, l'ergonomie n'est pas une question de goût et de couleur et dans ce domaine le monde du libre est plus proche de la buse que du félin. Chacun décide dans son coin que sa manière tordue de penser est la meilleure sans accepter une logique d'ensemble.
MacOSX ou comment emmerder le monde en n'ayant *aucun* raccourci clavier pour les actions de menu par exemple...
C'est effectivement un choix d'Apple, mais je ne vois pas cette idée avoir beaucoup d'intérêt : un raccourci pour faire une action c'est rapide, un raccourci pour naviger dans les menus comme sous Win n'a au final que peu d'intérêt dans un registre grand public : de tous les utilisateurs Win que j'ai croisé, je peux compter sur les doigts d'une seule main ceux qui s'en sont servi. En fait, je peux être plus radical, je suis le seul à m'en être servi. C'est typiquement la fonction essentielle qu'un linuxien va mettre en avant, vouloir à tout prix implanter dans son linux, sans s'être posé la question de l'accessibilité du reste de l'interface.
Je n'utilise pas de tablette, et je n'utiliserais certainement pas iOS qui m'impose de me faire espioànner de voir mes données personnelles exportées dans un pays où elles sont considérées comme une marchandise et où elles seront revendues pour qu'on vienne ensuite m'ermmerder.
Je n'ai, avec mon iPod, exporté aucune donnée personnelle majeure (une adresse mail sans intérêt, un nom pas obligatoirement exact. Bref, je te laisse à ta parano.
je dénie à un fournisseur quelconque le droit de m'imposer de passer par son intermédiaire via son soft pourri qui m'espionne pour utiliser ce que j'ai acheté.
Si tu veux, rien ne t'y oblige en effet, mais rien ne t'oblige à imposer ta vision au risque de raconter des bétises ( Message-ID: ) en cédant à la première rumeur qui caresse ta parano dans le sens du poil.
> Si la méga liberté de configuration se traduit par des préférences > imbittables, je n'en ai rien à faire. La liberté de me prendre la tête, > non merci.
> Ras le bol de cette RELIGION du libre qui à trop vouloir rendre libre > nous enferme.
Ras le bol des cons quiparcequ'ils préfèrent être prisonniers veulent imposer à tous leur prison,tout en mélangeant des notions qui n'ont rien à voir pour faire semblant d'avboir un argument?.
J'ai toujours adoré ces intégristes ou extrémiste qui veulent ma liberté pour mon bien : j'ai l'impression de retrouver les pires intégrismes qui viennent me dire comment je dois être libre avec une vérité révélée que je dois suivre.
Je ne te parlais pas de logiciels libres (c'est une notion de licence qui ne concerne que les développeurs, pas les utilisateurs).
Va le dire aux utilisateurs qui doivent se colletiner une double installation d'OpenOffice et des dictionnaires.
Mais quand on me dit que Mac OS X utilise la logique de l'utilisateur,
Utilise la logique de l'humain (par des études d'érgonomie) alors que Linux et la plupart des logiciels libres utilisent la logique cumulée (et non synthètisée) de plusieurs utilisateurs. L'addition ne fait pas un bon boulot, la synthèse oui. Pour comparer, je préfère un rapport synthètique qui me montre les éléments importants à retenir plutôt que qu'une accumulation de connaissance incompréhensible.
alors que *tout* est imposé, je dis non, faut pas exagérer. Apple a *sa* logique qui est imposée à tous les utilisateurs. Ils e trouve que c'est celle que tu aimes, tant mieux pour toi. Elle est mieux étudiée que d'autres c'est vari.
Ouf, j'ai cru que tu allais me dire que The Gimp était le graal à atteindre alors qu'il respecte ce que tu veux : il offre la logique de plein d'utilisateur additionné.
Mais il n'en reste pas moins que c'est une logique imposée de l'extérieur à un utilisateur.
Alors pour te reprendre : il y a des idiots qui ont imposé à tous qu'un marteau avait un manche. Cela a été imposé de l'extérieur à tous. Certains ont décidé que cette logique imposée était mauvaise et ont décidé que leur logique était meilleure. Ils ont donné plein de possibilité pour faire un marteau avec même une option de manche repliable. Bizarrement, c'est le choix imposé à tous qui a continué.
Et je peux parrtir comme toi en disant
MAREE DE CETTE RELIGION D'APPLE QUI EMPÊCHE DE LIRE CE À QUOI ON RÉPOND ET PERMET DE PROFÉRER LES PIRES CONNERIES.
Voilà t'es content ?
Je ne pense pas avoir crié. Mais des conneries, tu en racontes de belle cf tes amusements sur DropBox. Je ne crois pas que tu sois revenus sur celle-ci.
-- Patrick
Le Moustique
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
Moui, sauf que je te cite, et sans X-NO-Archive. Et je ne suis pas sû r > que tous les sites qui archivent les discussions usenet honorent le s > X-NO-Archive
C'est pour cela que j'ai relancé un test. Il y a Génération NT qu i m'a un peu troublé car ils ont des forums d'entraide qu'ils ne présente nt pas comme issu d'Usenet. J'y ai trouvé une question assez spécifiqu e que j'avais posé.
Ne cherche pas plus loin : à part Google et un ou deux archiveurs, _personne_ ne respecte le XNAY. Je le laisse quand même dans mes en-têtes, mais c'est comme la licence Creative Commons que je trimballe dans ma signature : il faudrait faire un procès à chaque copieur pour qu'elle soit respectée.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
Moui, sauf que je te cite, et sans X-NO-Archive. Et je ne suis pas sû r
> que tous les sites qui archivent les discussions usenet honorent le s
> X-NO-Archive
C'est pour cela que j'ai relancé un test. Il y a Génération NT qu i m'a
un peu troublé car ils ont des forums d'entraide qu'ils ne présente nt
pas comme issu d'Usenet. J'y ai trouvé une question assez spécifiqu e que
j'avais posé.
Ne cherche pas plus loin : à part Google et un ou deux archiveurs,
_personne_ ne respecte le XNAY. Je le laisse quand même dans mes
en-têtes, mais c'est comme la licence Creative Commons que je trimballe
dans ma signature : il faudrait faire un procès à chaque copieur pour
qu'elle soit respectée.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Moui, sauf que je te cite, et sans X-NO-Archive. Et je ne suis pas sû r > que tous les sites qui archivent les discussions usenet honorent le s > X-NO-Archive
C'est pour cela que j'ai relancé un test. Il y a Génération NT qu i m'a un peu troublé car ils ont des forums d'entraide qu'ils ne présente nt pas comme issu d'Usenet. J'y ai trouvé une question assez spécifiqu e que j'avais posé.
Ne cherche pas plus loin : à part Google et un ou deux archiveurs, _personne_ ne respecte le XNAY. Je le laisse quand même dans mes en-têtes, mais c'est comme la licence Creative Commons que je trimballe dans ma signature : il faudrait faire un procès à chaque copieur pour qu'elle soit respectée.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
J'ai surtout l'impression que Usenet va retourner d'où il vient : il était un petit lieu assez élitiste finalement où certains discuta ient de choses dans leur coin avec un niveau parfois élevé (cf forum des FA I à une époque). Il a été plus accessible un temps, maintenant il peu t retourner à ses origines sans obligatoirement disparaître.
Ca, j'aimerais assez. Mais concrètement, il suffira que mon fournisseur d'accès "grand public" ferme l'accès au port 119 pour que je soie bien emmerdé. Après, y'aura peut-être moyen de bidouiller pour retrouver les serveu rs, mais ça risque fort de faire une purge bien plus sévère que celle proposée par pehache.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
J'ai surtout l'impression que Usenet va retourner d'où il vient : il
était un petit lieu assez élitiste finalement où certains discuta ient de
choses dans leur coin avec un niveau parfois élevé (cf forum des FA I à
une époque). Il a été plus accessible un temps, maintenant il peu t
retourner à ses origines sans obligatoirement disparaître.
Ca, j'aimerais assez.
Mais concrètement, il suffira que mon fournisseur d'accès "grand
public" ferme l'accès au port 119 pour que je soie bien emmerdé.
Après, y'aura peut-être moyen de bidouiller pour retrouver les serveu rs,
mais ça risque fort de faire une purge bien plus sévère que celle
proposée par pehache.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J'ai surtout l'impression que Usenet va retourner d'où il vient : il était un petit lieu assez élitiste finalement où certains discuta ient de choses dans leur coin avec un niveau parfois élevé (cf forum des FA I à une époque). Il a été plus accessible un temps, maintenant il peu t retourner à ses origines sans obligatoirement disparaître.
Ca, j'aimerais assez. Mais concrètement, il suffira que mon fournisseur d'accès "grand public" ferme l'accès au port 119 pour que je soie bien emmerdé. Après, y'aura peut-être moyen de bidouiller pour retrouver les serveu rs, mais ça risque fort de faire une purge bien plus sévère que celle proposée par pehache.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 02/09/11 20:08, Sinmian a écrit :
Même pas.
J'aime. ;-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 02/09/11 20:08, Sinmian a écrit :
Même pas.
J'aime. ;-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
stephane.martin
pehache wrote:
Le 01/09/11 09:27, Nicolas Michel a écrit : > Charles Edouard wrote: > >> pehache wrote: >> >>>> Je ne suis pas près d'aller sur facebook. >>> >>> Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité. >> >> Portenawak, pour le dire gentiment. > > Bin oui, rien à voir : > ici on dit +1, > sur facebouc on clic "j'aime" >
fcsm ce serait donc plutôt l'ambiance Google+ ?
Cela n' a rien avoir, fcsm, c'est fcsm avec ces caractéristiques, Les Macounets, Il n'y' a créer groupe Défence de fcsm, pour il reste comme il est ;-)
-- Stephane MARTIN
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 01/09/11 09:27, Nicolas Michel a écrit :
> Charles Edouard<cepont@wanadoo.fr> wrote:
>
>> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>>
>>>> Je ne suis pas près d'aller sur facebook.
>>>
>>> Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité.
>>
>> Portenawak, pour le dire gentiment.
>
> Bin oui, rien à voir :
> ici on dit +1,
> sur facebouc on clic "j'aime"
>
fcsm ce serait donc plutôt l'ambiance Google+ ?
Cela n' a rien avoir, fcsm, c'est fcsm avec ces caractéristiques, Les
Macounets, Il n'y' a créer groupe Défence de fcsm, pour il reste comme
il est ;-)
Le 01/09/11 09:27, Nicolas Michel a écrit : > Charles Edouard wrote: > >> pehache wrote: >> >>>> Je ne suis pas près d'aller sur facebook. >>> >>> Bah, l'ambiance fcsm est très facebookienne, en réalité. >> >> Portenawak, pour le dire gentiment. > > Bin oui, rien à voir : > ici on dit +1, > sur facebouc on clic "j'aime" >
fcsm ce serait donc plutôt l'ambiance Google+ ?
Cela n' a rien avoir, fcsm, c'est fcsm avec ces caractéristiques, Les Macounets, Il n'y' a créer groupe Défence de fcsm, pour il reste comme il est ;-)
-- Stephane MARTIN
cochardp
Erwan David écrit:
(Patrick C.) écrivait :
> pehache écrit: > >> Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont >> gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant >> qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise. > > De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu, > j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est un OS à part.
Ok, je ne laisserai donc à part. La rumeur dit que c'est le plus convivial, la rumeur se trompe?
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
> pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont
>> gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant
>> qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise.
>
> De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu,
> j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est
un OS à part.
Ok, je ne laisserai donc à part. La rumeur dit que c'est le plus
convivial, la rumeur se trompe?
> pehache écrit: > >> Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont >> gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant >> qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise. > > De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu, > j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est un OS à part.
Ok, je ne laisserai donc à part. La rumeur dit que c'est le plus convivial, la rumeur se trompe?
