[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur forum est en fait un pompage d'Usenet.
Oh, mais les autres "pompeurs" non plus...
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 02/09/11 21:24, Patrick C. a écrit :
les conditions de distribution de l'App Store sont incompatibles avec celles de la license GPL de VLC.
Euh non,
Euh, si
Apple n'a pas voulu s'emmerder avec les disputes de zouaves et a donc retirer un truc de l'AppStore. Mais rien n'empéchait d'installer l'application sur autant de matériel que l'on voulait.
Rien n'empêchait techniquement, en contournant la limitation grâce à plusieurs comptes, c'est à dire en passant outre la license de l'App Store.
-- pehache
Le 02/09/11 21:24, Patrick C. a écrit :
les conditions de distribution de l'App Store sont incompatibles avec
celles de la license GPL de VLC.
Euh non,
Euh, si
Apple n'a pas voulu s'emmerder avec les disputes de zouaves et
a donc retirer un truc de l'AppStore. Mais rien n'empéchait d'installer
l'application sur autant de matériel que l'on voulait.
Rien n'empêchait techniquement, en contournant la limitation grâce à
plusieurs comptes, c'est à dire en passant outre la license de l'App Store.
les conditions de distribution de l'App Store sont incompatibles avec celles de la license GPL de VLC.
Euh non,
Euh, si
Apple n'a pas voulu s'emmerder avec les disputes de zouaves et a donc retirer un truc de l'AppStore. Mais rien n'empéchait d'installer l'application sur autant de matériel que l'on voulait.
Rien n'empêchait techniquement, en contournant la limitation grâce à plusieurs comptes, c'est à dire en passant outre la license de l'App Store.
-- pehache
pehache
Le 02/09/11 23:15, SbM a écrit :
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Mouaaaaarf...
Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement par dossiers ;)
Ben oui, même combat :-). Un dossier par date et avec une description du thème, et je retrouve toujours mes petits. En plus autant en musique les tags sont préremplis et inclus dans les fichiers, autant sur les photos il faut tout se palucher, au risque de tout perdre si on veut changer de soft de catalogage.
-- pehache
Le 02/09/11 23:15, SbM a écrit :
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Mouaaaaarf...
Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement
par dossiers ;)
Ben oui, même combat :-). Un dossier par date et avec une description du
thème, et je retrouve toujours mes petits. En plus autant en musique les
tags sont préremplis et inclus dans les fichiers, autant sur les photos
il faut tout se palucher, au risque de tout perdre si on veut changer de
soft de catalogage.
Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement par dossiers ;)
Ben oui, même combat :-). Un dossier par date et avec une description du thème, et je retrouve toujours mes petits. En plus autant en musique les tags sont préremplis et inclus dans les fichiers, autant sur les photos il faut tout se palucher, au risque de tout perdre si on veut changer de soft de catalogage.
-- pehache
Erwan David
pehache écrivait :
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de sa vie...
Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Ou bible, darkroom, et quelques autres...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un
PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas
installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de
sa vie...
Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Ou bible, darkroom, et quelques autres...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de sa vie...
Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Ou bible, darkroom, et quelques autres...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
(SbM) écrivait :
pehache wrote:
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> sa vie... > > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Mouaaaaarf...
Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne l'ont jamais connu.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
>>
>> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
>>
>> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un
>> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas
>> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de
>> sa vie...
>
> Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
>
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Mouaaaaarf...
Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement
par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de
la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas
décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne
l'ont jamais connu.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> sa vie... > > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Mouaaaaarf...
Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne l'ont jamais connu.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
(Patrick C.) écrivait :
Erwan David écrit:
(Patrick C.) écrivait :
> pehache écrit: > >> Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont >> gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant >> qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise. > > De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu, > j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est un OS à part.
Ok, je ne laisserai donc à part. La rumeur dit que c'est le plus convivial, la rumeur se trompe?
Toutdépend de ce que tu appelles convivial. Moi gnome me sors pars les yeux alors ce qui me l'impose c'est poubelle.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
> pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont
>> gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant
>> qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise.
>
> De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu,
> j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est
un OS à part.
Ok, je ne laisserai donc à part. La rumeur dit que c'est le plus
convivial, la rumeur se trompe?
Toutdépend de ce que tu appelles convivial. Moi gnome me sors pars les
yeux alors ce qui me l'impose c'est poubelle.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
> pehache écrit: > >> Il y a quand même un certain nombre d'années que les dépendances sont >> gérées totalement automatiquement et que ça marche bien. Du moins tant >> qu'on reste sur les dépôts officiels de la distribution qu'on utilise. > > De ce que j'ai vu la dernière fois où je me suis frotté à un Unbuntu, > j'ai trouvé que les dépendances n'étaient pas encore totalement géré.
Bon on ne dira pas de mal de Ubuntu à part que Ubuntu précise que c'est un OS à part.
Ok, je ne laisserai donc à part. La rumeur dit que c'est le plus convivial, la rumeur se trompe?
Toutdépend de ce que tu appelles convivial. Moi gnome me sors pars les yeux alors ce qui me l'impose c'est poubelle.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
> pehache wrote: > >> Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> >> sa vie... >> > >> > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >> > >> >> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs. > > Mouaaaaarf... > > Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement > par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
Je préfère Lightroom pour le traitement, mais iPhoto pour le catalogage (va comprendre). Encore que je n'ai pas testé les dernières versions d'Aperture.
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne l'ont jamais connu.
Pas faux :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
>> >>
>> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
>> >>
>> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un
>> >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas
>> >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de
>> >> sa vie...
>> >
>> > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
>> >
>>
>> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
>
> Mouaaaaarf...
>
> Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement
> par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de
la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
Je préfère Lightroom pour le traitement, mais iPhoto pour le catalogage
(va comprendre). Encore que je n'ai pas testé les dernières versions
d'Aperture.
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas
décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne
l'ont jamais connu.
Pas faux :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> pehache wrote: > >> Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> >> sa vie... >> > >> > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >> > >> >> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs. > > Mouaaaaarf... > > Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement > par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
Je préfère Lightroom pour le traitement, mais iPhoto pour le catalogage (va comprendre). Encore que je n'ai pas testé les dernières versions d'Aperture.
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne l'ont jamais connu.
Pas faux :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
cochardp
pehache écrit:
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> sa vie... > > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Non, désolé, on ne parle pas de la même chose. Les amateurs s'amusent avec un gestionnaire de fichier, pas le temps de faire joujou avec ce genre de truc sauf à me faire croire que tu n'as pas compris à quoi servait les IPTC et EXIF.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
>>
>> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
>>
>> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un
>> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas
>> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de
>> sa vie...
>
> Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
>
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Non, désolé, on ne parle pas de la même chose. Les amateurs s'amusent
avec un gestionnaire de fichier, pas le temps de faire joujou avec ce
genre de truc sauf à me faire croire que tu n'as pas compris à quoi
servait les IPTC et EXIF.
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> sa vie... > > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >
Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
Non, désolé, on ne parle pas de la même chose. Les amateurs s'amusent avec un gestionnaire de fichier, pas le temps de faire joujou avec ce genre de truc sauf à me faire croire que tu n'as pas compris à quoi servait les IPTC et EXIF.
-- Patrick
cochardp
Tanguy écrit:
Patrick C. wrote:
> Tanguy écrit: > > > Patrick C. wrote: > > > > > Charles Edouard écrit: > > > > > > > J.P wrote: > > > > > > > > > Si tu avais quelqu'expérience, tu saurais que les comportements des > > > > > utilisateurs > > > > > de Mac sont très différents de ceux des utilisateurs de Windows. > > > > > > > > Ca vit combien de temps, un Troll des cavernes ???? > > > > > > Ca dépend. > > > > De quoi? > > Du temps que met le fut du canon à se refroidir.
Faut pas les tuer trop vite, ils permettent de remettre de la vie sur fcsm.
On va les garder un certain temps.
-- Patrick
Tanguy <nospam@thanks.com> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> Tanguy <nospam@thanks.com> écrit:
>
> > Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> >
> > > Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> écrit:
> > >
> > > > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > Si tu avais quelqu'expérience, tu saurais que les comportements des
> > > > > utilisateurs
> > > > > de Mac sont très différents de ceux des utilisateurs de Windows.
> > > >
> > > > Ca vit combien de temps, un Troll des cavernes ????
> > >
> > > Ca dépend.
> >
> > De quoi?
>
> Du temps que met le fut du canon à se refroidir.
Faut pas les tuer trop vite, ils permettent de remettre de la vie sur
fcsm.
> Tanguy écrit: > > > Patrick C. wrote: > > > > > Charles Edouard écrit: > > > > > > > J.P wrote: > > > > > > > > > Si tu avais quelqu'expérience, tu saurais que les comportements des > > > > > utilisateurs > > > > > de Mac sont très différents de ceux des utilisateurs de Windows. > > > > > > > > Ca vit combien de temps, un Troll des cavernes ???? > > > > > > Ca dépend. > > > > De quoi? > > Du temps que met le fut du canon à se refroidir.
Faut pas les tuer trop vite, ils permettent de remettre de la vie sur fcsm.
On va les garder un certain temps.
-- Patrick
cochardp
Le Moustique écrit:
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : > J'ai surtout l'impression que Usenet va retourner d'où il vient : il > était un petit lieu assez élitiste finalement où certains discutaient de > choses dans leur coin avec un niveau parfois élevé (cf forum des FAI à > une époque). Il a été plus accessible un temps, maintenant il peut > retourner à ses origines sans obligatoirement disparaître.
Ca, j'aimerais assez. Mais concrètement, il suffira que mon fournisseur d'accès "grand public" ferme l'accès au port 119 pour que je soie bien emmerdé.
Pourquoi il fermerait un port? Le seul que certains ont fermé à ma connaissance était le port SMTP et seulement pour des raisons de sécurité (limitation des spam par les PC infectés) : certains FAI ne donnent pas le choix, Free permet de désactiver cette fonction.
Après, y'aura peut-être moyen de bidouiller pour retrouver les serveurs, mais ça risque fort de faire une purge bien plus sévère que celle proposée par pehache.
Un club encore plus initié.
-- Patrick
Le Moustique <moustique@groumpf.org> écrit:
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
> J'ai surtout l'impression que Usenet va retourner d'où il vient : il
> était un petit lieu assez élitiste finalement où certains discutaient de
> choses dans leur coin avec un niveau parfois élevé (cf forum des FAI à
> une époque). Il a été plus accessible un temps, maintenant il peut
> retourner à ses origines sans obligatoirement disparaître.
Ca, j'aimerais assez.
Mais concrètement, il suffira que mon fournisseur d'accès "grand
public" ferme l'accès au port 119 pour que je soie bien emmerdé.
Pourquoi il fermerait un port? Le seul que certains ont fermé à ma
connaissance était le port SMTP et seulement pour des raisons de
sécurité (limitation des spam par les PC infectés) : certains FAI ne
donnent pas le choix, Free permet de désactiver cette fonction.
Après, y'aura peut-être moyen de bidouiller pour retrouver les serveurs,
mais ça risque fort de faire une purge bien plus sévère que celle
proposée par pehache.
Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : > J'ai surtout l'impression que Usenet va retourner d'où il vient : il > était un petit lieu assez élitiste finalement où certains discutaient de > choses dans leur coin avec un niveau parfois élevé (cf forum des FAI à > une époque). Il a été plus accessible un temps, maintenant il peut > retourner à ses origines sans obligatoirement disparaître.
Ca, j'aimerais assez. Mais concrètement, il suffira que mon fournisseur d'accès "grand public" ferme l'accès au port 119 pour que je soie bien emmerdé.
Pourquoi il fermerait un port? Le seul que certains ont fermé à ma connaissance était le port SMTP et seulement pour des raisons de sécurité (limitation des spam par les PC infectés) : certains FAI ne donnent pas le choix, Free permet de désactiver cette fonction.
Après, y'aura peut-être moyen de bidouiller pour retrouver les serveurs, mais ça risque fort de faire une purge bien plus sévère que celle proposée par pehache.
