[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
> Et pi si on nous embète avec les mamouths et autres alcidés, on > reprendra le lancer de félin qui ne peuvent qu'être en charte sur fcsm.
Le lancer contre quoi? Parce que tout l'intérêt du truc réside dans ce que l'on met devant...
Une herse, les dents au dessus ?
-- Charles.
pas.de.spam
Le Moustique wrote:
Le 03/09/11 12:44, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > ce qui emmerde surtout les FAI, et qui justifie l'interdiction des news > sur les smartphones, c'est l'utilisation des newsgroup gérant les > binaires, qui, eux sont des gouffres à bande passante, parce que le > reste de usenet, vu que c'est du texte pur, la bande passante utilisée > doit microscopiquement infinitésimale.
Voui, je suis d'accord, mais c'est pas évident de filtrer binaires et texte pur. Ce n'est pas la conso de BP qui défrise le plus les FAI, mais les emmerdes liés à la diffusion de contenu illicite ou piraté...
> Cela dit, je me demande où ça en > est maintenant, parce que vu que l'on trouve à peu près tout sur la > toile, pourquoi s'emm..der à utiliser des newsgroup binaires ? Mis à > part Usenext, bien sûr ...
On ne trouve pas tout sur la toile, et c'est moins discret que les binaires, qui peuvent être très facilement encodés.
Je n'avais pas pensé à l'aspect encodage ... judicieux. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 03/09/11 12:44, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> ce qui emmerde surtout les FAI, et qui justifie l'interdiction des news
> sur les smartphones, c'est l'utilisation des newsgroup gérant les
> binaires, qui, eux sont des gouffres à bande passante, parce que le
> reste de usenet, vu que c'est du texte pur, la bande passante utilisée
> doit microscopiquement infinitésimale.
Voui, je suis d'accord, mais c'est pas évident de filtrer binaires et
texte pur. Ce n'est pas la conso de BP qui défrise le plus les FAI, mais
les emmerdes liés à la diffusion de contenu illicite ou piraté...
> Cela dit, je me demande où ça en
> est maintenant, parce que vu que l'on trouve à peu près tout sur la
> toile, pourquoi s'emm..der à utiliser des newsgroup binaires ? Mis à
> part Usenext, bien sûr ...
On ne trouve pas tout sur la toile, et c'est moins discret que les
binaires, qui peuvent être très facilement encodés.
Je n'avais pas pensé à l'aspect encodage ... judicieux.
--
PO.
Le 03/09/11 12:44, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > ce qui emmerde surtout les FAI, et qui justifie l'interdiction des news > sur les smartphones, c'est l'utilisation des newsgroup gérant les > binaires, qui, eux sont des gouffres à bande passante, parce que le > reste de usenet, vu que c'est du texte pur, la bande passante utilisée > doit microscopiquement infinitésimale.
Voui, je suis d'accord, mais c'est pas évident de filtrer binaires et texte pur. Ce n'est pas la conso de BP qui défrise le plus les FAI, mais les emmerdes liés à la diffusion de contenu illicite ou piraté...
> Cela dit, je me demande où ça en > est maintenant, parce que vu que l'on trouve à peu près tout sur la > toile, pourquoi s'emm..der à utiliser des newsgroup binaires ? Mis à > part Usenext, bien sûr ...
On ne trouve pas tout sur la toile, et c'est moins discret que les binaires, qui peuvent être très facilement encodés.
Je n'avais pas pensé à l'aspect encodage ... judicieux. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
sebastienmarty
Charles Edouard wrote:
Patrick C. wrote:
> Toi si adepte du détail des mots, tu ne saisis pas la nuance entre un > truc qui ne te propose que d'aimer (superbe concept de bisesnounours), > jamais de ne pas aimer?
Par exemple : statut de Martine : Maman est morte ce matin.
Je ne peux quand même pas répondre "j'aime" ! il faudrait un bouton " je compatis ", ça servirait souvent.
Dans ce cas tu commentes, au lieu de cliquer bêtement sur un bouton idiot.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> Toi si adepte du détail des mots, tu ne saisis pas la nuance entre un
> truc qui ne te propose que d'aimer (superbe concept de bisesnounours),
> jamais de ne pas aimer?
Par exemple : statut de Martine : Maman est morte ce matin.
Je ne peux quand même pas répondre "j'aime" ! il faudrait un bouton " je
compatis ", ça servirait souvent.
Dans ce cas tu commentes, au lieu de cliquer bêtement sur un bouton
idiot.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Toi si adepte du détail des mots, tu ne saisis pas la nuance entre un > truc qui ne te propose que d'aimer (superbe concept de bisesnounours), > jamais de ne pas aimer?
Par exemple : statut de Martine : Maman est morte ce matin.
Je ne peux quand même pas répondre "j'aime" ! il faudrait un bouton " je compatis ", ça servirait souvent.
Dans ce cas tu commentes, au lieu de cliquer bêtement sur un bouton idiot.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
Y'a qui d'autres comme pompeurs?
Plein de petits sites qui reprennent les fils de discussion in extenso. Parfois il y a un tri et ils ne conservent que les fils "intéressants " (techniquement parlant), parfois il n'y a aucun tri et les fils sont recopiés, bruit compris. Cherche dans Google, avec mon pseudo ou un autre pseudo connu, tu verras.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
Y'a qui d'autres comme pompeurs?
Plein de petits sites qui reprennent les fils de discussion in extenso.
Parfois il y a un tri et ils ne conservent que les fils "intéressants "
(techniquement parlant), parfois il n'y a aucun tri et les fils sont
recopiés, bruit compris.
Cherche dans Google, avec mon pseudo ou un autre pseudo connu, tu verras.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Plein de petits sites qui reprennent les fils de discussion in extenso. Parfois il y a un tri et ils ne conservent que les fils "intéressants " (techniquement parlant), parfois il n'y a aucun tri et les fils sont recopiés, bruit compris. Cherche dans Google, avec mon pseudo ou un autre pseudo connu, tu verras.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
nospam
Charles Edouard wrote:
Tanguy wrote:
> Patrick C. wrote: > > > Et pi si on nous embète avec les mamouths et autres alcidés, on > > reprendra le lancer de félin qui ne peuvent qu'être en charte sur fcsm. > > Le lancer contre quoi? Parce que tout l'intérêt du truc réside dans ce > que l'on met devant...
Une herse, les dents au dessus ?
C'est un peu ce à quoi je pensais. :-)))
Quoique je voyais la herse à la verticale, avec le chat lancé à l'horizontale. Mais le résultat est le même.
-- Tanguy
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
>
> > Et pi si on nous embète avec les mamouths et autres alcidés, on
> > reprendra le lancer de félin qui ne peuvent qu'être en charte sur fcsm.
>
> Le lancer contre quoi? Parce que tout l'intérêt du truc réside dans ce
> que l'on met devant...
Une herse, les dents au dessus ?
C'est un peu ce à quoi je pensais. :-)))
Quoique je voyais la herse à la verticale, avec le chat lancé à
l'horizontale. Mais le résultat est le même.
> Patrick C. wrote: > > > Et pi si on nous embète avec les mamouths et autres alcidés, on > > reprendra le lancer de félin qui ne peuvent qu'être en charte sur fcsm. > > Le lancer contre quoi? Parce que tout l'intérêt du truc réside dans ce > que l'on met devant...
Une herse, les dents au dessus ?
C'est un peu ce à quoi je pensais. :-)))
Quoique je voyais la herse à la verticale, avec le chat lancé à l'horizontale. Mais le résultat est le même.
-- Tanguy
nospam
Patrick C. wrote:
Le Moustique écrit:
> Le 02/09/11 23:14, Patrick C. a écrit : > > Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur > > forum est en fait un pompage d'Usenet. > > Oh, mais les autres "pompeurs" non plus...
Y'a qui d'autres comme pompeurs?
Monica?
-- Tanguy
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Le Moustique <moustique@groumpf.org> écrit:
> Le 02/09/11 23:14, Patrick C. a écrit :
> > Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur
> > forum est en fait un pompage d'Usenet.
>
> Oh, mais les autres "pompeurs" non plus...
> Le 02/09/11 23:14, Patrick C. a écrit : > > Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur > > forum est en fait un pompage d'Usenet. > > Oh, mais les autres "pompeurs" non plus...
Y'a qui d'autres comme pompeurs?
Monica?
-- Tanguy
cochardp
pehache écrit:
Le 03/09/11 10:42, Patrick C. a écrit :
>> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs. > > Non, désolé, on ne parle pas de la même chose. Les amateurs s'amusent > avec un gestionnaire de fichier, pas le temps de faire joujou avec ce > genre de truc sauf à me faire croire que tu n'as pas compris à quoi > servait les IPTC et EXIF. >
J'ai parfaitement compris et n'ai pas de temps à perdre à passer des heures à tagguer des photos, quand un classement simple par dossier m'a toujours permis de retrouver assez facilement ce que je voulais retrouver.
J'ai les deux : ce que je fais en automatique à l'importation des photos et le classement par dossier (année etc.) : Aperture me permet cela.
Qu'un pro qui prend 1000 photos par jour ait besoin d'un système de catalogage c'est une chose, et à ce moment-là ça m'étonnerait violemment que le pro en question choisisse iPhoto. Mais pour l'usage de 99% des particuliers je ris.
Pour les particuliers qui n'y pannent rien aux gestionnaires de fichier, le fonctionnement d'iPhoto va très bien.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 10:42, Patrick C. a écrit :
>> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
>
> Non, désolé, on ne parle pas de la même chose. Les amateurs s'amusent
> avec un gestionnaire de fichier, pas le temps de faire joujou avec ce
> genre de truc sauf à me faire croire que tu n'as pas compris à quoi
> servait les IPTC et EXIF.
>
J'ai parfaitement compris et n'ai pas de temps à perdre à passer des
heures à tagguer des photos, quand un classement simple par dossier m'a
toujours permis de retrouver assez facilement ce que je voulais retrouver.
J'ai les deux : ce que je fais en automatique à l'importation des photos
et le classement par dossier (année etc.) : Aperture me permet cela.
Qu'un pro qui prend 1000 photos par jour ait besoin d'un système de
catalogage c'est une chose, et à ce moment-là ça m'étonnerait violemment
que le pro en question choisisse iPhoto. Mais pour l'usage de 99% des
particuliers je ris.
Pour les particuliers qui n'y pannent rien aux gestionnaires de fichier,
le fonctionnement d'iPhoto va très bien.
>> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs. > > Non, désolé, on ne parle pas de la même chose. Les amateurs s'amusent > avec un gestionnaire de fichier, pas le temps de faire joujou avec ce > genre de truc sauf à me faire croire que tu n'as pas compris à quoi > servait les IPTC et EXIF. >
J'ai parfaitement compris et n'ai pas de temps à perdre à passer des heures à tagguer des photos, quand un classement simple par dossier m'a toujours permis de retrouver assez facilement ce que je voulais retrouver.
J'ai les deux : ce que je fais en automatique à l'importation des photos et le classement par dossier (année etc.) : Aperture me permet cela.
Qu'un pro qui prend 1000 photos par jour ait besoin d'un système de catalogage c'est une chose, et à ce moment-là ça m'étonnerait violemment que le pro en question choisisse iPhoto. Mais pour l'usage de 99% des particuliers je ris.
Pour les particuliers qui n'y pannent rien aux gestionnaires de fichier, le fonctionnement d'iPhoto va très bien.
-- Patrick
cochardp
Erwan David écrit:
(Patrick C.) écrivait :
> Pourquoi il fermerait un port? Le seul que certains ont fermé à ma > connaissance était le port SMTP et seulement pour des raisons de > sécurité (limitation des spam par les PC infectés) : certains FAI ne > donnent pas le choix, Free permet de désactiver cette fonction.
"usages nuwsgroups, void et modem interdits".
T'as ça dans les forfait "internet illimité" en mobile. Et le cartel des opérateurs veut étendre le modèle au fixe.
Ils m'ont l'air d'être pas mal revenu en arrière (sur le fixe). Pour le mobile, j'ai déjà eu du mal à faire marche potablement la 3G du boulot, donc je n'ai pas explorer : on verra ce que donnera Free dans ce domaine et s'ils ouvrent les vannes.
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
> Pourquoi il fermerait un port? Le seul que certains ont fermé à ma
> connaissance était le port SMTP et seulement pour des raisons de
> sécurité (limitation des spam par les PC infectés) : certains FAI ne
> donnent pas le choix, Free permet de désactiver cette fonction.
"usages nuwsgroups, void et modem interdits".
T'as ça dans les forfait "internet illimité" en mobile. Et le cartel des
opérateurs veut étendre le modèle au fixe.
Ils m'ont l'air d'être pas mal revenu en arrière (sur le fixe). Pour le
mobile, j'ai déjà eu du mal à faire marche potablement la 3G du boulot,
donc je n'ai pas explorer : on verra ce que donnera Free dans ce domaine
et s'ils ouvrent les vannes.
> Pourquoi il fermerait un port? Le seul que certains ont fermé à ma > connaissance était le port SMTP et seulement pour des raisons de > sécurité (limitation des spam par les PC infectés) : certains FAI ne > donnent pas le choix, Free permet de désactiver cette fonction.
"usages nuwsgroups, void et modem interdits".
T'as ça dans les forfait "internet illimité" en mobile. Et le cartel des opérateurs veut étendre le modèle au fixe.
Ils m'ont l'air d'être pas mal revenu en arrière (sur le fixe). Pour le mobile, j'ai déjà eu du mal à faire marche potablement la 3G du boulot, donc je n'ai pas explorer : on verra ce que donnera Free dans ce domaine et s'ils ouvrent les vannes.
-- Patrick
cochardp
Tanguy écrit:
Patrick C. wrote:
> Tanguy écrit: > > > Patrick C. wrote: > > > > > Tanguy écrit: > > > > > > > Tu ne m'aimes pas? > > > > > > D'un amour tendre et sincère, euh, non. > > > > Et d'un amour ni tendre ni sincère? > > On peut se contenter d'ami
> Tanguy <nospam@thanks.com> écrit:
>
> > Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> >
> > > Tanguy <nospam@thanks.com> écrit:
> > >
> > > > Tu ne m'aimes pas?
> > >
> > > D'un amour tendre et sincère, euh, non.
> >
> > Et d'un amour ni tendre ni sincère?
>
> On peut se contenter d'ami
> Tanguy écrit: > > > Patrick C. wrote: > > > > > Tanguy écrit: > > > > > > > Tu ne m'aimes pas? > > > > > > D'un amour tendre et sincère, euh, non. > > > > Et d'un amour ni tendre ni sincère? > > On peut se contenter d'ami
> Erwan David écrit: > >> D'un autre côté ça n'a géné personne d'installer itunes ou safari pour >> windows du temps où cette restriction était dans leur licence. > > Donc finalement, on peut s'en foutre des licences tant que cela va dans > le sens de l'utilisateur.
Non. On ne devrait pas. Mais les textes des licences ne sont souvent eux même qu'un ramassis de conneries
La GNU aussi?
et pas forcément légaux. Mais si tout le monde surveillait les licences etrefusait celles qui ne lui convienne pas, les vendeurs arrêteraient peut-être de se croire tout permis.
La GNU aussi?
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
>
>> D'un autre côté ça n'a géné personne d'installer itunes ou safari pour
>> windows du temps où cette restriction était dans leur licence.
>
> Donc finalement, on peut s'en foutre des licences tant que cela va dans
> le sens de l'utilisateur.
Non. On ne devrait pas. Mais les textes des licences ne sont souvent eux
même qu'un ramassis de conneries
La GNU aussi?
et pas forcément légaux. Mais si tout
le monde surveillait les licences etrefusait celles qui ne lui convienne
pas, les vendeurs arrêteraient peut-être de se croire tout permis.
> Erwan David écrit: > >> D'un autre côté ça n'a géné personne d'installer itunes ou safari pour >> windows du temps où cette restriction était dans leur licence. > > Donc finalement, on peut s'en foutre des licences tant que cela va dans > le sens de l'utilisateur.
Non. On ne devrait pas. Mais les textes des licences ne sont souvent eux même qu'un ramassis de conneries
La GNU aussi?
et pas forcément légaux. Mais si tout le monde surveillait les licences etrefusait celles qui ne lui convienne pas, les vendeurs arrêteraient peut-être de se croire tout permis.
