[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article <4e62127a$0$30746$, Le Moustique wrote:
Le 03/09/11 12:44, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > ce qui emmerde surtout les FAI, et qui justifie l'interdiction des news > sur les smartphones, c'est l'utilisation des newsgroup gérant les > binaires, qui, eux sont des gouffres à bande passante, parce que le > reste de usenet, vu que c'est du texte pur, la bande passante utilisée > doit microscopiquement infinitésimale.
Voui, je suis d'accord, mais c'est pas évident de filtrer binaires et texte pur. Ce n'est pas la conso de BP qui défrise le plus les FAI, mais les emmerdes liés à la diffusion de contenu illicite ou piraté...
> Cela dit, je me demande où ça en > est maintenant, parce que vu que l'on trouve à peu près tout sur la > toile, pourquoi s'emm..der à utiliser des newsgroup binaires ? Mis à > part Usenext, bien sûr ...
On ne trouve pas tout sur la toile, et c'est moins discret que les binaires, qui peuvent être très facilement encodés.
et comme le fiston, Maman et la fifille ne connaissent pas Usenet ... encore moins comment récupérer des binaires avec MacSoup (simple exemple) ...
-- Jean-Pierre
In article <4e62127a$0$30746$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 03/09/11 12:44, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> ce qui emmerde surtout les FAI, et qui justifie l'interdiction des news
> sur les smartphones, c'est l'utilisation des newsgroup gérant les
> binaires, qui, eux sont des gouffres à bande passante, parce que le
> reste de usenet, vu que c'est du texte pur, la bande passante utilisée
> doit microscopiquement infinitésimale.
Voui, je suis d'accord, mais c'est pas évident de filtrer binaires et
texte pur. Ce n'est pas la conso de BP qui défrise le plus les FAI, mais
les emmerdes liés à la diffusion de contenu illicite ou piraté...
> Cela dit, je me demande où ça en
> est maintenant, parce que vu que l'on trouve à peu près tout sur la
> toile, pourquoi s'emm..der à utiliser des newsgroup binaires ? Mis à
> part Usenext, bien sûr ...
On ne trouve pas tout sur la toile, et c'est moins discret que les
binaires, qui peuvent être très facilement encodés.
et comme le fiston, Maman et la fifille ne connaissent pas Usenet ...
encore moins comment récupérer des binaires avec MacSoup (simple
exemple) ...
In article <4e62127a$0$30746$, Le Moustique wrote:
Le 03/09/11 12:44, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > ce qui emmerde surtout les FAI, et qui justifie l'interdiction des news > sur les smartphones, c'est l'utilisation des newsgroup gérant les > binaires, qui, eux sont des gouffres à bande passante, parce que le > reste de usenet, vu que c'est du texte pur, la bande passante utilisée > doit microscopiquement infinitésimale.
Voui, je suis d'accord, mais c'est pas évident de filtrer binaires et texte pur. Ce n'est pas la conso de BP qui défrise le plus les FAI, mais les emmerdes liés à la diffusion de contenu illicite ou piraté...
> Cela dit, je me demande où ça en > est maintenant, parce que vu que l'on trouve à peu près tout sur la > toile, pourquoi s'emm..der à utiliser des newsgroup binaires ? Mis à > part Usenext, bien sûr ...
On ne trouve pas tout sur la toile, et c'est moins discret que les binaires, qui peuvent être très facilement encodés.
et comme le fiston, Maman et la fifille ne connaissent pas Usenet ... encore moins comment récupérer des binaires avec MacSoup (simple exemple) ...
-- Jean-Pierre
Erwan David
hors sujet ici, la discussion c'est sur fufe.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
hors sujet ici, la discussion c'est sur fufe.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
SbM wrote:
> Erwan David wrote:
> > > parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas > > décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne > > l'ont jamais connu. > > Pas faux :)
sauf que ça fait un paquet de version (et d'années) qu'on ne parle plus de rouleaux, mais d'évènement ... dans iPhoto
Pas faux non plus, j'avais même pas remarqué :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>
> > parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas
> > décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne
> > l'ont jamais connu.
>
> Pas faux :)
sauf que ça fait un paquet de version (et d'années) qu'on ne parle plus
de rouleaux, mais d'évènement ... dans iPhoto
Pas faux non plus, j'avais même pas remarqué :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > > parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas > > décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne > > l'ont jamais connu. > > Pas faux :)
sauf que ça fait un paquet de version (et d'années) qu'on ne parle plus de rouleaux, mais d'évènement ... dans iPhoto
Pas faux non plus, j'avais même pas remarqué :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article , Erwan David wrote:
hors sujet ici, la discussion c'est sur fufe.
Oui, tu parles de quoi, là? tu cites quoi? tu fais référence à quoi ? Ton paramétrage gnus est pas au point, tu devrais lire la doc incluse dans emacs (cf la brillante explication de Nicolas)
-- Jean-Pierre
In article <m21uvxy52k.fsf@draisine.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
hors sujet ici, la discussion c'est sur fufe.
Oui, tu parles de quoi, là? tu cites quoi? tu fais référence à quoi ?
Ton paramétrage gnus est pas au point, tu devrais lire la doc incluse
dans emacs (cf la brillante explication de Nicolas)
Oui, tu parles de quoi, là? tu cites quoi? tu fais référence à quoi ? Ton paramétrage gnus est pas au point, tu devrais lire la doc incluse dans emacs (cf la brillante explication de Nicolas)
-- Jean-Pierre
Nicolas Krebs
Jacques Perrocheau écrivit dans l'article news:1k70udp.yl355v1navss6N%
Erwan David wrote:
> Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait > déserté le groupe depuis des années et revient pour y foutre le bordel > en multipliant les hors sujets.
Qui a redirigé cette enfilade vers fr.comp.sys.mac alors qu'on nous dit doctement qu'elle devrait avoir lieu sous fr.usenet.forums.evolution... ?
From: Le Moustique Newsgroups: fr.comp.sys.mac Message-ID: <4e50ccab$0$18813$
'service
Jacques Perrocheau écrivit dans l'article
news:1k70udp.yl355v1navss6N%jperrocheau@mac.com.invalid
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait
> déserté le groupe depuis des années et revient pour y foutre le bordel
> en multipliant les hors sujets.
Qui a redirigé cette enfilade vers fr.comp.sys.mac alors qu'on nous dit
doctement qu'elle devrait avoir lieu sous
fr.usenet.forums.evolution... ?
From: Le Moustique <moustique@groumpf.org>
Newsgroups: fr.comp.sys.mac
Message-ID: <4e50ccab$0$18813$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
Jacques Perrocheau écrivit dans l'article news:1k70udp.yl355v1navss6N%
Erwan David wrote:
> Bon on a visiblement un retour du ban et de l'arrière ban qui avait > déserté le groupe depuis des années et revient pour y foutre le bordel > en multipliant les hors sujets.
Qui a redirigé cette enfilade vers fr.comp.sys.mac alors qu'on nous dit doctement qu'elle devrait avoir lieu sous fr.usenet.forums.evolution... ?
From: Le Moustique Newsgroups: fr.comp.sys.mac Message-ID: <4e50ccab$0$18813$
'service
cochardp
Erwan David écrit:
(SbM) écrivait :
> pehache wrote: > >> Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> >> sa vie... >> > >> > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >> > >> >> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs. > > Mouaaaaarf... > > Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement > par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
iPhoto est un bon gestionnaire de photo pour tous ceux qui ont du mal avec la gestion des fichiers. Pour ceux que je connais qui ont découvert l'informatique après leur retraite, iPhoto est assez simple alors qu'ils ne savent pas gérer des fichiers.
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne l'ont jamais connu.
Vi, on a là le mauvais coté de l'ergonomie Apple : ils ont merdé à une époque sur QuickTime en voulant faire des potentiomètres proche de ceux d'une chaine hifi. Là l'idée de pellicule n'est pas top, mais au moins elle ne nuit pas à la fonctionnalité (contrairement aux potentiomètre)
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit :
>> >>
>> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public".
>> >>
>> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un
>> >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas
>> >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de
>> >> sa vie...
>> >
>> > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS.
>> >
>>
>> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs.
>
> Mouaaaaarf...
>
> Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement
> par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de
la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
iPhoto est un bon gestionnaire de photo pour tous ceux qui ont du mal
avec la gestion des fichiers. Pour ceux que je connais qui ont découvert
l'informatique après leur retraite, iPhoto est assez simple alors qu'ils
ne savent pas gérer des fichiers.
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas
décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne
l'ont jamais connu.
Vi, on a là le mauvais coté de l'ergonomie Apple : ils ont merdé à une
époque sur QuickTime en voulant faire des potentiomètres proche de ceux
d'une chaine hifi. Là l'idée de pellicule n'est pas top, mais au moins
elle ne nuit pas à la fonctionnalité (contrairement aux potentiomètre)
> pehache wrote: > >> Le 02/09/11 20:00, Patrick C. a écrit : >> >> >> >> Après, tout dépend où on met le commencement du "grand public". >> >> >> >> Note bien : Je connais une mère de famille qui utilise tous les jours un >> >> PC sous linux avec Firefox, thunderbird, VLC, OpenOffice. N'ayant pas >> >> installé la machine ni les softs, elle n'a jamais ouvert un terminal de >> >> sa vie... >> > >> > Vi, mais trouve moi un truc potable pour gérer des photos sous cet OS. >> > >> >> Le gestionnaire de fichiers, comme ailleurs. > > Mouaaaaarf... > > Après iTunes vs. classement par dossiers, voici iPhoto vs. classement > par dossiers ;)
iphoto c'est vraiment de la merde dès que tu fais un peu sérieusement de la photo. Si encore tu avais parlé d'Aperture...
iPhoto est un bon gestionnaire de photo pour tous ceux qui ont du mal avec la gestion des fichiers. Pour ceux que je connais qui ont découvert l'informatique après leur retraite, iPhoto est assez simple alors qu'ils ne savent pas gérer des fichiers.
parler de "rouleau" pour un import on sent le vieux con qui n'a pas décollé de l'argentique alors que iphoto s'adresse à des gens qui ne l'ont jamais connu.
Vi, on a là le mauvais coté de l'ergonomie Apple : ils ont merdé à une époque sur QuickTime en voulant faire des potentiomètres proche de ceux d'une chaine hifi. Là l'idée de pellicule n'est pas top, mais au moins elle ne nuit pas à la fonctionnalité (contrairement aux potentiomètre)
-- Patrick
cochardp
Le Moustique écrit:
Le 02/09/11 23:14, Patrick C. a écrit : > Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur > forum est en fait un pompage d'Usenet.
Oh, mais les autres "pompeurs" non plus...
Y'a qui d'autres comme pompeurs?
-- Patrick
Le Moustique <moustique@groumpf.org> écrit:
Le 02/09/11 23:14, Patrick C. a écrit :
> Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur
> forum est en fait un pompage d'Usenet.
Le 02/09/11 23:14, Patrick C. a écrit : > Pour Génération NT, c'est surtout qu'ils ne précisent même pas que leur > forum est en fait un pompage d'Usenet.
Oh, mais les autres "pompeurs" non plus...
Y'a qui d'autres comme pompeurs?
-- Patrick
cepont
Patrick C. wrote:
Toi si adepte du détail des mots, tu ne saisis pas la nuance entre un truc qui ne te propose que d'aimer (superbe concept de bisesnounours), jamais de ne pas aimer?
Par exemple : statut de Martine : Maman est morte ce matin.
Je ne peux quand même pas répondre "j'aime" ! il faudrait un bouton " je compatis ", ça servirait souvent.
-- Charles.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Toi si adepte du détail des mots, tu ne saisis pas la nuance entre un
truc qui ne te propose que d'aimer (superbe concept de bisesnounours),
jamais de ne pas aimer?
Par exemple : statut de Martine : Maman est morte ce matin.
Je ne peux quand même pas répondre "j'aime" ! il faudrait un bouton " je
compatis ", ça servirait souvent.
Toi si adepte du détail des mots, tu ne saisis pas la nuance entre un truc qui ne te propose que d'aimer (superbe concept de bisesnounours), jamais de ne pas aimer?
Par exemple : statut de Martine : Maman est morte ce matin.
Je ne peux quand même pas répondre "j'aime" ! il faudrait un bouton " je compatis ", ça servirait souvent.
-- Charles.
cepont
Patrick C. wrote:
pehache écrit:
> Le 27/08/11 10:32, Le Moustique a écrit : > > Le 27/08/11 01:31, pehache a écrit : > >> Cela soulève des points intéressants. Mais en débattre ici alors que la > >> discussion est en cours sur fufe est vain. Pourquoi refuser la > >> discussion là-bas ? Je ne vais pas passer mon temps à remettre des > >> suivis qui seront systématiquement cassés. > > > > Ben, y'a qu'à dire aux fufeurs de venir voir ici... :-D > > > > Je ne vois pas ce que ça changerait. Il faut bien définir un lieu où ont > lieu les discussions, et il se trouve que ce lieu c'est fufe, auquel > tout le monde peut s'abonner.
Le principal problème de fufe c'est les fufeurs.
Et les fufeuses, ne soyons pas sexistes.
-- Charles.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
> Le 27/08/11 10:32, Le Moustique a écrit :
> > Le 27/08/11 01:31, pehache a écrit :
> >> Cela soulève des points intéressants. Mais en débattre ici alors que la
> >> discussion est en cours sur fufe est vain. Pourquoi refuser la
> >> discussion là-bas ? Je ne vais pas passer mon temps à remettre des
> >> suivis qui seront systématiquement cassés.
> >
> > Ben, y'a qu'à dire aux fufeurs de venir voir ici... :-D
> >
>
> Je ne vois pas ce que ça changerait. Il faut bien définir un lieu où ont
> lieu les discussions, et il se trouve que ce lieu c'est fufe, auquel
> tout le monde peut s'abonner.
> Le 27/08/11 10:32, Le Moustique a écrit : > > Le 27/08/11 01:31, pehache a écrit : > >> Cela soulève des points intéressants. Mais en débattre ici alors que la > >> discussion est en cours sur fufe est vain. Pourquoi refuser la > >> discussion là-bas ? Je ne vais pas passer mon temps à remettre des > >> suivis qui seront systématiquement cassés. > > > > Ben, y'a qu'à dire aux fufeurs de venir voir ici... :-D > > > > Je ne vois pas ce que ça changerait. Il faut bien définir un lieu où ont > lieu les discussions, et il se trouve que ce lieu c'est fufe, auquel > tout le monde peut s'abonner.
Le principal problème de fufe c'est les fufeurs.
Et les fufeuses, ne soyons pas sexistes.
-- Charles.
Erwan David
"J.P" écrivait :
In article , Erwan David wrote:
hors sujet ici, la discussion c'est sur fufe.
Oui, tu parles de quoi, là? tu cites quoi? tu fais référence à quoi ? Ton paramétrage gnus est pas au point, tu devrais lire la doc incluse dans emacs (cf la brillante explication de Nicolas)
Je parle du message auquel je réponds. C'est tout.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <m21uvxy52k.fsf@draisine.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
hors sujet ici, la discussion c'est sur fufe.
Oui, tu parles de quoi, là? tu cites quoi? tu fais référence à quoi ?
Ton paramétrage gnus est pas au point, tu devrais lire la doc incluse
dans emacs (cf la brillante explication de Nicolas)
Je parle du message auquel je réponds. C'est tout.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Oui, tu parles de quoi, là? tu cites quoi? tu fais référence à quoi ? Ton paramétrage gnus est pas au point, tu devrais lire la doc incluse dans emacs (cf la brillante explication de Nicolas)
Je parle du message auquel je réponds. C'est tout.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé