fr.comp.sys.mac =E9tant entre autre un groupe de d=E9bats, et le post ci-
dessous contenant toutes les promesses d'un tro^H^H^H velu de course,
j'en appelle =E0 tous les d=E9batteurs de qualit=E9 de fr.comp.* (soyez
sympa, c'est pour faire revenir l'ambiance sur fcsm): post=E9 sur fcsm,
fcom-w, fcold, suivi sur fcsm
A titre personnel, si j'avais un petit doute, je sais maintenant
pourquoi je ne veux surtout pas =EAtre appel=E9 un "macounet" :-)
Publi=E9 initialement dans <jpp-AA3BD9.04581330082011@news.free.fr>, sur
fufe
On Aug 30, 9:58=A0am, "J.P" <j..@gmail.com> :
> In article <slrnj5ot2l.j2.gerald.niel+s...@mbp15-gn.gegeweb.org>,
> =A0G rald Niel <gerald.niel+s...@gegeweb.invalid> wrote:
>
> > Le Lundi 29 ao t 2011 21:26 UTC, pehache crivait sur
> > fr.usenet.forums.evolution :
>
> > > Je viens de (re)parcourir les discussions de fcsmc : celles o=F9 au d=
=E9part
> > > il pourrait y avoir une ind=E9termination logiciel/mat=E9riel sont as=
sez
> > > rares. Et je remarque surtout que de tr=E8s nombreuses discussions
> > > seraient nettement plus en charte ailleurs que sur les groupes Mac
> > > (questions non sp=E9cifiques du tout aux Mac).
>
> > C'est exactement le constat que j'ai fais depuis des lustres, et c'est
> > un groupe auquel je ne suis pas abonn=E9.
> > Pour tre tr=E8s franc, je ne suis que fcom.os-x.
>
> On s'en serait dout=E9 ..;
>
> > Mais le "Macounet" est un personnage farouche, =E0 part dans la famille
> > des utilisateurs d'informatique, un peu snob peut- tre, et =E7a le g=EA=
ne
> > de se m=E9langer au peuple... Alors il reste en consanguinit=E9 , c'est
> > plus s=FBr pour lui.
>
> De nouveau, le Macounet =A0a achet une machine "diff=E9rente" (comme je
> l'explique ailleurs), il a achet une bo=EEte o=F9 tout est inclus dedans.
> S'il a un iMac, il n'a m=EAme plus d'ordinateur , il a un =E9cran :-)
> Pourquoi veux-tu qu'il aille chercher ailleurs des informations
> concernant cette machine ou plus exactement ce "syst=E8me" tout-en-un ?
> Oui, il est "=E0 part dans la famille des utilisateurs d'informatique"
> (surtout personnelle), =E0 part de ceux qui ont achet=E9 un Dell, Acer,
> Asus, Dell etc. sans trop se soucier de la marque, plus guid=E9s par le
> prix et la conviction du vendeur.
>
> La d=E9marche du Macounet sur usenet correspond tout fait au choix et
> l'achat qu'il a fait.
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
> > "un peu snob peut-=EAtre, et =E7a le g=EAne de se m=E9langer au peuple.=
.. Alors il reste en consanguinit=E9 , c'est
> > plus s=FBr pour lui.
>
> Je ne trouve pas tr=E8s convenable de faire de tels proc=E8s, surtout de =
la
> part d'un membre du comit FUFA, au sommet de la hi=E9rarchie des
> newsgroups Fran=E7ais.
> On pourrait ais=E9mment douter de votre impartialit=E9 .
>
> "Farouche" le Macounet ? j'ai rarement trouv=E9 plus aimable dans les
> groupes que j'ai fr=E9quent=E9s, en France et aux US, publics ou plus ou
> moins priv=E9s. Je dirais que j'y ai trouv=E9 des gens courtois et civili=
s=E9s.
>
> Que je sache, Il n'y a pas de snobisme ou d'ostracisme particulier chez
> l'utilisateur de Mac. Il y a simplement, et je me r=E9p=E8te, qu'il a pay=
=E9
> fort cher une machine "diff=E9rente" et qu'il se retrouve en compagnie
> d'autres ayant fait le m=EAme choix.
> J'ai senti bien plus d'ostracisme et de snobisme chez les Pingouins.,
> quand il ne s'agit pas tout simplement de m=E9pris. J'en ai fait les
> frais, sur mon campus et dans les news quand je cherchais un serveur.
> La sensation de n'=EAtre qu'un "Pov' con" arrive bien vite.
>
> Ce n'est quand m=EAme pas la seule communaut=E9 sur la plan=E8te qui se
> retrouve spontan=E9ment suite au choix et l'achat d'un m=EAme objet.
> Cela n'implique aucun snobisme, aucun int=E9grisme, aucune "religion",
> simplement le fait d'avoir fait la m=EAme chose, le m=EAme choix que les
> autres.
>
> Mais j'ai vraiment l'impression que c'est extr=EAmememnt compliqu=E9 de
> faire comprendre cela de "vrais informaticiens".
> Ceux qui faisaient l'objet de magnifiques caricatures dans les ann=E9es
> 70/80 et que je prenais un malin plaisir afficher dans la salle
> informatique o=F9 nous formions nos futurs informaticiens. Juste de quoi
> leur d=E9gonfler un peu la cervelle.
>
> --
> Jean-Pierre
In article <1k6u6fm.1b6vv9r10gxbxdN%, (Charles Edouard) wrote:
J.P wrote:
> "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant > les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou > wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. > Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action"
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia ci-dessus)
-- Jean-Pierre
In article <1k6u6fm.1b6vv9r10gxbxdN%cepont@wanadoo.fr>,
cepont@wanadoo.fr (Charles Edouard) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant
> les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou
> wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet.
> Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action"
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique
de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur
pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh
soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est
probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette
AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les
participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia
ci-dessus)
In article <1k6u6fm.1b6vv9r10gxbxdN%, (Charles Edouard) wrote:
J.P wrote:
> "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant > les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou > wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. > Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action"
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia ci-dessus)
-- Jean-Pierre
erwan
"J.P" écrivait :
In article <1k6u6fm.1b6vv9r10gxbxdN%, (Charles Edouard) wrote:
J.P wrote:
> "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant > les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou > wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. > Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action"
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <1k6u6fm.1b6vv9r10gxbxdN%cepont@wanadoo.fr>,
cepont@wanadoo.fr (Charles Edouard) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant
> les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou
> wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet.
> Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action"
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique
de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur
pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh
soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est
probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit
de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise,
ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le
droit de parler, tu peux toujours te brosser.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
In article <1k6u6fm.1b6vv9r10gxbxdN%, (Charles Edouard) wrote:
J.P wrote:
> "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant > les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou > wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. > Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action"
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit :
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia ci-dessus)
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
-- pehache
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit :
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique
de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur
pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh
soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est
probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette
AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les
participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia
ci-dessus)
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser
utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia ci-dessus)
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
-- pehache
J.P
In article , wrote:
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce qu'il y a dedans. Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ... Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
-- Jean-Pierre
In article <87bov6xhai.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit
de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise,
ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le
droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce
qu'il y a dedans.
Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des
PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ...
Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce qu'il y a dedans. Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ... Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
-- Jean-Pierre
erwan
"J.P" écrivait :
In article , wrote:
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce qu'il y a dedans. Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ... Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
"comme des PC linux" ? Non.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas et refuse de connaître...
PS: et sache qu'il y a un newsreader sur Mac fourni par Apple : gnus
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <87bov6xhai.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit
de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise,
ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le
droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce
qu'il y a dedans.
Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des
PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ...
Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
"comme des PC linux" ? Non.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas et refuse de connaître...
PS: et sache qu'il y a un newsreader sur Mac fourni par Apple :
gnus
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce qu'il y a dedans. Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ... Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
"comme des PC linux" ? Non.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas et refuse de connaître...
PS: et sache qu'il y a un newsreader sur Mac fourni par Apple : gnus
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
erwan
"J.P" écrivait :
In article , wrote:
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce qu'il y a dedans. Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ... Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
"comme des PC linux" ? Non.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas et refuses de connaître, ça vaudra mieux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <87bov6xhai.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit
de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise,
ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le
droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce
qu'il y a dedans.
Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des
PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ...
Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
"comme des PC linux" ? Non.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas et refuses de connaître, ça
vaudra mieux.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tes propos sur les vrais macounets de souche qui seuls auraient le droit de s'exprimer ?
Mais si j'utilise *mes* macs d'une manière qui te défrise, ça ne te regarde pas. Je suis un utilisateur de Mac. Tu me refuse le droit de parler, tu peux toujours te brosser.
Je te sens une âme de martyr ...
Non, je ne te refuse rien, tu fais ce que tu veux de tes Macs et de ce qu'il y a dedans. Toutefois, c'est bien cher payer pour les faire marcher comme des PCs/Linux ... mais bon, productivité, rentabilité ... Même que dans certains cas un dumb terminal semblerait te suffire.
"comme des PC linux" ? Non.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas et refuses de connaître, ça vaudra mieux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
J.P
In article , pehache wrote:
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit : >> >> C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique >> de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur >> pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite. > > A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh > soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est > probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos. > > Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette > AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les > participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia > ci-dessus) >
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que ce qui est prévu" avec votre Mac. Désolé. Je ne sais plus qui a dit que tu lisais comme ça te convenait ...
-- Jean-Pierre
In article <9c63p6Ful7U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit :
>>
>> C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique
>> de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur
>> pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
>
> A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh
> soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est
> probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
>
> Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette
> AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les
> participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia
> ci-dessus)
>
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser
utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que
ce qui est prévu" avec votre Mac.
Désolé.
Je ne sais plus qui a dit que tu lisais comme ça te convenait ...
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit : >> >> C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique >> de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur >> pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite. > > A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh > soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est > probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos. > > Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette > AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les > participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia > ci-dessus) >
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que ce qui est prévu" avec votre Mac. Désolé. Je ne sais plus qui a dit que tu lisais comme ça te convenait ...
-- Jean-Pierre
erwan
"J.P" écrivait :
In article , pehache wrote:
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit : >> >> C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique >> de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur >> pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite. > > A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh > soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est > probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos. > > Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette > AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les > participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia > ci-dessus) >
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que ce qui est prévu" avec votre Mac.
Il ne porte pas non plus sur "restriction des groupes mac à ceux qui utilisent leru mac comme dans les pub Apple"
C'est *toi* qui vient ajouter des restrictions selon le type d'usage, toi et toi seul. ALors ne te plaint pas quand tes arguments te sont renvoyés.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <9c63p6Ful7U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit :
>>
>> C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique
>> de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur
>> pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite.
>
> A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh
> soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est
> probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
>
> Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette
> AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les
> participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia
> ci-dessus)
>
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser
utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que
ce qui est prévu" avec votre Mac.
Il ne porte pas non plus sur "restriction des groupes mac à ceux qui
utilisent leru mac comme dans les pub Apple"
C'est *toi* qui vient ajouter des restrictions selon le type d'usage,
toi et toi seul. ALors ne te plaint pas quand tes arguments te sont
renvoyés.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le 31/08/11 05:35, J.P a écrit : >> >> C'est beau, une vraie définition sérieuse, mais je trouve plus poétique >> de s'en passer. Il suffit de monter un troll vivant à ton interlocuteur >> pour qu'il sache tous les reconnaître ensuite. > > A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh > soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est > probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos. > > Peut-être que certains habitués de ces groupes ont considéré que cette > AAD était "une action de nature à créer une polémique en provoquant les > participants d'un espace de discussion ..." (cit. définition Wikipedia > ci-dessus) >
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que ce qui est prévu" avec votre Mac.
Il ne porte pas non plus sur "restriction des groupes mac à ceux qui utilisent leru mac comme dans les pub Apple"
C'est *toi* qui vient ajouter des restrictions selon le type d'usage, toi et toi seul. ALors ne te plaint pas quand tes arguments te sont renvoyés.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache
Le 31/08/11 09:18, J.P a écrit :
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que ce qui est prévu" avec votre Mac. Désolé.
C'est toi qui n'arrête pas de faire un lien totalement hors de propos entre l'AAD et ceux que le soutiennent, et la façon d'utiliser un Mac. Pas moi.
-- pehache
Le 31/08/11 09:18, J.P a écrit :
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser
utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que
ce qui est prévu" avec votre Mac.
Désolé.
C'est toi qui n'arrête pas de faire un lien totalement hors de propos
entre l'AAD et ceux que le soutiennent, et la façon d'utiliser un Mac.
Pas moi.
Ah oui c'est sûr, si oser utiliser autre chose qu'un Mac, voire oser utiliser la CLI d'un Mac, est vu comme une provocation, je comprends.
L'ouverture d'esprit ne passera pas J.P
Je n'avais pas compris que ton AAD portait sur "faites autre chose que ce qui est prévu" avec votre Mac. Désolé.
C'est toi qui n'arrête pas de faire un lien totalement hors de propos entre l'AAD et ceux que le soutiennent, et la façon d'utiliser un Mac. Pas moi.
-- pehache
NicolasAlex.Michel.remove
J.P wrote:
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux.
Ce que tu écris je le comprends comme "ceux qui sont allés voir sous le capot sont des traitres"
Qu'est-ce qu'on rigolle ! -- Nicolas Michel
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh
soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est
probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens
Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux.
Ce que tu écris je le comprends comme
"ceux qui sont allés voir sous le capot sont des traitres"
A la réflexion, le fait que l'AAD en cours sur les groupes Macintosh soit déposée et défendue majoritairement par des Linuxiens/Unixiens est probalement plus proche de cette définition du "troll" que mes propos.
A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux.
Ce que tu écris je le comprends comme "ceux qui sont allés voir sous le capot sont des traitres"
