Accointances Free/extrême-droite (?) : demande de précisions.
84 réponses
beber
Depuis que Familles de France
(http://www.familles-de-france.org/customer/home.php) défend les
freenautes lésés, les personnes qui s'expriment dans ce newsgroup au nom
de Free (notamment Brina) la décrivent comme une organisation
d'extrême-droite infréquentable. Le seul fait de demander leur aide pour
faire établir sa connexion ou se faire rembourser d'une prestation non
fournie serait quasiment être un nazi.
Or, la Direction de Free les a reçus et leur a donné des garanties en ce
qui concerne le traitement des litiges :
Dans le même temps, la direction de Free décidait de ne plus considérer
l'association freeks.org comme interlocutrice valable pour faire avancer
les dossiers des clients en difficulté :
Je n'ai pas trouvé les preuves sur le site de Familles de France que ce
serait une organisation d'extrême-droite (bon, je n'y ai surfé que deux
minutes...), là-dessus j'aimerais bien avoir des précisions. La
nébuleuse d'extrême-droite sait parfois se faire discrète dans ses
infiltrations.
Si Familles de France est bien constituée de fachos
infréquentables,comme le disent les affidés de Free, que penser de
l'attitude de la direction de Free qui préfère mettre en valeur l'action
de Familles de France dans la défense des consommateurs au détriment
d'UFC-Que Choisir ou freeks.org ?
Je veux bien qu'il y ait une part de naïveté ou de maladresse dans tout
ça, ou même qu'on me dise que les gens d'UFC Que Choisir et freeks.org
seraient nuls et que c'est pour ça que Familles de France aurait été
reçue. Mais dans ce cas au lieu de recevoir "Familles de France" Free
pouvait rappeler directement, par communiqué et en rendant plus claires
ses cgv, que sa procédure de remboursement des abonnés à son service
ADSL qui auraient été victimes de dysfonctionnements avérés est
strictement appliquée dans les cas d'absence de mise en service, non
synchronisation de modem, absence totale de connexion ou interruption
prolongée de connexion, déconnexion prolongée et récurrente, débit de
connexion très lent (perso j'aurais ajouté déconnexions à répétitition
et fixé un délai-butoir de 3 semaines pour le cas d'absence de mise en
service).
Free pourrait utiliser (éventuellement sous la contrainte d'une
obligation règlementaire à venir qu'il faudrait faire remonter pour avis
à la DGCCRF) la technique qu'on trouve dans les contrats de souscription
de prêts personnels : faire signer au client, à part, une déclaration
spéciale du genre "je reconnais avoir pris connaissance de ce que tous
les frais exposés par moi dans le cadre de l'exécution du présent
contrat seront intégralement remboursés par Free sur justificatif, à
charge pour moi de respecter la procédure prévue dans l'article ? des
conditions générales de vente, en cas de dysfonctionnements avérés tels
que décrits ci-après : (...)." Ainsi le consommateur serait concrètement
informé, et non seulement abstraitement.
Beaucoup des dispositions des cgv (sur les 99 Euros et la "ligne de
secours" (qui est en réalité la fourniture de 56 k au lieu de 512 k
quand ça s'inscrit dans la durée) sont d'ailleurs contraires aux
engagements pris par Free auprès de Familles de France tels qu'indiqués
dans le communiqué référencé ci-dessus. Ceci montre bien que
contrairement à Brina et à sa clique la direction de Free a conscience
que quand un service n'est pas fourni il n'a pas à être payé.
Au fait, je n'ai pas trouvé l'article qui indique le processus de
remboursement intégral des frais exposés dans la version des cgv sur le
site de free. Quid ? Si c'était du purement informel (les fameuses "faq"
officieuses") avant la publication du communiqué de "Familles de
France", je comprends mieux que les affidés de Free qui traînent ici
aient pu faire semblant de l'ignorer, en n'informant jamais les
internautes en rade qu'ils pouvaient se faire rembourser de tous les
frais exposés. Si cet article existe, toutes mes excuses, je ne suis pas
salarié de Free et mon temps sur ces histoires est compté...dans ce cas
merci de me donner le numéro de l'article des cgv sur ce remboursement
intégral.
Face à des gens préférant les communiqués d'une asso d'extrème-droite aux CGV, non, il n'y a rien d'autres à dire.
Si tu peux convaincre tes patrons que ce serait plus cool qu'ils reçoivent des gens de freeks.org ou de l'UFC qu'une asso d'extrême-droite, ce serait sympa.
Et ce communiqué est beaucoup plus précis sur les modalités d'indemnisation que les cgv de Free, dans lesquelles tu n'avais jamais d'ailleurs découvert que les dysfonctionnements techniques donnaient lieu à remboursement puisque tu en étais restée au "clafauteafrancetelekom" :
Dans l'article <brqdgq$cfb$1@news-reader2.wanadoo.fr>,
hellstrom@frankherbert.biz a déclamé ...
Merci de lire les CGV
comme d'habitude brina n'a rien a dire.
Face à des gens préférant les communiqués d'une asso d'extrème-droite aux
CGV, non, il n'y a rien d'autres à dire.
Si tu peux convaincre tes patrons que ce serait plus cool qu'ils
reçoivent des gens de freeks.org ou de l'UFC qu'une asso
d'extrême-droite, ce serait sympa.
Et ce communiqué est beaucoup plus précis sur les modalités
d'indemnisation que les cgv de Free, dans lesquelles tu n'avais jamais
d'ailleurs découvert que les dysfonctionnements techniques donnaient
lieu à remboursement puisque tu en étais restée au
"clafauteafrancetelekom" :
Face à des gens préférant les communiqués d'une asso d'extrème-droite aux CGV, non, il n'y a rien d'autres à dire.
Si tu peux convaincre tes patrons que ce serait plus cool qu'ils reçoivent des gens de freeks.org ou de l'UFC qu'une asso d'extrême-droite, ce serait sympa.
Et ce communiqué est beaucoup plus précis sur les modalités d'indemnisation que les cgv de Free, dans lesquelles tu n'avais jamais d'ailleurs découvert que les dysfonctionnements techniques donnaient lieu à remboursement puisque tu en étais restée au "clafauteafrancetelekom" :
Ils ont accès à un outil spécialement mis à leur disposition pour remonter les problèmes de leurs adhérents (quelle asso de client peut se targuer d'avoir accès à un outil interne à l'entreprise dont ils défendent l'intérêt des clients ?), ils ont accès par mail, directement à la direction (même "haute direction", selon leurs propres termes) du groupe Iliad, de Free et de la Hotline (quelle asso de clients peut se prévaloir de cela ?), ils savent aussi quand il faut, décrocher leur téléphone.
Free a besoin d'une asso (créée pour la circonstance) pour defendre les interets de leurs adherents_clients :-))
Ils sont pas capable de le faire eux même ? C'est une hotline bis ? C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ? C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on met en place ce "firewall" ?
On croit rêver !!!
Brina wrote:
Ils ont accès à un outil spécialement mis à leur disposition pour
remonter les problèmes de leurs adhérents (quelle asso de client peut se
targuer d'avoir accès à un outil interne à l'entreprise dont ils
défendent l'intérêt des clients ?), ils ont accès par mail, directement à
la direction (même "haute direction", selon leurs propres termes) du
groupe Iliad, de Free et de la Hotline (quelle asso de clients peut se
prévaloir de cela ?), ils savent aussi quand il faut, décrocher leur
téléphone.
Free a besoin d'une asso (créée pour la circonstance) pour defendre les
interets de leurs adherents_clients :-))
Ils sont pas capable de le faire eux même ?
C'est une hotline bis ?
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on
met en place ce "firewall" ?
Ils ont accès à un outil spécialement mis à leur disposition pour remonter les problèmes de leurs adhérents (quelle asso de client peut se targuer d'avoir accès à un outil interne à l'entreprise dont ils défendent l'intérêt des clients ?), ils ont accès par mail, directement à la direction (même "haute direction", selon leurs propres termes) du groupe Iliad, de Free et de la Hotline (quelle asso de clients peut se prévaloir de cela ?), ils savent aussi quand il faut, décrocher leur téléphone.
Free a besoin d'une asso (créée pour la circonstance) pour defendre les interets de leurs adherents_clients :-))
Ils sont pas capable de le faire eux même ? C'est une hotline bis ? C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ? C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on met en place ce "firewall" ?
On croit rêver !!!
beber
Brina wrote:
snip
non, ce communiqué ne fait que reprendre les CGV, mais manifestement, tu sembles mieux comprendre la prose de l'extrème-droite que celle de Free.
Sources ?
Je me demande si tu les as lues, ces cgv. Enfin...
En tout cas merci d'indiquer clairement où on retrouve dans les cgv précisément ce qui est indiqué là :
Je te rappelle que ce serait de la "prose de l'extrême-gauche" ou de "l'extrême-centre" ou de n'importe quoi d'autre si tes patrons n'avaient pas fait le choix de l'extrème-droite (ce dont tu sembles leur être gré, puisque tu ne le condamnes jamais).
Brina wrote:
snip
non, ce communiqué ne fait que reprendre les CGV, mais manifestement, tu
sembles mieux comprendre la prose de l'extrème-droite que celle de Free.
Sources ?
Je me demande si tu les as lues, ces cgv.
Enfin...
En tout cas merci d'indiquer clairement où on retrouve dans les cgv
précisément ce qui est indiqué là :
Je te rappelle que ce serait de la "prose de l'extrême-gauche" ou de
"l'extrême-centre" ou de n'importe quoi d'autre si tes patrons n'avaient
pas fait le choix de l'extrème-droite (ce dont tu sembles leur être gré,
puisque tu ne le condamnes jamais).
Je te rappelle que ce serait de la "prose de l'extrême-gauche" ou de "l'extrême-centre" ou de n'importe quoi d'autre si tes patrons n'avaient pas fait le choix de l'extrème-droite (ce dont tu sembles leur être gré, puisque tu ne le condamnes jamais).
Jeef
Brina wrote:
C'est une hotline bis ?
non, simplement Freeks a demandé à avoir un outil pour faciliter la remontée des problèmes de ses adhérents, ce qui a été fait bien qu'ils refusent désormais de s'en servir.
C'est n'importe quoi !! Pourquoi voulez vous qu'un abonne Free aille soumettre ses problemes a un asso même equipee d'un "outil" ( sic ! ) pour faire "remonter " les problemes de ses adherents vers son fournisseur ? A moins que, precisement, la remontee "directe" du Client vers Free ne se passe pas bien. Sinon, quel interet ?
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
non et vu la façon dont cela se passe, c'est plutôt une grosse perte de temps.
Ca se confirme : un intermediaire inutile de plus !
Un detail : sur leur site, les FAQ Technique et FAQ juridiques sont " En construction"
Quelle misère !!
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on met en place ce "firewall" ?
non, la preuve puisque les relations entre les deux ont récemment subi un beau clash, qui je l'espère ne va pas durer éternellement.
Ah bon !Ca se passe mal mais vous souhaitez quand meme que ça continue ?
Brina wrote:
C'est une hotline bis ?
non, simplement Freeks a demandé à avoir un outil pour faciliter la
remontée des problèmes de ses adhérents, ce qui a été fait bien qu'ils
refusent désormais de s'en servir.
C'est n'importe quoi !!
Pourquoi voulez vous qu'un abonne Free aille soumettre ses problemes a
un asso même equipee d'un "outil" ( sic ! ) pour faire "remonter " les
problemes de ses adherents vers son fournisseur ?
A moins que, precisement, la remontee "directe" du Client vers Free ne
se passe pas bien. Sinon, quel interet ?
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
non et vu la façon dont cela se passe, c'est plutôt une grosse perte de
temps.
Ca se confirme : un intermediaire inutile de plus !
Un detail : sur leur site, les FAQ Technique et FAQ juridiques sont " En
construction"
Quelle misère !!
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on
met en place ce "firewall" ?
non, la preuve puisque les relations entre les deux ont récemment subi un
beau clash, qui je l'espère ne va pas durer éternellement.
Ah bon !Ca se passe mal mais vous souhaitez quand meme que ça continue ?
non, simplement Freeks a demandé à avoir un outil pour faciliter la remontée des problèmes de ses adhérents, ce qui a été fait bien qu'ils refusent désormais de s'en servir.
C'est n'importe quoi !! Pourquoi voulez vous qu'un abonne Free aille soumettre ses problemes a un asso même equipee d'un "outil" ( sic ! ) pour faire "remonter " les problemes de ses adherents vers son fournisseur ? A moins que, precisement, la remontee "directe" du Client vers Free ne se passe pas bien. Sinon, quel interet ?
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
non et vu la façon dont cela se passe, c'est plutôt une grosse perte de temps.
Ca se confirme : un intermediaire inutile de plus !
Un detail : sur leur site, les FAQ Technique et FAQ juridiques sont " En construction"
Quelle misère !!
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on met en place ce "firewall" ?
non, la preuve puisque les relations entre les deux ont récemment subi un beau clash, qui je l'espère ne va pas durer éternellement.
Ah bon !Ca se passe mal mais vous souhaitez quand meme que ça continue ?
beber
Brina wrote:
snip
non, simplement Freeks a demandé à avoir un outil pour faciliter la remontée des problèmes de ses adhérents, ce qui a été fait bien qu'ils refusent désormais de s'en servir.
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
non et vu la façon dont cela se passe, c'est plutôt une grosse perte de temps.
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on met en place ce "firewall" ?
non, la preuve puisque les relations entre les deux ont récemment subi un beau clash, qui je l'espère ne va pas durer éternellement.
D'après un de tes chefs, ça donne ça :
Avez-vous peur des associations comme Freeks ou Familles de France ? Notre message est clair : sous réserve de relations normales (c'est-àdire sans agressivité ni intérêt partisan comme c'est malheureusement parfois le cas...), nous sommes à l'écoute de toutes les remarques constructives.
Donc ton chef a considéré que "familles de France" était constuctive dans ses remarques, puisque ça a débouché sur l'annonce explicite du remboursement des dysfonctionnements techniques subis par les freenautes dégroupés :
(acquis qui figure d'ailleurs dans la rubrique actualités de www.freeks.org, actu datée du 18 décembre 2003)
(Merci d'excuser l'éventuelle erreur technique que j'aurais commise pour essayer de faire suivre ce thread sur alt.fr.freeks tout en le maintenant dans fr.reseaux.telecoms.adsl, ça me paraissait incorrect de continuer à parler de freeks sans qu'ils soient en "copie", mais je n'ai pas l'habitude de cette manip, et Brina n'a pas eu cette préoccupation dans ce thread)
Je persiste à penser que la rencontre avec "familles de France" aurait pu être évitée (sauf sympathie pour cette association, dont ton chef sous-entend qu'elle aurait été ni agressive ni partisane dans sa démarche, ce sur quoi vous n'avez pas l'air d'accord...), en adaptant clairement les cgv, en y intégrant la reconnaissance explicite du droit au remboursement et à l'indemnisation à tous les clients ayant subi un dysfonctionnement technique qui ne soit pas de leur fait lors du dégroupage de leur ligne, ou ayant subi tout autre dommage du fait d'avoir répondu l'une ou l'autre des offres de Free en matière de "dégroupé".
Brina wrote:
snip
non, simplement Freeks a demandé à avoir un outil pour faciliter la
remontée des problèmes de ses adhérents, ce qui a été fait bien qu'ils
refusent désormais de s'en servir.
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
non et vu la façon dont cela se passe, c'est plutôt une grosse perte de
temps.
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on
met en place ce "firewall" ?
non, la preuve puisque les relations entre les deux ont récemment subi un
beau clash, qui je l'espère ne va pas durer éternellement.
D'après un de tes chefs, ça donne ça :
Avez-vous peur des associations comme Freeks ou Familles de France ?
Notre message est clair : sous réserve de relations normales
(c'est-àdire sans agressivité ni intérêt partisan comme c'est
malheureusement parfois le cas...), nous sommes à l'écoute de toutes les
remarques constructives.
Donc ton chef a considéré que "familles de France" était constuctive
dans ses remarques, puisque ça a débouché sur l'annonce explicite du
remboursement des dysfonctionnements techniques subis par les freenautes
dégroupés :
(acquis qui figure d'ailleurs dans la rubrique actualités de
www.freeks.org, actu datée du 18 décembre 2003)
(Merci d'excuser l'éventuelle erreur technique que j'aurais commise pour
essayer de faire suivre ce thread sur alt.fr.freeks tout en le
maintenant dans fr.reseaux.telecoms.adsl, ça me paraissait incorrect de
continuer à parler de freeks sans qu'ils soient en "copie", mais je n'ai
pas l'habitude de cette manip, et Brina n'a pas eu cette préoccupation
dans ce thread)
Je persiste à penser que la rencontre avec "familles de France" aurait
pu être évitée (sauf sympathie pour cette association, dont ton chef
sous-entend qu'elle aurait été ni agressive ni partisane dans sa
démarche, ce sur quoi vous n'avez pas l'air d'accord...), en adaptant
clairement les cgv, en y intégrant la reconnaissance explicite du droit
au remboursement et à l'indemnisation à tous les clients ayant subi un
dysfonctionnement technique qui ne soit pas de leur fait lors du
dégroupage de leur ligne, ou ayant subi tout autre dommage du fait
d'avoir répondu l'une ou l'autre des offres de Free en matière de
"dégroupé".
non, simplement Freeks a demandé à avoir un outil pour faciliter la remontée des problèmes de ses adhérents, ce qui a été fait bien qu'ils refusent désormais de s'en servir.
C'est un moyen économique d'externaliser la relation client ?
non et vu la façon dont cela se passe, c'est plutôt une grosse perte de temps.
C'est pour eviter de faire face de front a la masse des mecontents qu'on met en place ce "firewall" ?
non, la preuve puisque les relations entre les deux ont récemment subi un beau clash, qui je l'espère ne va pas durer éternellement.
D'après un de tes chefs, ça donne ça :
Avez-vous peur des associations comme Freeks ou Familles de France ? Notre message est clair : sous réserve de relations normales (c'est-àdire sans agressivité ni intérêt partisan comme c'est malheureusement parfois le cas...), nous sommes à l'écoute de toutes les remarques constructives.
Donc ton chef a considéré que "familles de France" était constuctive dans ses remarques, puisque ça a débouché sur l'annonce explicite du remboursement des dysfonctionnements techniques subis par les freenautes dégroupés :
(acquis qui figure d'ailleurs dans la rubrique actualités de www.freeks.org, actu datée du 18 décembre 2003)
(Merci d'excuser l'éventuelle erreur technique que j'aurais commise pour essayer de faire suivre ce thread sur alt.fr.freeks tout en le maintenant dans fr.reseaux.telecoms.adsl, ça me paraissait incorrect de continuer à parler de freeks sans qu'ils soient en "copie", mais je n'ai pas l'habitude de cette manip, et Brina n'a pas eu cette préoccupation dans ce thread)
Je persiste à penser que la rencontre avec "familles de France" aurait pu être évitée (sauf sympathie pour cette association, dont ton chef sous-entend qu'elle aurait été ni agressive ni partisane dans sa démarche, ce sur quoi vous n'avez pas l'air d'accord...), en adaptant clairement les cgv, en y intégrant la reconnaissance explicite du droit au remboursement et à l'indemnisation à tous les clients ayant subi un dysfonctionnement technique qui ne soit pas de leur fait lors du dégroupage de leur ligne, ou ayant subi tout autre dommage du fait d'avoir répondu l'une ou l'autre des offres de Free en matière de "dégroupé".
beber
Brina wrote:
Dans l'article <3fe5e334$0$13890$, beber a déclamé ...
non, ce communiqué ne fait que reprendre les CGV, mais manifestement, tu sembles mieux comprendre la prose de l'extrème-droite que celle de Free.
Sources ?
tes articles depuis que tu es réapparu sous un nouveau pseudo (pourquoi avec l'ancien tu t'es pris de telles claques que tu en as honte, maintenant ?)
Donc tu n'as pas trouvé dans les cgv ce qui est indiqué dans le communiqué de FdF ? Pourquoi continuer à prétendre le contraire et te lancer dans des attaques personnelles agressives, alors ?
Quel intérêt à cette agressivité, d'ailleurs ?
snip
Brina wrote:
Dans l'article <3fe5e334$0$13890$afc38c87@news.easynet.fr>, beber
<trekk@easyconnect.fr> a déclamé ...
non, ce communiqué ne fait que reprendre les CGV, mais manifestement, tu
sembles mieux comprendre la prose de l'extrème-droite que celle de Free.
Sources ?
tes articles depuis que tu es réapparu sous un nouveau pseudo (pourquoi
avec l'ancien tu t'es pris de telles claques que tu en as honte,
maintenant ?)
Donc tu n'as pas trouvé dans les cgv ce qui est indiqué dans le
communiqué de FdF ? Pourquoi continuer à prétendre le contraire et te
lancer dans des attaques personnelles agressives, alors ?
Dans l'article <3fe5e334$0$13890$, beber a déclamé ...
non, ce communiqué ne fait que reprendre les CGV, mais manifestement, tu sembles mieux comprendre la prose de l'extrème-droite que celle de Free.
Sources ?
tes articles depuis que tu es réapparu sous un nouveau pseudo (pourquoi avec l'ancien tu t'es pris de telles claques que tu en as honte, maintenant ?)
Donc tu n'as pas trouvé dans les cgv ce qui est indiqué dans le communiqué de FdF ? Pourquoi continuer à prétendre le contraire et te lancer dans des attaques personnelles agressives, alors ?
Quel intérêt à cette agressivité, d'ailleurs ?
snip
Martin Lafaix
beber wrote:
Donc ton chef a considéré que "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" était constuctive dans ses remarques, puisque ça a débouché sur l'annonce explicite du remboursement des dysfonctionnements techniques subis par les freenautes dégroupés :
[snip pub qui commence à être plus que visible ... la dite asso vous paye, ou c'est juste par conviction ?]
Encore une fois, cela n'a débouché sur rien de nouveau. Le fait que l'asso ait fait un communiqué qui reprend simplement les conditions générales de ventes telles qu'existant avant les « actions » de la dite asso n'y change rien.
Ceci étant dit, il se trouve (même si on peut légitimement le regretter) que l'association est une association de consommateur agréée, et qu'à ce titre, free n'a pas de raison de refuser de la rencontrer pour un motif légitime. Cela s'appelle le respect de la démocratie et de la république. Chose qui semble vous échapper totalement. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
beber wrote:
Donc ton chef a considéré que "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" était constuctive
dans ses remarques, puisque ça a débouché sur l'annonce explicite du
remboursement des dysfonctionnements techniques subis par les freenautes
dégroupés :
[snip pub qui commence à être plus que visible ... la dite asso vous
paye, ou c'est juste par conviction ?]
Encore une fois, cela n'a débouché sur rien de nouveau. Le fait que
l'asso ait fait un communiqué qui reprend simplement les conditions
générales de ventes telles qu'existant avant les « actions » de la dite
asso n'y change rien.
Ceci étant dit, il se trouve (même si on peut légitimement le regretter)
que l'association est une association de consommateur agréée, et qu'à ce
titre, free n'a pas de raison de refuser de la rencontrer pour un motif
légitime. Cela s'appelle le respect de la démocratie et de la
république. Chose qui semble vous échapper totalement.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Donc ton chef a considéré que "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" était constuctive dans ses remarques, puisque ça a débouché sur l'annonce explicite du remboursement des dysfonctionnements techniques subis par les freenautes dégroupés :
[snip pub qui commence à être plus que visible ... la dite asso vous paye, ou c'est juste par conviction ?]
Encore une fois, cela n'a débouché sur rien de nouveau. Le fait que l'asso ait fait un communiqué qui reprend simplement les conditions générales de ventes telles qu'existant avant les « actions » de la dite asso n'y change rien.
Ceci étant dit, il se trouve (même si on peut légitimement le regretter) que l'association est une association de consommateur agréée, et qu'à ce titre, free n'a pas de raison de refuser de la rencontrer pour un motif légitime. Cela s'appelle le respect de la démocratie et de la république. Chose qui semble vous échapper totalement. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Francis Chartier
Dans l'article , écrivait...
Ben oui. Et ça colle avec le gouvernement actuel.
Très en phase avec la tentative de passage en force du projet de loi instituant le "délit d'interruption involontaire de grossesse". La bonne vielle droite catho intégriste et pro-life, dans la lignée des De Villiers, Xavier Dor, et les assoces dans la mouvance de Droit de Naître et de Travail, Famille et Propriété... :((
-- Francis Chartier
Dans l'article <3fe5077b.0@10.79.15.9>, cschneider@pccsxb.com
écrivait...
Ben oui. Et ça colle avec le gouvernement actuel.
Très en phase avec la tentative de passage en force du projet de loi
instituant le "délit d'interruption involontaire de grossesse".
La bonne vielle droite catho intégriste et pro-life, dans la lignée des
De Villiers, Xavier Dor, et les assoces dans la mouvance de Droit de
Naître et de Travail, Famille et Propriété... :((
Très en phase avec la tentative de passage en force du projet de loi instituant le "délit d'interruption involontaire de grossesse". La bonne vielle droite catho intégriste et pro-life, dans la lignée des De Villiers, Xavier Dor, et les assoces dans la mouvance de Droit de Naître et de Travail, Famille et Propriété... :((
-- Francis Chartier
beber
Francis Chartier wrote:
Dans l'article , écrivait...
Ben oui. Et ça colle avec le gouvernement actuel.
Très en phase avec la tentative de passage en force du projet de loi instituant le "délit d'interruption involontaire de grossesse". La bonne vielle droite catho intégriste et pro-life, dans la lignée des De Villiers, Xavier Dor, et les assoces dans la mouvance de Droit de Naître et de Travail, Famille et Propriété... :((
Je penche plus pour la connerie des dirigeants de Free que pour une réelle sympathie pour l'extrême-droite (appartenance politique jamais relevée par les journaux qui publient l'annonce que Free rembourse tous les frais de ses clients mécontents, d'ailleurs).
Par ailleurs qqun a-t-il vu des pages choquantes sur le site de Familles de France, et pourrait-il en donner les url ? (éventuelles pages racistes, photos où on verrait les dirigeants de l'assoc nus avec les patrons de Free, conférence de Brina sur l'honnêteté intellectuelle...) ?
Francis Chartier wrote:
Dans l'article <3fe5077b.0@10.79.15.9>, cschneider@pccsxb.com
écrivait...
Ben oui. Et ça colle avec le gouvernement actuel.
Très en phase avec la tentative de passage en force du projet de loi
instituant le "délit d'interruption involontaire de grossesse".
La bonne vielle droite catho intégriste et pro-life, dans la lignée des
De Villiers, Xavier Dor, et les assoces dans la mouvance de Droit de
Naître et de Travail, Famille et Propriété... :((
Je penche plus pour la connerie des dirigeants de Free que pour une
réelle sympathie pour l'extrême-droite (appartenance politique jamais
relevée par les journaux qui publient l'annonce que Free rembourse tous
les frais de ses clients mécontents, d'ailleurs).
Par ailleurs qqun a-t-il vu des pages choquantes sur le site de Familles
de France, et pourrait-il en donner les url ? (éventuelles pages
racistes, photos où on verrait les dirigeants de l'assoc nus avec les
patrons de Free, conférence de Brina sur l'honnêteté intellectuelle...) ?
Très en phase avec la tentative de passage en force du projet de loi instituant le "délit d'interruption involontaire de grossesse". La bonne vielle droite catho intégriste et pro-life, dans la lignée des De Villiers, Xavier Dor, et les assoces dans la mouvance de Droit de Naître et de Travail, Famille et Propriété... :((
Je penche plus pour la connerie des dirigeants de Free que pour une réelle sympathie pour l'extrême-droite (appartenance politique jamais relevée par les journaux qui publient l'annonce que Free rembourse tous les frais de ses clients mécontents, d'ailleurs).
Par ailleurs qqun a-t-il vu des pages choquantes sur le site de Familles de France, et pourrait-il en donner les url ? (éventuelles pages racistes, photos où on verrait les dirigeants de l'assoc nus avec les patrons de Free, conférence de Brina sur l'honnêteté intellectuelle...) ?
Francis Chartier
Dans l'article <3fe78702$0$13892$, écrivait...
Je penche plus pour la connerie des dirigeants de Free que pour une réelle sympathie pour l'extrême-droite (appartenance politique jamais relevée par les journaux qui publient l'annonce que Free rembourse tous les frais de ses clients mécontents, d'ailleurs).
Ne détournez pas mon propos, svp. Je n'ai jamais souhaité sous-entendre une quelconque convergence de vues politiques entre la direction de Free et Famille de France.
Je vous laisse la responsabilité totale de ce genre de ragots nauséabonds.
-- Francis Chartier
Dans l'article <3fe78702$0$13892$afc38c87@news.easynet.fr>,
trekk@easyconnect.fr écrivait...
Je penche plus pour la connerie des dirigeants de Free que pour une
réelle sympathie pour l'extrême-droite (appartenance politique jamais
relevée par les journaux qui publient l'annonce que Free rembourse tous
les frais de ses clients mécontents, d'ailleurs).
Ne détournez pas mon propos, svp.
Je n'ai jamais souhaité sous-entendre une quelconque convergence de vues
politiques entre la direction de Free et Famille de France.
Je vous laisse la responsabilité totale de ce genre de ragots
nauséabonds.
Je penche plus pour la connerie des dirigeants de Free que pour une réelle sympathie pour l'extrême-droite (appartenance politique jamais relevée par les journaux qui publient l'annonce que Free rembourse tous les frais de ses clients mécontents, d'ailleurs).
Ne détournez pas mon propos, svp. Je n'ai jamais souhaité sous-entendre une quelconque convergence de vues politiques entre la direction de Free et Famille de France.
Je vous laisse la responsabilité totale de ce genre de ragots nauséabonds.
