J'aimerais savoir à quoi est liée cette fonction des affichages mac:
http://cjoint.com/data/loi5tnBDfd.htm
(on voit très bien, sur cette image qui vient du site de l'apple store (je
crois) qu'un écran plus grand ne signifie pas une image plus grande mais
"plus d'image"...)
Est-ce lié à l'OsX (ou plus généralement aux systèmes d'exploitation mac)?
A contrario, la même image sur XP est effectivement agrandie (pas "plus
d'image", mais bien une image plus grande)
http://cjoint.com/data/lojfVQM2PZ.htm
C'est quoi un "écran Mac" pour toi ? Crois-tu qu'un "écran Mac" ne marche que sur Mac et pas sur "PC" et inversement ?
Ben... disons que quand tu achètes un MacBook, un MacBookPro ou un iMac, tu es quand même un peu ...limité en matière de choix de moniteur.
Euh... C'est un raisonnement un peu tordu. C'est inhérent a ces modèles qui sont conçut avec écran intégré... Donc effectivement tu n'as que le choix proposé... Mais c'est pareil chez Dell ou n'importe quel fabricant...
Evidemment, rien n'empêche d'en rajouter un deuxième, comme on rajoute un clavier ou une souris kivabien. A la différence près que c'est plus facile de se débarrasser d'un clavier ou d'une souris d'origine, si ils ne te plaisent pas, que de se débarrasser de l'écran d'un iMac.
C'est le principe de l'intégré... Ca peut être discutable mais c'est le principe même...
Et quand tu conseilles à ta grand mère qui veut se mettre à l'internet de s'acheter un mac, si tu lui dis que l'écran, elle n'y verra rien et qu'il faut qu'elle s'en achète un autre... elle te dit qu'elle préfère continuer à te téléphoner. Voilà un peu le problème quand même...
Pour ta grand mère, un MacMini sera amplement suffisant et tu y colleras l'écran qui te sembles adéquat.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
C'est quoi un "écran Mac" pour toi ? Crois-tu qu'un "écran Mac" ne marche
que sur Mac et pas sur "PC" et inversement ?
Ben... disons que quand tu achètes un MacBook, un MacBookPro ou un iMac, tu
es quand même un peu ...limité en matière de choix de moniteur.
Euh... C'est un raisonnement un peu tordu.
C'est inhérent a ces modèles qui sont conçut avec écran intégré... Donc
effectivement tu n'as que le choix proposé... Mais c'est pareil chez
Dell ou n'importe quel fabricant...
Evidemment, rien n'empêche d'en rajouter un deuxième, comme on rajoute un
clavier ou une souris kivabien. A la différence près que c'est plus facile
de se débarrasser d'un clavier ou d'une souris d'origine, si ils ne te
plaisent pas, que de se débarrasser de l'écran d'un iMac.
C'est le principe de l'intégré... Ca peut être discutable mais c'est le
principe même...
Et quand tu conseilles à ta grand mère qui veut se mettre à l'internet de
s'acheter un mac, si tu lui dis que l'écran, elle n'y verra rien et qu'il
faut qu'elle s'en achète un autre... elle te dit qu'elle préfère continuer à
te téléphoner.
Voilà un peu le problème quand même...
Pour ta grand mère, un MacMini sera amplement suffisant et tu y colleras
l'écran qui te sembles adéquat.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
C'est quoi un "écran Mac" pour toi ? Crois-tu qu'un "écran Mac" ne marche que sur Mac et pas sur "PC" et inversement ?
Ben... disons que quand tu achètes un MacBook, un MacBookPro ou un iMac, tu es quand même un peu ...limité en matière de choix de moniteur.
Euh... C'est un raisonnement un peu tordu. C'est inhérent a ces modèles qui sont conçut avec écran intégré... Donc effectivement tu n'as que le choix proposé... Mais c'est pareil chez Dell ou n'importe quel fabricant...
Evidemment, rien n'empêche d'en rajouter un deuxième, comme on rajoute un clavier ou une souris kivabien. A la différence près que c'est plus facile de se débarrasser d'un clavier ou d'une souris d'origine, si ils ne te plaisent pas, que de se débarrasser de l'écran d'un iMac.
C'est le principe de l'intégré... Ca peut être discutable mais c'est le principe même...
Et quand tu conseilles à ta grand mère qui veut se mettre à l'internet de s'acheter un mac, si tu lui dis que l'écran, elle n'y verra rien et qu'il faut qu'elle s'en achète un autre... elle te dit qu'elle préfère continuer à te téléphoner. Voilà un peu le problème quand même...
Pour ta grand mère, un MacMini sera amplement suffisant et tu y colleras l'écran qui te sembles adéquat.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nicolas.MICHEL
Patrick Stadelmann wrote:
Dans le prochain système, on pourra rester en 1680x1050 et pourtant avoir les éléments de l'interface (barre de menu, barres de titre, ...) plus grands. Le logiciel affichant l'image saura donc qu'il a 1680x1050 pixels à disposition, et le nombre de dpi lui sera communiqué par le système.
Et quid des applications ? Déjà que M$ Adobe ont un an de retard côté UB, ... Ce ne sera sans-doutes pas utilisable avant 2027, ou je me trompes ?
A noter que c'est déjà partiellement présent dans Tiger, mais pas actif car pas fini. Voir par exemple : http://www.interact-sw.co.uk/iangblog/2005/05/20/tigerresolution
Ah, un peu de lecture. Merci :)
Oui, mais pour en profiter elle devront être adaptée
Ah, c'est bien ça. Vivement 2027 :-(
Par exemple, si le système est utilisé en 36 dpi, un élément graphique d'une application qui occupe normalement 72 pixel en occupera 144. Le système devra donc l'interpoler pour l'afficher. Si l'application est adaptée, elle pourra fournir un élément de 144 pixels (par exemple en stockant l'élément sous forme vectorielle).
Je ne connais rien en prog mais j'immagines et j'espère que les api seront modifiées pour rendre la chose transparente pour les appli dans un certain nombre de cas, tel que les fenêtres de dialogues, non ? Bon, on verra bien ...
Merci Patrick :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Dans le prochain système, on pourra rester en 1680x1050 et pourtant
avoir les éléments de l'interface (barre de menu, barres de titre, ...)
plus grands. Le logiciel affichant l'image saura donc qu'il a 1680x1050
pixels à disposition, et le nombre de dpi lui sera communiqué par le
système.
Et quid des applications ?
Déjà que M$ Adobe ont un an de retard côté UB, ...
Ce ne sera sans-doutes pas utilisable avant 2027, ou je me trompes ?
A noter que c'est déjà partiellement présent dans Tiger, mais
pas actif car pas fini. Voir par exemple :
http://www.interact-sw.co.uk/iangblog/2005/05/20/tigerresolution
Ah, un peu de lecture. Merci :)
Oui, mais pour en profiter elle devront être adaptée
Ah, c'est bien ça. Vivement 2027 :-(
Par exemple, si le
système est utilisé en 36 dpi, un élément graphique d'une application
qui occupe normalement 72 pixel en occupera 144. Le système devra donc
l'interpoler pour l'afficher. Si l'application est adaptée, elle pourra
fournir un élément de 144 pixels (par exemple en stockant l'élément sous
forme vectorielle).
Je ne connais rien en prog mais j'immagines et j'espère que les api
seront modifiées pour rendre la chose transparente pour les appli dans
un certain nombre de cas, tel que les fenêtres de dialogues, non ?
Bon, on verra bien ...
Merci Patrick :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Dans le prochain système, on pourra rester en 1680x1050 et pourtant avoir les éléments de l'interface (barre de menu, barres de titre, ...) plus grands. Le logiciel affichant l'image saura donc qu'il a 1680x1050 pixels à disposition, et le nombre de dpi lui sera communiqué par le système.
Et quid des applications ? Déjà que M$ Adobe ont un an de retard côté UB, ... Ce ne sera sans-doutes pas utilisable avant 2027, ou je me trompes ?
A noter que c'est déjà partiellement présent dans Tiger, mais pas actif car pas fini. Voir par exemple : http://www.interact-sw.co.uk/iangblog/2005/05/20/tigerresolution
Ah, un peu de lecture. Merci :)
Oui, mais pour en profiter elle devront être adaptée
Ah, c'est bien ça. Vivement 2027 :-(
Par exemple, si le système est utilisé en 36 dpi, un élément graphique d'une application qui occupe normalement 72 pixel en occupera 144. Le système devra donc l'interpoler pour l'afficher. Si l'application est adaptée, elle pourra fournir un élément de 144 pixels (par exemple en stockant l'élément sous forme vectorielle).
Je ne connais rien en prog mais j'immagines et j'espère que les api seront modifiées pour rendre la chose transparente pour les appli dans un certain nombre de cas, tel que les fenêtres de dialogues, non ? Bon, on verra bien ...
Merci Patrick :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Ludovic Cynomys wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Dans le cas d'une personne âgée,
tu sais ce qu'elle te dit "la personne âgée" ?
;-)))
Monsieur "Et puis quoi encore" (qu'on remercie pour la franchise de son anonimat au passage :) parlait de gériatrie. Te sens-tu toujours visé ? :->
dès qu'on passe un cap de 45-55 ans, selon les personnes, en fait !
M'en fout, je suis miope comme une taupe. Pour une fois que c'est un avantage ... :)
Sur mon PM G5 avec écran 19", pour l'heure ça se passe pas trop mal. On avisera pour un 30" en temps voulu...
pareil en TextEdit, chasse fixe Monaco 16, et chasse variable Helvetica Neue 18 ; là où je ne me marre pas, c'est pour imprimer : mais j'ai trouvé la parade, je passe la taille du texte à 10 ou 11, mais je fixe un agrandissement "adapter à la fenêtre" de 150 %
A ce stade, c'est pas d'un écran plus grands que tu as besoins mais des conseils avisés d'un opticien, amha. M'enfin tu l'as sans-doutes déjà fait. A ce propos, as-tu encore les bras assez longs pour lire le journal ? :->>
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Monsieur "Et puis quoi encore" (qu'on remercie pour la franchise de son
anonimat au passage :) parlait de gériatrie.
Te sens-tu toujours visé ? :->
dès qu'on passe un cap de 45-55 ans, selon les personnes, en fait !
M'en fout, je suis miope comme une taupe.
Pour une fois que c'est un avantage ... :)
Sur mon PM G5 avec écran 19", pour l'heure ça se passe pas trop mal.
On avisera pour un 30" en temps voulu...
pareil en TextEdit, chasse fixe Monaco 16, et chasse variable Helvetica
Neue 18 ; là où je ne me marre pas, c'est pour imprimer : mais j'ai
trouvé la parade, je passe la taille du texte à 10 ou 11, mais je fixe
un agrandissement "adapter à la fenêtre" de 150 %
A ce stade, c'est pas d'un écran plus grands que tu as besoins mais des
conseils avisés d'un opticien, amha. M'enfin tu l'as sans-doutes déjà
fait. A ce propos, as-tu encore les bras assez longs pour lire le
journal ? :->>
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Monsieur "Et puis quoi encore" (qu'on remercie pour la franchise de son anonimat au passage :) parlait de gériatrie. Te sens-tu toujours visé ? :->
dès qu'on passe un cap de 45-55 ans, selon les personnes, en fait !
M'en fout, je suis miope comme une taupe. Pour une fois que c'est un avantage ... :)
Sur mon PM G5 avec écran 19", pour l'heure ça se passe pas trop mal. On avisera pour un 30" en temps voulu...
pareil en TextEdit, chasse fixe Monaco 16, et chasse variable Helvetica Neue 18 ; là où je ne me marre pas, c'est pour imprimer : mais j'ai trouvé la parade, je passe la taille du texte à 10 ou 11, mais je fixe un agrandissement "adapter à la fenêtre" de 150 %
A ce stade, c'est pas d'un écran plus grands que tu as besoins mais des conseils avisés d'un opticien, amha. M'enfin tu l'as sans-doutes déjà fait. A ce propos, as-tu encore les bras assez longs pour lire le journal ? :->>
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Et puis quoi encore
"Anne" a écrit dans le message de news:
Après l'expérience d'une seule aprsonne atteinte d'une grande atteinte visuelle, les écrans TFT ne conviennent pas à beaucoup de malvoyants, problème de support et de méthode fabrication de l'imge ?
Disons que ça coince effectivement pas mal pour débuter quand on est âgé, qu'on n'y a jamais touché de sa vie et qu'on cumule quelques difficultés comme l'habileté d'apprentissage de la souris (pas si simple de suivre à la verticale un déplacement horizontal). Dans ces cas là, même le format de l'écran (large: 16:10 pour le format standard livré sur les iMac, mais qui tend à s'imposer de plus en plus, partout), qui présente un intérêt pour regarder des films (mais on n'achète pas un ordi pour ça... la télé suffirait) mais aucun pour envoyer des courriels, aller sur l'internet ou regarder des photos (le 24:36 tient bon, reste 2:3) est plutôt un handicap...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
Après l'expérience d'une seule aprsonne atteinte d'une grande atteinte
visuelle, les écrans TFT ne conviennent pas à beaucoup de malvoyants,
problème de support et de méthode fabrication de l'imge ?
Disons que ça coince effectivement pas mal pour débuter quand on est âgé,
qu'on n'y a jamais touché de sa vie et qu'on cumule quelques difficultés
comme l'habileté d'apprentissage de la souris (pas si simple de suivre à la
verticale un déplacement horizontal). Dans ces cas là, même le format de
l'écran (large: 16:10 pour le format standard livré sur les iMac, mais qui
tend à s'imposer de plus en plus, partout), qui présente un intérêt pour
regarder des films (mais on n'achète pas un ordi pour ça... la télé
suffirait) mais aucun pour envoyer des courriels, aller sur l'internet ou
regarder des photos (le 24:36 tient bon, reste 2:3) est plutôt un
handicap...
Après l'expérience d'une seule aprsonne atteinte d'une grande atteinte visuelle, les écrans TFT ne conviennent pas à beaucoup de malvoyants, problème de support et de méthode fabrication de l'imge ?
Disons que ça coince effectivement pas mal pour débuter quand on est âgé, qu'on n'y a jamais touché de sa vie et qu'on cumule quelques difficultés comme l'habileté d'apprentissage de la souris (pas si simple de suivre à la verticale un déplacement horizontal). Dans ces cas là, même le format de l'écran (large: 16:10 pour le format standard livré sur les iMac, mais qui tend à s'imposer de plus en plus, partout), qui présente un intérêt pour regarder des films (mais on n'achète pas un ordi pour ça... la télé suffirait) mais aucun pour envoyer des courriels, aller sur l'internet ou regarder des photos (le 24:36 tient bon, reste 2:3) est plutôt un handicap...
sebastienmarty
Et puis quoi encore wrote:
Si tu achètes un iMac, le choix des moniteurs est quand même plus que... restreint
Certes.
(à tel point que les pages de l'apple store n'en parlent même pas)
Là tu es distrait (ou de mauvaise foi) : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6524041/wa/PSLI D?mco9BECBF&nclm=iMac&wosid=7Z5qJ6HiCdfX2gYQNxc1PcdjdgJ>
Regarde le détail des caractéristiques, c'est clairement indiqué.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
Si tu achètes un iMac, le choix des moniteurs est quand même plus que...
restreint
Certes.
(à tel point que les pages de l'apple store n'en parlent même pas)
Là tu es distrait (ou de mauvaise foi) :
<http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6524041/wa/PSLI
D?mco9BECBF&nclm=iMac&wosid=7Z5qJ6HiCdfX2gYQNxc1PcdjdgJ>
Regarde le détail des caractéristiques, c'est clairement indiqué.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Si tu achètes un iMac, le choix des moniteurs est quand même plus que... restreint
Certes.
(à tel point que les pages de l'apple store n'en parlent même pas)
Là tu es distrait (ou de mauvaise foi) : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6524041/wa/PSLI D?mco9BECBF&nclm=iMac&wosid=7Z5qJ6HiCdfX2gYQNxc1PcdjdgJ>
Regarde le détail des caractéristiques, c'est clairement indiqué.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Et puis quoi encore wrote:
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
Oublie l'image, c'est pas une photo des bécanes en action, c'est un montage qu'a fait l'agence de pub :-)
Soit...
Reste l'autre image, celle qui est sur le site de l'apple store http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore et qui montre quand même que l'affichage du dock (et des menus) ne bénéficie nullement des 1000 euros que tu rajoutes pour passer du 17" au 24" (sur l'iMac)... :-(
Tout dépend ce que tu entends par "bénéfice" : en passant du 17" au 24", tu bénéficies d'un plus grand nombre de pixels affichables, mais avec +/- le même nombre de pixels par pouce, raison pour laquelle le Dock ne semble pas changer de taille.
Si tu veux un 24" avec 1440x900 comme sur le 17", alors là je suis d'accord, c'est pas possible. Mais faut dire aussi que c'est une demande un peu "hors normes" ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
Oublie l'image, c'est pas une photo des bécanes en action, c'est un
montage qu'a fait l'agence de pub :-)
Soit...
Reste l'autre image, celle qui est sur le site de l'apple store
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore
et qui montre quand même que l'affichage du dock (et des menus) ne bénéficie
nullement des 1000 euros que tu rajoutes pour passer du 17" au 24" (sur
l'iMac)...
:-(
Tout dépend ce que tu entends par "bénéfice" : en passant du 17" au 24",
tu bénéficies d'un plus grand nombre de pixels affichables, mais avec
+/- le même nombre de pixels par pouce, raison pour laquelle le Dock ne
semble pas changer de taille.
Si tu veux un 24" avec 1440x900 comme sur le 17", alors là je suis
d'accord, c'est pas possible. Mais faut dire aussi que c'est une demande
un peu "hors normes" ;-)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oublie l'image, c'est pas une photo des bécanes en action, c'est un montage qu'a fait l'agence de pub :-)
Soit...
Reste l'autre image, celle qui est sur le site de l'apple store http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore et qui montre quand même que l'affichage du dock (et des menus) ne bénéficie nullement des 1000 euros que tu rajoutes pour passer du 17" au 24" (sur l'iMac)... :-(
Tout dépend ce que tu entends par "bénéfice" : en passant du 17" au 24", tu bénéficies d'un plus grand nombre de pixels affichables, mais avec +/- le même nombre de pixels par pouce, raison pour laquelle le Dock ne semble pas changer de taille.
Si tu veux un 24" avec 1440x900 comme sur le 17", alors là je suis d'accord, c'est pas possible. Mais faut dire aussi que c'est une demande un peu "hors normes" ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Et puis quoi encore
"SbM" a écrit dans le message de news:
Tout dépend ce que tu entends par "bénéfice" : en passant du 17" au 24", tu bénéficies d'un plus grand nombre de pixels affichables, mais avec +/- le même nombre de pixels par pouce, raison pour laquelle le Dock ne semble pas changer de taille.
J'entends par "bénéfice" ce qu'entend le retraité moyen qui n'a jamais acheté ni touché un ordi de sa vie: il a une longue expérience de l'achat de télés, il a toujours changé pour plus grand *et* mieux défini. Pas pour avoir plus de place pour regarder plusieurs programmes en même temps. (Bon. D'un autre côté, il a peu de chances de comparer lui même le 17" et le 20"...)
Si tu veux un 24" avec 1440x900 comme sur le 17", alors là je suis d'accord, c'est pas possible. Mais faut dire aussi que c'est une demande un peu "hors normes" ;-)
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être déçu.
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
Tout dépend ce que tu entends par "bénéfice" : en passant du 17" au 24",
tu bénéficies d'un plus grand nombre de pixels affichables, mais avec
+/- le même nombre de pixels par pouce, raison pour laquelle le Dock ne
semble pas changer de taille.
J'entends par "bénéfice" ce qu'entend le retraité moyen qui n'a jamais
acheté ni touché un ordi de sa vie: il a une longue expérience de l'achat de
télés, il a toujours changé pour plus grand *et* mieux défini.
Pas pour avoir plus de place pour regarder plusieurs programmes en même
temps.
(Bon. D'un autre côté, il a peu de chances de comparer lui même le 17" et le
20"...)
Si tu veux un 24" avec 1440x900 comme sur le 17", alors là je suis
d'accord, c'est pas possible. Mais faut dire aussi que c'est une demande
un peu "hors normes" ;-)
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les
retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu
un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être
déçu.
Tout dépend ce que tu entends par "bénéfice" : en passant du 17" au 24", tu bénéficies d'un plus grand nombre de pixels affichables, mais avec +/- le même nombre de pixels par pouce, raison pour laquelle le Dock ne semble pas changer de taille.
J'entends par "bénéfice" ce qu'entend le retraité moyen qui n'a jamais acheté ni touché un ordi de sa vie: il a une longue expérience de l'achat de télés, il a toujours changé pour plus grand *et* mieux défini. Pas pour avoir plus de place pour regarder plusieurs programmes en même temps. (Bon. D'un autre côté, il a peu de chances de comparer lui même le 17" et le 20"...)
Si tu veux un 24" avec 1440x900 comme sur le 17", alors là je suis d'accord, c'est pas possible. Mais faut dire aussi que c'est une demande un peu "hors normes" ;-)
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être déçu.
Nicolas.MICHEL
Et puis quoi encore wrote:
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être déçu.
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ... La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique, spécialisé et plus cher.
-- Nicolas, qui ne fait pas ses 60 balais.
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les
retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu
un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être
déçu.
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ...
La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour
tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique,
spécialisé et plus cher.
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être déçu.
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ... La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique, spécialisé et plus cher.
-- Nicolas, qui ne fait pas ses 60 balais.
Patrick Stadelmann
In article <1hou92z.j9209g1smqghsN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Je ne connais rien en prog mais j'immagines et j'espère que les api seront modifiées pour rendre la chose transparente pour les appli dans un certain nombre de cas, tel que les fenêtres de dialogues, non ?
Oui, tout ce que l'application dessine en utilisant les API devraient être automatiquement adapté. Il y a juste le problème des ressources bitmap (e.g. boutons dans une palette) qui devront être fournie à plus haute résolution ou vectoriellement. Sinon l'OS sera obligé d'interpoler (exactement comme pour les icônes des applications Classic dans le Finder par exemple).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hou92z.j9209g1smqghsN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Je ne connais rien en prog mais j'immagines et j'espère que les api
seront modifiées pour rendre la chose transparente pour les appli dans
un certain nombre de cas, tel que les fenêtres de dialogues, non ?
Oui, tout ce que l'application dessine en utilisant les API devraient
être automatiquement adapté. Il y a juste le problème des ressources
bitmap (e.g. boutons dans une palette) qui devront être fournie à plus
haute résolution ou vectoriellement. Sinon l'OS sera obligé d'interpoler
(exactement comme pour les icônes des applications Classic dans le
Finder par exemple).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1hou92z.j9209g1smqghsN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Je ne connais rien en prog mais j'immagines et j'espère que les api seront modifiées pour rendre la chose transparente pour les appli dans un certain nombre de cas, tel que les fenêtres de dialogues, non ?
Oui, tout ce que l'application dessine en utilisant les API devraient être automatiquement adapté. Il y a juste le problème des ressources bitmap (e.g. boutons dans une palette) qui devront être fournie à plus haute résolution ou vectoriellement. Sinon l'OS sera obligé d'interpoler (exactement comme pour les icônes des applications Classic dans le Finder par exemple).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1houbh6.1132nsj1hmccd9N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Et puis quoi encore wrote:
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être déçu.
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ... La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique, spécialisé et plus cher.
Non, il faut Leopard :-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1houbh6.1132nsj1hmccd9N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les
retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu
un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être
déçu.
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ...
La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour
tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique,
spécialisé et plus cher.
Non, il faut Leopard :-)
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1houbh6.1132nsj1hmccd9N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Et puis quoi encore wrote:
Ben oui, mais ils vont être de plus en plus nombreux dans ce cas, les retraités qui vont acheter des ordi. Et celui qui achètera d'entrée de jeu un 20" parce que son copain a des menus minuscules sur son 17" risque d'être déçu.
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ... La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique, spécialisé et plus cher.
