J'aimerais savoir à quoi est liée cette fonction des affichages mac:
http://cjoint.com/data/loi5tnBDfd.htm
(on voit très bien, sur cette image qui vient du site de l'apple store (je
crois) qu'un écran plus grand ne signifie pas une image plus grande mais
"plus d'image"...)
Est-ce lié à l'OsX (ou plus généralement aux systèmes d'exploitation mac)?
A contrario, la même image sur XP est effectivement agrandie (pas "plus
d'image", mais bien une image plus grande)
http://cjoint.com/data/lojfVQM2PZ.htm
Monsieur "Et puis quoi encore" (qu'on remercie pour la franchise de son anonimat au passage :) parlait de gériatrie.
OK, mais prems je suis une fille et deuze je ne suis pas encore assez célèbre pour que mon nom puisse te dire quoi que ce soit. Reste que la question que j'ai posée a permis un fil intéressant (bien plus intéressant que mon nom ou celui de ton fournisseur d'accès...) Donc merci Patrick, et merci les autres. Et on attend Léopard... :-)
"Nicolas MICHEL" <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> a écrit dans le message de
news:
Monsieur "Et puis quoi encore" (qu'on remercie pour la franchise de son
anonimat au passage :) parlait de gériatrie.
OK, mais prems je suis une fille et deuze je ne suis pas encore assez
célèbre pour que mon nom puisse te dire quoi que ce soit.
Reste que la question que j'ai posée a permis un fil intéressant (bien plus
intéressant que mon nom ou celui de ton fournisseur d'accès...) Donc merci
Patrick, et merci les autres.
Et on attend Léopard...
:-)
Monsieur "Et puis quoi encore" (qu'on remercie pour la franchise de son anonimat au passage :) parlait de gériatrie.
OK, mais prems je suis une fille et deuze je ne suis pas encore assez célèbre pour que mon nom puisse te dire quoi que ce soit. Reste que la question que j'ai posée a permis un fil intéressant (bien plus intéressant que mon nom ou celui de ton fournisseur d'accès...) Donc merci Patrick, et merci les autres. Et on attend Léopard... :-)
Et puis quoi encore
"Nicolas MICHEL" a écrit dans le message de news:
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ... La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique, spécialisé et plus cher.
Ben oui, mais non :-) L'ordipapy serait (en fait, ça existe) à peu près aussi "motivant" que ne l'était l'ordibaby. Ce qui motive, c'est d'être capable d'utiliser le même matériel (la même télé, la même voiture, le même distributeur de billets, le même micro ondes, la même salle de sports, le même appareil photo) que tout le monde. C'est largement possible. Et si Léopard le fait, c'est que ça a (quand même) dû poser des problèmes à quantité d'utilisateurs....
"Nicolas MICHEL" <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> a écrit dans le message de
news:
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ...
La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour
tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique,
spécialisé et plus cher.
Ben oui, mais non :-)
L'ordipapy serait (en fait, ça existe) à peu près aussi "motivant" que ne
l'était l'ordibaby.
Ce qui motive, c'est d'être capable d'utiliser le même matériel (la même
télé, la même voiture, le même distributeur de billets, le même micro ondes,
la même salle de sports, le même appareil photo) que tout le monde. C'est
largement possible. Et si Léopard le fait, c'est que ça a (quand même) dû
poser des problèmes à quantité d'utilisateurs....
Je ne voulais pas le dire mais puisque tu insistes alors bon ... La viellesse est dans ce cas à concidérer comme un hadicap et comme pour tout matériel prévu pour les handicapés, il faut un truc spécifique, spécialisé et plus cher.
Ben oui, mais non :-) L'ordipapy serait (en fait, ça existe) à peu près aussi "motivant" que ne l'était l'ordibaby. Ce qui motive, c'est d'être capable d'utiliser le même matériel (la même télé, la même voiture, le même distributeur de billets, le même micro ondes, la même salle de sports, le même appareil photo) que tout le monde. C'est largement possible. Et si Léopard le fait, c'est que ça a (quand même) dû poser des problèmes à quantité d'utilisateurs....
Nicolas.MICHEL
Et puis quoi encore wrote:
OK, mais prems je suis une fille et deuze je ne suis pas encore assez célèbre pour que mon nom puisse te dire quoi que ce soit.
Alors toutes mes confuses, je ne pouvions point deviner, madame, que sous cet étrange pseudo se cachait une fille timide.
Si j'ai dit celà c'est que d'une par il est un peu étrange d'écrire : Et puis quoi encore a dit que ... Et qu'ensuite, il est de bon thon sur usenet de parler sans le couvert de l'anonymat, lequel dureste ne couvre guère que les gros orteils.
Reste que la question que j'ai posée a permis un fil intéressant (bien plus intéressant que mon nom ou celui de ton fournisseur d'accès...) Donc merci Patrick, et merci les autres.
Ah, et moi alors, j'ai pas le droit à un petit merci ? Même pas pour avoir mis un peu d'ambiance dans cet endroit habituellement si technique ? :-(
Et on attend Léopard... :-)
Un gros chat de plus ou de moin ne me fait plus rêver. Mais cette fonction là, je dois l'admettre, semble intéressante vu mon âge avancé.
-- Nicolas, grand-père.
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
OK, mais prems je suis une fille et deuze je ne suis pas encore assez
célèbre pour que mon nom puisse te dire quoi que ce soit.
Alors toutes mes confuses, je ne pouvions point deviner, madame, que
sous cet étrange pseudo se cachait une fille timide.
Si j'ai dit celà c'est que d'une par il est un peu étrange d'écrire :
Et puis quoi encore a dit que ...
Et qu'ensuite, il est de bon thon sur usenet de parler sans le couvert
de l'anonymat, lequel dureste ne couvre guère que les gros orteils.
Reste que la question que j'ai posée a permis un fil intéressant (bien plus
intéressant que mon nom ou celui de ton fournisseur d'accès...) Donc merci
Patrick, et merci les autres.
Ah, et moi alors, j'ai pas le droit à un petit merci ?
Même pas pour avoir mis un peu d'ambiance dans cet endroit
habituellement si technique ? :-(
Et on attend Léopard...
:-)
Un gros chat de plus ou de moin ne me fait plus rêver. Mais cette
fonction là, je dois l'admettre, semble intéressante vu mon âge avancé.
OK, mais prems je suis une fille et deuze je ne suis pas encore assez célèbre pour que mon nom puisse te dire quoi que ce soit.
Alors toutes mes confuses, je ne pouvions point deviner, madame, que sous cet étrange pseudo se cachait une fille timide.
Si j'ai dit celà c'est que d'une par il est un peu étrange d'écrire : Et puis quoi encore a dit que ... Et qu'ensuite, il est de bon thon sur usenet de parler sans le couvert de l'anonymat, lequel dureste ne couvre guère que les gros orteils.
Reste que la question que j'ai posée a permis un fil intéressant (bien plus intéressant que mon nom ou celui de ton fournisseur d'accès...) Donc merci Patrick, et merci les autres.
Ah, et moi alors, j'ai pas le droit à un petit merci ? Même pas pour avoir mis un peu d'ambiance dans cet endroit habituellement si technique ? :-(
Et on attend Léopard... :-)
Un gros chat de plus ou de moin ne me fait plus rêver. Mais cette fonction là, je dois l'admettre, semble intéressante vu mon âge avancé.
-- Nicolas, grand-père.
Et puis quoi encore
"Nicolas MICHEL" a écrit dans le message de news:
Et qu'ensuite, il est de bon thon sur usenet de parler sans le couvert de l'anonymat, lequel dureste ne couvre guère que les gros orteils.
C'est vrai. Mais ça fait une quinzaine d'années que je participe à des forums usenet et les forums aussi bien fréquentés que celui ci commencent à se faire rares (voir les forums en fr.soc...). Donc voilà, je n'indique plus mon nom. Sans pour autant être "anonyme" (je n'utilise pas de remailer...)
Ah, et moi alors, j'ai pas le droit à un petit merci ?
Mais si :-)) Même un grand, tiens!
Un gros chat de plus ou de moin ne me fait plus rêver. Mais cette fonction là, je dois l'admettre, semble intéressante vu mon âge avancé.
Voilà. C'était ma question... Et ça n'est pas parce qu'on a 40 (ou 50 ou 60 ans) qu'on passe directement de rien (ou des lunettes) au chien d'aveugle. L'affichage des menus, c'est une question de confort minimum. Ou alors on ne parle plus d'ergonomie des interfaces.
"Nicolas MICHEL" <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> a écrit dans le message de
news:
Et qu'ensuite, il est de bon thon sur usenet de parler sans le couvert
de l'anonymat, lequel dureste ne couvre guère que les gros orteils.
C'est vrai. Mais ça fait une quinzaine d'années que je participe à des
forums usenet et les forums aussi bien fréquentés que celui ci commencent à
se faire rares (voir les forums en fr.soc...). Donc voilà, je n'indique plus
mon nom. Sans pour autant être "anonyme" (je n'utilise pas de remailer...)
Ah, et moi alors, j'ai pas le droit à un petit merci ?
Mais si :-)) Même un grand, tiens!
Un gros chat de plus ou de moin ne me fait plus rêver. Mais cette
fonction là, je dois l'admettre, semble intéressante vu mon âge avancé.
Voilà. C'était ma question...
Et ça n'est pas parce qu'on a 40 (ou 50 ou 60 ans) qu'on passe directement
de rien (ou des lunettes) au chien d'aveugle. L'affichage des menus, c'est
une question de confort minimum. Ou alors on ne parle plus d'ergonomie des
interfaces.
Et qu'ensuite, il est de bon thon sur usenet de parler sans le couvert de l'anonymat, lequel dureste ne couvre guère que les gros orteils.
C'est vrai. Mais ça fait une quinzaine d'années que je participe à des forums usenet et les forums aussi bien fréquentés que celui ci commencent à se faire rares (voir les forums en fr.soc...). Donc voilà, je n'indique plus mon nom. Sans pour autant être "anonyme" (je n'utilise pas de remailer...)
Ah, et moi alors, j'ai pas le droit à un petit merci ?
Mais si :-)) Même un grand, tiens!
Un gros chat de plus ou de moin ne me fait plus rêver. Mais cette fonction là, je dois l'admettre, semble intéressante vu mon âge avancé.
Voilà. C'était ma question... Et ça n'est pas parce qu'on a 40 (ou 50 ou 60 ans) qu'on passe directement de rien (ou des lunettes) au chien d'aveugle. L'affichage des menus, c'est une question de confort minimum. Ou alors on ne parle plus d'ergonomie des interfaces.
pdorange
Nicolas MICHEL wrote:
Et quid des applications ? Déjà que M$ Adobe ont un an de retard côté UB, ... Ce ne sera sans-doutes pas utilisable avant 2027, ou je me trompes ?
Tu exagères, c'est prévu utilisable pour le 7 mai 2026...
Plus sérieusement, cette fonctionnalté majeur de l'OS ne devrait pas poser de problèmes pour les logiciels utilisant les fonctions standard et normale d'OSX (Quartz). Pour un rendu optimal, il faudra que les ressources soient par contre adapté (un maximum de vectoriel pour les logos et images d'interface, ou des images bitmap plus grosse). Sinon ça va pixelliser, mais rien de catastrophique... juste moche.
D'autres logiciels utilisant par contre fonctions non standard ou QuickDraw auront beaucoup de mal a s'adapter corectement...
C'est une "révolution" mais qui devient nécessaire avec l'évolution des écrans et aussi pour bien s'adapter à l'utilisateur.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Et quid des applications ?
Déjà que M$ Adobe ont un an de retard côté UB, ...
Ce ne sera sans-doutes pas utilisable avant 2027, ou je me trompes ?
Tu exagères, c'est prévu utilisable pour le 7 mai 2026...
Plus sérieusement, cette fonctionnalté majeur de l'OS ne devrait pas
poser de problèmes pour les logiciels utilisant les fonctions standard
et normale d'OSX (Quartz). Pour un rendu optimal, il faudra que les
ressources soient par contre adapté (un maximum de vectoriel pour les
logos et images d'interface, ou des images bitmap plus grosse). Sinon ça
va pixelliser, mais rien de catastrophique... juste moche.
D'autres logiciels utilisant par contre fonctions non standard ou
QuickDraw auront beaucoup de mal a s'adapter corectement...
C'est une "révolution" mais qui devient nécessaire avec l'évolution des
écrans et aussi pour bien s'adapter à l'utilisateur.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Et quid des applications ? Déjà que M$ Adobe ont un an de retard côté UB, ... Ce ne sera sans-doutes pas utilisable avant 2027, ou je me trompes ?
Tu exagères, c'est prévu utilisable pour le 7 mai 2026...
Plus sérieusement, cette fonctionnalté majeur de l'OS ne devrait pas poser de problèmes pour les logiciels utilisant les fonctions standard et normale d'OSX (Quartz). Pour un rendu optimal, il faudra que les ressources soient par contre adapté (un maximum de vectoriel pour les logos et images d'interface, ou des images bitmap plus grosse). Sinon ça va pixelliser, mais rien de catastrophique... juste moche.
D'autres logiciels utilisant par contre fonctions non standard ou QuickDraw auront beaucoup de mal a s'adapter corectement...
C'est une "révolution" mais qui devient nécessaire avec l'évolution des écrans et aussi pour bien s'adapter à l'utilisateur.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Eric Levenez
Le 15/11/06 8:07, dans <50601$455abcaa$599f206d$, « Et puis quoi encore » a écrit :
"Eric Levenez" a écrit dans le message de news:
C'est quoi un "écran Mac" pour toi ? Crois-tu qu'un "écran Mac" ne marche que sur Mac et pas sur "PC" et inversement ?
Ben... disons que quand tu achètes un MacBook, un MacBookPro ou un iMac, tu es quand même un peu ...limité en matière de choix de moniteur.
Bien sûr, mais dans ton poste initial tu montrais des moniteurs générique de Dell en disant qu'ils étaient "XP" alors qu'ils marchent tout aussi bien sur un Mac.
De plus, il ne faut pas oublier que la quasi totalité des images de ce type sont retouchées par Photoshop. Et même si ce n'était pas le cas, comme Dell fournit aussi des machines préinstallées Linux, cela aurait pu être du "Linux" et pas du "XP".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/11/06 8:07, dans <50601$455abcaa$599f206d$31196@news.chello.fr>, « Et
puis quoi encore » <etpuisquoiencore@cretin.fr> a écrit :
"Eric Levenez" <news@levenez.com> a écrit dans le message de news:
C'est quoi un "écran Mac" pour toi ? Crois-tu qu'un "écran Mac" ne marche
que sur Mac et pas sur "PC" et inversement ?
Ben... disons que quand tu achètes un MacBook, un MacBookPro ou un iMac, tu
es quand même un peu ...limité en matière de choix de moniteur.
Bien sûr, mais dans ton poste initial tu montrais des moniteurs générique de
Dell en disant qu'ils étaient "XP" alors qu'ils marchent tout aussi bien sur
un Mac.
De plus, il ne faut pas oublier que la quasi totalité des images de ce type
sont retouchées par Photoshop. Et même si ce n'était pas le cas, comme Dell
fournit aussi des machines préinstallées Linux, cela aurait pu être du
"Linux" et pas du "XP".
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/11/06 8:07, dans <50601$455abcaa$599f206d$, « Et puis quoi encore » a écrit :
"Eric Levenez" a écrit dans le message de news:
C'est quoi un "écran Mac" pour toi ? Crois-tu qu'un "écran Mac" ne marche que sur Mac et pas sur "PC" et inversement ?
Ben... disons que quand tu achètes un MacBook, un MacBookPro ou un iMac, tu es quand même un peu ...limité en matière de choix de moniteur.
Bien sûr, mais dans ton poste initial tu montrais des moniteurs générique de Dell en disant qu'ils étaient "XP" alors qu'ils marchent tout aussi bien sur un Mac.
De plus, il ne faut pas oublier que la quasi totalité des images de ce type sont retouchées par Photoshop. Et même si ce n'était pas le cas, comme Dell fournit aussi des machines préinstallées Linux, cela aurait pu être du "Linux" et pas du "XP".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Erwan David
Le Moustique écrivait :
J'entends par "bénéfice" ce qu'entend le retraité moyen qui n'a jamais acheté ni touché un ordi de sa vie: il a une longue expérience de l'achat de télés, il a toujours changé pour plus grand *et* mieux défini.
Euh... sans vouloir te vexer, la définition est la même sur un écran de télé de 36 cm que sur un écran de télé de 72 cm. Y'a le même nombre de points affichés...
Même résolution (nombre de points) mais définition 4 fois moindre (nombre de point par unité de surface).
-- Erwan
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> écrivait :
J'entends par "bénéfice" ce qu'entend le retraité moyen qui n'a
jamais acheté ni touché un ordi de sa vie: il a une longue
expérience de l'achat de télés, il a toujours changé pour plus grand
*et* mieux défini.
Euh... sans vouloir te vexer, la définition est la même sur un écran
de télé de 36 cm que sur un écran de télé de 72 cm. Y'a le même nombre
de points affichés...
Même résolution (nombre de points) mais définition 4 fois moindre
(nombre de point par unité de surface).
J'entends par "bénéfice" ce qu'entend le retraité moyen qui n'a jamais acheté ni touché un ordi de sa vie: il a une longue expérience de l'achat de télés, il a toujours changé pour plus grand *et* mieux défini.
Euh... sans vouloir te vexer, la définition est la même sur un écran de télé de 36 cm que sur un écran de télé de 72 cm. Y'a le même nombre de points affichés...
Même résolution (nombre de points) mais définition 4 fois moindre (nombre de point par unité de surface).
-- Erwan
Nicolas.MICHEL
Et puis quoi encore wrote:
C'est vrai. Mais ça fait une quinzaine d'années que je participe à des forums usenet et les forums aussi bien fréquentés que celui ci commencent à se faire rares (voir les forums en fr.soc...).
ouhlà, aille, non, en effêt on a pas les mêmes fréquentations ! ;->
Donc voilà, je n'indique plus mon nom. Sans pour autant être "anonyme" (je n'utilise pas de remailer...)
Pourtant sous ce pseudo tu n'as pas été si prolifique :
Voilà. C'était ma question... Et ça n'est pas parce qu'on a 40 (ou 50 ou 60 ans) qu'on passe directement de rien (ou des lunettes) au chien d'aveugle. L'affichage des menus, c'est une question de confort minimum. Ou alors on ne parle plus d'ergonomie des interfaces.
L'ergonomie est un truc qui se perd au profit du bullshit marketting de nos jours. Même sur mac, tien. On en a parlé il y a peu ici même. Et je dois reconnaitre que la première fois que j'ai vu un portable avec un écran à haute résolution, j'ai eu un choc : totalement illisible.
Ceci dit, c'était un Dell. Leur avantage est qu'ils ont plus de choix, mais cette multitude de choix est aussi un désaventage pour des personnes peu à l'aise en informatique. Sans parler du fait que dans ce grand choix, on peut parfaitement acheter n'importe quoi. Voilà pour ma petite contribution "Apple vs Dell" qui n'intéresse personne mais sur laquelle tous le monde a son avis ... :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Et puis quoi encore <etpuisquoiencore@cretin.fr> wrote:
C'est vrai. Mais ça fait une quinzaine d'années que je participe à des
forums usenet et les forums aussi bien fréquentés que celui ci commencent à
se faire rares (voir les forums en fr.soc...).
ouhlà, aille, non, en effêt on a pas les mêmes fréquentations ! ;->
Donc voilà, je n'indique plus
mon nom. Sans pour autant être "anonyme" (je n'utilise pas de remailer...)
Pourtant sous ce pseudo tu n'as pas été si prolifique :
Voilà. C'était ma question...
Et ça n'est pas parce qu'on a 40 (ou 50 ou 60 ans) qu'on passe directement
de rien (ou des lunettes) au chien d'aveugle. L'affichage des menus, c'est
une question de confort minimum. Ou alors on ne parle plus d'ergonomie des
interfaces.
L'ergonomie est un truc qui se perd au profit du bullshit marketting de
nos jours. Même sur mac, tien. On en a parlé il y a peu ici même.
Et je dois reconnaitre que la première fois que j'ai vu un portable avec
un écran à haute résolution, j'ai eu un choc : totalement illisible.
Ceci dit, c'était un Dell. Leur avantage est qu'ils ont plus de choix,
mais cette multitude de choix est aussi un désaventage pour des
personnes peu à l'aise en informatique. Sans parler du fait que dans ce
grand choix, on peut parfaitement acheter n'importe quoi. Voilà pour ma
petite contribution "Apple vs Dell" qui n'intéresse personne mais sur
laquelle tous le monde a son avis ... :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
C'est vrai. Mais ça fait une quinzaine d'années que je participe à des forums usenet et les forums aussi bien fréquentés que celui ci commencent à se faire rares (voir les forums en fr.soc...).
ouhlà, aille, non, en effêt on a pas les mêmes fréquentations ! ;->
Donc voilà, je n'indique plus mon nom. Sans pour autant être "anonyme" (je n'utilise pas de remailer...)
Pourtant sous ce pseudo tu n'as pas été si prolifique :
Voilà. C'était ma question... Et ça n'est pas parce qu'on a 40 (ou 50 ou 60 ans) qu'on passe directement de rien (ou des lunettes) au chien d'aveugle. L'affichage des menus, c'est une question de confort minimum. Ou alors on ne parle plus d'ergonomie des interfaces.
L'ergonomie est un truc qui se perd au profit du bullshit marketting de nos jours. Même sur mac, tien. On en a parlé il y a peu ici même. Et je dois reconnaitre que la première fois que j'ai vu un portable avec un écran à haute résolution, j'ai eu un choc : totalement illisible.
Ceci dit, c'était un Dell. Leur avantage est qu'ils ont plus de choix, mais cette multitude de choix est aussi un désaventage pour des personnes peu à l'aise en informatique. Sans parler du fait que dans ce grand choix, on peut parfaitement acheter n'importe quoi. Voilà pour ma petite contribution "Apple vs Dell" qui n'intéresse personne mais sur laquelle tous le monde a son avis ... :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Le Moustique wrote:
Donc, le mieux serait de traîner le papy dans un AppleStore
Tu sais ce qu'il te dis papy ?
-- Je suis déjà dehors.
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Donc, le mieux serait de traîner le papy dans un AppleStore
Donc, le mieux serait de traîner le papy dans un AppleStore
Tu sais ce qu'il te dis papy ?
-- Je suis déjà dehors.
ludovic.cynomys
Nicolas MICHEL wrote:
A ce stade, c'est pas d'un écran plus grands que tu as besoins mais des conseils avisés d'un opticien, amha. M'enfin tu l'as sans-doutes déjà fait. A ce propos, as-tu encore les bras assez longs pour lire le journal ? :->>
et d'un *bon* oculiste, qui ne se gourre pas dans la mesure de ton acuité visuelle ;->
je suis *très* myope ET presbyte et tu "verras", que la presbytie ne compense pas la myopie ; en fait les défauts des deux s'additionnent, au lieu de se soustraire !
pour le moment, c'est la solution "lunettes adaptées à la lecture sur écran", corrigées pour 70 cm, qui prévaut et la paire de lunettes à focale variable pour le reste du temps
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
A ce stade, c'est pas d'un écran plus grands que tu as besoins mais des
conseils avisés d'un opticien, amha. M'enfin tu l'as sans-doutes déjà
fait. A ce propos, as-tu encore les bras assez longs pour lire le
journal ? :->>
et d'un *bon* oculiste, qui ne se gourre pas dans la mesure de ton
acuité visuelle ;->
je suis *très* myope ET presbyte
et tu "verras", que la presbytie ne compense pas la myopie ; en fait les
défauts des deux s'additionnent, au lieu de se soustraire !
pour le moment, c'est la solution "lunettes adaptées à la lecture sur
écran", corrigées pour 70 cm, qui prévaut
et la paire de lunettes à focale variable pour le reste du temps
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
A ce stade, c'est pas d'un écran plus grands que tu as besoins mais des conseils avisés d'un opticien, amha. M'enfin tu l'as sans-doutes déjà fait. A ce propos, as-tu encore les bras assez longs pour lire le journal ? :->>
et d'un *bon* oculiste, qui ne se gourre pas dans la mesure de ton acuité visuelle ;->
je suis *très* myope ET presbyte et tu "verras", que la presbytie ne compense pas la myopie ; en fait les défauts des deux s'additionnent, au lieu de se soustraire !
pour le moment, c'est la solution "lunettes adaptées à la lecture sur écran", corrigées pour 70 cm, qui prévaut et la paire de lunettes à focale variable pour le reste du temps
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
