bonjour =E0 tous
voil=E0, j'ai pr=E9par=E9 un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises l=E0-bas en aout dernier, c'est ici que =E7a se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encourag=E9s!
merci
Julien
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De jullag
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!
merci
Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de
traitement d'images et non via le code.
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
jcc
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 451908e8$0$25923$
Slt,
De jullag
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
question a papy, d'un papy, soit plus precis , pour un débutant merci jcc
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
451908e8$0$25923$ba4acef3@news.orange.fr...
Slt,
De jullag
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!
merci
Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de
traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
question a papy, d'un papy, soit plus precis , pour un débutant
merci
jcc
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 451908e8$0$25923$
Slt,
De jullag
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
question a papy, d'un papy, soit plus precis , pour un débutant merci jcc
jullag
Papy Bernard wrote:
Slt,
De jullag
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
cher papy bernard, je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le code de jalbum? au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux? bien à vous
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard wrote:
Slt,
De jullag
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!
merci
Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de
traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
cher papy bernard,
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples
explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un
petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le
code de jalbum?
au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux?
bien à vous
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Avant toute chose, redimensiooner les 'vignettes via un proagramme de traitement d'images et non via le code.
Après on ira voir.
cher papy bernard, je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le code de jalbum? au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux? bien à vous
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De jcc
question a papy, d'un papy, soit plus precis , pour un débutant merci jcc
Exemple :
sur la page d'accueil,clic droit sur la première 'vignette en haut à gauche : http://genome.imim.es/~jlagarde/photo_albums///Travel/2006_08_Africa/Mozambique/Bilene/thumbs/IMG Propriétés : 43 ko/203x141 pixels.
Un copier/coller de l'image dans PaintShop : en réalité : 240x159 pixels 1/ ce n'est pas homothétique 2/ cela pèse plus lourd que de besoin.
800x533 pixels/410 ko avec un facteur de compression *JPG brut d'apn.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De jcc
question a papy, d'un papy, soit plus precis , pour un débutant
merci
jcc
Exemple :
sur la page d'accueil,clic droit sur la première 'vignette en haut à gauche
:
http://genome.imim.es/~jlagarde/photo_albums///Travel/2006_08_Africa/Mozambique/Bilene/thumbs/IMG
Propriétés :
43 ko/203x141 pixels.
Un copier/coller de l'image dans PaintShop :
en réalité : 240x159 pixels
1/ ce n'est pas homothétique
2/ cela pèse plus lourd que de besoin.
question a papy, d'un papy, soit plus precis , pour un débutant merci jcc
Exemple :
sur la page d'accueil,clic droit sur la première 'vignette en haut à gauche : http://genome.imim.es/~jlagarde/photo_albums///Travel/2006_08_Africa/Mozambique/Bilene/thumbs/IMG Propriétés : 43 ko/203x141 pixels.
Un copier/coller de l'image dans PaintShop : en réalité : 240x159 pixels 1/ ce n'est pas homothétique 2/ cela pèse plus lourd que de besoin.
800x533 pixels/410 ko avec un facteur de compression *JPG brut d'apn.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Philippe Laval
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger. Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et autres zanimaux ? Tu étais à quelle distance ?
Philippe
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!
merci
Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela
passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger.
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est
beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et
autres zanimaux ?
Tu étais à quelle distance ?
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger. Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et autres zanimaux ? Tu étais à quelle distance ?
Philippe
jullag
Philippe Laval wrote:
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger
merci!
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et autres zanimaux ?
sigma ex dg 70-200mm f/2.8 avec convertisseur 1.4x = 280mm, avec le facteur 1.6x du capteur du 350D ça nous fait du 448mm en equivalent 35mm
Tu étais à quelle distance ?
je sais pas, parfois 2-3m, souvent plus. a+ julien
Philippe
Philippe Laval wrote:
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!
merci
Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela
passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger
merci!
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est
beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et
autres zanimaux ?
sigma ex dg 70-200mm f/2.8 avec convertisseur 1.4x = 280mm, avec le
facteur 1.6x du capteur du 350D ça nous fait du 448mm en equivalent
35mm
Tu étais à quelle distance ?
je sais pas, parfois 2-3m, souvent plus.
a+
julien
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger
merci!
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et autres zanimaux ?
sigma ex dg 70-200mm f/2.8 avec convertisseur 1.4x = 280mm, avec le facteur 1.6x du capteur du 350D ça nous fait du 448mm en equivalent 35mm
Tu étais à quelle distance ?
je sais pas, parfois 2-3m, souvent plus. a+ julien
Philippe
Philippe Laval
Philippe Laval wrote:
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger
merci!
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et autres zanimaux ?
sigma ex dg 70-200mm f/2.8 avec convertisseur 1.4x = 280mm, avec le facteur 1.6x du capteur du 350D ça nous fait du 448mm en equivalent 35mm
Tu étais à quelle distance ?
je sais pas, parfois 2-3m, souvent plus. a+ julien
Philippe
2 à 3 mètres, ils sont pas farouches les animaux là bas ;-) t'avais pas peut de te faire ecraser par un éléphant ou te faire dévorer tout cru ? Ou tu étais sagement dans ta voiture ?
Philippe Laval wrote:
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!
merci
Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela
passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger
merci!
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est
beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et
autres zanimaux ?
sigma ex dg 70-200mm f/2.8 avec convertisseur 1.4x = 280mm, avec le
facteur 1.6x du capteur du 350D ça nous fait du 448mm en equivalent
35mm
Tu étais à quelle distance ?
je sais pas, parfois 2-3m, souvent plus.
a+
julien
Philippe
2 à 3 mètres, ils sont pas farouches les animaux là bas ;-)
t'avais pas peut de te faire ecraser par un éléphant ou te faire dévorer
tout cru ? Ou tu étais sagement dans ta voiture ?
bonjour à tous voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres) prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe: http://tinyurl.com/lx29n Opinions et commentaires encouragés! merci Julien
Bonjour,
Je viens de regarder certaines de tes photos (avec l'adsl 100 ko/s cela passe).
J'aime particulièrement celles du parc Kruger
merci!
Il y a pas à dire, il faut protéger la nature car qu'est ce que c'est beau un animal sauvage dans la nature.
Sinon, tu avais quoi comme objectif pour photographier les oiseaux et autres zanimaux ?
sigma ex dg 70-200mm f/2.8 avec convertisseur 1.4x = 280mm, avec le facteur 1.6x du capteur du 350D ça nous fait du 448mm en equivalent 35mm
Tu étais à quelle distance ?
je sais pas, parfois 2-3m, souvent plus. a+ julien
Philippe
2 à 3 mètres, ils sont pas farouches les animaux là bas ;-) t'avais pas peut de te faire ecraser par un éléphant ou te faire dévorer tout cru ? Ou tu étais sagement dans ta voiture ?
Alf92
jullag () a écrit dans news: :
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le code de jalbum? au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux? bien à vous
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur nature. cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de compression. la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et des pages HTML sans comprendre et appliquer cela. à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers l'abrutissement total. c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
jullag (jullag@hotmail.com) a écrit
dans news:1159275801.451428.160540@d34g2000cwd.googlegroups.com :
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples
explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un
petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le
code de jalbum?
au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux?
bien à vous
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur
nature.
cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de
compression.
la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et
des pages HTML sans comprendre et appliquer cela.
à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers
l'abrutissement total.
c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le code de jalbum? au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux? bien à vous
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur nature. cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de compression. la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et des pages HTML sans comprendre et appliquer cela. à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers l'abrutissement total. c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur nature. cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de compression. la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et des pages HTML sans comprendre et appliquer cela. à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers l'abrutissement total. c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
Nous ne sommes pas toujours d'accord mais sur le coup, je te rejoins. Ces programmes *usine à gaz* qui font TOUT dispensent de réfléchir et de se pencher sur les fondamentaux? C'est dans l'air du temps.
En particulier, pour un site qui fait l'éloge de *jalboum*avec une mention toute spéciale, :
http://ericlacomme.free.fr/img/Herbier/PYRENEES01-01septembre2005.JPG une vignette 40x30 à l'affichage/91 ko. En réalité : 800x598
40x30/485ko/*OUI 485ko la vignette*///réel 800x599
J'arrête là parce je crois qu'au delà je deviendrai grossier.
A ce niveau, il ne s'agit plus de savoir si la connexion est RTC ou ADSL. Il est question de la maîtrise des outils et la connaissance du B-A-BA.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alf92
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur
nature.
cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux
de compression.
la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et
des pages HTML sans comprendre et appliquer cela.
à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers
l'abrutissement total.
c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
Nous ne sommes pas toujours d'accord mais sur le coup, je te rejoins. Ces
programmes *usine à gaz* qui font TOUT dispensent de réfléchir et de se
pencher sur les fondamentaux? C'est dans l'air du temps.
En particulier, pour un site qui fait l'éloge de *jalboum*avec une mention
toute spéciale, :
http://ericlacomme.free.fr/img/Herbier/PYRENEES01-01septembre2005.JPG
une vignette 40x30 à l'affichage/91 ko. En réalité : 800x598
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur nature. cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de compression. la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et des pages HTML sans comprendre et appliquer cela. à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers l'abrutissement total. c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
Nous ne sommes pas toujours d'accord mais sur le coup, je te rejoins. Ces programmes *usine à gaz* qui font TOUT dispensent de réfléchir et de se pencher sur les fondamentaux? C'est dans l'air du temps.
En particulier, pour un site qui fait l'éloge de *jalboum*avec une mention toute spéciale, :
http://ericlacomme.free.fr/img/Herbier/PYRENEES01-01septembre2005.JPG une vignette 40x30 à l'affichage/91 ko. En réalité : 800x598
40x30/485ko/*OUI 485ko la vignette*///réel 800x599
J'arrête là parce je crois qu'au delà je deviendrai grossier.
A ce niveau, il ne s'agit plus de savoir si la connexion est RTC ou ADSL. Il est question de la maîtrise des outils et la connaissance du B-A-BA.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
jullag
Alf92 wrote:
jullag () a écrit dans news: :
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le code de jalbum? au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux? bien à vous
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur nature. cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de compression. la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et des pages HTML sans comprendre et appliquer cela. à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers l'abrutissement total. c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
et la lumière fut... merci Maître pour vos explications. je crois savoir ce qu'est une vignette, merci. je trouvais un peu surrealiste de me faire rabrouer sous pretexte que des images de 200 pixels (des vignettes, donc, c'est bien ça?) ont été mal compressées, d'où ma question. mal compressees, ça peut se discuter. à vrai dire la plupart des gens ici s'en foutent completement, je crois, vu que c'est loin d'etre evident à l'oeil nu, et que c'est une histoire de difference de quelques malheureux kilooctets. A ce niveau franchement je me demande si on pinaille pas un tantinet, pour parler poliment. l'abruti total te salue bien
jullag (jullag@hotmail.com) a écrit
dans news:1159275801.451428.160540@d34g2000cwd.googlegroups.com :
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples
explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un
petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le
code de jalbum?
au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux?
bien à vous
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur
nature.
cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de
compression.
la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et
des pages HTML sans comprendre et appliquer cela.
à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers
l'abrutissement total.
c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
et la lumière fut...
merci Maître pour vos explications.
je crois savoir ce qu'est une vignette, merci. je trouvais un peu
surrealiste de me faire rabrouer sous pretexte que des images de 200
pixels (des vignettes, donc, c'est bien ça?) ont été mal
compressées, d'où ma question.
mal compressees, ça peut se discuter. à vrai dire la plupart des gens
ici s'en foutent completement, je crois, vu que c'est loin d'etre
evident à l'oeil nu, et que c'est une histoire de difference de
quelques malheureux kilooctets. A ce niveau franchement je me demande
si on pinaille pas un tantinet, pour parler poliment.
l'abruti total te salue bien
je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le code de jalbum? au fait, parlez-vous des vignettes ou des slides ou des deux? bien à vous
la vignette est une imagette qui fait le lien vers l'image grandeur nature. cette imagette est censée avoir un dimention réduite et un fort taux de compression. la page HTML est ainsi bcp plus légère à charger.
je *ne comprends pas* que l'ont puisse faire de la photo numérique et des pages HTML sans comprendre et appliquer cela. à force d'assister l'utilisateur, ce dernier dérive gentiment vers l'abrutissement total. c'était mon coup de gueule de la soirée. :-)
et la lumière fut... merci Maître pour vos explications. je crois savoir ce qu'est une vignette, merci. je trouvais un peu surrealiste de me faire rabrouer sous pretexte que des images de 200 pixels (des vignettes, donc, c'est bien ça?) ont été mal compressées, d'où ma question. mal compressees, ça peut se discuter. à vrai dire la plupart des gens ici s'en foutent completement, je crois, vu que c'est loin d'etre evident à l'oeil nu, et que c'est une histoire de difference de quelques malheureux kilooctets. A ce niveau franchement je me demande si on pinaille pas un tantinet, pour parler poliment. l'abruti total te salue bien
