Bonjour,
j'ai une ancienne photo de famille en n&b de 10x15 environ tirée sur papier
il y a onze personnages en plein pied sur la photo
je voudrais la scanner pour l'agrandir afin de mieux cerner les traits des
personnages (sur écran seulement)
mais je ne peux pas le faire car les visages deviennent pixellisé et les
contours mauvais (je l'ai déjà scannée)
existe-il une solution ou un logiciel pour agrandir les visages proprement
Merci pour vos conseils avisés (suis pas photographe de profession, juste
amateur : canon S2IS)
Oui, mais là on est dans un tout autre cas de figure ! Là, l'énergie est produite sur place. Et effectivement, ce sera la solution d'avenir qui me mettra sur la paille. Mais j'ai confiance en les lobbies de mon pays pour que ça ne se fasse pas. Ou alors, juste pour quelques bobos à la fibre écolo :) Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de l'habitat individuel.
ici a Boulogne Billancourt les parcmètres ont un capteur solaire, a part ca je n'ai rien vu d'autre...
-- ricco
Pierre Pallier wrote:
Oui, mais là on est dans un tout autre cas de figure !
Là, l'énergie est produite sur place. Et effectivement, ce sera la
solution d'avenir qui me mettra sur la paille. Mais j'ai confiance en
les lobbies de mon pays pour que ça ne se fasse pas.
Ou alors, juste pour quelques bobos à la fibre écolo :)
Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de
l'habitat individuel.
ici a Boulogne Billancourt les parcmètres ont un capteur solaire, a part ca
je n'ai rien vu d'autre...
Oui, mais là on est dans un tout autre cas de figure ! Là, l'énergie est produite sur place. Et effectivement, ce sera la solution d'avenir qui me mettra sur la paille. Mais j'ai confiance en les lobbies de mon pays pour que ça ne se fasse pas. Ou alors, juste pour quelques bobos à la fibre écolo :) Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de l'habitat individuel.
ici a Boulogne Billancourt les parcmètres ont un capteur solaire, a part ca je n'ai rien vu d'autre...
-- ricco
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:es6tqk$dp2$ :
il a fait l'expérience avec des moyens scientifiques optimum
Il dit : "Certes, j'ai parfaitement conscience que les moyens que j'ai employés n'ont pas eu toute la finesse que permet la technologie actuelle." Ce ne sont pas les moyens optimums d'aujourd'hui, que dire alors des moyens de demain...
il y a deux phases distinctes : la gravure et la lecture. la gravure qu'il a produit l'a été dans le but unique de reproduire un son. on peut imaginer que cela a été fait dans les meilleures conditions possibles. que dire de la technique employée par le potier il y a 3000 ans ?
on espère tirer un son d'une poterie faite avec des techniques d'il y a 3000 ans. pisser dans un violon fera plus de bruit, c'est certain. :-)
pour moi la conclusion est claire même si elle n'est pas écrite.
Tu joues le rôle du scientiste ou du tenant de la foi, celui qui verrouille la connaissance à un moment figé pour l'éternité.
non, au contraire je suis très ouvert et curieux de nature. mais à un moment il faut faire preuve de lucidité, avant que cela ne tourne au grotesque. c'est comme l'acharnement térapeuthique : on est persuadé qu'il a une solution et on y croit jusqu'au bout malgrès le caractère incurable d'une longue maladie et la fin au caractère certain.
iJacques Legout démontre clairement qu'il faudrait que l'instrument de gravage soit au maximum de 2/10eme de milimètre, ou alors que la vitesse de rotation du tour soit bien supérieur. le potier avait il conscience de cela il y a 3000 ans ?
L'idée de lire des sons dans la poterie restera peut-être, pour toujours, une fausse bonne idée impossible à réaliser et puis peut-être pas.
je suis convaincu que cela restera du domaine de l'imaginaire.
Il ne faut pas fermer les portes et revenir cent fois sur le métier à la lueur de nouvelles idées ou de nouvelles techniques.
je suis d'accord avec ça. ç'est comme cela que les sciences et techniques ont progressées.
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.invalid) a écrit
dans news:es6tqk$dp2$1@news.brutele.be :
il a fait l'expérience avec des moyens scientifiques optimum
Il dit : "Certes, j'ai parfaitement conscience que les moyens que j'ai
employés n'ont pas eu toute la finesse que permet la technologie
actuelle."
Ce ne sont pas les moyens optimums d'aujourd'hui, que dire alors des
moyens de demain...
il y a deux phases distinctes : la gravure et la lecture.
la gravure qu'il a produit l'a été dans le but unique de reproduire un
son.
on peut imaginer que cela a été fait dans les meilleures conditions
possibles.
que dire de la technique employée par le potier il y a 3000 ans ?
on espère tirer un son d'une poterie faite avec des techniques d'il y a
3000 ans.
pisser dans un violon fera plus de bruit, c'est certain. :-)
pour moi la conclusion est claire même si elle n'est pas écrite.
Tu joues le rôle du scientiste ou du tenant de la foi, celui qui
verrouille la connaissance à un moment figé pour l'éternité.
non, au contraire je suis très ouvert et curieux de nature. mais à un
moment il faut faire preuve de lucidité, avant que cela ne tourne au
grotesque.
c'est comme l'acharnement térapeuthique : on est persuadé qu'il a une
solution et on y croit jusqu'au bout malgrès le caractère incurable
d'une longue maladie et la fin au caractère certain.
iJacques Legout démontre clairement qu'il faudrait que l'instrument de
gravage soit au maximum de 2/10eme de milimètre, ou alors que la vitesse
de rotation du tour soit bien supérieur. le potier avait il conscience
de cela il y a 3000 ans ?
L'idée de lire des sons dans la poterie restera peut-être, pour
toujours, une fausse bonne idée impossible à réaliser et puis
peut-être pas.
je suis convaincu que cela restera du domaine de l'imaginaire.
Il ne faut pas fermer les portes et revenir cent fois
sur le métier à la lueur de nouvelles idées ou de nouvelles
techniques.
je suis d'accord avec ça.
ç'est comme cela que les sciences et techniques ont progressées.
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:es6tqk$dp2$ :
il a fait l'expérience avec des moyens scientifiques optimum
Il dit : "Certes, j'ai parfaitement conscience que les moyens que j'ai employés n'ont pas eu toute la finesse que permet la technologie actuelle." Ce ne sont pas les moyens optimums d'aujourd'hui, que dire alors des moyens de demain...
il y a deux phases distinctes : la gravure et la lecture. la gravure qu'il a produit l'a été dans le but unique de reproduire un son. on peut imaginer que cela a été fait dans les meilleures conditions possibles. que dire de la technique employée par le potier il y a 3000 ans ?
on espère tirer un son d'une poterie faite avec des techniques d'il y a 3000 ans. pisser dans un violon fera plus de bruit, c'est certain. :-)
pour moi la conclusion est claire même si elle n'est pas écrite.
Tu joues le rôle du scientiste ou du tenant de la foi, celui qui verrouille la connaissance à un moment figé pour l'éternité.
non, au contraire je suis très ouvert et curieux de nature. mais à un moment il faut faire preuve de lucidité, avant que cela ne tourne au grotesque. c'est comme l'acharnement térapeuthique : on est persuadé qu'il a une solution et on y croit jusqu'au bout malgrès le caractère incurable d'une longue maladie et la fin au caractère certain.
iJacques Legout démontre clairement qu'il faudrait que l'instrument de gravage soit au maximum de 2/10eme de milimètre, ou alors que la vitesse de rotation du tour soit bien supérieur. le potier avait il conscience de cela il y a 3000 ans ?
L'idée de lire des sons dans la poterie restera peut-être, pour toujours, une fausse bonne idée impossible à réaliser et puis peut-être pas.
je suis convaincu que cela restera du domaine de l'imaginaire.
Il ne faut pas fermer les portes et revenir cent fois sur le métier à la lueur de nouvelles idées ou de nouvelles techniques.
je suis d'accord avec ça. ç'est comme cela que les sciences et techniques ont progressées.
Il ne faut pas fermer les portes et revenir cent fois sur le métier à la lueur de nouvelles idées ou de nouvelles techniques.
je suis d'accord avec ça. ç'est comme cela que les sciences et techniques ont progressées.
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un peu bas question tonalité de voix
-- ricco
Alf92 wrote:
Il ne faut pas fermer les portes et revenir cent fois
sur le métier à la lueur de nouvelles idées ou de nouvelles
techniques.
je suis d'accord avec ça.
ç'est comme cela que les sciences et techniques ont progressées.
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel
de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un
peu bas question tonalité de voix
Il ne faut pas fermer les portes et revenir cent fois sur le métier à la lueur de nouvelles idées ou de nouvelles techniques.
je suis d'accord avec ça. ç'est comme cela que les sciences et techniques ont progressées.
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un peu bas question tonalité de voix
-- ricco
Alf92
franeric () a écrit dans news:es752s$sf4$ :
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un peu bas question tonalité de voix
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:es752s$sf4$1@news.tiscali.fr :
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon
logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans
un registre un peu bas question tonalité de voix
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un peu bas question tonalité de voix
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
c'est ce qu on dit en fait je m'attendais a cette reponse, qui est logique Molière en québequois , ca doit changer un peu, on avait les fables de La Fontaine en pata je ne sais plus comment, pataoui? quelque chose dans le genre
En fait, je n'en sais trop rien, mais la prononciation des campagnes a paraît-il très peu évolué depuis le 18ème siècle. Ce qui est fascinant, c'est qu'on a du mal à comprendre les québécois parfois, surtout s'il parlent le joual. A la télé, j'ai vu des films, je n'y comprenais rien. J'arrête là, on va se faire ramasser à cause du hors-sujet. Tiens, dis-moi ce que tu penses de ma mariée, on sera en charte.
Ghost Rider
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce
qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
c'est ce qu on dit en fait
je m'attendais a cette reponse, qui est logique
Molière en québequois , ca doit changer un peu, on avait les fables de La
Fontaine en pata je ne sais plus comment, pataoui? quelque chose dans le
genre
En fait, je n'en sais trop rien, mais la prononciation des campagnes a
paraît-il très peu évolué depuis le 18ème siècle.
Ce qui est fascinant, c'est qu'on a du mal à comprendre les québécois
parfois, surtout s'il parlent le joual. A la télé, j'ai vu des films, je
n'y comprenais rien.
J'arrête là, on va se faire ramasser à cause du hors-sujet.
Tiens, dis-moi ce que tu penses de ma mariée, on sera en charte.
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
c'est ce qu on dit en fait je m'attendais a cette reponse, qui est logique Molière en québequois , ca doit changer un peu, on avait les fables de La Fontaine en pata je ne sais plus comment, pataoui? quelque chose dans le genre
En fait, je n'en sais trop rien, mais la prononciation des campagnes a paraît-il très peu évolué depuis le 18ème siècle. Ce qui est fascinant, c'est qu'on a du mal à comprendre les québécois parfois, surtout s'il parlent le joual. A la télé, j'ai vu des films, je n'y comprenais rien. J'arrête là, on va se faire ramasser à cause du hors-sujet. Tiens, dis-moi ce que tu penses de ma mariée, on sera en charte.
Ghost Rider
Ghost-Rider
ici a Boulogne Billancourt les parcmètres ont un capteur solaire, a part ca je n'ai rien vu d'autre...
A Antony aussi, ça se répand, doucement.
ici a Boulogne Billancourt les parcmètres ont un capteur solaire, a part ca
je n'ai rien vu d'autre...
Imaginons un APN qui produirait directement l'énergie nécessaire pour faire des photos sans se coltiner un chargeur et des batteries !
Par récupération de la chaleur des mains..
Ghost Rider
franeric
Alf92 wrote:
franeric () a écrit dans news:es752s$sf4$ :
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un peu bas question tonalité de voix
ce s'rait pas d'pot
arrh !
-- r
Alf92 wrote:
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:es752s$sf4$1@news.tiscali.fr :
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon
logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans
un registre un peu bas question tonalité de voix
en tout cas, si un son est possible à recueillir, va falloir un bon logiciel de traitement, sinon, l'épouse du potier risque d'etre dans un registre un peu bas question tonalité de voix
ce s'rait pas d'pot
arrh !
-- r
franeric
Ghost-Rider wrote:
En fait, je n'en sais trop rien, mais la prononciation des campagnes a
paraît-il très peu évolué depuis le 18ème siècle. Ce qui est fascinant, c'est qu'on a du mal à comprendre les québécois parfois, surtout s'il parlent le joual. A la télé, j'ai vu des films, je n'y comprenais rien. J'arrête là, on va se faire ramasser à cause du hors-sujet. Tiens, dis-moi ce que tu penses de ma mariée, on sera en charte.
c'est pas " la mariée était en noir " ? c'est vrai que vu a l'ecran comme ca, donc pas dans des conditions idéales , ca sort bien
-- ricco
Ghost-Rider wrote:
En fait, je n'en sais trop rien, mais la prononciation des campagnes a
paraît-il très peu évolué depuis le 18ème siècle.
Ce qui est fascinant, c'est qu'on a du mal à comprendre les québécois
parfois, surtout s'il parlent le joual. A la télé, j'ai vu des films,
je n'y comprenais rien.
J'arrête là, on va se faire ramasser à cause du hors-sujet.
Tiens, dis-moi ce que tu penses de ma mariée, on sera en charte.
c'est pas " la mariée était en noir " ?
c'est vrai que vu a l'ecran comme ca, donc pas dans des conditions idéales ,
ca sort bien
En fait, je n'en sais trop rien, mais la prononciation des campagnes a
paraît-il très peu évolué depuis le 18ème siècle. Ce qui est fascinant, c'est qu'on a du mal à comprendre les québécois parfois, surtout s'il parlent le joual. A la télé, j'ai vu des films, je n'y comprenais rien. J'arrête là, on va se faire ramasser à cause du hors-sujet. Tiens, dis-moi ce que tu penses de ma mariée, on sera en charte.
c'est pas " la mariée était en noir " ? c'est vrai que vu a l'ecran comme ca, donc pas dans des conditions idéales , ca sort bien
-- ricco
Charles VASSALLO
Lisez-donc la référence donnée dans le deuxième lien http://perso.orange.fr/jacques.legout/Poteries.htm
et "Alf92" renchéri :
un article interessant qui démontre l'impossibilté de l'enregistrement sur poterie
mais Jean-Claude Ghislain dixit :
Tu as mal lu, l'auteur ne dit pas que c'est impossible, il dit qu'il n'y est pas arrivé avec les moyens qu'il a mis en oeuvre.
Parce que c'est un type honnête et prudent. Il est toujours dangereux dans un domaine technique de dire que quelque chose est impossible, car il y a toujours le risque que quelqu'un qui ne le savait pas le fasse quand même... :-)
Charles
Lisez-donc la référence donnée dans le deuxième lien
http://perso.orange.fr/jacques.legout/Poteries.htm
et "Alf92" renchéri :
un article interessant qui démontre l'impossibilté de l'enregistrement
sur poterie
mais Jean-Claude Ghislain dixit :
Tu as mal lu, l'auteur ne dit pas que c'est impossible, il dit qu'il n'y
est pas arrivé avec les moyens qu'il a mis en oeuvre.
Parce que c'est un type honnête et prudent. Il est toujours dangereux
dans un domaine technique de dire que quelque chose est impossible, car
il y a toujours le risque que quelqu'un qui ne le savait pas le fasse
quand même...
:-)
Lisez-donc la référence donnée dans le deuxième lien http://perso.orange.fr/jacques.legout/Poteries.htm
et "Alf92" renchéri :
un article interessant qui démontre l'impossibilté de l'enregistrement sur poterie
mais Jean-Claude Ghislain dixit :
Tu as mal lu, l'auteur ne dit pas que c'est impossible, il dit qu'il n'y est pas arrivé avec les moyens qu'il a mis en oeuvre.
Parce que c'est un type honnête et prudent. Il est toujours dangereux dans un domaine technique de dire que quelque chose est impossible, car il y a toujours le risque que quelqu'un qui ne le savait pas le fasse quand même... :-)
