Bonjour,
j'ai une ancienne photo de famille en n&b de 10x15 environ tirée sur papier
il y a onze personnages en plein pied sur la photo
je voudrais la scanner pour l'agrandir afin de mieux cerner les traits des
personnages (sur écran seulement)
mais je ne peux pas le faire car les visages deviennent pixellisé et les
contours mauvais (je l'ai déjà scannée)
existe-il une solution ou un logiciel pour agrandir les visages proprement
Merci pour vos conseils avisés (suis pas photographe de profession, juste
amateur : canon S2IS)
je me souviens par contre parfaitement des voitures que nous prédisait cette revue dans les années cinquante pour notre époque actuelle, sortes d'engins suspendus en l'air avec des formes futuristes
oui, "L"automobile" salon 1954 (j'ai aussi!) : "en l'an 2000 tout le monde aura sa voiture atomique" les illustrations futuristes de l'époque (véhicule volant on ne sait comment) valent leur pesant de molécules d'eau à mémoire ;-))
le T 100 , j'adore ce monstre, pour le salon 54 tu pourrais poster la première page dans la rubrique " souvenirs souvenirs " ?
http://miniberliets.free.fr/t100/index2.htm
ah désolé le lien et tout ce qu il y a sur le T 100 , bien sûr j'ai visité, mais je voulais parler de la revue, si tu l'as :=)
-- ricco
c'est dans mon foutoir, j'ai des projets de rangement, mais se sont
accumulés les documents de 2 successions ;-(( je tente de creuser un peu ce soir, mais je ne promtes rien...
Alf92 wrote:
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:es6inr$gui$1@news.tiscali.fr :
markorki wrote:
je me souviens par contre parfaitement des voitures que nous
prédisait cette revue dans les années cinquante pour notre époque
actuelle, sortes d'engins suspendus en l'air avec des formes
futuristes
oui, "L"automobile" salon 1954 (j'ai aussi!) : "en l'an 2000 tout le
monde aura sa voiture atomique" les illustrations futuristes de
l'époque (véhicule volant on ne sait comment) valent leur pesant de
molécules d'eau à mémoire ;-))
le T 100 , j'adore ce monstre, pour le salon 54 tu pourrais poster la
première page dans la rubrique " souvenirs souvenirs " ?
http://miniberliets.free.fr/t100/index2.htm
ah désolé le lien et tout ce qu il y a sur le T 100 , bien sûr j'ai visité,
mais je voulais parler de la revue, si tu l'as :=)
-- ricco
c'est dans mon foutoir, j'ai des projets de rangement, mais se sont
accumulés les documents de 2 successions ;-((
je tente de creuser un peu ce soir, mais je ne promtes rien...
je me souviens par contre parfaitement des voitures que nous prédisait cette revue dans les années cinquante pour notre époque actuelle, sortes d'engins suspendus en l'air avec des formes futuristes
oui, "L"automobile" salon 1954 (j'ai aussi!) : "en l'an 2000 tout le monde aura sa voiture atomique" les illustrations futuristes de l'époque (véhicule volant on ne sait comment) valent leur pesant de molécules d'eau à mémoire ;-))
le T 100 , j'adore ce monstre, pour le salon 54 tu pourrais poster la première page dans la rubrique " souvenirs souvenirs " ?
http://miniberliets.free.fr/t100/index2.htm
ah désolé le lien et tout ce qu il y a sur le T 100 , bien sûr j'ai visité, mais je voulais parler de la revue, si tu l'as :=)
-- ricco
c'est dans mon foutoir, j'ai des projets de rangement, mais se sont
accumulés les documents de 2 successions ;-(( je tente de creuser un peu ce soir, mais je ne promtes rien...
franeric
markorki wrote:
c'est dans mon foutoir, j'ai des projets de rangement, mais se sont accumulés les documents de 2 successions ;-(( je tente de creuser un peu ce soir, mais je ne promtes rien...
c'est sympa , mais ne te mets pas la rate au court bouillon, c'etait au cas où tu l'aurais facilement sous la main, moi, j'ai encore ce truc dans la tête d'autant plus que ce que l'on prend pour des formes aérodynamiques, très pointues et tendues , ne le sont pas, leurs trucs avaient finalement un CX inférieur a des formes qui paraissent plus lourdes a l' oeil, aussi bizarre que ca puisse paraître
-- ricco
markorki wrote:
c'est dans mon foutoir, j'ai des projets de rangement, mais se sont
accumulés les documents de 2 successions ;-((
je tente de creuser un peu ce soir, mais je ne promtes rien...
c'est sympa , mais ne te mets pas la rate au court bouillon, c'etait au cas
où tu l'aurais facilement sous la main, moi, j'ai encore ce truc dans la
tête
d'autant plus que ce que l'on prend pour des formes aérodynamiques, très
pointues et tendues , ne le sont pas, leurs trucs avaient finalement un CX
inférieur a des formes qui paraissent plus lourdes a l' oeil, aussi bizarre
que ca puisse paraître
c'est dans mon foutoir, j'ai des projets de rangement, mais se sont accumulés les documents de 2 successions ;-(( je tente de creuser un peu ce soir, mais je ne promtes rien...
c'est sympa , mais ne te mets pas la rate au court bouillon, c'etait au cas où tu l'aurais facilement sous la main, moi, j'ai encore ce truc dans la tête d'autant plus que ce que l'on prend pour des formes aérodynamiques, très pointues et tendues , ne le sont pas, leurs trucs avaient finalement un CX inférieur a des formes qui paraissent plus lourdes a l' oeil, aussi bizarre que ca puisse paraître
-- ricco
cf
Jean-Claude Ghislain wrote:
un article interessant qui démontre l'impossibilté de l'enregistrement sur poterie
Tu as mal lu, l'auteur ne dit pas que c'est impossible, il dit qu'il n'y est pas arrivé avec les moyens qu'il a mis en oeuvre.
Hmmm... sur ce coup-là, JCG, il me semble que c'est plutôt ta lecture qui ait été déformée par un excès de « charge émotionnelle ». Quelle que soit la façon dont on lit l'article, il faut admettre que l'auteur invoque clairement l'impossibilité matérielle d'un quelconque enregistrement sonore dans les sillons de la poterie par un baton tenu par la main du potier.
Quant à sa conclusion « Mais peut-être que celle-ci y est tout de même enregistrée d'une manière qui n'a pas encore été découverte ? », il est clair qu'elle fait allusion non pas à une hypothétique méthode alternative de _lecture_ des sillons dans la poterie, mais à une autre méthode d'_enregistrement_ de l'environnement sonore (on découvrira peut-être un jour des molécules ou organismes qui auraient la capacité d'entrer en résonance avec certaines vibrations et d'entretenir ces vibrations sur de très longues durées, ou quelque chose du genre...).
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
un article interessant qui démontre l'impossibilté de l'enregistrement
sur poterie
Tu as mal lu, l'auteur ne dit pas que c'est impossible, il dit qu'il n'y
est pas arrivé avec les moyens qu'il a mis en oeuvre.
Hmmm... sur ce coup-là, JCG, il me semble que c'est plutôt ta lecture
qui ait été déformée par un excès de « charge émotionnelle ». Quelle que
soit la façon dont on lit l'article, il faut admettre que l'auteur
invoque clairement l'impossibilité matérielle d'un quelconque
enregistrement sonore dans les sillons de la poterie par un baton tenu
par la main du potier.
Quant à sa conclusion « Mais peut-être que celle-ci y est tout de même
enregistrée d'une manière qui n'a pas encore été découverte ? », il est
clair qu'elle fait allusion non pas à une hypothétique méthode
alternative de _lecture_ des sillons dans la poterie, mais à une autre
méthode d'_enregistrement_ de l'environnement sonore (on découvrira
peut-être un jour des molécules ou organismes qui auraient la capacité
d'entrer en résonance avec certaines vibrations et d'entretenir ces
vibrations sur de très longues durées, ou quelque chose du genre...).
un article interessant qui démontre l'impossibilté de l'enregistrement sur poterie
Tu as mal lu, l'auteur ne dit pas que c'est impossible, il dit qu'il n'y est pas arrivé avec les moyens qu'il a mis en oeuvre.
Hmmm... sur ce coup-là, JCG, il me semble que c'est plutôt ta lecture qui ait été déformée par un excès de « charge émotionnelle ». Quelle que soit la façon dont on lit l'article, il faut admettre que l'auteur invoque clairement l'impossibilité matérielle d'un quelconque enregistrement sonore dans les sillons de la poterie par un baton tenu par la main du potier.
Quant à sa conclusion « Mais peut-être que celle-ci y est tout de même enregistrée d'une manière qui n'a pas encore été découverte ? », il est clair qu'elle fait allusion non pas à une hypothétique méthode alternative de _lecture_ des sillons dans la poterie, mais à une autre méthode d'_enregistrement_ de l'environnement sonore (on découvrira peut-être un jour des molécules ou organismes qui auraient la capacité d'entrer en résonance avec certaines vibrations et d'entretenir ces vibrations sur de très longues durées, ou quelque chose du genre...).
A++ -- Christian
Tallguy
Tallguy wrote:
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru... (et hop, habile retour en charte :-)
joli, je dois dire, joli, ils disaient ca quand ?
Je crains bien m'être fait voler cet exemplaire puisque je ne le retrouve plus... fin des années 40 ou tout début 50, je crois.
-- tallguy www.cordelier.eu
Tallguy wrote:
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient
que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru...
(et hop, habile retour en charte :-)
joli, je dois dire, joli, ils disaient ca quand ?
Je crains bien m'être fait voler cet exemplaire
puisque je ne le retrouve plus...
fin des années 40 ou tout début 50, je crois.
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru... (et hop, habile retour en charte :-)
joli, je dois dire, joli, ils disaient ca quand ?
Je crains bien m'être fait voler cet exemplaire puisque je ne le retrouve plus... fin des années 40 ou tout début 50, je crois.
-- tallguy www.cordelier.eu
Tallguy
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur auquel on doit d'autres joyeusetés grassement payées par les labos perlinpinpinesques, habiles sur le terrain du "démontrez que j'ai tort" Il s'était fourvoyé aussi sur une histoire d'oeufs de cailles je crois... Quand on prend un charlatan la main dans le sac il se trouve toujours plein de gens pour dire "pourquoi a-t'il truqué cette expérience, il a tant de talent, il n'avait pas besoin de faire ça, son fluide suffisait..."
-- tallguy www.cordelier.eu
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu
coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené
des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont
d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée
difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles
scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à
chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a
fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a
fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un
chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un
chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de
nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son
orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était
proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur
auquel on doit d'autres joyeusetés grassement
payées par les labos perlinpinpinesques, habiles
sur le terrain du "démontrez que j'ai tort"
Il s'était fourvoyé aussi sur une histoire d'oeufs
de cailles je crois...
Quand on prend un charlatan la main dans le sac il se
trouve toujours plein de gens pour dire "pourquoi a-t'il
truqué cette expérience, il a tant de talent, il n'avait
pas besoin de faire ça, son fluide suffisait..."
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur auquel on doit d'autres joyeusetés grassement payées par les labos perlinpinpinesques, habiles sur le terrain du "démontrez que j'ai tort" Il s'était fourvoyé aussi sur une histoire d'oeufs de cailles je crois... Quand on prend un charlatan la main dans le sac il se trouve toujours plein de gens pour dire "pourquoi a-t'il truqué cette expérience, il a tant de talent, il n'avait pas besoin de faire ça, son fluide suffisait..."
-- tallguy www.cordelier.eu
Jean-Claude Ghislain
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Des artistes, des scientifiques, des interprètes, des comédiens, des auteurs, des compositeurs, des... ont eu de bonnes et de mauvaises périodes. Une mauvaise passe ne doit pas faire oublier d'autres périodes, moyennes, bonnes ou très bonnes.
Ce n'est pas parce qu'il y a quelques pommes pourries dans le panier, que l'on jette toute la récolte.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Des artistes, des scientifiques, des interprètes, des comédiens, des
auteurs, des compositeurs, des... ont eu de bonnes et de mauvaises
périodes. Une mauvaise passe ne doit pas faire oublier d'autres
périodes, moyennes, bonnes ou très bonnes.
Ce n'est pas parce qu'il y a quelques pommes pourries dans le panier,
que l'on jette toute la récolte.
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Des artistes, des scientifiques, des interprètes, des comédiens, des auteurs, des compositeurs, des... ont eu de bonnes et de mauvaises périodes. Une mauvaise passe ne doit pas faire oublier d'autres périodes, moyennes, bonnes ou très bonnes.
Ce n'est pas parce qu'il y a quelques pommes pourries dans le panier, que l'on jette toute la récolte.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:es7p8m$5q0$ :
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Comme Johnny jusqu'à ce qu'il demande la nationalité belge ? :-)
en fait, l'air de rien... il avait dû inventer cette théorie fumeuse puis essayer de trouver des preuves, et dans le fojnd... pas mal de découvertes ont été faites comme ça : idée tordue, on cherche à la démontrer...
Citons Pasteur qui a « inventé » la stérilisation parce qu'il a échoué dans la démonstration de la génération spontanée qui était pourtant la théorie prédominante de son temps. Il voulait prouver la pertinence de cette génération spontanée (les souris apparaissent spontanément dans le linge sale, la viande porte en elle les germes des corps qui la détruiront lors de sa putréfaction, chaque homme a en lui les prémices de toutes les maladies qui, par essence, ne peuvent pas venir d'un agent extérieur...) Dominique
en fait, l'air de rien... il avait dû inventer cette théorie fumeuse
puis essayer de trouver des preuves, et dans le fojnd... pas mal de
découvertes ont été faites comme ça : idée tordue, on cherche à la
démontrer...
Citons Pasteur qui a « inventé » la stérilisation parce qu'il a échoué
dans la démonstration de la génération spontanée qui était pourtant la
théorie prédominante de son temps. Il voulait prouver la pertinence de
cette génération spontanée (les souris apparaissent spontanément dans le
linge sale, la viande porte en elle les germes des corps qui la
détruiront lors de sa putréfaction, chaque homme a en lui les prémices
de toutes les maladies qui, par essence, ne peuvent pas venir d'un agent
extérieur...)
Dominique
en fait, l'air de rien... il avait dû inventer cette théorie fumeuse puis essayer de trouver des preuves, et dans le fojnd... pas mal de découvertes ont été faites comme ça : idée tordue, on cherche à la démontrer...
Citons Pasteur qui a « inventé » la stérilisation parce qu'il a échoué dans la démonstration de la génération spontanée qui était pourtant la théorie prédominante de son temps. Il voulait prouver la pertinence de cette génération spontanée (les souris apparaissent spontanément dans le linge sale, la viande porte en elle les germes des corps qui la détruiront lors de sa putréfaction, chaque homme a en lui les prémices de toutes les maladies qui, par essence, ne peuvent pas venir d'un agent extérieur...) Dominique
Tallguy
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Des artistes, des scientifiques, des interprètes, des comédiens, des auteurs, des compositeurs, des... ont eu de bonnes et de mauvaises périodes. Une mauvaise passe ne doit pas faire oublier d'autres périodes, moyennes, bonnes ou très bonnes.
Ce n'est pas parce qu'il y a quelques pommes pourries dans le panier, que l'on jette toute la récolte.
On peut avoir de mauvaises périodes tout en restant honnête,
c'est là le point de désaccord. Et les exemples dans l'histoire sont nombreux -- tallguy www.cordelier.eu
Je te trouve très bienveillant avec ce monsieur
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Des artistes, des scientifiques, des interprètes, des comédiens, des
auteurs, des compositeurs, des... ont eu de bonnes et de mauvaises
périodes. Une mauvaise passe ne doit pas faire oublier d'autres
périodes, moyennes, bonnes ou très bonnes.
Ce n'est pas parce qu'il y a quelques pommes pourries dans le panier,
que l'on jette toute la récolte.
On peut avoir de mauvaises périodes tout en restant honnête,
c'est là le point de désaccord.
Et les exemples dans l'histoire sont nombreux
--
tallguy
www.cordelier.eu
Il suffit de suivre son parcours jusqu'à un certain moment.
Des artistes, des scientifiques, des interprètes, des comédiens, des auteurs, des compositeurs, des... ont eu de bonnes et de mauvaises périodes. Une mauvaise passe ne doit pas faire oublier d'autres périodes, moyennes, bonnes ou très bonnes.
Ce n'est pas parce qu'il y a quelques pommes pourries dans le panier, que l'on jette toute la récolte.
On peut avoir de mauvaises périodes tout en restant honnête,
c'est là le point de désaccord. Et les exemples dans l'histoire sont nombreux -- tallguy www.cordelier.eu
franeric
Tallguy wrote:
Tallguy wrote:
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru... (et hop, habile retour en charte :-)
joli, je dois dire, joli, ils disaient ca quand ?
Je crains bien m'être fait voler cet exemplaire puisque je ne le retrouve plus... fin des années 40 ou tout début 50, je crois.
dommage, tant pis , merci
-- ricco
Tallguy wrote:
Tallguy wrote:
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient
que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru...
(et hop, habile retour en charte :-)
joli, je dois dire, joli, ils disaient ca quand ?
Je crains bien m'être fait voler cet exemplaire
puisque je ne le retrouve plus...
fin des années 40 ou tout début 50, je crois.
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru... (et hop, habile retour en charte :-)
joli, je dois dire, joli, ils disaient ca quand ?
Je crains bien m'être fait voler cet exemplaire puisque je ne le retrouve plus... fin des années 40 ou tout début 50, je crois.
