Ce matin je m'amuse à mettre sur mon scanner un fond de poche pour le
numériser depuis Photoshop :
http://cjoint.com/?dzvR77yYpH
(60 ko)
J'ai droit à un warning : je tente de reproduire des billets de banque :
http://cjoint.com/?dzvS4Ek1ak
(10 ko)
Le logiciel m'envoie vers www.rulesforuse.org où on peut lire ça :
« Il est illégal de falsifier cette monnaie.
Les reproductions de cette monnaie ne doivent pas être montrées dans
un contexte susceptible de choquer (p. ex. un document à caractère
pornographique ou montrant des scènes de violence). »
Amusant, non ? Deux choses :
1) Photoshop surveille ce que je fais et décrète s'il autorise ou non.
2) L'euro a le droit à son image et ne peut être mis dans n'importe quel
contexte.
On croit rêver...
P.S. A noter qu'en retirant le couvercle, c'est passé sans warning :
http://cjoint.com/?dzvUIorZM0
(60 ko)
De toute façon, que ce soit un roi, une république ou un pape, nos valeurs sont bien les mêmes, celles de l'euro - d'ailleurs c'est marqué dessus.
A noter que le pape, c'est grâce au Vatican qui a le droit de frapper monnaie alors qu'il ne fait absolument pas partie du Conseil de l'Europe.
Non, non, aucun problème, jamais...
*core*administrator
On Mon, 26 Mar 2007 11:52:54 +0200, "Bour-Brown" wrote:
« À l'intention des utilisateurs justifiant d'un intérêt légitime pour la reproduction des images des billets en euros, la BCE a produit des images numériques (300 dpi ; format TIFF et portant la mention « Specimen ») qui n'activent pas le système CDS.
J'ai lu dans un journal qu'un type avait confectionné avec son
PC des billets de 4 (quatre) euros et qu'il était parvenu a en écouler plusieurs. Il a été arrêté et poursuivi pour escroquerie mais PAS pour falsification de monnaie car le billet de 4 euros n'existant pas légalement il n'est donc pas possible d'en faire des faux ;-)
On Mon, 26 Mar 2007 11:52:54 +0200, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
wrote:
« À l'intention des utilisateurs justifiant d'un intérêt légitime pour la
reproduction des images des billets en euros, la BCE a produit des images
numériques (300 dpi ; format TIFF et portant la mention « Specimen ») qui
n'activent pas le système CDS.
J'ai lu dans un journal qu'un type avait confectionné avec son
PC des billets de 4 (quatre) euros et qu'il était parvenu a en
écouler plusieurs. Il a été arrêté et poursuivi pour escroquerie
mais PAS pour falsification de monnaie car le billet de 4 euros
n'existant pas légalement il n'est donc pas possible d'en
faire des faux ;-)
On Mon, 26 Mar 2007 11:52:54 +0200, "Bour-Brown" wrote:
« À l'intention des utilisateurs justifiant d'un intérêt légitime pour la reproduction des images des billets en euros, la BCE a produit des images numériques (300 dpi ; format TIFF et portant la mention « Specimen ») qui n'activent pas le système CDS.
J'ai lu dans un journal qu'un type avait confectionné avec son
PC des billets de 4 (quatre) euros et qu'il était parvenu a en écouler plusieurs. Il a été arrêté et poursuivi pour escroquerie mais PAS pour falsification de monnaie car le billet de 4 euros n'existant pas légalement il n'est donc pas possible d'en faire des faux ;-)
Stephane Legras-Decussy
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
J'ai lu dans un journal qu'un type avait confectionné avec son PC des billets de 4 (quatre) euros et qu'il était parvenu a en écouler plusieurs. Il a été arrêté et poursuivi pour escroquerie mais PAS pour falsification de monnaie car le billet de 4 euros n'existant pas légalement il n'est donc pas possible d'en faire des faux ;-)
j'ai moi même imprimé des timbres perso par le passé et les lettres arrivaient bien ... :-)
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
460aea57.2206917@news.stben.net...
J'ai lu dans un journal qu'un type avait confectionné avec son
PC des billets de 4 (quatre) euros et qu'il était parvenu a en
écouler plusieurs. Il a été arrêté et poursuivi pour escroquerie
mais PAS pour falsification de monnaie car le billet de 4 euros
n'existant pas légalement il n'est donc pas possible d'en
faire des faux ;-)
j'ai moi même imprimé des timbres perso
par le passé et les lettres arrivaient bien ... :-)
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
J'ai lu dans un journal qu'un type avait confectionné avec son PC des billets de 4 (quatre) euros et qu'il était parvenu a en écouler plusieurs. Il a été arrêté et poursuivi pour escroquerie mais PAS pour falsification de monnaie car le billet de 4 euros n'existant pas légalement il n'est donc pas possible d'en faire des faux ;-)
j'ai moi même imprimé des timbres perso par le passé et les lettres arrivaient bien ... :-)
Jean-Claude Ghislain
j'ai moi même imprimé des timbres perso par le passé et les lettres arrivaient bien ... :-)
J'ai un copain qui a utilisé cette pratique plusieurs années, mais aujourd'hui on peut imprimer ses propres vrais timbres : http://www.post.be/site/fr/letters/postage/special/mystamp.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai moi même imprimé des timbres perso
par le passé et les lettres arrivaient bien ... :-)
J'ai un copain qui a utilisé cette pratique plusieurs années, mais
aujourd'hui on peut imprimer ses propres vrais timbres :
http://www.post.be/site/fr/letters/postage/special/mystamp.html
j'ai moi même imprimé des timbres perso par le passé et les lettres arrivaient bien ... :-)
J'ai un copain qui a utilisé cette pratique plusieurs années, mais aujourd'hui on peut imprimer ses propres vrais timbres : http://www.post.be/site/fr/letters/postage/special/mystamp.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Bour-Brown wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit ( eu8gd3$8r4$ )
Où est le problème ?
Non, non, aucun problème, jamais.
Vous avez du mal a dire quel est le problème ?
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit
( eu8gd3$8r4$1@news.brutele.be )
Où est le problème ?
Non, non, aucun problème, jamais.
Vous avez du mal a dire quel est le problème ?
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste
laisser l'interlocuteur combler les vides ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois Jouve
FiLH wrote:
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Pourquoi malhonnète ? Socrate était un repris de justice ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFeutique
-- F.J.
FiLH wrote:
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste
laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Pourquoi malhonnète ?
Socrate était un repris de justice ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFeutique
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Pourquoi malhonnète ? Socrate était un repris de justice ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFeutique
-- F.J.
filh
Francois Jouve wrote:
FiLH wrote:
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Pourquoi malhonnète ? Socrate était un repris de justice ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFeutique
Hi hi... Socrate était un sage et avait des disciples. Nous ne sommes pas les disciples de BB et il n'est pas un sage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste
laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Pourquoi malhonnète ?
Socrate était un repris de justice ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFeutique
Hi hi... Socrate était un sage et avait des disciples.
Nous ne sommes pas les disciples de BB et il n'est pas un sage.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Pourquoi malhonnète ? Socrate était un repris de justice ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFeutique
Hi hi... Socrate était un sage et avait des disciples. Nous ne sommes pas les disciples de BB et il n'est pas un sage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hvlm03.ykeju4100315wN%
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Alors ça y est, maintenant tu viens chercher des crosses ici ?
Déjà ton post de ce matin puait l'agressivité gratuite, le «Moui, et vous vous ressemblez à quelqu'un qui cause sans savoir.» qui étalait ta bêtise, tu sais bien, les rumeurs de journaleux par rapport à quelqu'un qui avait fait l'expérience, la relatait gentiment et donnait un simple avis... et maintenant ce genre de réflexion, t'es en manque ou quoi ?
De vide, si tu veux j'en comble pour toi : tes lectures décousues, tes bribes de rien du tout collées bout à bout, ton sexe et ta bile ressassés dans une sorte de compulsion dont on se demande encore ce qu'elle peut t'apporter après tant d'années, à la longue ça attire les quolibets. Comme à l'inverse du cerveau t'as un ego surdimensionné, tu souffres, forcément. Alors tu te donnes l'illusion d'être agressif, comme ça tu te persuades que les réactions sont provoquées, que total contrôle, ha ha mais qu'ils sont bêtes, pété de rire le FiLH.
Le problème, c'est bien sûr que ça n'est pas vrai.
Je veux dire, tu ne le fais pas exprès. Tu es réellement incapable de discuter simplement avec ceux qui ne te reviennent pas, malgré leurs efforts. Maintenant faudrait savoir ce qui peut autant t'insupporter chez autant de gens pour que tu sois le butor que l'on connaît. L'intelligence ? La culture ? Le talent ?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hvlm03.ykeju4100315wN%filh@filh.orgie...
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste
laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Alors ça y est, maintenant tu viens chercher des crosses ici ?
Déjà ton post de ce matin puait l'agressivité gratuite, le «Moui, et vous
vous ressemblez à quelqu'un qui cause sans savoir.» qui étalait ta bêtise,
tu sais bien, les rumeurs de journaleux par rapport à quelqu'un qui avait
fait l'expérience, la relatait gentiment et donnait un simple avis... et
maintenant ce genre de réflexion, t'es en manque ou quoi ?
De vide, si tu veux j'en comble pour toi : tes lectures décousues, tes
bribes de rien du tout collées bout à bout, ton sexe et ta bile ressassés
dans une sorte de compulsion dont on se demande encore ce qu'elle peut
t'apporter après tant d'années, à la longue ça attire les quolibets. Comme à
l'inverse du cerveau t'as un ego surdimensionné, tu souffres, forcément.
Alors tu te donnes l'illusion d'être agressif, comme ça tu te persuades que
les réactions sont provoquées, que total contrôle, ha ha mais qu'ils sont
bêtes, pété de rire le FiLH.
Le problème, c'est bien sûr que ça n'est pas vrai.
Je veux dire, tu ne le fais pas exprès. Tu es réellement incapable de
discuter simplement avec ceux qui ne te reviennent pas, malgré leurs
efforts. Maintenant faudrait savoir ce qui peut autant t'insupporter chez
autant de gens pour que tu sois le butor que l'on connaît. L'intelligence ?
La culture ? Le talent ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hvlm03.ykeju4100315wN%
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Alors ça y est, maintenant tu viens chercher des crosses ici ?
Déjà ton post de ce matin puait l'agressivité gratuite, le «Moui, et vous vous ressemblez à quelqu'un qui cause sans savoir.» qui étalait ta bêtise, tu sais bien, les rumeurs de journaleux par rapport à quelqu'un qui avait fait l'expérience, la relatait gentiment et donnait un simple avis... et maintenant ce genre de réflexion, t'es en manque ou quoi ?
De vide, si tu veux j'en comble pour toi : tes lectures décousues, tes bribes de rien du tout collées bout à bout, ton sexe et ta bile ressassés dans une sorte de compulsion dont on se demande encore ce qu'elle peut t'apporter après tant d'années, à la longue ça attire les quolibets. Comme à l'inverse du cerveau t'as un ego surdimensionné, tu souffres, forcément. Alors tu te donnes l'illusion d'être agressif, comme ça tu te persuades que les réactions sont provoquées, que total contrôle, ha ha mais qu'ils sont bêtes, pété de rire le FiLH.
Le problème, c'est bien sûr que ça n'est pas vrai.
Je veux dire, tu ne le fais pas exprès. Tu es réellement incapable de discuter simplement avec ceux qui ne te reviennent pas, malgré leurs efforts. Maintenant faudrait savoir ce qui peut autant t'insupporter chez autant de gens pour que tu sois le butor que l'on connaît. L'intelligence ? La culture ? Le talent ?
Ricco
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hvlm03.ykeju4100315wN%
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Alors ça y est, maintenant tu viens chercher des crosses ici ?
Déjà ton post de ce matin puait l'agressivité gratuite, le «Moui, et vous vous ressemblez à quelqu'un qui cause sans savoir.» qui étalait ta bêtise, tu sais bien, les rumeurs de journaleux par rapport à quelqu'un qui avait fait l'expérience, la relatait gentiment et donnait un simple avis... et maintenant ce genre de réflexion, t'es en manque ou quoi ? De vide, si tu veux j'en comble pour toi : tes lectures décousues, tes bribes de rien du tout collées bout à bout, ton sexe et ta bile ressassés dans une sorte de compulsion dont on se demande encore ce qu'elle peut t'apporter après tant d'années, à la longue ça attire les quolibets. Comme à l'inverse du cerveau t'as un ego surdimensionné, tu souffres, forcément. Alors tu te donnes l'illusion d'être agressif, comme ça tu te persuades que les réactions sont provoquées, que total contrôle, ha ha mais qu'ils sont bêtes, pété de rire le FiLH. Le problème, c'est bien sûr que ça n'est pas vrai.
Je veux dire, tu ne le fais pas exprès. Tu es réellement incapable de discuter simplement avec ceux qui ne te reviennent pas, malgré leurs efforts. Maintenant faudrait savoir ce qui peut autant t'insupporter chez autant de gens pour que tu sois le butor que l'on connaît. L'intelligence ? La culture ? Le talent ?
Tu t'es fait avoir, pourtant tu le connais, tu peux pas dire le contraire, il fait comme les pilotes de la deuxième guerre mondiale, il t'a eu, il va faire une croix devant ton nom, tu connais bien sa rhétorique élémentaire, sa mauvaise foi, ses sempiternelles provocations usées jusqu à la corde, avant il répandait sa petite chiasse sur rec.photo,en ce moment il est là quelqu un me disait qu il le connaissait depuis des années, qu il faisait ca depuis longtemps sur d'autres news, c'est ainsi, certains s'amusent a ennuyer les autres, certains préfèrent aider, discuter aimablement, il me fait penser a ma bignole derrière son carreau, ca a à peu près autant d'importance pour moi.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hvlm03.ykeju4100315wN%filh@filh.orgie...
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste
laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Alors ça y est, maintenant tu viens chercher des crosses ici ?
Déjà ton post de ce matin puait l'agressivité gratuite, le «Moui, et
vous vous ressemblez à quelqu'un qui cause sans savoir.» qui étalait
ta bêtise, tu sais bien, les rumeurs de journaleux par rapport à
quelqu'un qui avait fait l'expérience, la relatait gentiment et
donnait un simple avis... et maintenant ce genre de réflexion, t'es
en manque ou quoi ?
De vide, si tu veux j'en comble pour toi : tes lectures décousues, tes
bribes de rien du tout collées bout à bout, ton sexe et ta bile
ressassés dans une sorte de compulsion dont on se demande encore ce
qu'elle peut t'apporter après tant d'années, à la longue ça attire
les quolibets. Comme à l'inverse du cerveau t'as un ego
surdimensionné, tu souffres, forcément. Alors tu te donnes l'illusion
d'être agressif, comme ça tu te persuades que les réactions sont
provoquées, que total contrôle, ha ha mais qu'ils sont bêtes, pété de
rire le FiLH.
Le problème, c'est bien sûr que ça n'est pas vrai.
Je veux dire, tu ne le fais pas exprès. Tu es réellement incapable de
discuter simplement avec ceux qui ne te reviennent pas, malgré leurs
efforts. Maintenant faudrait savoir ce qui peut autant t'insupporter
chez autant de gens pour que tu sois le butor que l'on connaît.
L'intelligence ? La culture ? Le talent ?
Tu t'es fait avoir, pourtant tu le connais, tu peux pas dire le contraire,
il fait comme les pilotes de la deuxième guerre mondiale, il t'a eu, il va
faire une croix devant ton nom, tu connais bien sa rhétorique élémentaire,
sa mauvaise foi, ses sempiternelles provocations usées jusqu à la corde,
avant il répandait sa petite chiasse sur rec.photo,en ce moment il est là
quelqu un me disait qu il le connaissait depuis des années, qu il faisait ca
depuis longtemps sur d'autres news, c'est ainsi, certains s'amusent a
ennuyer les autres, certains préfèrent aider, discuter aimablement, il me
fait penser a ma bignole derrière son carreau, ca a à peu près autant
d'importance pour moi.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hvlm03.ykeju4100315wN%
Ou vous en appelez à cette vieille technique malhonnète qui consiste laisser l'interlocuteur combler les vides ?
Alors ça y est, maintenant tu viens chercher des crosses ici ?
Déjà ton post de ce matin puait l'agressivité gratuite, le «Moui, et vous vous ressemblez à quelqu'un qui cause sans savoir.» qui étalait ta bêtise, tu sais bien, les rumeurs de journaleux par rapport à quelqu'un qui avait fait l'expérience, la relatait gentiment et donnait un simple avis... et maintenant ce genre de réflexion, t'es en manque ou quoi ? De vide, si tu veux j'en comble pour toi : tes lectures décousues, tes bribes de rien du tout collées bout à bout, ton sexe et ta bile ressassés dans une sorte de compulsion dont on se demande encore ce qu'elle peut t'apporter après tant d'années, à la longue ça attire les quolibets. Comme à l'inverse du cerveau t'as un ego surdimensionné, tu souffres, forcément. Alors tu te donnes l'illusion d'être agressif, comme ça tu te persuades que les réactions sont provoquées, que total contrôle, ha ha mais qu'ils sont bêtes, pété de rire le FiLH. Le problème, c'est bien sûr que ça n'est pas vrai.
Je veux dire, tu ne le fais pas exprès. Tu es réellement incapable de discuter simplement avec ceux qui ne te reviennent pas, malgré leurs efforts. Maintenant faudrait savoir ce qui peut autant t'insupporter chez autant de gens pour que tu sois le butor que l'on connaît. L'intelligence ? La culture ? Le talent ?
Tu t'es fait avoir, pourtant tu le connais, tu peux pas dire le contraire, il fait comme les pilotes de la deuxième guerre mondiale, il t'a eu, il va faire une croix devant ton nom, tu connais bien sa rhétorique élémentaire, sa mauvaise foi, ses sempiternelles provocations usées jusqu à la corde, avant il répandait sa petite chiasse sur rec.photo,en ce moment il est là quelqu un me disait qu il le connaissait depuis des années, qu il faisait ca depuis longtemps sur d'autres news, c'est ainsi, certains s'amusent a ennuyer les autres, certains préfèrent aider, discuter aimablement, il me fait penser a ma bignole derrière son carreau, ca a à peu près autant d'importance pour moi.
