La seule façon de tarifer au mieux un tel risqe, c'est de percevoir une
prime égale au coût estimé du sinistre grave... Or une telle prime est
invendable, évidemment... D'où le refus des assureurs de faire de
l'assurance temporaire en auto et similaire...
La seule façon de tarifer au mieux un tel risqe, c'est de percevoir une
prime égale au coût estimé du sinistre grave... Or une telle prime est
invendable, évidemment... D'où le refus des assureurs de faire de
l'assurance temporaire en auto et similaire...
La seule façon de tarifer au mieux un tel risqe, c'est de percevoir une
prime égale au coût estimé du sinistre grave... Or une telle prime est
invendable, évidemment... D'où le refus des assureurs de faire de
l'assurance temporaire en auto et similaire...
Sur la voie publique.
Sur la voie publique.
Sur la voie publique.
Claude BRUN a écrit :La seule façon de tarifer au mieux un tel risqe, c'est de percevoir
une prime égale au coût estimé du sinistre grave... Or une telle prime
est invendable, évidemment... D'où le refus des assureurs de faire de
l'assurance temporaire en auto et similaire...
http://www.amaguiz.com/assurance-en-ligne/assurance-auto/assurance-voiture-en-ligne-@/index.jspz?id(4
"Pour la première fois, vous pouvez résilier votre assurance auto quand
vous le souhaitez, sans avoir d'échéance annuelle à attendre, ni de
motif à fournir"
Claude BRUN a écrit :
La seule façon de tarifer au mieux un tel risqe, c'est de percevoir
une prime égale au coût estimé du sinistre grave... Or une telle prime
est invendable, évidemment... D'où le refus des assureurs de faire de
l'assurance temporaire en auto et similaire...
http://www.amaguiz.com/assurance-en-ligne/assurance-auto/assurance-voiture-en-ligne-@/index.jspz?id(4
"Pour la première fois, vous pouvez résilier votre assurance auto quand
vous le souhaitez, sans avoir d'échéance annuelle à attendre, ni de
motif à fournir"
Claude BRUN a écrit :La seule façon de tarifer au mieux un tel risqe, c'est de percevoir
une prime égale au coût estimé du sinistre grave... Or une telle prime
est invendable, évidemment... D'où le refus des assureurs de faire de
l'assurance temporaire en auto et similaire...
http://www.amaguiz.com/assurance-en-ligne/assurance-auto/assurance-voiture-en-ligne-@/index.jspz?id(4
"Pour la première fois, vous pouvez résilier votre assurance auto quand
vous le souhaitez, sans avoir d'échéance annuelle à attendre, ni de
motif à fournir"
jr wrote:Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Et si un visiteur monte à bord et se blesse à cause d'un objet mal
arrimé à l'intérieur ou Dieu sait quelle cause imputable au véhicule
lui-même ?
jr<jqs@froc.net> wrote:
Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Et si un visiteur monte à bord et se blesse à cause d'un objet mal
arrimé à l'intérieur ou Dieu sait quelle cause imputable au véhicule
lui-même ?
jr wrote:Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Et si un visiteur monte à bord et se blesse à cause d'un objet mal
arrimé à l'intérieur ou Dieu sait quelle cause imputable au véhicule
lui-même ?
Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
haveur wrote:Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Ce n'était pas mon propos. Je restituais un questionnement justement
issu d'une discussion avec un conseiller en assurances. J'entends bien
que les risques de combustion spontanée sont quasi inexistants.
Mais existerait-il une clause répandue dans les CG des assurances de
camping-cars et autres caravanes qui obligerait à évacuer toute matière
combustible et à débrancher l'électricité ? Ou la loi qui le prévoirait
?
parce que si ce n'est pas le cas, et qu'un court-circuit déclenche un
incendie, que se passe-t-il si le véhicule n'est pas assuré en RC ? Et
quid de la couverture incendie liée à la MRH du propriétaire (si le
véhicul est garé chez lui, bien sûr) ?
je ne cherche pas à noyer le poisson, je profite de l'occasion pour
poser des questions.
haveur<haveur@free.fr> wrote:
Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Ce n'était pas mon propos. Je restituais un questionnement justement
issu d'une discussion avec un conseiller en assurances. J'entends bien
que les risques de combustion spontanée sont quasi inexistants.
Mais existerait-il une clause répandue dans les CG des assurances de
camping-cars et autres caravanes qui obligerait à évacuer toute matière
combustible et à débrancher l'électricité ? Ou la loi qui le prévoirait
?
parce que si ce n'est pas le cas, et qu'un court-circuit déclenche un
incendie, que se passe-t-il si le véhicule n'est pas assuré en RC ? Et
quid de la couverture incendie liée à la MRH du propriétaire (si le
véhicul est garé chez lui, bien sûr) ?
je ne cherche pas à noyer le poisson, je profite de l'occasion pour
poser des questions.
haveur wrote:Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Ce n'était pas mon propos. Je restituais un questionnement justement
issu d'une discussion avec un conseiller en assurances. J'entends bien
que les risques de combustion spontanée sont quasi inexistants.
Mais existerait-il une clause répandue dans les CG des assurances de
camping-cars et autres caravanes qui obligerait à évacuer toute matière
combustible et à débrancher l'électricité ? Ou la loi qui le prévoirait
?
parce que si ce n'est pas le cas, et qu'un court-circuit déclenche un
incendie, que se passe-t-il si le véhicule n'est pas assuré en RC ? Et
quid de la couverture incendie liée à la MRH du propriétaire (si le
véhicul est garé chez lui, bien sûr) ?
je ne cherche pas à noyer le poisson, je profite de l'occasion pour
poser des questions.
jr wrote:Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
jr <jqs@froc.net> wrote:
Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
jr wrote:Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Serge a écrit :
"jr" a écrit dans le message de news:
4b8d632b$0$23919$http://www.i-assurances.fr/assurance_auto_temporaire1_1.php
Ils ont des assurances temporaires "camping car". Ce n'est pas
idiot, vu l'usage tout à fait épisodique qu'en font certains.
--
jr
Bonsoir,
Un C.C. (comme une caravane d'ailleurs !) même d'usage saisonnier
doit être assuré en RC toute l'année !
Sur la voie publique.
--
jr
Serge a écrit :
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de news:
4b8d632b$0$23919$426a34cc@news.free.fr...
http://www.i-assurances.fr/assurance_auto_temporaire1_1.php
Ils ont des assurances temporaires "camping car". Ce n'est pas
idiot, vu l'usage tout à fait épisodique qu'en font certains.
--
jr
Bonsoir,
Un C.C. (comme une caravane d'ailleurs !) même d'usage saisonnier
doit être assuré en RC toute l'année !
Sur la voie publique.
--
jr
Serge a écrit :
"jr" a écrit dans le message de news:
4b8d632b$0$23919$http://www.i-assurances.fr/assurance_auto_temporaire1_1.php
Ils ont des assurances temporaires "camping car". Ce n'est pas
idiot, vu l'usage tout à fait épisodique qu'en font certains.
--
jr
Bonsoir,
Un C.C. (comme une caravane d'ailleurs !) même d'usage saisonnier
doit être assuré en RC toute l'année !
Sur la voie publique.
--
jr
mais les assureurs, ils trichent jamais?
mais les assureurs, ils trichent jamais?
mais les assureurs, ils trichent jamais?
Bonjour,
Le 03/03/2010 08:40, Tardigradus a écrit :jr wrote:Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Et si un visiteur monte à bord et se blesse à cause d'un objet mal
arrimé à l'intérieur ou Dieu sait quelle cause imputable au véhicule
lui-même ?
Ces arguments sont généralement développés par les agents
d'assurances, évidemment intéressé par leur commissionnement ...
De même que l'oubli de la précision"en circulation sur la voie
publique" (un véhicule stationné sur la voie publique est en
circulation).
Un feu se déclare (très, très) rarement spontanément.
Les "causes imputables" au véhicule ne sont pas extensible infiniment
et souvent servent à tenter de faire clore le débat d'une façon
péremptoire. Ce qui cache souvent la faiblesse des arguments pouvant
être développés ou l'insuffisance des développements.
Si le camping car, la caravane ou le véhicule se trouvent garés dans
un garage privé, un espace isolé d'une propriété privé, que le
véhicule a été mis sur cale, vidé des matières combustibles, de la
batterie éventuel et de tout ce qui pourrait on seulement être à
l'origine d'un incendie (précaution logique pour un hivernage ou la
mise hors possibilité de rouler) le feu ne peux s'y déclarer que par
une intervention extérieure (éclair, ou effet loupe d'un miroir) ou
malveillante.
Ce qui, en principe doit se découvrir assez facilement et déboucher
sur une action en justice contre le malveillant.
Le principal d'un tel débat sur un forum de droit est d'apporter les
arguments pour et contre et surtout juridiques puis de laisser chacun
(et surtout l'initiateur de la question) décider ensuite. Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Cordialement.
Bonjour,
Le 03/03/2010 08:40, Tardigradus a écrit :
jr<jqs@froc.net> wrote:
Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Et si un visiteur monte à bord et se blesse à cause d'un objet mal
arrimé à l'intérieur ou Dieu sait quelle cause imputable au véhicule
lui-même ?
Ces arguments sont généralement développés par les agents
d'assurances, évidemment intéressé par leur commissionnement ...
De même que l'oubli de la précision"en circulation sur la voie
publique" (un véhicule stationné sur la voie publique est en
circulation).
Un feu se déclare (très, très) rarement spontanément.
Les "causes imputables" au véhicule ne sont pas extensible infiniment
et souvent servent à tenter de faire clore le débat d'une façon
péremptoire. Ce qui cache souvent la faiblesse des arguments pouvant
être développés ou l'insuffisance des développements.
Si le camping car, la caravane ou le véhicule se trouvent garés dans
un garage privé, un espace isolé d'une propriété privé, que le
véhicule a été mis sur cale, vidé des matières combustibles, de la
batterie éventuel et de tout ce qui pourrait on seulement être à
l'origine d'un incendie (précaution logique pour un hivernage ou la
mise hors possibilité de rouler) le feu ne peux s'y déclarer que par
une intervention extérieure (éclair, ou effet loupe d'un miroir) ou
malveillante.
Ce qui, en principe doit se découvrir assez facilement et déboucher
sur une action en justice contre le malveillant.
Le principal d'un tel débat sur un forum de droit est d'apporter les
arguments pour et contre et surtout juridiques puis de laisser chacun
(et surtout l'initiateur de la question) décider ensuite. Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Cordialement.
Bonjour,
Le 03/03/2010 08:40, Tardigradus a écrit :jr wrote:Sur la voie publique.
Et s'il prend feu dans un garage privé, lequel feu se communique à
d'autres habitations ? je ne crois pas que dans ce cas-là ce soit
l'assurance incendie de la MRH qui joue, si ?
Et si un visiteur monte à bord et se blesse à cause d'un objet mal
arrimé à l'intérieur ou Dieu sait quelle cause imputable au véhicule
lui-même ?
Ces arguments sont généralement développés par les agents
d'assurances, évidemment intéressé par leur commissionnement ...
De même que l'oubli de la précision"en circulation sur la voie
publique" (un véhicule stationné sur la voie publique est en
circulation).
Un feu se déclare (très, très) rarement spontanément.
Les "causes imputables" au véhicule ne sont pas extensible infiniment
et souvent servent à tenter de faire clore le débat d'une façon
péremptoire. Ce qui cache souvent la faiblesse des arguments pouvant
être développés ou l'insuffisance des développements.
Si le camping car, la caravane ou le véhicule se trouvent garés dans
un garage privé, un espace isolé d'une propriété privé, que le
véhicule a été mis sur cale, vidé des matières combustibles, de la
batterie éventuel et de tout ce qui pourrait on seulement être à
l'origine d'un incendie (précaution logique pour un hivernage ou la
mise hors possibilité de rouler) le feu ne peux s'y déclarer que par
une intervention extérieure (éclair, ou effet loupe d'un miroir) ou
malveillante.
Ce qui, en principe doit se découvrir assez facilement et déboucher
sur une action en justice contre le malveillant.
Le principal d'un tel débat sur un forum de droit est d'apporter les
arguments pour et contre et surtout juridiques puis de laisser chacun
(et surtout l'initiateur de la question) décider ensuite. Et non de
tronquer les réponses donc de déformer les arguments et réalités des
faits et situations possibles ou de ne lui apporter qu'une réponse
prédigérée sans les arguments de droits.
Cordialement.