Je prospecte pour acheter un téléviseur 16/9 100 Hertz
J'hésite entre les systèmes "Pixel plus" de Philips et "Picture Power"
de Sony. Lequel est censé être le meilleur?
Regarder aussi les fils sur le fait qu'il faut éviter le 100 Hz.
Justement ce sont des conneries !
Je ne comprends pas bien cet à priori défavorable pour le 100 Hz. J'ai une télé Panasonic 100Hz 95cm depuis bientôt 5 ans, et je trouve que la qualité est excellente, et surement meilleure qu'une télé 50Hz. L'image ne scintille jamais même dans les aplats de couleurs claires, le piqué est très bon et les couleurs (une fois que l'on a trouvé le réglage perso qui convient) éclatante.
Qu'on m'explique les raisons objectives de cette défiance vis à vis du 100Hz, car moi j'en suis très satisfait.
Pivoine a présenté l'énoncé suivant :
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns957C8D608EAF4anus@212.27.42.69...
................
Regarder aussi les fils sur le fait qu'il faut éviter le 100 Hz.
Justement ce sont des conneries !
Je ne comprends pas bien cet à priori défavorable pour le 100 Hz.
J'ai une télé Panasonic 100Hz 95cm depuis bientôt 5 ans, et je trouve
que la qualité est excellente, et surement meilleure qu'une télé 50Hz.
L'image ne scintille jamais même dans les aplats de couleurs claires,
le piqué est très bon et les couleurs (une fois que l'on a trouvé le
réglage perso qui convient) éclatante.
Qu'on m'explique les raisons objectives de cette défiance vis à vis du
100Hz, car moi j'en suis très satisfait.
Regarder aussi les fils sur le fait qu'il faut éviter le 100 Hz.
Justement ce sont des conneries !
Je ne comprends pas bien cet à priori défavorable pour le 100 Hz. J'ai une télé Panasonic 100Hz 95cm depuis bientôt 5 ans, et je trouve que la qualité est excellente, et surement meilleure qu'une télé 50Hz. L'image ne scintille jamais même dans les aplats de couleurs claires, le piqué est très bon et les couleurs (une fois que l'on a trouvé le réglage perso qui convient) éclatante.
Qu'on m'explique les raisons objectives de cette défiance vis à vis du 100Hz, car moi j'en suis très satisfait.
John Deuf
Pivoine :
Je vois que tu as beaucoup d'arguments.
Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
-- John Deuf
Pivoine :
Je vois que tu as beaucoup d'arguments.
Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut
regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500
fois.
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
-- John Deuf
John Deuf
Gaby :
Qu'on m'explique les raisons objectives de cette défiance vis à vis du 100Hz, car moi j'en suis très satisfait.
--> Google.
-- John Deuf
Gaby :
Qu'on m'explique les raisons objectives de cette défiance vis à vis du
100Hz, car moi j'en suis très satisfait.
Qu'on m'explique les raisons objectives de cette défiance vis à vis du 100Hz, car moi j'en suis très satisfait.
--> Google.
-- John Deuf
John Deuf
Pivoine :
Je vois que tu as beaucoup d'arguments.
Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais mieux de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
-- John Deuf
Pivoine :
Je vois que tu as beaucoup d'arguments.
Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais mieux de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut
regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500
fois.
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais mieux de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
-- John Deuf
Pivoine
"Gaby" a écrit dans le message de news:
................
Je ne comprends pas bien cet à priori défavorable pour le 100 Hz. J'ai une télé Panasonic 100Hz 95cm depuis bientôt 5 ans, et je trouve que la qualité est excellente, et surement meilleure qu'une télé 50Hz. L'image ne scintille jamais même dans les aplats de couleurs claires,
C'est justement fait pour ça. Ceux qui portent ces critiques idiotes n'ont certainement jamais eu de télé 100 Hz.
"Gaby" <gaby@tartempion.net> a écrit dans le message de news:
mn.49c57d4acb21a6b4.7711@tartempion.net...
................
Je ne comprends pas bien cet à priori défavorable pour le 100 Hz.
J'ai une télé Panasonic 100Hz 95cm depuis bientôt 5 ans, et je trouve que
la qualité est excellente, et surement meilleure qu'une télé 50Hz. L'image
ne scintille jamais même dans les aplats de couleurs claires,
C'est justement fait pour ça. Ceux qui portent ces critiques idiotes n'ont
certainement jamais eu de télé 100 Hz.
Je ne comprends pas bien cet à priori défavorable pour le 100 Hz. J'ai une télé Panasonic 100Hz 95cm depuis bientôt 5 ans, et je trouve que la qualité est excellente, et surement meilleure qu'une télé 50Hz. L'image ne scintille jamais même dans les aplats de couleurs claires,
C'est justement fait pour ça. Ceux qui portent ces critiques idiotes n'ont certainement jamais eu de télé 100 Hz.
John Deuf
Pivoine :
C'est justement fait pour ça. Ceux qui portent ces critiques idiotes n'ont certainement jamais eu de télé 100 Hz.
On ne fait pas la même erreur deux fois.
Quant à ceux qui en possède un, ils sont dans un processus de rationnalisation d'achat et donc il leur est impossible d'accepter que le 100 Hz est une fumisterie marketing, même si on leur démontre clairement comme 2+2=4.
Pour ceux qui veulent un avis technique et objectif sur le 100 Hz, c'est par exemple ici : http://minilien.com/?kD1CaSLkXX
-- John Deuf
Pivoine :
C'est justement fait pour ça. Ceux qui portent ces critiques idiotes
n'ont certainement jamais eu de télé 100 Hz.
On ne fait pas la même erreur deux fois.
Quant à ceux qui en possède un, ils sont dans un processus de
rationnalisation d'achat et donc il leur est impossible d'accepter que le
100 Hz est une fumisterie marketing, même si on leur démontre clairement
comme 2+2=4.
Pour ceux qui veulent un avis technique et objectif sur le 100 Hz, c'est
par exemple ici : http://minilien.com/?kD1CaSLkXX
C'est justement fait pour ça. Ceux qui portent ces critiques idiotes n'ont certainement jamais eu de télé 100 Hz.
On ne fait pas la même erreur deux fois.
Quant à ceux qui en possède un, ils sont dans un processus de rationnalisation d'achat et donc il leur est impossible d'accepter que le 100 Hz est une fumisterie marketing, même si on leur démontre clairement comme 2+2=4.
Pour ceux qui veulent un avis technique et objectif sur le 100 Hz, c'est par exemple ici : http://minilien.com/?kD1CaSLkXX
-- John Deuf
morisod
Salut , tu m'aurais oublié ?
"morisod" a écrit Euh , j'ai peine à te comprendre à 100% , tu fais allusion à quoi : - Lets edit ? - Asus - Hauppage ?
Pivoine a écrit : Si tu n'as pas compris ce n'est pas grave. J'envie ta candeur :o)
Peut-être , je vois que tu sais bien chambrer , alors pourrais tu condescendre à "faire dans le social" et mieux expliquer au béotien que je suis .
merci d'avance
Salut , tu m'aurais oublié ?
"morisod" <momorisod@club-internet.fr> a écrit
Euh , j'ai peine à te comprendre à 100% , tu fais allusion à quoi :
- Lets edit ?
- Asus
- Hauppage ?
Pivoine a écrit :
Si tu n'as pas compris ce n'est pas grave. J'envie ta candeur :o)
Peut-être , je vois que tu sais bien chambrer ,
alors pourrais tu condescendre à "faire dans le social" et mieux
expliquer au béotien que je suis .
"morisod" a écrit Euh , j'ai peine à te comprendre à 100% , tu fais allusion à quoi : - Lets edit ? - Asus - Hauppage ?
Pivoine a écrit : Si tu n'as pas compris ce n'est pas grave. J'envie ta candeur :o)
Peut-être , je vois que tu sais bien chambrer , alors pourrais tu condescendre à "faire dans le social" et mieux expliquer au béotien que je suis .
merci d'avance
rbb
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
rbb :
>> Regarder aussi les fils sur le fait qu'il faut éviter le 100 Hz. > > Non : les fils dans lesquels certains conseillent de l'éviter... ce > n'est surement pas un fait établi !
Non, juste un conseil de bon sens.
Certainement pas. Les anti 100hz ne font qu'exprimer un avis qui ne repose sur aucune vérité établie. Les téléviseurs ne gère pas tous celà de la même manière, donc les soi disants problèmes du 100hz (que je n'ai jamais constaté sur mon ancienne Philips) et beaucoup de gens ne renonceraient à aucun prix à la stabilité et à l'absence de fatigue oculaire que permet le 100hz.
En général, ce genre de point de vue est exprimé par ceux qui n'ont pas fait ce choix, point à la ligne.
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns957D2A6B1296anus@212.27.42.82...
rbb :
>> Regarder aussi les fils sur le fait qu'il faut éviter le 100 Hz.
>
> Non : les fils dans lesquels certains conseillent de l'éviter... ce
> n'est surement pas un fait établi !
Non, juste un conseil de bon sens.
Certainement pas. Les anti 100hz ne font qu'exprimer un avis qui ne repose
sur aucune vérité établie. Les téléviseurs ne gère pas tous celà de la même
manière, donc les soi disants problèmes du 100hz (que je n'ai jamais
constaté sur mon ancienne Philips) et beaucoup de gens ne renonceraient à
aucun prix à la stabilité et à l'absence de fatigue oculaire que permet le
100hz.
En général, ce genre de point de vue est exprimé par ceux qui n'ont pas fait
ce choix, point à la ligne.
>> Regarder aussi les fils sur le fait qu'il faut éviter le 100 Hz. > > Non : les fils dans lesquels certains conseillent de l'éviter... ce > n'est surement pas un fait établi !
Non, juste un conseil de bon sens.
Certainement pas. Les anti 100hz ne font qu'exprimer un avis qui ne repose sur aucune vérité établie. Les téléviseurs ne gère pas tous celà de la même manière, donc les soi disants problèmes du 100hz (que je n'ai jamais constaté sur mon ancienne Philips) et beaucoup de gens ne renonceraient à aucun prix à la stabilité et à l'absence de fatigue oculaire que permet le 100hz.
En général, ce genre de point de vue est exprimé par ceux qui n'ont pas fait ce choix, point à la ligne.
rbb
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
On en a rien à faire de ces arguments... on A une tv 100 hz, qui ne clignote pas comme un sapin de noel quand on détourne les yeux, qui ne nous fait pas mal au crane, et dont la qualité d'image nous convient parfaitement. Et par ailleurs, comme on sort de temps de chez nous, nous avons tout loisir de constater que la TV des autres n'a pas une meilleure qualité d'image..
Arretez donc d'être péremptoire, vous ne faites qu'exprimer une théorie parmi d'autres.
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns957DA3E5ADF0anus@212.27.42.65...
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut
regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500
fois.
On en a rien à faire de ces arguments... on A une tv 100 hz, qui ne clignote
pas comme un sapin de noel quand on détourne les yeux, qui ne nous fait pas
mal au crane, et dont la qualité d'image nous convient parfaitement. Et par
ailleurs, comme on sort de temps de chez nous, nous avons tout loisir de
constater que la TV des autres n'a pas une meilleure qualité d'image..
Arretez donc d'être péremptoire, vous ne faites qu'exprimer une théorie
parmi d'autres.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
On en a rien à faire de ces arguments... on A une tv 100 hz, qui ne clignote pas comme un sapin de noel quand on détourne les yeux, qui ne nous fait pas mal au crane, et dont la qualité d'image nous convient parfaitement. Et par ailleurs, comme on sort de temps de chez nous, nous avons tout loisir de constater que la TV des autres n'a pas une meilleure qualité d'image..
Arretez donc d'être péremptoire, vous ne faites qu'exprimer une théorie parmi d'autres.
