Je prospecte pour acheter un téléviseur 16/9 100 Hertz
J'hésite entre les systèmes "Pixel plus" de Philips et "Picture Power"
de Sony. Lequel est censé être le meilleur?
>> Je vois que tu as beaucoup d'arguments. > > Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais mieux de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
================= Bonjour,
Vous m'excuserez de vous interrompre au milieu de vos aimables babillages. Ayant des projets de remplacement de TV à relativement court terme, j'ai effectivement commencé à me pencher sur la question et notamment le problème du 100 Hz.
J'ai vu effectivement quantité de discussions reposant sur des avis personnels totalement contradictoires. Tu évoques des arguments techniques et notamment des mesures de qualité d'image. Un rapide tour sur Google ne m'a pas permis de trouver de comparatifs 50 vs 100 Hz. Sous réserve que ce type de tests soient bien faits c'est AMHA le meilleur moyen de mettre tout le monde d'accord, avec la réserve que certains auraient alors parfaitement le droit de préférer la qualité d'image de l'une ou l'autre technique, même si elle est -apparemment- moins bonne, sans avoir à se faire traiter de neuneu ou autre nom d'oiseau. Aurais tu des références de ce type de tests comparatifs ? Par ailleurs ayant suivi un de tes liens vers les avis d'un "spécialiste" hostile au 100 Hz, j'ai noté qu'il en expliquait la génèse par les brevets récupérés par Philips lors de l'acquisition de Grundig et qu'il considérait que le reste du monde se foutait du 100 Hz. Or, dans la catégorie des TV > 62 cm, la quasi totalité des modèles d'origine japonaise sont des modèles 100 Hz (J'ai exclu de l'analyse les TV européennes Philips et Thomson notamment qui elles proposent - paradoxalement - encore des TV 50 Hz !!). Comment expliquer alors, si les Japonais, pour ne citer qu'eux, se foutent du 100 hz, quasiment tous leurs TV Haut de gamme intègrent cette technologie. Auraint-ils cédé à la mode européenne ?
Merci de tes commentaires
Frédéric
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns957DA3E5ADF0anus@212.27.42.65...
Pivoine :
>> Je vois que tu as beaucoup d'arguments.
>
> Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais mieux de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut
regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500
fois.
================= Bonjour,
Vous m'excuserez de vous interrompre au milieu de vos aimables babillages.
Ayant des projets de remplacement de TV à relativement court terme, j'ai
effectivement commencé à me pencher sur la question et notamment le problème
du 100 Hz.
J'ai vu effectivement quantité de discussions reposant sur des avis
personnels totalement contradictoires.
Tu évoques des arguments techniques et notamment des mesures de qualité
d'image. Un rapide tour sur Google ne m'a pas permis de trouver de
comparatifs 50 vs 100 Hz. Sous réserve que ce type de tests soient bien
faits c'est AMHA le meilleur moyen de mettre tout le monde d'accord, avec la
réserve que certains auraient alors parfaitement le droit de préférer la
qualité d'image de l'une ou l'autre technique, même si elle
est -apparemment- moins bonne, sans avoir à se faire traiter de neuneu ou
autre nom d'oiseau.
Aurais tu des références de ce type de tests comparatifs ?
Par ailleurs ayant suivi un de tes liens vers les avis d'un "spécialiste"
hostile au 100 Hz, j'ai noté qu'il en expliquait la génèse par les brevets
récupérés par Philips lors de l'acquisition de Grundig et qu'il considérait
que le reste du monde se foutait du 100 Hz. Or, dans la catégorie des TV > 62 cm, la quasi totalité des modèles d'origine japonaise sont des modèles
100 Hz (J'ai exclu de l'analyse les TV européennes Philips et Thomson
notamment qui elles proposent - paradoxalement - encore des TV 50 Hz !!).
Comment expliquer alors, si les Japonais, pour ne citer qu'eux, se foutent
du 100 hz, quasiment tous leurs TV Haut de gamme intègrent cette
technologie. Auraint-ils cédé à la mode européenne ?
>> Je vois que tu as beaucoup d'arguments. > > Parce que toi tu en donnes ! Pauvre idiot !
C'est quoi ces insultes !? Tu ferais mieux de te la fermer.
Les arguments ont été données 200 fois ici même, et comme je l'ai dis faut regarder les thread sur Google. On ne va pas te répéter la même chose 500 fois.
================= Bonjour,
Vous m'excuserez de vous interrompre au milieu de vos aimables babillages. Ayant des projets de remplacement de TV à relativement court terme, j'ai effectivement commencé à me pencher sur la question et notamment le problème du 100 Hz.
J'ai vu effectivement quantité de discussions reposant sur des avis personnels totalement contradictoires. Tu évoques des arguments techniques et notamment des mesures de qualité d'image. Un rapide tour sur Google ne m'a pas permis de trouver de comparatifs 50 vs 100 Hz. Sous réserve que ce type de tests soient bien faits c'est AMHA le meilleur moyen de mettre tout le monde d'accord, avec la réserve que certains auraient alors parfaitement le droit de préférer la qualité d'image de l'une ou l'autre technique, même si elle est -apparemment- moins bonne, sans avoir à se faire traiter de neuneu ou autre nom d'oiseau. Aurais tu des références de ce type de tests comparatifs ? Par ailleurs ayant suivi un de tes liens vers les avis d'un "spécialiste" hostile au 100 Hz, j'ai noté qu'il en expliquait la génèse par les brevets récupérés par Philips lors de l'acquisition de Grundig et qu'il considérait que le reste du monde se foutait du 100 Hz. Or, dans la catégorie des TV > 62 cm, la quasi totalité des modèles d'origine japonaise sont des modèles 100 Hz (J'ai exclu de l'analyse les TV européennes Philips et Thomson notamment qui elles proposent - paradoxalement - encore des TV 50 Hz !!). Comment expliquer alors, si les Japonais, pour ne citer qu'eux, se foutent du 100 hz, quasiment tous leurs TV Haut de gamme intègrent cette technologie. Auraint-ils cédé à la mode européenne ?
Merci de tes commentaires
Frédéric
Speedsoft.nospam
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:ckn4n0$ek6$
Ooops mon clavier s'est arrêté 20 cm trop bas, je voulais dire
que le reste du monde se foutait du 100 Hz. Or, dans la catégorie des TV >
> 82cm,
Frédéric
"Speedsoft.nospam" <speedsoft.nospam@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:ckn4n0$ek6$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Ooops mon clavier s'est arrêté 20 cm trop bas, je voulais dire
que le reste du monde se foutait du 100 Hz. Or, dans la catégorie des TV >
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:ckn4n0$ek6$
Ooops mon clavier s'est arrêté 20 cm trop bas, je voulais dire
que le reste du monde se foutait du 100 Hz. Or, dans la catégorie des TV >
> 82cm,
Frédéric
rbb
"Speedsoft.nospam"
Comment expliquer alors, si les Japonais, pour ne citer qu'eux, se foutent du 100 hz, quasiment tous leurs TV Haut de gamme intègrent cette technologie. Auraint-ils cédé à la mode européenne ?
Ton intervention correspond à l'un de mes posts sur le fait que le résultat d'arrivée dépend à 100% de l'électronique de traitement, et que dire "le 100hz c'est pourri" revient à croire stupidement que personne depuis l'arrivée des sources numériques ne s'est inquiété des problèmes constatés par beaucoup (qui sont évidemment réels pour certaines TV). Or précisément, chez Philips par exemple, est sorti il y a peu temps un nouveau système de traitement numérique pour les CRT 100hz... il faut être borné pour imaginer que ces nouveaux téléviseurs produisent une image pourrie avec ce qui constitue maintenant l'essentiel de la motivation d'achat des gens. Mais nos amis se basent sur une vérité inamovible basée sur les seules expériences malheureuses de tel ou tel, sur d'anciennes TV mal conçues...
"Speedsoft.nospam"
Comment expliquer alors, si les Japonais, pour ne citer qu'eux, se foutent
du 100 hz, quasiment tous leurs TV Haut de gamme intègrent cette
technologie. Auraint-ils cédé à la mode européenne ?
Ton intervention correspond à l'un de mes posts sur le fait que le résultat
d'arrivée dépend à 100% de l'électronique de traitement, et que dire "le
100hz c'est pourri" revient à croire stupidement que personne depuis
l'arrivée des sources numériques ne s'est inquiété des problèmes constatés
par beaucoup (qui sont évidemment réels pour certaines TV). Or précisément,
chez Philips par exemple, est sorti il y a peu temps un nouveau système de
traitement numérique pour les CRT 100hz... il faut être borné pour imaginer
que ces nouveaux téléviseurs produisent une image pourrie avec ce qui
constitue maintenant l'essentiel de la motivation d'achat des gens. Mais nos
amis se basent sur une vérité inamovible basée sur les seules expériences
malheureuses de tel ou tel, sur d'anciennes TV mal conçues...
Comment expliquer alors, si les Japonais, pour ne citer qu'eux, se foutent du 100 hz, quasiment tous leurs TV Haut de gamme intègrent cette technologie. Auraint-ils cédé à la mode européenne ?
Ton intervention correspond à l'un de mes posts sur le fait que le résultat d'arrivée dépend à 100% de l'électronique de traitement, et que dire "le 100hz c'est pourri" revient à croire stupidement que personne depuis l'arrivée des sources numériques ne s'est inquiété des problèmes constatés par beaucoup (qui sont évidemment réels pour certaines TV). Or précisément, chez Philips par exemple, est sorti il y a peu temps un nouveau système de traitement numérique pour les CRT 100hz... il faut être borné pour imaginer que ces nouveaux téléviseurs produisent une image pourrie avec ce qui constitue maintenant l'essentiel de la motivation d'achat des gens. Mais nos amis se basent sur une vérité inamovible basée sur les seules expériences malheureuses de tel ou tel, sur d'anciennes TV mal conçues...
pdorange
rbb wrote:
Mais nos amis se basent sur une vérité inamovible basée sur les seules expériences malheureuses de tel ou tel, sur d'anciennes TV mal conçues...
Et ça se branche sur mon caméscope ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
Mais nos
amis se basent sur une vérité inamovible basée sur les seules expériences
malheureuses de tel ou tel, sur d'anciennes TV mal conçues...
Et ça se branche sur mon caméscope ?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
C'est plus clair comme ça : <http://minilien.com/?NSDztph7x0> ? -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb
"Pierre-Alain Dorange"
C'est plus clair comme ça : <http://minilien.com/?NSDztph7x0> ? --
Alors mon petit pote, t'es gentil, mais si la discussion sur les TV 100Hz te pose un problème de charte, tu t'adresse à celui qui créée le fil et quoi qu'il en soit tu ne prends pas un des intervcenants au hasard ou parce ce qu'il dit ne te convient pas.
C'est plus clair comme ça, mon petit zorro ?
"Pierre-Alain Dorange"
C'est plus clair comme ça :
<http://minilien.com/?NSDztph7x0> ?
--
Alors mon petit pote, t'es gentil, mais si la discussion sur les TV 100Hz te
pose un problème de charte, tu t'adresse à celui qui créée le fil et quoi
qu'il en soit tu ne prends pas un des intervcenants au hasard ou parce ce
qu'il dit ne te convient pas.
C'est plus clair comme ça : <http://minilien.com/?NSDztph7x0> ? --
Alors mon petit pote, t'es gentil, mais si la discussion sur les TV 100Hz te pose un problème de charte, tu t'adresse à celui qui créée le fil et quoi qu'il en soit tu ne prends pas un des intervcenants au hasard ou parce ce qu'il dit ne te convient pas.
C'est plus clair comme ça, mon petit zorro ?
pdorange
rbb wrote:
> C'est plus clair comme ça : > <http://minilien.com/?NSDztph7x0> ? > --
Alors mon petit pote, t'es gentil,
Merci.
mais si la discussion sur les TV 100Hz te pose un problème de charte,
Pas à moi, à la charte, à l'ensemble du forum, aux utilisateurs, etc...
tu t'adresse à celui qui créée le fil
Pourquoi pas, mais il ne semble pas vous lire et ce n'est pas lui qui continu a alimenter le fil depuis une semaine...
et quoi qu'il en soit tu ne prends pas un des intervcenants au hasard ou parce ce qu'il dit ne te convient pas.
Je t'ai "pris" en effet au presque hasard puisque tu représentes 50% des messages de ce fil; donc 1 cance sur 2 que ça tombe sur toi, tu m'en vois désolé.
C'est plus clair comme ça,
Pas du tout, mon cher rbb.
Toutes des démonstrations ne change rien au fait que vous êtes complètement hors charte a discuter de votre truc, ici.
mon petit zorro ?
1/ Zorro n'est pas petit 2/ moi non plus 3/ Zorro avance masqué, pas moi
Alors appelles moi "Don Diego de la vega" si la métaphore t'amuses... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
> C'est plus clair comme ça :
> <http://minilien.com/?NSDztph7x0> ?
> --
Alors mon petit pote, t'es gentil,
Merci.
mais si la discussion sur les TV 100Hz te
pose un problème de charte,
Pas à moi, à la charte, à l'ensemble du forum, aux utilisateurs, etc...
tu t'adresse à celui qui créée le fil
Pourquoi pas, mais il ne semble pas vous lire et ce n'est pas lui qui
continu a alimenter le fil depuis une semaine...
et quoi
qu'il en soit tu ne prends pas un des intervcenants au hasard ou parce ce
qu'il dit ne te convient pas.
Je t'ai "pris" en effet au presque hasard puisque tu représentes 50% des
messages de ce fil; donc 1 cance sur 2 que ça tombe sur toi, tu m'en
vois désolé.
C'est plus clair comme ça,
Pas du tout, mon cher rbb.
Toutes des démonstrations ne change rien au fait que vous êtes
complètement hors charte a discuter de votre truc, ici.
mon petit zorro ?
1/ Zorro n'est pas petit
2/ moi non plus
3/ Zorro avance masqué, pas moi
Alors appelles moi "Don Diego de la vega" si la métaphore t'amuses...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> C'est plus clair comme ça : > <http://minilien.com/?NSDztph7x0> ? > --
Alors mon petit pote, t'es gentil,
Merci.
mais si la discussion sur les TV 100Hz te pose un problème de charte,
Pas à moi, à la charte, à l'ensemble du forum, aux utilisateurs, etc...
tu t'adresse à celui qui créée le fil
Pourquoi pas, mais il ne semble pas vous lire et ce n'est pas lui qui continu a alimenter le fil depuis une semaine...
et quoi qu'il en soit tu ne prends pas un des intervcenants au hasard ou parce ce qu'il dit ne te convient pas.
Je t'ai "pris" en effet au presque hasard puisque tu représentes 50% des messages de ce fil; donc 1 cance sur 2 que ça tombe sur toi, tu m'en vois désolé.
C'est plus clair comme ça,
Pas du tout, mon cher rbb.
Toutes des démonstrations ne change rien au fait que vous êtes complètement hors charte a discuter de votre truc, ici.
mon petit zorro ?
1/ Zorro n'est pas petit 2/ moi non plus 3/ Zorro avance masqué, pas moi
Alors appelles moi "Don Diego de la vega" si la métaphore t'amuses... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb
"Pierre-Alain Dorange"
Alors appelles moi "Don Diego de la vega" si la métaphore t'amuses... --
Ok Don.
Maintenant un petit peu de logique :
Un quidam lance son lecteur de news qui, naturellement, les présente sous forme de fil.
Parmi ces fils, "aide au choix tv 100hz".
Hors charte.
Tous les messages de suite sont invisibles, et le seul qui puisse être gênant est bien le premier. Personne n'est obligé de déplier le fil, et comme je doute que plus de 0,5% des gens ici présents soient encore en RTC, je ne pense pas que le temps de téléchargements des entêtes soit bien pénalisant.
Donc, soit tu apostrophes le posteur initial, seul gêneur, soit baste.
"Pierre-Alain Dorange"
Alors appelles moi "Don Diego de la vega" si la métaphore t'amuses...
--
Ok Don.
Maintenant un petit peu de logique :
Un quidam lance son lecteur de news qui, naturellement, les présente sous
forme de fil.
Parmi ces fils, "aide au choix tv 100hz".
Hors charte.
Tous les messages de suite sont invisibles, et le seul qui puisse être
gênant est bien le premier. Personne n'est obligé de déplier le fil, et
comme je doute que plus de 0,5% des gens ici présents soient encore en RTC,
je ne pense pas que le temps de téléchargements des entêtes soit bien
pénalisant.
Donc, soit tu apostrophes le posteur initial, seul gêneur, soit baste.
Alors appelles moi "Don Diego de la vega" si la métaphore t'amuses... --
Ok Don.
Maintenant un petit peu de logique :
Un quidam lance son lecteur de news qui, naturellement, les présente sous forme de fil.
Parmi ces fils, "aide au choix tv 100hz".
Hors charte.
Tous les messages de suite sont invisibles, et le seul qui puisse être gênant est bien le premier. Personne n'est obligé de déplier le fil, et comme je doute que plus de 0,5% des gens ici présents soient encore en RTC, je ne pense pas que le temps de téléchargements des entêtes soit bien pénalisant.
Donc, soit tu apostrophes le posteur initial, seul gêneur, soit baste.
pdorange
rbb wrote:
Ok Don.
Maintenant un petit peu de logique :
Oui.
Bon pour en terminer avec cette histoire "à la con", je dirais :
1/ j'aurai faire ma remarque plus tot (sur le hors charte) 2/ tu n'aurais pas du répondre au post initial ou alors en FU2 vers le forum ad-hoc 3/ c'est tombé sur toi, par hasard sans volonté intentionnelle de te viser personnellement 4/ ce genre de discussion/pinaillage est inutile et contribut encore a rajouter du hors-charte 5/ j'ai oublié d'ajouter [HS] au titre
Si tu tiens a discuter plus avant le sujet, je te propose de continuer ici : FU2 : <fr.usenet.abus.d>
Bonne journée.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
Ok Don.
Maintenant un petit peu de logique :
Oui.
Bon pour en terminer avec cette histoire "à la con", je dirais :
1/ j'aurai faire ma remarque plus tot (sur le hors charte)
2/ tu n'aurais pas du répondre au post initial ou alors en FU2 vers le
forum ad-hoc
3/ c'est tombé sur toi, par hasard sans volonté intentionnelle de te
viser personnellement
4/ ce genre de discussion/pinaillage est inutile et contribut encore a
rajouter du hors-charte
5/ j'ai oublié d'ajouter [HS] au titre
Si tu tiens a discuter plus avant le sujet, je te propose de continuer
ici : FU2 : <fr.usenet.abus.d>
Bonne journée.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Bon pour en terminer avec cette histoire "à la con", je dirais :
1/ j'aurai faire ma remarque plus tot (sur le hors charte) 2/ tu n'aurais pas du répondre au post initial ou alors en FU2 vers le forum ad-hoc 3/ c'est tombé sur toi, par hasard sans volonté intentionnelle de te viser personnellement 4/ ce genre de discussion/pinaillage est inutile et contribut encore a rajouter du hors-charte 5/ j'ai oublié d'ajouter [HS] au titre
Si tu tiens a discuter plus avant le sujet, je te propose de continuer ici : FU2 : <fr.usenet.abus.d>
Bonne journée.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
