Casio EX-H10
Samsung WB 510 ou WB 660
Olympus Mu 9000
Panasonic TZ7
=E9ventuellement Fuji F200 EXR (zoom de moindre amplitude)
C'est la shortlist dress=E9e par un ami pour l'achat d'un compact ultra
zoom avec grand angle.
Que peut-on attendre de ce type d'appareil en terme de qualit=E9
d'image, de polyvalence d'usage, de qualit=E9 video, d'autonomie, etc...
n'empêche, y'a pas les coordonnées GPS :) c'est quel aéroport ?
Oui, c'est vraiment le seul truc qui manque à la rigueur à mon antiquité d'Olympus E10 de 2000. Tout le reste, hein ... :-)) C'est Roissy-Charles de Gaulle, en mai 2001. On distingue les aérogares en haut, au centre et à droite.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF a écrit :
n'empêche, y'a pas les coordonnées GPS :)
c'est quel aéroport ?
Oui, c'est vraiment le seul truc qui manque à la rigueur à mon antiquité
d'Olympus E10 de 2000. Tout le reste, hein ... :-))
C'est Roissy-Charles de Gaulle, en mai 2001.
On distingue les aérogares en haut, au centre et à droite.
n'empêche, y'a pas les coordonnées GPS :) c'est quel aéroport ?
Oui, c'est vraiment le seul truc qui manque à la rigueur à mon antiquité d'Olympus E10 de 2000. Tout le reste, hein ... :-)) C'est Roissy-Charles de Gaulle, en mai 2001. On distingue les aérogares en haut, au centre et à droite.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF
Alf92 a écrit :
On 26 juin, 12:10, Sylvain SF wrote:
Voilà, Môssieur Ofnuts, l'original, avec les EXIF !
n'empêche, y'a pas les coordonnées GPS :) c'est quel aéroport ?
Roissy CdG C'est mon voisin qui m'a indiqué un bon boulanger qui me l'a soufflé.
en effet, vue du bout de la piste 27 regard vers le Sud, je ne reconnaissais pas l'avant plan, mais en regardant mieux les exifs et la date du cliqué (2001) c'est normal.
SF.
Alf92 a écrit :
On 26 juin, 12:10, Sylvain SF <sylv...@boiteaspam.info> wrote:
Voilà, Môssieur Ofnuts, l'original, avec les EXIF !
n'empêche, y'a pas les coordonnées GPS :)
c'est quel aéroport ?
Roissy CdG
C'est mon voisin qui m'a indiqué un bon boulanger qui me l'a soufflé.
en effet, vue du bout de la piste 27 regard vers le Sud, je ne
reconnaissais pas l'avant plan, mais en regardant mieux les exifs
et la date du cliqué (2001) c'est normal.
Voilà, Môssieur Ofnuts, l'original, avec les EXIF !
n'empêche, y'a pas les coordonnées GPS :) c'est quel aéroport ?
Roissy CdG C'est mon voisin qui m'a indiqué un bon boulanger qui me l'a soufflé.
en effet, vue du bout de la piste 27 regard vers le Sud, je ne reconnaissais pas l'avant plan, mais en regardant mieux les exifs et la date du cliqué (2001) c'est normal.
SF.
cf
Ghost-Rider wrote:
> ça vraiment du WEB d'il y a 10 ans, > c'est pas possible de présenter ça en 2009...
Délicieusement suranné. Il manque des volutes et des angelots dorés dans les coins, soufflant dans des trompettes.
Un tout petit truc assez efficace pour rafraîchir un peu le look 90's en moins d'une minute : remplacer la police "sérif" style Times par une "sans-sérif" (Verdana est pas mal).
Et bien sûr, avant toute chose, commencer par virer le petit gif animé affreusement kitsch... ;-)
A++ -- Christian
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
> ça vraiment du WEB d'il y a 10 ans,
> c'est pas possible de présenter ça en 2009...
Délicieusement suranné. Il manque des volutes et des angelots dorés dans
les coins, soufflant dans des trompettes.
Un tout petit truc assez efficace pour rafraîchir un peu le look 90's en
moins d'une minute : remplacer la police "sérif" style Times par une
"sans-sérif" (Verdana est pas mal).
Et bien sûr, avant toute chose, commencer par virer le petit gif animé
affreusement kitsch... ;-)
> ça vraiment du WEB d'il y a 10 ans, > c'est pas possible de présenter ça en 2009...
Délicieusement suranné. Il manque des volutes et des angelots dorés dans les coins, soufflant dans des trompettes.
Un tout petit truc assez efficace pour rafraîchir un peu le look 90's en moins d'une minute : remplacer la police "sérif" style Times par une "sans-sérif" (Verdana est pas mal).
Et bien sûr, avant toute chose, commencer par virer le petit gif animé affreusement kitsch... ;-)
A++ -- Christian
Gabriel
Ofnuts wrote:
jpw wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4a446a2b$0$17073$
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:
http://www.moulindelavallade.fr
c'est toi qui a fait le site ?
ça vraiment du WEB d'il y a 10 ans, c'est pas possible de présenter ça en 2009...
Délicieusement suranné. Il manque des volutes et des angelots dorés dans les coins, soufflant dans des trompettes. Mais je me demande si Claude n'a pas raison, parce que la première qualité d'un produit, c'est de remplir les attentes du consommateur, et là on voit qu'il a tapé dans le mille. Oeufs de ferme, lapins, haricots, longues tablées et contes anciens à la veillée, avec quand même une touche de modernité : le trampoline en plastique de chez Carouf. Il y a là en réalité une très fine analyse sociologique, bien attendue chez quelqu'un de sa vaste expérience.
totalement d'accord et sans moquerie pour ma part
ce site rempli son rôle d'information même s'i est ringuard...
Il a surtout l'avantage qu'on y voit ce qu'on y cherche en 10 secondes, sans s'être tapé une intro en Flash (avec musique d'ambiance...) et une demi-douzaine de fenêtres supplémentaires.
J'allais le dire, le flash c'est soucent le souk. Ici c'est efficace, une page d'acceuil et un lien vers une page ou l'on a tout. Simple et rapide. Bien sur, pour les kikoolol, cela manque de couleurs, de flash, de popup et autre joyeuseté Web 2.0.
Ofnuts wrote:
jpw wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4a446a2b$0$17073$ba4acef3@news.orange.fr...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
http://www.moulindelavallade.fr
c'est toi qui a fait le site ?
ça vraiment du WEB d'il y a 10 ans,
c'est pas possible de présenter ça en 2009...
Délicieusement suranné. Il manque des volutes et des angelots dorés dans
les coins, soufflant dans des trompettes.
Mais je me demande si Claude n'a pas raison, parce que la première qualité
d'un produit, c'est de remplir les attentes du consommateur, et là on voit
qu'il a tapé dans le mille. Oeufs de ferme, lapins, haricots, longues
tablées et contes anciens à la veillée, avec quand même une touche de
modernité : le trampoline en plastique de chez Carouf. Il y a là en
réalité une très fine analyse sociologique, bien attendue chez quelqu'un
de sa vaste expérience.
totalement d'accord
et sans moquerie pour ma part
ce site rempli son rôle d'information
même s'i est ringuard...
Il a surtout l'avantage qu'on y voit ce qu'on y cherche en 10 secondes,
sans s'être tapé une intro en Flash (avec musique d'ambiance...) et une
demi-douzaine de fenêtres supplémentaires.
J'allais le dire, le flash c'est soucent le souk. Ici c'est efficace, une page
d'acceuil et un lien vers une page ou l'on a tout. Simple et rapide. Bien sur,
pour les kikoolol, cela manque de couleurs, de flash, de popup et autre
joyeuseté Web 2.0.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4a446a2b$0$17073$
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:
http://www.moulindelavallade.fr
c'est toi qui a fait le site ?
ça vraiment du WEB d'il y a 10 ans, c'est pas possible de présenter ça en 2009...
Délicieusement suranné. Il manque des volutes et des angelots dorés dans les coins, soufflant dans des trompettes. Mais je me demande si Claude n'a pas raison, parce que la première qualité d'un produit, c'est de remplir les attentes du consommateur, et là on voit qu'il a tapé dans le mille. Oeufs de ferme, lapins, haricots, longues tablées et contes anciens à la veillée, avec quand même une touche de modernité : le trampoline en plastique de chez Carouf. Il y a là en réalité une très fine analyse sociologique, bien attendue chez quelqu'un de sa vaste expérience.
totalement d'accord et sans moquerie pour ma part
ce site rempli son rôle d'information même s'i est ringuard...
Il a surtout l'avantage qu'on y voit ce qu'on y cherche en 10 secondes, sans s'être tapé une intro en Flash (avec musique d'ambiance...) et une demi-douzaine de fenêtres supplémentaires.
J'allais le dire, le flash c'est soucent le souk. Ici c'est efficace, une page d'acceuil et un lien vers une page ou l'on a tout. Simple et rapide. Bien sur, pour les kikoolol, cela manque de couleurs, de flash, de popup et autre joyeuseté Web 2.0.
Ofnuts
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Raconte pas de bobards. En fait ton HITPN n'a pas de grand angulaire épicétou.
Pas de grand angulaire, pas de grand angulaire ? Et ça, c'est quoi alors? http://cjoint.com/data/gzxNmdxw6j.htm Tirelou, ne l'écoute pas, il est jaloux de nous.
C'est pas du grand angle, c'est du pris de loin. Et les exifs ont malencontreusement disparu, comme par hasard...
Vaut mieux entendre ça que d'être aveugle ! Voilà, Môssieur Ofnuts, l'original, avec les EXIF ! Regarde la focale : 9 mm ! C'est pas du grand angle, ça ?
Avec le capteur de nain du HITPN, 9mm c'est équivalent à 35mm 24x36. Un tout petit grand angle, si je peux m'autoriser cet oxymore.
-- Bertrand
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Raconte pas de bobards. En fait ton HITPN n'a pas de grand angulaire
épicétou.
Pas de grand angulaire, pas de grand angulaire ?
Et ça, c'est quoi alors?
http://cjoint.com/data/gzxNmdxw6j.htm
Tirelou, ne l'écoute pas, il est jaloux de nous.
C'est pas du grand angle, c'est du pris de loin. Et les exifs ont
malencontreusement disparu, comme par hasard...
Vaut mieux entendre ça que d'être aveugle !
Voilà, Môssieur Ofnuts, l'original, avec les EXIF !
Regarde la focale : 9 mm ! C'est pas du grand angle, ça ?
Avec le capteur de nain du HITPN, 9mm c'est équivalent à 35mm 24x36. Un
tout petit grand angle, si je peux m'autoriser cet oxymore.
Raconte pas de bobards. En fait ton HITPN n'a pas de grand angulaire épicétou.
Pas de grand angulaire, pas de grand angulaire ? Et ça, c'est quoi alors? http://cjoint.com/data/gzxNmdxw6j.htm Tirelou, ne l'écoute pas, il est jaloux de nous.
C'est pas du grand angle, c'est du pris de loin. Et les exifs ont malencontreusement disparu, comme par hasard...
Vaut mieux entendre ça que d'être aveugle ! Voilà, Môssieur Ofnuts, l'original, avec les EXIF ! Regarde la focale : 9 mm ! C'est pas du grand angle, ça ?
Avec le capteur de nain du HITPN, 9mm c'est équivalent à 35mm 24x36. Un tout petit grand angle, si je peux m'autoriser cet oxymore.
-- Bertrand
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
Avec le capteur de nain du HITPN, 9mm c'est équivalent à 35mm 24x36. Un tout petit grand angle, si je peux m'autoriser cet oxymore.
Voui, mais faut savoir s'en servir. Tu as vu cette photo de Roissy, on dirait que c'est pris au fish-eye tellement c'est bien fait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
Avec le capteur de nain du HITPN, 9mm c'est équivalent à 35mm 24x36. Un
tout petit grand angle, si je peux m'autoriser cet oxymore.
Voui, mais faut savoir s'en servir. Tu as vu cette photo de Roissy, on
dirait que c'est pris au fish-eye tellement c'est bien fait.
Avec le capteur de nain du HITPN, 9mm c'est équivalent à 35mm 24x36. Un tout petit grand angle, si je peux m'autoriser cet oxymore.
Voui, mais faut savoir s'en servir. Tu as vu cette photo de Roissy, on dirait que c'est pris au fish-eye tellement c'est bien fait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown
Alban Taraire a écrit ( news:h223t1$d05$ )
T'es vraiment le roi de la citation partielle (et partiale) que tu coupes comme ça t'arrange hein ?
Bof, c'est l'esprit même des forums que de ne reprendre que la partie à laquelle on répond.
Ce n'est pas une raison pour caviarder les propos ou dénaturer le sens, je suis d'accord. Seulement ici, je ne le fais pas. Je reprends l'extrait où tu dis clairement faire comme ça te chante, et même si je snippe tes exemples cela correspond bien à ton attitude.
N'importe comment, tes réactions épidermiques à mon encontre n'ont rien à faire sur ce forum, c'est donc tellement difficile à comprendre ?
Alban Taraire a écrit
( news:h223t1$d05$1@eweb.domicile )
T'es vraiment le roi de la citation partielle (et partiale) que tu coupes
comme ça t'arrange hein ?
Bof, c'est l'esprit même des forums que de ne reprendre que la partie à
laquelle on répond.
Ce n'est pas une raison pour caviarder les propos ou dénaturer le sens, je
suis d'accord. Seulement ici, je ne le fais pas. Je reprends l'extrait où tu
dis clairement faire comme ça te chante, et même si je snippe tes exemples
cela correspond bien à ton attitude.
N'importe comment, tes réactions épidermiques à mon encontre n'ont rien à
faire sur ce forum, c'est donc tellement difficile à comprendre ?
T'es vraiment le roi de la citation partielle (et partiale) que tu coupes comme ça t'arrange hein ?
Bof, c'est l'esprit même des forums que de ne reprendre que la partie à laquelle on répond.
Ce n'est pas une raison pour caviarder les propos ou dénaturer le sens, je suis d'accord. Seulement ici, je ne le fais pas. Je reprends l'extrait où tu dis clairement faire comme ça te chante, et même si je snippe tes exemples cela correspond bien à ton attitude.
N'importe comment, tes réactions épidermiques à mon encontre n'ont rien à faire sur ce forum, c'est donc tellement difficile à comprendre ?
TireLou
Ghost-Rider a écrit : [snip]
Voici donc la photo "avant" : http://cjoint.com/data/gAiPyDi1SL.htm
Et la photo "après" : http://cjoint.com/data/gAiQtCQVB7.htm
On voit tout de suite l'incroyable transformation de son physique, et les mesures scientifiques me donnent raison : son tour de garrot de 2,25 mètres en septembre s'est réduit de 2 centimètres ! Oui ! 2 centimètres. On voit ce qu'un programme rationnel peut accomplir comme miracle.
Quel animal magnifique ! Malheureusement, le point de vue de la deuxième photo ne permet pas d'apprécier ladite perte de poids de ton n'animal ! :-D
En remerciement pour tes photos, GR, tu t'es mérité une photo d'un magnifique percheron québécois. Chanceux, va ! Grand connaisseur de chevaux comme tu es, tu ne pourras qu'apprécier. :-)
http://cjoint.com/data/gAv6W8u1wK.htm
-- TireLou
Ghost-Rider a écrit :
[snip]
Voici donc la photo "avant" :
http://cjoint.com/data/gAiPyDi1SL.htm
Et la photo "après" :
http://cjoint.com/data/gAiQtCQVB7.htm
On voit tout de suite l'incroyable transformation de son physique, et
les mesures scientifiques me donnent raison : son tour de garrot de 2,25
mètres en septembre s'est réduit de 2 centimètres ! Oui ! 2 centimètres.
On voit ce qu'un programme rationnel peut accomplir comme miracle.
Quel animal magnifique ! Malheureusement, le point de vue de la deuxième
photo ne permet pas d'apprécier ladite perte de poids de ton n'animal ! :-D
En remerciement pour tes photos, GR, tu t'es mérité une photo d'un
magnifique percheron québécois. Chanceux, va ! Grand connaisseur de
chevaux comme tu es, tu ne pourras qu'apprécier. :-)
Voici donc la photo "avant" : http://cjoint.com/data/gAiPyDi1SL.htm
Et la photo "après" : http://cjoint.com/data/gAiQtCQVB7.htm
On voit tout de suite l'incroyable transformation de son physique, et les mesures scientifiques me donnent raison : son tour de garrot de 2,25 mètres en septembre s'est réduit de 2 centimètres ! Oui ! 2 centimètres. On voit ce qu'un programme rationnel peut accomplir comme miracle.
Quel animal magnifique ! Malheureusement, le point de vue de la deuxième photo ne permet pas d'apprécier ladite perte de poids de ton n'animal ! :-D
En remerciement pour tes photos, GR, tu t'es mérité une photo d'un magnifique percheron québécois. Chanceux, va ! Grand connaisseur de chevaux comme tu es, tu ne pourras qu'apprécier. :-)
http://cjoint.com/data/gAv6W8u1wK.htm
-- TireLou
Ghost-Rider
TireLou a écrit :
Quel animal magnifique ! Malheureusement, le point de vue de la deuxième photo ne permet pas d'apprécier ladite perte de poids de ton n'animal ! :-D
Oui, mais malgré tout, et en dépit de l'éclairage assez différent, nettement plus dur dans la deuxième photo, et de la position aussi, on voit que les muscles sont un peu plus apparents. Elle a un bon petit ventre, avec quelques kilos à perdre. En dépit de son physique un peu trapu, cette jument Selle Français possède une énorme endurance, elle peut galoper des heures durant, ce que peu de chevaux peuvent faire, sauf les Arabes.
En remerciement pour tes photos, GR, tu t'es mérité une photo d'un magnifique percheron québécois. Chanceux, va ! Grand connaisseur de chevaux comme tu es, tu ne pourras qu'apprécier. :-)
http://cjoint.com/data/gAv6W8u1wK.htm
En fait, ce n'est pas un percheron proprement dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Percheron mais presque certainement un Comtois : http://www.chevalcomtois.com/fr/trait-comtois/standard-cheval-comtois.html Chevaux très beaux aux crins délavés, qui ne peuvent être confondus avec aucune autre race, sauf les Haflinger, qui sont beaucoup plus petits : http://fr.wikipedia.org/wiki/Haflinger
Le poneys Haflinger font des ravages parmi les filles des centres équestres, elles passent des heures à les pomponner. http://membres.lycos.fr/haflinger/hafling.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
TireLou a écrit :
Quel animal magnifique ! Malheureusement, le point de vue de la deuxième
photo ne permet pas d'apprécier ladite perte de poids de ton n'animal ! :-D
Oui, mais malgré tout, et en dépit de l'éclairage assez différent,
nettement plus dur dans la deuxième photo, et de la position aussi, on
voit que les muscles sont un peu plus apparents.
Elle a un bon petit ventre, avec quelques kilos à perdre.
En dépit de son physique un peu trapu, cette jument Selle Français
possède une énorme endurance, elle peut galoper des heures durant, ce
que peu de chevaux peuvent faire, sauf les Arabes.
En remerciement pour tes photos, GR, tu t'es mérité une photo d'un
magnifique percheron québécois. Chanceux, va ! Grand connaisseur de
chevaux comme tu es, tu ne pourras qu'apprécier. :-)
http://cjoint.com/data/gAv6W8u1wK.htm
En fait, ce n'est pas un percheron proprement dit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Percheron
mais presque certainement un Comtois :
http://www.chevalcomtois.com/fr/trait-comtois/standard-cheval-comtois.html
Chevaux très beaux aux crins délavés, qui ne peuvent être confondus avec
aucune autre race, sauf les Haflinger, qui sont beaucoup plus petits :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haflinger
Le poneys Haflinger font des ravages parmi les filles des centres
équestres, elles passent des heures à les pomponner.
http://membres.lycos.fr/haflinger/hafling.htm
Quel animal magnifique ! Malheureusement, le point de vue de la deuxième photo ne permet pas d'apprécier ladite perte de poids de ton n'animal ! :-D
Oui, mais malgré tout, et en dépit de l'éclairage assez différent, nettement plus dur dans la deuxième photo, et de la position aussi, on voit que les muscles sont un peu plus apparents. Elle a un bon petit ventre, avec quelques kilos à perdre. En dépit de son physique un peu trapu, cette jument Selle Français possède une énorme endurance, elle peut galoper des heures durant, ce que peu de chevaux peuvent faire, sauf les Arabes.
En remerciement pour tes photos, GR, tu t'es mérité une photo d'un magnifique percheron québécois. Chanceux, va ! Grand connaisseur de chevaux comme tu es, tu ne pourras qu'apprécier. :-)
http://cjoint.com/data/gAv6W8u1wK.htm
En fait, ce n'est pas un percheron proprement dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Percheron mais presque certainement un Comtois : http://www.chevalcomtois.com/fr/trait-comtois/standard-cheval-comtois.html Chevaux très beaux aux crins délavés, qui ne peuvent être confondus avec aucune autre race, sauf les Haflinger, qui sont beaucoup plus petits : http://fr.wikipedia.org/wiki/Haflinger
Le poneys Haflinger font des ravages parmi les filles des centres équestres, elles passent des heures à les pomponner. http://membres.lycos.fr/haflinger/hafling.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
Bour-Brown wrote:
N'importe comment, tes réactions épidermiques à mon encontre n'ont rien à faire sur ce forum, c'est donc tellement difficile à comprendre ?
je pense qu'il faut les laisser faire, on fini tous par avoir notre poisson pilote, ou le poisson qui nous nettoie les écailles, faut donc leisser faire ces bouffe merde, on est plus propres après leur passage, comme les poubelles le doir.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
N'importe comment, tes réactions épidermiques à mon encontre n'ont
rien à faire sur ce forum, c'est donc tellement difficile à
comprendre ?
je pense qu'il faut les laisser faire, on fini tous par avoir notre poisson
pilote, ou le poisson qui nous nettoie les écailles, faut donc leisser faire
ces bouffe merde, on est plus propres après leur passage, comme les
poubelles le doir.
N'importe comment, tes réactions épidermiques à mon encontre n'ont rien à faire sur ce forum, c'est donc tellement difficile à comprendre ?
je pense qu'il faut les laisser faire, on fini tous par avoir notre poisson pilote, ou le poisson qui nous nettoie les écailles, faut donc leisser faire ces bouffe merde, on est plus propres après leur passage, comme les poubelles le doir.
