1/ Les Acer chauffent largement plus.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
Maintenant, un portable doit être soigné. Si on est un boeuf, toutes
les marques se valent. Si on est soigneux, il y a de sacrées
différences !
1/ Les Acer chauffent largement plus.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
Maintenant, un portable doit être soigné. Si on est un boeuf, toutes
les marques se valent. Si on est soigneux, il y a de sacrées
différences !
1/ Les Acer chauffent largement plus.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
Maintenant, un portable doit être soigné. Si on est un boeuf, toutes
les marques se valent. Si on est soigneux, il y a de sacrées
différences !
Le Sat, 24 Jul 2010 13:39:06 +0200,
I N F O R A D I O <> écrivait :Le Thu, 22 Jul 2010 18:57:14 +0200, "eric" a écrit :mon portable dell xps1530 venant de tomber en panne, je suis à la recherche
d'un portable aux performances equivalentes en restant en 15 pouces.
mon XPS: core 2 duo 9300, carte graphique 8600GT, 4Go DDR2, écran 15,4
je me demande ce que valent les portables I3 330M par rapport a mon core 2
duo (relativement haut de gamme il y a deux ans)
Je l'utilise pour internet llecture video, jeux (jeux de voiture genre need
for speed, pas de crisis), un peu de retouche photo et de l'encodage video
(assez rarement en fait).
je serais bien parti pour un MSI CX620-026 ou un sony vaio VPC-EB1M1E ,
mais je ne sais pas ce que valent ces marques au n iveau fiabilité (j'ai
déjà été bien refroidi par DELL - PC censés être fiables...)
il y aurait quoi en asus ou toshiba( a priori bon matos?) dans cette gamme
de prix (600 à 700 euros max). (en ayant de préférence un DD de 500go)
Pour avoir été en contact avec un large panel de portables
dépassant plusieurs centaines, je peux te certifier que les
Toshiba tombent en panne et que les Acer également, ainsi
que tout autre marque... Les proportions sont équivalentes.
Ouaips, à voir. J'entretiens des parc et j'ai une idée toute autre
sur le sujet. Un Toshiba (ou un Lenovo Thinkpad) est infiniment
mieux fichu de par sa conception. Cela va du refroidissement de la
bête à la gestion du matériel. J'ai justement sous la main une série
d'Acer, de Thinkpad et de Toshiba.
1/ Les Acer chauffent largement plus. Je mesure plus de 70 °C sur le
processeur, le bios lançant le ventilo lorsque le processeur devient
encore plus chaud. Les Thinkpad et Toshiba se mettent à ventiler à
fond dès 60 °C. À vide, un Acer Aspire 1700 atteint 63 °C. Seul
moyen pour corriger la chose, brancher le ventilo du processeur
directement sur le 12V. Et c'est valable pour les P4, les Athlon et
les core2 toutes séries confondues. Au passage, le bios est
tellement buggué qu'il fait merdoyer allègrement l'ACPI et les
sondes de température.
2/ Le SAV Acer est excellent en ce qui concerne les écrans. Pour les
PC portables, il est _catastrophique_. Il est tellement
catastrophique que maintenant, je répare lorsque c'est réparable,
sinon, poubelle, même sous garantie ! Le plastique des Acer est
d'une qualité médiocre et les charnières finissent toujours par
casser.
3/ J'ai testé un certain nombre de fois, même hors garantie, les SAV
Lenovo et Toshiba et ils sont bons.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
Le Sat, 24 Jul 2010 13:39:06 +0200,
I N F O R A D I O <> écrivait :
Le Thu, 22 Jul 2010 18:57:14 +0200, "eric" <xx@yy> a écrit :
mon portable dell xps1530 venant de tomber en panne, je suis à la recherche
d'un portable aux performances equivalentes en restant en 15 pouces.
mon XPS: core 2 duo 9300, carte graphique 8600GT, 4Go DDR2, écran 15,4
je me demande ce que valent les portables I3 330M par rapport a mon core 2
duo (relativement haut de gamme il y a deux ans)
Je l'utilise pour internet llecture video, jeux (jeux de voiture genre need
for speed, pas de crisis), un peu de retouche photo et de l'encodage video
(assez rarement en fait).
je serais bien parti pour un MSI CX620-026 ou un sony vaio VPC-EB1M1E ,
mais je ne sais pas ce que valent ces marques au n iveau fiabilité (j'ai
déjà été bien refroidi par DELL - PC censés être fiables...)
il y aurait quoi en asus ou toshiba( a priori bon matos?) dans cette gamme
de prix (600 à 700 euros max). (en ayant de préférence un DD de 500go)
Pour avoir été en contact avec un large panel de portables
dépassant plusieurs centaines, je peux te certifier que les
Toshiba tombent en panne et que les Acer également, ainsi
que tout autre marque... Les proportions sont équivalentes.
Ouaips, à voir. J'entretiens des parc et j'ai une idée toute autre
sur le sujet. Un Toshiba (ou un Lenovo Thinkpad) est infiniment
mieux fichu de par sa conception. Cela va du refroidissement de la
bête à la gestion du matériel. J'ai justement sous la main une série
d'Acer, de Thinkpad et de Toshiba.
1/ Les Acer chauffent largement plus. Je mesure plus de 70 °C sur le
processeur, le bios lançant le ventilo lorsque le processeur devient
encore plus chaud. Les Thinkpad et Toshiba se mettent à ventiler à
fond dès 60 °C. À vide, un Acer Aspire 1700 atteint 63 °C. Seul
moyen pour corriger la chose, brancher le ventilo du processeur
directement sur le 12V. Et c'est valable pour les P4, les Athlon et
les core2 toutes séries confondues. Au passage, le bios est
tellement buggué qu'il fait merdoyer allègrement l'ACPI et les
sondes de température.
2/ Le SAV Acer est excellent en ce qui concerne les écrans. Pour les
PC portables, il est _catastrophique_. Il est tellement
catastrophique que maintenant, je répare lorsque c'est réparable,
sinon, poubelle, même sous garantie ! Le plastique des Acer est
d'une qualité médiocre et les charnières finissent toujours par
casser.
3/ J'ai testé un certain nombre de fois, même hors garantie, les SAV
Lenovo et Toshiba et ils sont bons.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
Le Sat, 24 Jul 2010 13:39:06 +0200,
I N F O R A D I O <> écrivait :Le Thu, 22 Jul 2010 18:57:14 +0200, "eric" a écrit :mon portable dell xps1530 venant de tomber en panne, je suis à la recherche
d'un portable aux performances equivalentes en restant en 15 pouces.
mon XPS: core 2 duo 9300, carte graphique 8600GT, 4Go DDR2, écran 15,4
je me demande ce que valent les portables I3 330M par rapport a mon core 2
duo (relativement haut de gamme il y a deux ans)
Je l'utilise pour internet llecture video, jeux (jeux de voiture genre need
for speed, pas de crisis), un peu de retouche photo et de l'encodage video
(assez rarement en fait).
je serais bien parti pour un MSI CX620-026 ou un sony vaio VPC-EB1M1E ,
mais je ne sais pas ce que valent ces marques au n iveau fiabilité (j'ai
déjà été bien refroidi par DELL - PC censés être fiables...)
il y aurait quoi en asus ou toshiba( a priori bon matos?) dans cette gamme
de prix (600 à 700 euros max). (en ayant de préférence un DD de 500go)
Pour avoir été en contact avec un large panel de portables
dépassant plusieurs centaines, je peux te certifier que les
Toshiba tombent en panne et que les Acer également, ainsi
que tout autre marque... Les proportions sont équivalentes.
Ouaips, à voir. J'entretiens des parc et j'ai une idée toute autre
sur le sujet. Un Toshiba (ou un Lenovo Thinkpad) est infiniment
mieux fichu de par sa conception. Cela va du refroidissement de la
bête à la gestion du matériel. J'ai justement sous la main une série
d'Acer, de Thinkpad et de Toshiba.
1/ Les Acer chauffent largement plus. Je mesure plus de 70 °C sur le
processeur, le bios lançant le ventilo lorsque le processeur devient
encore plus chaud. Les Thinkpad et Toshiba se mettent à ventiler à
fond dès 60 °C. À vide, un Acer Aspire 1700 atteint 63 °C. Seul
moyen pour corriger la chose, brancher le ventilo du processeur
directement sur le 12V. Et c'est valable pour les P4, les Athlon et
les core2 toutes séries confondues. Au passage, le bios est
tellement buggué qu'il fait merdoyer allègrement l'ACPI et les
sondes de température.
2/ Le SAV Acer est excellent en ce qui concerne les écrans. Pour les
PC portables, il est _catastrophique_. Il est tellement
catastrophique que maintenant, je répare lorsque c'est réparable,
sinon, poubelle, même sous garantie ! Le plastique des Acer est
d'une qualité médiocre et les charnières finissent toujours par
casser.
3/ J'ai testé un certain nombre de fois, même hors garantie, les SAV
Lenovo et Toshiba et ils sont bons.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
1/ Les Acer chauffent largement plus.
A noter que j'ai oublié un détail important :
Ne pas opter pour des modèles AMD mais Intel,
au niveau température, cela n'a rien à voir.
L'autonomie également aussi d'ailleurs...
Sinon, vu le nombre de potes qui disposent de
PC Acer, je reste plutôt sceptique.
J'en ai personnellement un qui a 4 ans (un peu
poussif maintenant) et je n'ai aucun souci de
surchauffe, ni de charnière.
Par contre, j'ai rencontré ce souci de charnière
sur un Gericom (qui a tout de même 10 ans).
Maintenant, il est toujours en fonction cf. mon
dernier lien. Il tourne même en serveur (si, si...).Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
Je ne confirme donc pas pour Acer par contre en effet,
mauvaise surprise avec Medion.
Asus, j'ai connu un cas de panne au bout de 2 ans avec
fort heureusement une extension de garantie à 3 ans
et un autre avec un écran éteint.
HP et Compaq, je n'aime pas trop non plus...Maintenant, un portable doit être soigné. Si on est un boeuf, toutes
les marques se valent. Si on est soigneux, il y a de sacrées
différences !
Certes...
Sinon, j'ai un pote qui avait le même avis que toi suite à
déboire avec ACER. Il a opté pour un Toshiba. Son écran
est tombé en panne une première fois en garantie puis
une seconde fois hors garantie...
J'étais mort de rire intérieurement...
Alors lorsque tu es une boite, comme toi, Toshiba fait un
effort. Dans le cas contraire, tu es de la rince comme avec
les autres marques...
Alors pour ma part, je prends toujours le portable
à CPU Intel dont le prix est le plus bas à performances
similaires.
Pardi, tu pleures deux fois moins lorsque tu jètes un
portable à 500 euros que lorsque tu jètes un portable
à 1000 euros.
1/ Les Acer chauffent largement plus.
A noter que j'ai oublié un détail important :
Ne pas opter pour des modèles AMD mais Intel,
au niveau température, cela n'a rien à voir.
L'autonomie également aussi d'ailleurs...
Sinon, vu le nombre de potes qui disposent de
PC Acer, je reste plutôt sceptique.
J'en ai personnellement un qui a 4 ans (un peu
poussif maintenant) et je n'ai aucun souci de
surchauffe, ni de charnière.
Par contre, j'ai rencontré ce souci de charnière
sur un Gericom (qui a tout de même 10 ans).
Maintenant, il est toujours en fonction cf. mon
dernier lien. Il tourne même en serveur (si, si...).
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
Je ne confirme donc pas pour Acer par contre en effet,
mauvaise surprise avec Medion.
Asus, j'ai connu un cas de panne au bout de 2 ans avec
fort heureusement une extension de garantie à 3 ans
et un autre avec un écran éteint.
HP et Compaq, je n'aime pas trop non plus...
Maintenant, un portable doit être soigné. Si on est un boeuf, toutes
les marques se valent. Si on est soigneux, il y a de sacrées
différences !
Certes...
Sinon, j'ai un pote qui avait le même avis que toi suite à
déboire avec ACER. Il a opté pour un Toshiba. Son écran
est tombé en panne une première fois en garantie puis
une seconde fois hors garantie...
J'étais mort de rire intérieurement...
Alors lorsque tu es une boite, comme toi, Toshiba fait un
effort. Dans le cas contraire, tu es de la rince comme avec
les autres marques...
Alors pour ma part, je prends toujours le portable
à CPU Intel dont le prix est le plus bas à performances
similaires.
Pardi, tu pleures deux fois moins lorsque tu jètes un
portable à 500 euros que lorsque tu jètes un portable
à 1000 euros.
1/ Les Acer chauffent largement plus.
A noter que j'ai oublié un détail important :
Ne pas opter pour des modèles AMD mais Intel,
au niveau température, cela n'a rien à voir.
L'autonomie également aussi d'ailleurs...
Sinon, vu le nombre de potes qui disposent de
PC Acer, je reste plutôt sceptique.
J'en ai personnellement un qui a 4 ans (un peu
poussif maintenant) et je n'ai aucun souci de
surchauffe, ni de charnière.
Par contre, j'ai rencontré ce souci de charnière
sur un Gericom (qui a tout de même 10 ans).
Maintenant, il est toujours en fonction cf. mon
dernier lien. Il tourne même en serveur (si, si...).Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
Je ne confirme donc pas pour Acer par contre en effet,
mauvaise surprise avec Medion.
Asus, j'ai connu un cas de panne au bout de 2 ans avec
fort heureusement une extension de garantie à 3 ans
et un autre avec un écran éteint.
HP et Compaq, je n'aime pas trop non plus...Maintenant, un portable doit être soigné. Si on est un boeuf, toutes
les marques se valent. Si on est soigneux, il y a de sacrées
différences !
Certes...
Sinon, j'ai un pote qui avait le même avis que toi suite à
déboire avec ACER. Il a opté pour un Toshiba. Son écran
est tombé en panne une première fois en garantie puis
une seconde fois hors garantie...
J'étais mort de rire intérieurement...
Alors lorsque tu es une boite, comme toi, Toshiba fait un
effort. Dans le cas contraire, tu es de la rince comme avec
les autres marques...
Alors pour ma part, je prends toujours le portable
à CPU Intel dont le prix est le plus bas à performances
similaires.
Pardi, tu pleures deux fois moins lorsque tu jètes un
portable à 500 euros que lorsque tu jètes un portable
à 1000 euros.
JKB avait énoncé :Le Sat, 24 Jul 2010 13:39:06 +0200,
I N F O R A D I O <> écrivait :Le Thu, 22 Jul 2010 18:57:14 +0200, "eric" a écrit :mon portable dell xps1530 venant de tomber en panne, je suis à la recherche
d'un portable aux performances equivalentes en restant en 15 pouces.
mon XPS: core 2 duo 9300, carte graphique 8600GT, 4Go DDR2, écran 15,4
je me demande ce que valent les portables I3 330M par rapport a mon core 2
duo (relativement haut de gamme il y a deux ans)
Je l'utilise pour internet llecture video, jeux (jeux de voiture genre need
for speed, pas de crisis), un peu de retouche photo et de l'encodage video
(assez rarement en fait).
je serais bien parti pour un MSI CX620-026 ou un sony vaio VPC-EB1M1E ,
mais je ne sais pas ce que valent ces marques au n iveau fiabilité (j'ai
déjà été bien refroidi par DELL - PC censés être fiables...)
il y aurait quoi en asus ou toshiba( a priori bon matos?) dans cette gamme
de prix (600 à 700 euros max). (en ayant de préférence un DD de 500go)
Pour avoir été en contact avec un large panel de portables
dépassant plusieurs centaines, je peux te certifier que les
Toshiba tombent en panne et que les Acer également, ainsi
que tout autre marque... Les proportions sont équivalentes.
Ouaips, à voir. J'entretiens des parc et j'ai une idée toute autre
sur le sujet. Un Toshiba (ou un Lenovo Thinkpad) est infiniment
mieux fichu de par sa conception. Cela va du refroidissement de la
bête à la gestion du matériel. J'ai justement sous la main une série
d'Acer, de Thinkpad et de Toshiba.
1/ Les Acer chauffent largement plus. Je mesure plus de 70 °C sur le
processeur, le bios lançant le ventilo lorsque le processeur devient
encore plus chaud. Les Thinkpad et Toshiba se mettent à ventiler à
fond dès 60 °C. À vide, un Acer Aspire 1700 atteint 63 °C. Seul
moyen pour corriger la chose, brancher le ventilo du processeur
directement sur le 12V. Et c'est valable pour les P4, les Athlon et
les core2 toutes séries confondues. Au passage, le bios est
tellement buggué qu'il fait merdoyer allègrement l'ACPI et les
sondes de température.
2/ Le SAV Acer est excellent en ce qui concerne les écrans. Pour les
PC portables, il est _catastrophique_. Il est tellement
catastrophique que maintenant, je répare lorsque c'est réparable,
sinon, poubelle, même sous garantie ! Le plastique des Acer est
d'une qualité médiocre et les charnières finissent toujours par
casser.
3/ J'ai testé un certain nombre de fois, même hors garantie, les SAV
Lenovo et Toshiba et ils sont bons.
Lenovo c'est plus ce que c'était. J'ai acheté 2 portables fraichement
sortis, les deux avaient des bugs sérieux au niveau hardware (écrans
qui clignote quand il est alimenté pour l'un et l'inverse pour l'autre
(MEME MODELE!!)
Et un SAV c'est pareil, tout est sous traité...
Suffit que Lenovo change de sous traitant et ta théorie s'envole.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
Acer a EU une mauvaise réput. Ca fait un bail qu'il fabriquent des
portables de qualité plus que correcte, et toujours en tirant les prix.
Mon 3820-T est une tuerie. Il est léger, bien fini, bien autonome, et
pour le prix des procos pouilleux chez les autres, j'ai eu un Core I3.
JKB avait énoncé :
Le Sat, 24 Jul 2010 13:39:06 +0200,
I N F O R A D I O <> écrivait :
Le Thu, 22 Jul 2010 18:57:14 +0200, "eric" <xx@yy> a écrit :
mon portable dell xps1530 venant de tomber en panne, je suis à la recherche
d'un portable aux performances equivalentes en restant en 15 pouces.
mon XPS: core 2 duo 9300, carte graphique 8600GT, 4Go DDR2, écran 15,4
je me demande ce que valent les portables I3 330M par rapport a mon core 2
duo (relativement haut de gamme il y a deux ans)
Je l'utilise pour internet llecture video, jeux (jeux de voiture genre need
for speed, pas de crisis), un peu de retouche photo et de l'encodage video
(assez rarement en fait).
je serais bien parti pour un MSI CX620-026 ou un sony vaio VPC-EB1M1E ,
mais je ne sais pas ce que valent ces marques au n iveau fiabilité (j'ai
déjà été bien refroidi par DELL - PC censés être fiables...)
il y aurait quoi en asus ou toshiba( a priori bon matos?) dans cette gamme
de prix (600 à 700 euros max). (en ayant de préférence un DD de 500go)
Pour avoir été en contact avec un large panel de portables
dépassant plusieurs centaines, je peux te certifier que les
Toshiba tombent en panne et que les Acer également, ainsi
que tout autre marque... Les proportions sont équivalentes.
Ouaips, à voir. J'entretiens des parc et j'ai une idée toute autre
sur le sujet. Un Toshiba (ou un Lenovo Thinkpad) est infiniment
mieux fichu de par sa conception. Cela va du refroidissement de la
bête à la gestion du matériel. J'ai justement sous la main une série
d'Acer, de Thinkpad et de Toshiba.
1/ Les Acer chauffent largement plus. Je mesure plus de 70 °C sur le
processeur, le bios lançant le ventilo lorsque le processeur devient
encore plus chaud. Les Thinkpad et Toshiba se mettent à ventiler à
fond dès 60 °C. À vide, un Acer Aspire 1700 atteint 63 °C. Seul
moyen pour corriger la chose, brancher le ventilo du processeur
directement sur le 12V. Et c'est valable pour les P4, les Athlon et
les core2 toutes séries confondues. Au passage, le bios est
tellement buggué qu'il fait merdoyer allègrement l'ACPI et les
sondes de température.
2/ Le SAV Acer est excellent en ce qui concerne les écrans. Pour les
PC portables, il est _catastrophique_. Il est tellement
catastrophique que maintenant, je répare lorsque c'est réparable,
sinon, poubelle, même sous garantie ! Le plastique des Acer est
d'une qualité médiocre et les charnières finissent toujours par
casser.
3/ J'ai testé un certain nombre de fois, même hors garantie, les SAV
Lenovo et Toshiba et ils sont bons.
Lenovo c'est plus ce que c'était. J'ai acheté 2 portables fraichement
sortis, les deux avaient des bugs sérieux au niveau hardware (écrans
qui clignote quand il est alimenté pour l'un et l'inverse pour l'autre
(MEME MODELE!!)
Et un SAV c'est pareil, tout est sous traité...
Suffit que Lenovo change de sous traitant et ta théorie s'envole.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
Acer a EU une mauvaise réput. Ca fait un bail qu'il fabriquent des
portables de qualité plus que correcte, et toujours en tirant les prix.
Mon 3820-T est une tuerie. Il est léger, bien fini, bien autonome, et
pour le prix des procos pouilleux chez les autres, j'ai eu un Core I3.
JKB avait énoncé :Le Sat, 24 Jul 2010 13:39:06 +0200,
I N F O R A D I O <> écrivait :Le Thu, 22 Jul 2010 18:57:14 +0200, "eric" a écrit :mon portable dell xps1530 venant de tomber en panne, je suis à la recherche
d'un portable aux performances equivalentes en restant en 15 pouces.
mon XPS: core 2 duo 9300, carte graphique 8600GT, 4Go DDR2, écran 15,4
je me demande ce que valent les portables I3 330M par rapport a mon core 2
duo (relativement haut de gamme il y a deux ans)
Je l'utilise pour internet llecture video, jeux (jeux de voiture genre need
for speed, pas de crisis), un peu de retouche photo et de l'encodage video
(assez rarement en fait).
je serais bien parti pour un MSI CX620-026 ou un sony vaio VPC-EB1M1E ,
mais je ne sais pas ce que valent ces marques au n iveau fiabilité (j'ai
déjà été bien refroidi par DELL - PC censés être fiables...)
il y aurait quoi en asus ou toshiba( a priori bon matos?) dans cette gamme
de prix (600 à 700 euros max). (en ayant de préférence un DD de 500go)
Pour avoir été en contact avec un large panel de portables
dépassant plusieurs centaines, je peux te certifier que les
Toshiba tombent en panne et que les Acer également, ainsi
que tout autre marque... Les proportions sont équivalentes.
Ouaips, à voir. J'entretiens des parc et j'ai une idée toute autre
sur le sujet. Un Toshiba (ou un Lenovo Thinkpad) est infiniment
mieux fichu de par sa conception. Cela va du refroidissement de la
bête à la gestion du matériel. J'ai justement sous la main une série
d'Acer, de Thinkpad et de Toshiba.
1/ Les Acer chauffent largement plus. Je mesure plus de 70 °C sur le
processeur, le bios lançant le ventilo lorsque le processeur devient
encore plus chaud. Les Thinkpad et Toshiba se mettent à ventiler à
fond dès 60 °C. À vide, un Acer Aspire 1700 atteint 63 °C. Seul
moyen pour corriger la chose, brancher le ventilo du processeur
directement sur le 12V. Et c'est valable pour les P4, les Athlon et
les core2 toutes séries confondues. Au passage, le bios est
tellement buggué qu'il fait merdoyer allègrement l'ACPI et les
sondes de température.
2/ Le SAV Acer est excellent en ce qui concerne les écrans. Pour les
PC portables, il est _catastrophique_. Il est tellement
catastrophique que maintenant, je répare lorsque c'est réparable,
sinon, poubelle, même sous garantie ! Le plastique des Acer est
d'une qualité médiocre et les charnières finissent toujours par
casser.
3/ J'ai testé un certain nombre de fois, même hors garantie, les SAV
Lenovo et Toshiba et ils sont bons.
Lenovo c'est plus ce que c'était. J'ai acheté 2 portables fraichement
sortis, les deux avaient des bugs sérieux au niveau hardware (écrans
qui clignote quand il est alimenté pour l'un et l'inverse pour l'autre
(MEME MODELE!!)
Et un SAV c'est pareil, tout est sous traité...
Suffit que Lenovo change de sous traitant et ta théorie s'envole.
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
Acer a EU une mauvaise réput. Ca fait un bail qu'il fabriquent des
portables de qualité plus que correcte, et toujours en tirant les prix.
Mon 3820-T est une tuerie. Il est léger, bien fini, bien autonome, et
pour le prix des procos pouilleux chez les autres, j'ai eu un Core I3.
C'est parfaitement faux. Ça dépend juste de la façon dont
l'énergie est gérée par le matériel. J'ai des tas de portables
et chez certains (Acer en particulier), les Intel chauffent autant
voire plus que les AMD (même lorsque ces types utilisent des
composants qui devraient aller dans des machines de bureau !).
Le 1700 par exemple embarque un superbe P4 HT Ã 3,06 GHz qui
dissipe une centaine de watts !
C'est parfaitement faux. Ça dépend juste de la façon dont
l'énergie est gérée par le matériel. J'ai des tas de portables
et chez certains (Acer en particulier), les Intel chauffent autant
voire plus que les AMD (même lorsque ces types utilisent des
composants qui devraient aller dans des machines de bureau !).
Le 1700 par exemple embarque un superbe P4 HT Ã 3,06 GHz qui
dissipe une centaine de watts !
C'est parfaitement faux. Ça dépend juste de la façon dont
l'énergie est gérée par le matériel. J'ai des tas de portables
et chez certains (Acer en particulier), les Intel chauffent autant
voire plus que les AMD (même lorsque ces types utilisent des
composants qui devraient aller dans des machines de bureau !).
Le 1700 par exemple embarque un superbe P4 HT Ã 3,06 GHz qui
dissipe une centaine de watts !
Je parle des Lenovo/Thinkpad, pas de l'entrée de gamme. L'entrée
de gamme est effectivement moisie.
Je parle des Lenovo/Thinkpad, pas de l'entrée de gamme. L'entrée
de gamme est effectivement moisie.
Je parle des Lenovo/Thinkpad, pas de l'entrée de gamme. L'entrée
de gamme est effectivement moisie.
[...]
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
[...]
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
[...]
Les marques à éviter sont HP, Acer, Asus (j'ai eu un certain nombre
de mauvaises surprises avec leurs portables, mauvaises surprises
allant jusqu'à des composants qui n'étaient pas soudé !), Dell (sauf
à prendre l'extension de garantie maximale) et quelques autres que
j'oublie (ah si, Medion, pire encore qu'Acer !).
JKB a écrit :
C'est parfaitement faux. Ãa dépend juste de la façon dont
l'énergie est gérée par le matériel. J'ai des tas de portables
et chez certains (Acer en particulier), les Intel chauffent autant
voire plus que les AMD (même lorsque ces types utilisent des
composants qui devraient aller dans des machines de bureau !).
Le 1700 par exemple embarque un superbe P4 HT Ã 3,06 GHz qui
dissipe une centaine de watts !
Pour ce qui savoir qui consomme le plus entre Intel et AMD,
ça dépend des générations de CPU :
Pentium III contre Athlon Thunderbird
AMD consomme plus
Pentium 4 contre Athlon XP ou Athlon 64
Intel consomme plus
Pentium-M contre n'importe quel AMD de la même époque
AMD consomme plus
Core2 Duo, Core2 quad contre Athlon/Phenom (II) x2 x3 x4
AMD consomme plus qu'un CPU Intel comparable
Core i3, i5, i7 contre Athlon/Phenom (II) x2 x3 x4
AMD consomme plus qu'un CPU Intel comparable
Atom contre Athlon Neo
AMD cosnomme plus
Aujourd'hui, pour les aspects échauffement et autonomie
on a plutôt intérêt à acheter un ordinateur portable avec
un CPU Intel, qu'un AMD.
JKB a écrit :
C'est parfaitement faux. Ãa dépend juste de la façon dont
l'énergie est gérée par le matériel. J'ai des tas de portables
et chez certains (Acer en particulier), les Intel chauffent autant
voire plus que les AMD (même lorsque ces types utilisent des
composants qui devraient aller dans des machines de bureau !).
Le 1700 par exemple embarque un superbe P4 HT Ã 3,06 GHz qui
dissipe une centaine de watts !
Pour ce qui savoir qui consomme le plus entre Intel et AMD,
ça dépend des générations de CPU :
Pentium III contre Athlon Thunderbird
AMD consomme plus
Pentium 4 contre Athlon XP ou Athlon 64
Intel consomme plus
Pentium-M contre n'importe quel AMD de la même époque
AMD consomme plus
Core2 Duo, Core2 quad contre Athlon/Phenom (II) x2 x3 x4
AMD consomme plus qu'un CPU Intel comparable
Core i3, i5, i7 contre Athlon/Phenom (II) x2 x3 x4
AMD consomme plus qu'un CPU Intel comparable
Atom contre Athlon Neo
AMD cosnomme plus
Aujourd'hui, pour les aspects échauffement et autonomie
on a plutôt intérêt à acheter un ordinateur portable avec
un CPU Intel, qu'un AMD.
JKB a écrit :
C'est parfaitement faux. Ãa dépend juste de la façon dont
l'énergie est gérée par le matériel. J'ai des tas de portables
et chez certains (Acer en particulier), les Intel chauffent autant
voire plus que les AMD (même lorsque ces types utilisent des
composants qui devraient aller dans des machines de bureau !).
Le 1700 par exemple embarque un superbe P4 HT Ã 3,06 GHz qui
dissipe une centaine de watts !
Pour ce qui savoir qui consomme le plus entre Intel et AMD,
ça dépend des générations de CPU :
Pentium III contre Athlon Thunderbird
AMD consomme plus
Pentium 4 contre Athlon XP ou Athlon 64
Intel consomme plus
Pentium-M contre n'importe quel AMD de la même époque
AMD consomme plus
Core2 Duo, Core2 quad contre Athlon/Phenom (II) x2 x3 x4
AMD consomme plus qu'un CPU Intel comparable
Core i3, i5, i7 contre Athlon/Phenom (II) x2 x3 x4
AMD consomme plus qu'un CPU Intel comparable
Atom contre Athlon Neo
AMD cosnomme plus
Aujourd'hui, pour les aspects échauffement et autonomie
on a plutôt intérêt à acheter un ordinateur portable avec
un CPU Intel, qu'un AMD.
JKB a écrit :
Je parle des Lenovo/Thinkpad, pas de l'entrée de gamme. L'entrée
de gamme est effectivement moisie.
Ce n'est pas juste un problème de Lenovo. Plusieurs fabriquants
ont d'une part des gammes professionnelles, chères mais bien
conçues et fiables et des gammes grand public, pas chères, vendues
dans des circuits de distribution grand public, mais avec des défauts
non négligeables, dont le manque de fiabilité.
Je ne pense pas qu'un Thinkpad d'entrée de gamme soit pire que
n'importe quoi d'autre de prix comparable. (J'ai un R50e).
JKB a écrit :
Je parle des Lenovo/Thinkpad, pas de l'entrée de gamme. L'entrée
de gamme est effectivement moisie.
Ce n'est pas juste un problème de Lenovo. Plusieurs fabriquants
ont d'une part des gammes professionnelles, chères mais bien
conçues et fiables et des gammes grand public, pas chères, vendues
dans des circuits de distribution grand public, mais avec des défauts
non négligeables, dont le manque de fiabilité.
Je ne pense pas qu'un Thinkpad d'entrée de gamme soit pire que
n'importe quoi d'autre de prix comparable. (J'ai un R50e).
JKB a écrit :
Je parle des Lenovo/Thinkpad, pas de l'entrée de gamme. L'entrée
de gamme est effectivement moisie.
Ce n'est pas juste un problème de Lenovo. Plusieurs fabriquants
ont d'une part des gammes professionnelles, chères mais bien
conçues et fiables et des gammes grand public, pas chères, vendues
dans des circuits de distribution grand public, mais avec des défauts
non négligeables, dont le manque de fiabilité.
Je ne pense pas qu'un Thinkpad d'entrée de gamme soit pire que
n'importe quoi d'autre de prix comparable. (J'ai un R50e).
Si tu veux t'en convaincre : sur la même machine (au hasard un Acer
avec un bios buggué jusqu'à la moëlle style Aspire 1700, mais c'est
valable aussi avec les séries à base d'Athlon), installe un Linux, un
FreeBSD, un NetBSD et un Windows out of the box et compare la
consommation. Tu auras de belles surprises. La consommatio maximale
du processeur n'est qu'une partie du problème. Je ne prétends pas
qu'elle soit négligeable, simplement que ce n'est qu'une partie du
calcul.
Si tu veux t'en convaincre : sur la même machine (au hasard un Acer
avec un bios buggué jusqu'à la moëlle style Aspire 1700, mais c'est
valable aussi avec les séries à base d'Athlon), installe un Linux, un
FreeBSD, un NetBSD et un Windows out of the box et compare la
consommation. Tu auras de belles surprises. La consommatio maximale
du processeur n'est qu'une partie du problème. Je ne prétends pas
qu'elle soit négligeable, simplement que ce n'est qu'une partie du
calcul.
Si tu veux t'en convaincre : sur la même machine (au hasard un Acer
avec un bios buggué jusqu'à la moëlle style Aspire 1700, mais c'est
valable aussi avec les séries à base d'Athlon), installe un Linux, un
FreeBSD, un NetBSD et un Windows out of the box et compare la
consommation. Tu auras de belles surprises. La consommatio maximale
du processeur n'est qu'une partie du problème. Je ne prétends pas
qu'elle soit négligeable, simplement que ce n'est qu'une partie du
calcul.