de la daube et que Linux c'est mieux
Malheureusement, c'est faux
de la daube et que Linux c'est mieux
Malheureusement, c'est faux
de la daube et que Linux c'est mieux
Malheureusement, c'est faux
Tonton Th avait énoncé :On 11/19/2012 07:46 PM, Yliur a dit:Le Mon, 19 Nov 2012 11:08:54 +0100
Michel Campfort a écrit :On 11/19/2012 08:30 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:Alors tu vois, la défense des minorités, la justice, le droit des
pauvres, l'écologie, ben c'est pas la tasse de thé du high-tech
Tu es vraiment un pov'con...
[...]Moi je me demande même pourquoi il a répondu (à ce truc en particulier
: c'était pris au hasard ou Tonton Th y a vu un sens précis ?). Ou
Je n'ai vraiment pas répondu au hasard : je suis assez impliqué
dans la "high-tech" pour dire que NON, certains d'entre nous sont
pour la défense et le respect des valeurs que le glandi-glanda
dénigre avec vigueur, juste parce que ça va à l'encontre de toute
la culture de l'entreprise où il semble travailler.
La plupart du temps, ses discours me font légèrement rigoler,
mais parfois, il lache des phrases à l'odeur nauséabonde.
Si c'est nauséabond de dire que c'est le retour sur invesstissement qui
détermine la viabilité d'un projet, alors en effet, je vois pas trop ce
que tu fais dans la technolgie
Je n'ai jamais vu un projet informatique qui naissait en
disant...Wouaiii c'est cool, on va mettre le paquet et après on verra
bien, on est libre, c'est merveilleux, c'est cool ;>))
Le problème du Linuxien est qu'il est convaincu que Windows-Office c'est
de la daube et que Linux c'est mieux
Malheureusement, c'est faux
Alors vivre dans le déni et prétendre qu'on est tous des cons ne t'a
certainement pas ammené très loin
Tonton Th avait énoncé :
On 11/19/2012 07:46 PM, Yliur a dit:
Le Mon, 19 Nov 2012 11:08:54 +0100
Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
On 11/19/2012 08:30 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
Alors tu vois, la défense des minorités, la justice, le droit des
pauvres, l'écologie, ben c'est pas la tasse de thé du high-tech
Tu es vraiment un pov'con...
[...]
Moi je me demande même pourquoi il a répondu (à ce truc en particulier
: c'était pris au hasard ou Tonton Th y a vu un sens précis ?). Ou
Je n'ai vraiment pas répondu au hasard : je suis assez impliqué
dans la "high-tech" pour dire que NON, certains d'entre nous sont
pour la défense et le respect des valeurs que le glandi-glanda
dénigre avec vigueur, juste parce que ça va à l'encontre de toute
la culture de l'entreprise où il semble travailler.
La plupart du temps, ses discours me font légèrement rigoler,
mais parfois, il lache des phrases à l'odeur nauséabonde.
Si c'est nauséabond de dire que c'est le retour sur invesstissement qui
détermine la viabilité d'un projet, alors en effet, je vois pas trop ce
que tu fais dans la technolgie
Je n'ai jamais vu un projet informatique qui naissait en
disant...Wouaiii c'est cool, on va mettre le paquet et après on verra
bien, on est libre, c'est merveilleux, c'est cool ;>))
Le problème du Linuxien est qu'il est convaincu que Windows-Office c'est
de la daube et que Linux c'est mieux
Malheureusement, c'est faux
Alors vivre dans le déni et prétendre qu'on est tous des cons ne t'a
certainement pas ammené très loin
Tonton Th avait énoncé :On 11/19/2012 07:46 PM, Yliur a dit:Le Mon, 19 Nov 2012 11:08:54 +0100
Michel Campfort a écrit :On 11/19/2012 08:30 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:Alors tu vois, la défense des minorités, la justice, le droit des
pauvres, l'écologie, ben c'est pas la tasse de thé du high-tech
Tu es vraiment un pov'con...
[...]Moi je me demande même pourquoi il a répondu (à ce truc en particulier
: c'était pris au hasard ou Tonton Th y a vu un sens précis ?). Ou
Je n'ai vraiment pas répondu au hasard : je suis assez impliqué
dans la "high-tech" pour dire que NON, certains d'entre nous sont
pour la défense et le respect des valeurs que le glandi-glanda
dénigre avec vigueur, juste parce que ça va à l'encontre de toute
la culture de l'entreprise où il semble travailler.
La plupart du temps, ses discours me font légèrement rigoler,
mais parfois, il lache des phrases à l'odeur nauséabonde.
Si c'est nauséabond de dire que c'est le retour sur invesstissement qui
détermine la viabilité d'un projet, alors en effet, je vois pas trop ce
que tu fais dans la technolgie
Je n'ai jamais vu un projet informatique qui naissait en
disant...Wouaiii c'est cool, on va mettre le paquet et après on verra
bien, on est libre, c'est merveilleux, c'est cool ;>))
Le problème du Linuxien est qu'il est convaincu que Windows-Office c'est
de la daube et que Linux c'est mieux
Malheureusement, c'est faux
Alors vivre dans le déni et prétendre qu'on est tous des cons ne t'a
certainement pas ammené très loin
On 11/19/2012 07:46 PM, Yliur a dit:
> Le Mon, 19 Nov 2012 11:08:54 +0100
> Michel Campfort a écrit :
>>>> On 11/19/2012 08:30 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
>>>>
>>>>> Alors tu vois, la défense des minorités, la justice, le droit
>>>>> des pauvres, l'écologie, ben c'est pas la tasse de thé du
>>>>> high-tech
>>>>
>>>> Tu es vraiment un pov'con...
[...]
> Moi je me demande même pourquoi il a répondu (à ce truc en
> particulier : c'était pris au hasard ou Tonton Th y a vu un sens
> précis ?). Ou
Je n'ai vraiment pas répondu au hasard : je suis assez impliqué
dans la "high-tech" pour dire que NON, certains d'entre nous sont
pour la défense et le respect des valeurs que le glandi-glanda
dénigre avec vigueur, juste parce que ça va à l'encontre de toute
la culture de l'entreprise où il semble travailler.
La plupart du temps, ses discours me font légèrement rigoler,
mais parfois, il lache des phrases à l'odeur nauséabonde.
On 11/19/2012 07:46 PM, Yliur a dit:
> Le Mon, 19 Nov 2012 11:08:54 +0100
> Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
>>>> On 11/19/2012 08:30 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
>>>>
>>>>> Alors tu vois, la défense des minorités, la justice, le droit
>>>>> des pauvres, l'écologie, ben c'est pas la tasse de thé du
>>>>> high-tech
>>>>
>>>> Tu es vraiment un pov'con...
[...]
> Moi je me demande même pourquoi il a répondu (à ce truc en
> particulier : c'était pris au hasard ou Tonton Th y a vu un sens
> précis ?). Ou
Je n'ai vraiment pas répondu au hasard : je suis assez impliqué
dans la "high-tech" pour dire que NON, certains d'entre nous sont
pour la défense et le respect des valeurs que le glandi-glanda
dénigre avec vigueur, juste parce que ça va à l'encontre de toute
la culture de l'entreprise où il semble travailler.
La plupart du temps, ses discours me font légèrement rigoler,
mais parfois, il lache des phrases à l'odeur nauséabonde.
On 11/19/2012 07:46 PM, Yliur a dit:
> Le Mon, 19 Nov 2012 11:08:54 +0100
> Michel Campfort a écrit :
>>>> On 11/19/2012 08:30 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
>>>>
>>>>> Alors tu vois, la défense des minorités, la justice, le droit
>>>>> des pauvres, l'écologie, ben c'est pas la tasse de thé du
>>>>> high-tech
>>>>
>>>> Tu es vraiment un pov'con...
[...]
> Moi je me demande même pourquoi il a répondu (à ce truc en
> particulier : c'était pris au hasard ou Tonton Th y a vu un sens
> précis ?). Ou
Je n'ai vraiment pas répondu au hasard : je suis assez impliqué
dans la "high-tech" pour dire que NON, certains d'entre nous sont
pour la défense et le respect des valeurs que le glandi-glanda
dénigre avec vigueur, juste parce que ça va à l'encontre de toute
la culture de l'entreprise où il semble travailler.
La plupart du temps, ses discours me font légèrement rigoler,
mais parfois, il lache des phrases à l'odeur nauséabonde.
Je n'ai jamais vu un projet informatique qui naissait en
disant...Wouaiii c'est cool, on va mettre le paquet et après on verra
bien, on est libre, c'est merveilleux, c'est cool ;>))
Le problème du Linuxien est qu'il est convaincu que Windows-Office
c'est de la daube et que Linux c'est mieux
Alors vivre dans le déni et prétendre qu'on est tous des cons ne t'a
certainement pas ammené très loin
Je n'ai jamais vu un projet informatique qui naissait en
disant...Wouaiii c'est cool, on va mettre le paquet et après on verra
bien, on est libre, c'est merveilleux, c'est cool ;>))
Le problème du Linuxien est qu'il est convaincu que Windows-Office
c'est de la daube et que Linux c'est mieux
Alors vivre dans le déni et prétendre qu'on est tous des cons ne t'a
certainement pas ammené très loin
Je n'ai jamais vu un projet informatique qui naissait en
disant...Wouaiii c'est cool, on va mettre le paquet et après on verra
bien, on est libre, c'est merveilleux, c'est cool ;>))
Le problème du Linuxien est qu'il est convaincu que Windows-Office
c'est de la daube et que Linux c'est mieux
Alors vivre dans le déni et prétendre qu'on est tous des cons ne t'a
certainement pas ammené très loin
Tonton Th wrote:Si mon comptable gérait ma comptabilité avec excel, il
se ferait virer dans la minute.
J'ai changé de boulot, je découvre que le planning est fait sous
Excel (un truc énorme avec des dizaines d'onglets et des renvois
dans tous les sens), le fichier fait 10 Mo. J'ai une certaine
admiration pour le type qui a bricolé ça, c'est parfaitement
fonctionnel en l'état.
Bien sûr, le jour où il se tire, c'est abolument non-maintenanble.
De plus, on arrive aux limites des 32 bits pour certaines choses. Et
strictement mono-utilisateur.
Bref, je veux bien reconnaître qu'Excel c'est très puissant, mais
ça tend à être utilisé pour n'importe quoi sans qu'on se pose la
question d'existence d'outils spécifiques mieux adaptés.
Tonton Th wrote:
Si mon comptable gérait ma comptabilité avec excel, il
se ferait virer dans la minute.
J'ai changé de boulot, je découvre que le planning est fait sous
Excel (un truc énorme avec des dizaines d'onglets et des renvois
dans tous les sens), le fichier fait 10 Mo. J'ai une certaine
admiration pour le type qui a bricolé ça, c'est parfaitement
fonctionnel en l'état.
Bien sûr, le jour où il se tire, c'est abolument non-maintenanble.
De plus, on arrive aux limites des 32 bits pour certaines choses. Et
strictement mono-utilisateur.
Bref, je veux bien reconnaître qu'Excel c'est très puissant, mais
ça tend à être utilisé pour n'importe quoi sans qu'on se pose la
question d'existence d'outils spécifiques mieux adaptés.
Tonton Th wrote:Si mon comptable gérait ma comptabilité avec excel, il
se ferait virer dans la minute.
J'ai changé de boulot, je découvre que le planning est fait sous
Excel (un truc énorme avec des dizaines d'onglets et des renvois
dans tous les sens), le fichier fait 10 Mo. J'ai une certaine
admiration pour le type qui a bricolé ça, c'est parfaitement
fonctionnel en l'état.
Bien sûr, le jour où il se tire, c'est abolument non-maintenanble.
De plus, on arrive aux limites des 32 bits pour certaines choses. Et
strictement mono-utilisateur.
Bref, je veux bien reconnaître qu'Excel c'est très puissant, mais
ça tend à être utilisé pour n'importe quoi sans qu'on se pose la
question d'existence d'outils spécifiques mieux adaptés.
Si tes utilisateurs repportent des pertes de données avec des crash de
Word, ils te diront que Microsoft c'est àchier, blablabla
Si tes utilsiateurs repportent des problèmes avec "ton" Open Office, ce
sera de "ta" faute, et ils lèveront les yeux aux ciels en te traitant de
tout les noms
Après, esssaye de justifier auprès du comité des utilisateurs, auprès
des chefs de service, de la direction, du conseil d'administration, des
fournisseurs, et du reste dum onde ;>)
Dire qu'on utilise du libre ;>)
oui, pourquoi pas, peut-être aussi simplement travailler différemment.
On veut pas travailler différemment, on veut travailler efficacementJe te dis, si l'objectif à long terme par exemple, c'est de pouvoir
travail avec des postes clients sur architecture autre afin d'éviter
les virus Windows, travailler sur des tablettes sur architecture ARM,
utiliser des ordinateurs plus simples moins consommateurs d’énergie
dans une vision moyen termiste ... (genre, système optimisé,
nécessitant qu'un ATOM ou bien un ARM, ou pourquoi du Loongson, avec
peu de mémoire, etc. )
Oui, et bien on va attendre sagement que toutes ces technologies soient
matures, et on en rediscutera quand on refera les budgets en 2020 ;>)
Si tes utilisateurs repportent des pertes de données avec des crash de
Word, ils te diront que Microsoft c'est àchier, blablabla
Si tes utilsiateurs repportent des problèmes avec "ton" Open Office, ce
sera de "ta" faute, et ils lèveront les yeux aux ciels en te traitant de
tout les noms
Après, esssaye de justifier auprès du comité des utilisateurs, auprès
des chefs de service, de la direction, du conseil d'administration, des
fournisseurs, et du reste dum onde ;>)
Dire qu'on utilise du libre ;>)
oui, pourquoi pas, peut-être aussi simplement travailler différemment.
On veut pas travailler différemment, on veut travailler efficacement
Je te dis, si l'objectif à long terme par exemple, c'est de pouvoir
travail avec des postes clients sur architecture autre afin d'éviter
les virus Windows, travailler sur des tablettes sur architecture ARM,
utiliser des ordinateurs plus simples moins consommateurs d’énergie
dans une vision moyen termiste ... (genre, système optimisé,
nécessitant qu'un ATOM ou bien un ARM, ou pourquoi du Loongson, avec
peu de mémoire, etc. )
Oui, et bien on va attendre sagement que toutes ces technologies soient
matures, et on en rediscutera quand on refera les budgets en 2020 ;>)
Si tes utilisateurs repportent des pertes de données avec des crash de
Word, ils te diront que Microsoft c'est àchier, blablabla
Si tes utilsiateurs repportent des problèmes avec "ton" Open Office, ce
sera de "ta" faute, et ils lèveront les yeux aux ciels en te traitant de
tout les noms
Après, esssaye de justifier auprès du comité des utilisateurs, auprès
des chefs de service, de la direction, du conseil d'administration, des
fournisseurs, et du reste dum onde ;>)
Dire qu'on utilise du libre ;>)
oui, pourquoi pas, peut-être aussi simplement travailler différemment.
On veut pas travailler différemment, on veut travailler efficacementJe te dis, si l'objectif à long terme par exemple, c'est de pouvoir
travail avec des postes clients sur architecture autre afin d'éviter
les virus Windows, travailler sur des tablettes sur architecture ARM,
utiliser des ordinateurs plus simples moins consommateurs d’énergie
dans une vision moyen termiste ... (genre, système optimisé,
nécessitant qu'un ATOM ou bien un ARM, ou pourquoi du Loongson, avec
peu de mémoire, etc. )
Oui, et bien on va attendre sagement que toutes ces technologies soient
matures, et on en rediscutera quand on refera les budgets en 2020 ;>)
Le 18/11/2012 22:39, P4nd1-P4nd4 a écrit :Si tes utilisateurs repportent des pertes de données avec des crash de
Word, ils te diront que Microsoft c'est àchier, blablabla
Les utilisateurs passent leur temps à contourner les pertes de données
dans Office. Plus la structure est grande, plus il y a d'intervenants
sur un même document et plus ça fuit de tous les côtés. Entre les
incompatibilités de version, la gestion de révision qui part en live,
les renvois et autres structures de documents qui sont dans les choux 1
fois sur 10, on passe son temps à corriger à la main les merdouilles de
Word, quand à Access, à chaque modif de la base c'est la loterie, il
n'est utilisable qu'en interface d'une vraie base de données, et
encore... Et pourtant les utilisateurs endurent, généralement sans
plainte officielle. Par contre, ce qui déclenche des torrents de grogne,
ce sont les changements d'interface, et c'est souvent là-dessus
qu'OpenOffice ne passe pas (le zoom est pas au même endroit, je trouve
pas l'entrée machin dans le menu). Alors tout ceci pourrait se résoudre
avec une formation sérieuse des utilisateurs, soit au passage de version
d'Office, soit d'Office à OpenOffice, mais dans la réalité, comme tu le
dis toi-même, l'argent gouverne le monde, et la formation est inexistante.
Si tes utilsiateurs repportent des problèmes avec "ton" Open Office, ce
sera de "ta" faute, et ils lèveront les yeux aux ciels en te traitant de
tout les noms
Après, esssaye de justifier auprès du comité des utilisateurs, auprès
des chefs de service, de la direction, du conseil d'administration, des
fournisseurs, et du reste dum onde ;>)
Les grandes structures sont pleines de gens plus ou moins importants qui
veulent des macs, l'ancienne version du soft, un portable, etc. Et
devine quoi, ils prennent ce qu'on leur donne, point. A part trois
grands directeurs qui auront leur petit portable qu'il faudra dévéroler
tous les mois pour cause de fréquentation abusive de site pornos (pour
les hommes, chez les femmes ce sont les enfants qui installent du warez
à tout va).
Dire qu'on utilise du libre ;>)
oui, pourquoi pas, peut-être aussi simplement travailler différemment.
On veut pas travailler différemment, on veut travailler efficacementJe te dis, si l'objectif à long terme par exemple, c'est de pouvoir
travail avec des postes clients sur architecture autre afin d'éviter
les virus Windows, travailler sur des tablettes sur architecture ARM,
utiliser des ordinateurs plus simples moins consommateurs d’énergie
dans une vision moyen termiste ... (genre, système optimisé,
nécessitant qu'un ATOM ou bien un ARM, ou pourquoi du Loongson, avec
peu de mémoire, etc. )
Oui, et bien on va attendre sagement que toutes ces technologies soient
matures, et on en rediscutera quand on refera les budgets en 2020 ;>)
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Le 18/11/2012 22:39, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Si tes utilisateurs repportent des pertes de données avec des crash de
Word, ils te diront que Microsoft c'est àchier, blablabla
Les utilisateurs passent leur temps à contourner les pertes de données
dans Office. Plus la structure est grande, plus il y a d'intervenants
sur un même document et plus ça fuit de tous les côtés. Entre les
incompatibilités de version, la gestion de révision qui part en live,
les renvois et autres structures de documents qui sont dans les choux 1
fois sur 10, on passe son temps à corriger à la main les merdouilles de
Word, quand à Access, à chaque modif de la base c'est la loterie, il
n'est utilisable qu'en interface d'une vraie base de données, et
encore... Et pourtant les utilisateurs endurent, généralement sans
plainte officielle. Par contre, ce qui déclenche des torrents de grogne,
ce sont les changements d'interface, et c'est souvent là-dessus
qu'OpenOffice ne passe pas (le zoom est pas au même endroit, je trouve
pas l'entrée machin dans le menu). Alors tout ceci pourrait se résoudre
avec une formation sérieuse des utilisateurs, soit au passage de version
d'Office, soit d'Office à OpenOffice, mais dans la réalité, comme tu le
dis toi-même, l'argent gouverne le monde, et la formation est inexistante.
Si tes utilsiateurs repportent des problèmes avec "ton" Open Office, ce
sera de "ta" faute, et ils lèveront les yeux aux ciels en te traitant de
tout les noms
Après, esssaye de justifier auprès du comité des utilisateurs, auprès
des chefs de service, de la direction, du conseil d'administration, des
fournisseurs, et du reste dum onde ;>)
Les grandes structures sont pleines de gens plus ou moins importants qui
veulent des macs, l'ancienne version du soft, un portable, etc. Et
devine quoi, ils prennent ce qu'on leur donne, point. A part trois
grands directeurs qui auront leur petit portable qu'il faudra dévéroler
tous les mois pour cause de fréquentation abusive de site pornos (pour
les hommes, chez les femmes ce sont les enfants qui installent du warez
à tout va).
Dire qu'on utilise du libre ;>)
oui, pourquoi pas, peut-être aussi simplement travailler différemment.
On veut pas travailler différemment, on veut travailler efficacement
Je te dis, si l'objectif à long terme par exemple, c'est de pouvoir
travail avec des postes clients sur architecture autre afin d'éviter
les virus Windows, travailler sur des tablettes sur architecture ARM,
utiliser des ordinateurs plus simples moins consommateurs d’énergie
dans une vision moyen termiste ... (genre, système optimisé,
nécessitant qu'un ATOM ou bien un ARM, ou pourquoi du Loongson, avec
peu de mémoire, etc. )
Oui, et bien on va attendre sagement que toutes ces technologies soient
matures, et on en rediscutera quand on refera les budgets en 2020 ;>)
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Le 18/11/2012 22:39, P4nd1-P4nd4 a écrit :Si tes utilisateurs repportent des pertes de données avec des crash de
Word, ils te diront que Microsoft c'est àchier, blablabla
Les utilisateurs passent leur temps à contourner les pertes de données
dans Office. Plus la structure est grande, plus il y a d'intervenants
sur un même document et plus ça fuit de tous les côtés. Entre les
incompatibilités de version, la gestion de révision qui part en live,
les renvois et autres structures de documents qui sont dans les choux 1
fois sur 10, on passe son temps à corriger à la main les merdouilles de
Word, quand à Access, à chaque modif de la base c'est la loterie, il
n'est utilisable qu'en interface d'une vraie base de données, et
encore... Et pourtant les utilisateurs endurent, généralement sans
plainte officielle. Par contre, ce qui déclenche des torrents de grogne,
ce sont les changements d'interface, et c'est souvent là-dessus
qu'OpenOffice ne passe pas (le zoom est pas au même endroit, je trouve
pas l'entrée machin dans le menu). Alors tout ceci pourrait se résoudre
avec une formation sérieuse des utilisateurs, soit au passage de version
d'Office, soit d'Office à OpenOffice, mais dans la réalité, comme tu le
dis toi-même, l'argent gouverne le monde, et la formation est inexistante.
Si tes utilsiateurs repportent des problèmes avec "ton" Open Office, ce
sera de "ta" faute, et ils lèveront les yeux aux ciels en te traitant de
tout les noms
Après, esssaye de justifier auprès du comité des utilisateurs, auprès
des chefs de service, de la direction, du conseil d'administration, des
fournisseurs, et du reste dum onde ;>)
Les grandes structures sont pleines de gens plus ou moins importants qui
veulent des macs, l'ancienne version du soft, un portable, etc. Et
devine quoi, ils prennent ce qu'on leur donne, point. A part trois
grands directeurs qui auront leur petit portable qu'il faudra dévéroler
tous les mois pour cause de fréquentation abusive de site pornos (pour
les hommes, chez les femmes ce sont les enfants qui installent du warez
à tout va).
Dire qu'on utilise du libre ;>)
oui, pourquoi pas, peut-être aussi simplement travailler différemment.
On veut pas travailler différemment, on veut travailler efficacementJe te dis, si l'objectif à long terme par exemple, c'est de pouvoir
travail avec des postes clients sur architecture autre afin d'éviter
les virus Windows, travailler sur des tablettes sur architecture ARM,
utiliser des ordinateurs plus simples moins consommateurs d’énergie
dans une vision moyen termiste ... (genre, système optimisé,
nécessitant qu'un ATOM ou bien un ARM, ou pourquoi du Loongson, avec
peu de mémoire, etc. )
Oui, et bien on va attendre sagement que toutes ces technologies soient
matures, et on en rediscutera quand on refera les budgets en 2020 ;>)
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
>
> Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
> en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Quant au i386. L'immense majorité du boulot standard pourrait être
abattu par un i386DX33, 16 Mo de mémoire et un OS comme OS/2. Il y a
quinze ans, on bootait des vax qui tournaient joyeusement à 40 MHz
avec des TX et une cinquantaine d'utilisateurs qui se partageaient
256 Mo de mémoire.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
>
> Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
> en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Quant au i386. L'immense majorité du boulot standard pourrait être
abattu par un i386DX33, 16 Mo de mémoire et un OS comme OS/2. Il y a
quinze ans, on bootait des vax qui tournaient joyeusement à 40 MHz
avec des TX et une cinquantaine d'utilisateurs qui se partageaient
256 Mo de mémoire.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
>
> Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
> en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Quant au i386. L'immense majorité du boulot standard pourrait être
abattu par un i386DX33, 16 Mo de mémoire et un OS comme OS/2. Il y a
quinze ans, on bootait des vax qui tournaient joyeusement à 40 MHz
avec des TX et une cinquantaine d'utilisateurs qui se partageaient
256 Mo de mémoire.