Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :
Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il a même existé parait-il des temps anciens où les ordinateurs n'existaient pas et où les gens vivaient quand même. C'est peut-être une légende, mais ça fait drôlement réfléchir.
Il a même existé parait-il des temps anciens où les ordinateurs n'existaient pas et où les gens vivaient quand même. C'est peut-être une légende, mais ça fait drôlement réfléchir.
Il a même existé parait-il des temps anciens où les ordinateurs n'existaient pas et où les gens vivaient quand même. C'est peut-être une légende, mais ça fait drôlement réfléchir.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Quant au i386. L'immense majorité du boulot standard pourrait être
abattu par un i386DX33, 16 Mo de mémoire et un OS comme OS/2. Il y a
quinze ans, on bootait des vax qui tournaient joyeusement à 40 MHz
avec des TX et une cinquantaine d'utilisateurs qui se partageaient
256 Mo de mémoire.
JKB
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Quant au i386. L'immense majorité du boulot standard pourrait être
abattu par un i386DX33, 16 Mo de mémoire et un OS comme OS/2. Il y a
quinze ans, on bootait des vax qui tournaient joyeusement à 40 MHz
avec des TX et une cinquantaine d'utilisateurs qui se partageaient
256 Mo de mémoire.
JKB
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde. Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable. Des visiophones, oui. Comme quoi, ce n'est
peut-être pas si nécessaire que cela.
Quant au i386. L'immense majorité du boulot standard pourrait être
abattu par un i386DX33, 16 Mo de mémoire et un OS comme OS/2. Il y a
quinze ans, on bootait des vax qui tournaient joyeusement à 40 MHz
avec des TX et une cinquantaine d'utilisateurs qui se partageaient
256 Mo de mémoire.
JKB
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde.
Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde.
Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable.
Le Tue, 20 Nov 2012 11:23:41 +0100,
PP écrivait :
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Et alors ? Ça suffirait pour beaucoup de monde.
Ce qui est assez
marrant, c'est de revoir les anciens films de science fiction. Il y
a des ordinateurs partout depuis les années 60, mais pas un seul
téléphone portable.
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :
Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Le 20/11/2012 12:45, Toxico Nimbus a écrit :Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il est sûr que si on veut simplement faire de phonie, le 2g marche très
bien, par contre, avec beaucoup d'abonné dans certains endroit, il faut
augmenter la capacité, aussi les nouvelles générations sont là pour cela
aussi.
Le 20/11/2012 12:45, Toxico Nimbus a écrit :
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :
Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il est sûr que si on veut simplement faire de phonie, le 2g marche très
bien, par contre, avec beaucoup d'abonné dans certains endroit, il faut
augmenter la capacité, aussi les nouvelles générations sont là pour cela
aussi.
Le 20/11/2012 12:45, Toxico Nimbus a écrit :Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il est sûr que si on veut simplement faire de phonie, le 2g marche très
bien, par contre, avec beaucoup d'abonné dans certains endroit, il faut
augmenter la capacité, aussi les nouvelles générations sont là pour cela
aussi.
Les écrans sont
cathodiques, et non plats, pour prendre un autre exemple.
Les écrans sont
cathodiques, et non plats, pour prendre un autre exemple.
Les écrans sont
cathodiques, et non plats, pour prendre un autre exemple.
Le Tue, 20 Nov 2012 17:36:38 +0100,
PP écrivait :Le 20/11/2012 12:45, Toxico Nimbus a écrit :Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il est sûr que si on veut simplement faire de phonie, le 2g marche très
bien, par contre, avec beaucoup d'abonné dans certains endroit, il faut
augmenter la capacité, aussi les nouvelles générations sont là pour cela
aussi.
Euh... Non. La densité de communication d'un réseau 2G en phonie
pure est supérieure à tout ce qui peut se faire par ailleurs
(d'autant que l'accès des slots est garanti et que la taille des
cellules ne varie pas en fonction du trafic comme en 3G car on
travaille à bruit constant).
La 3G, puis la 4G, c'est la création d'un nouveau besoin. Après, on
peut voir cela comme un progrès ou une régression.
Le Tue, 20 Nov 2012 17:36:38 +0100,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 20/11/2012 12:45, Toxico Nimbus a écrit :
Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :
Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).
Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il est sûr que si on veut simplement faire de phonie, le 2g marche très
bien, par contre, avec beaucoup d'abonné dans certains endroit, il faut
augmenter la capacité, aussi les nouvelles générations sont là pour cela
aussi.
Euh... Non. La densité de communication d'un réseau 2G en phonie
pure est supérieure à tout ce qui peut se faire par ailleurs
(d'autant que l'accès des slots est garanti et que la taille des
cellules ne varie pas en fonction du trafic comme en 3G car on
travaille à bruit constant).
La 3G, puis la 4G, c'est la création d'un nouveau besoin. Après, on
peut voir cela comme un progrès ou une régression.
Le Tue, 20 Nov 2012 17:36:38 +0100,
PP écrivait :Le 20/11/2012 12:45, Toxico Nimbus a écrit :Le 20/11/2012 11:23, PP a écrit :Ce que je trouve aberrant, c'est que l'utilisateur devrait avoir au
travail la même chose qu'à la maison !
Les gens ne font plus la différence entre leur vie privée et leur vie
pro, et ensuite vont se plaindre qu'on les exploite.
D'un point de vue ergonomique, surtout pas ! Autant le milieu
professionnel est (devrait être ?) guidé par le rendement et le coût,
autant la priorité à la maison, c'est plutôt confort et simplicité (ie
apprentissage rapide). Ce qui fait qu'il n'est pas rare de trouver des
interfaces mode texte en milieu professionnel alors que ça n'a pas
vraiment lieu d'être au domicile (pour madame Michu, s'entend).Il y a plein de boîtes qui font ça, et depuis longtemps : terminaux
portables dans les hôpitaux, client légers dans les secrétariats, etc.
Il suffit juste de maîtriser le 3-tiers.
Non mais s'il faut attendre qu'il y en a un qui bouge, on serait encore
en 2G avec des Nokia, et des 386 !!!
Les boîtes travaillent généralement avec des technos n-1 ou n-2, la 2g
achemine très bien les appels et la puissance d'un 386 est largement
suffisante pour un terminal graphique.
Il est sûr que si on veut simplement faire de phonie, le 2g marche très
bien, par contre, avec beaucoup d'abonné dans certains endroit, il faut
augmenter la capacité, aussi les nouvelles générations sont là pour cela
aussi.
Euh... Non. La densité de communication d'un réseau 2G en phonie
pure est supérieure à tout ce qui peut se faire par ailleurs
(d'autant que l'accès des slots est garanti et que la taille des
cellules ne varie pas en fonction du trafic comme en 3G car on
travaille à bruit constant).
La 3G, puis la 4G, c'est la création d'un nouveau besoin. Après, on
peut voir cela comme un progrès ou une régression.
Euh... Non. La densité de communication d'un réseau 2G en phonie
pure est supérieure à tout ce qui peut se faire par ailleurs
(d'autant que l'accès des slots est garanti et que la taille des
cellules ne varie pas en fonction du trafic comme en 3G car on
travaille à bruit constant).
La 3G, puis la 4G, c'est la création d'un nouveau besoin. Après, on
peut voir cela comme un progrès ou une régression.
disons que je ne connais pas le fonctionnement des réseaux en 3G et 4G.
Je ne pensais qu'en terme de capacité de débit brut.
là ou une connexion 4G tourne à 40Mbits, c'est à dire presque 3000
communication standard à 13,6kbit/s, il faudrait plus de 350 canaux GSM!
Mais voilà, cela ne parle que de débit/capacité, et non de disponibilité ;)
Euh... Non. La densité de communication d'un réseau 2G en phonie
pure est supérieure à tout ce qui peut se faire par ailleurs
(d'autant que l'accès des slots est garanti et que la taille des
cellules ne varie pas en fonction du trafic comme en 3G car on
travaille à bruit constant).
La 3G, puis la 4G, c'est la création d'un nouveau besoin. Après, on
peut voir cela comme un progrès ou une régression.
disons que je ne connais pas le fonctionnement des réseaux en 3G et 4G.
Je ne pensais qu'en terme de capacité de débit brut.
là ou une connexion 4G tourne à 40Mbits, c'est à dire presque 3000
communication standard à 13,6kbit/s, il faudrait plus de 350 canaux GSM!
Mais voilà, cela ne parle que de débit/capacité, et non de disponibilité ;)
Euh... Non. La densité de communication d'un réseau 2G en phonie
pure est supérieure à tout ce qui peut se faire par ailleurs
(d'autant que l'accès des slots est garanti et que la taille des
cellules ne varie pas en fonction du trafic comme en 3G car on
travaille à bruit constant).
La 3G, puis la 4G, c'est la création d'un nouveau besoin. Après, on
peut voir cela comme un progrès ou une régression.
disons que je ne connais pas le fonctionnement des réseaux en 3G et 4G.
Je ne pensais qu'en terme de capacité de débit brut.
là ou une connexion 4G tourne à 40Mbits, c'est à dire presque 3000
communication standard à 13,6kbit/s, il faudrait plus de 350 canaux GSM!
Mais voilà, cela ne parle que de débit/capacité, et non de disponibilité ;)