Sur Streap Tease.... Mal intégrés et possédant une haine des Français
et des Catholiques...
Faisons leur savoir qui nous sommes et nous ne nous laissons pas
faire.
La France ne sera jamais une république islamique, même si cela les
dérange.
Seulement certains ne savent pas faire de conclusions...
xyzt
Le Fri, 24 Jul 2009 00:03:47 +0200, "MarcoSR" a écrit :
John Deuf :
Ah ouais ? Et pourquoi ça ??
Ben, c'est la nature des choses métaphysiques qui veut ça, c'est pas moi qui ai inventé le concept. A partir du moment où les piliers d'une religion sont des dogmes, tu ne peux pas utiliser le raisonnement humain pour les contester ou les valider. Tu y crois ou pas, point à la ligne. Essayer de rationaliser n'a pas de sens, exiger des preuves n'a pas de sens non plus... Maintenant certains scientifiques ont une autre approche, c'est vrai, mais cependant on ne peut pas dire jusque là qu'ils aient convaincus autre chose que de fervents athées. Mais bon imaginons qu'un type apporte la preuve irréfutable que toutes les religions ne sont qu'une vaste fumisterie, au point que même le pire des fanatiques en laisse tomber son chapelet, sa kippa, ou (c'est quoi le truc pour les musulmans ?).
Le tapis volant sur lequel on fait sa prière ouarf :)
Le Fri, 24 Jul 2009 00:03:47 +0200, "MarcoSR" <MarcoSR@ausoleil.com> a
écrit :
John Deuf :
Ah ouais ? Et pourquoi ça ??
Ben, c'est la nature des choses métaphysiques qui veut ça, c'est pas moi qui
ai inventé le concept.
A partir du moment où les piliers d'une religion sont des dogmes, tu ne peux
pas utiliser le raisonnement humain pour les contester ou les valider. Tu y
crois ou pas, point à la ligne. Essayer de rationaliser n'a pas de sens,
exiger des preuves n'a pas de sens non plus...
Maintenant certains scientifiques ont une autre approche, c'est vrai, mais
cependant on ne peut pas dire jusque là qu'ils aient convaincus autre chose
que de fervents athées.
Mais bon imaginons qu'un type apporte la preuve irréfutable que toutes les
religions ne sont qu'une vaste fumisterie, au point que même le pire des
fanatiques en laisse tomber son chapelet, sa kippa, ou (c'est quoi le truc
pour les musulmans ?).
Le tapis volant sur lequel on fait sa prière ouarf :)
Le Fri, 24 Jul 2009 00:03:47 +0200, "MarcoSR" a écrit :
John Deuf :
Ah ouais ? Et pourquoi ça ??
Ben, c'est la nature des choses métaphysiques qui veut ça, c'est pas moi qui ai inventé le concept. A partir du moment où les piliers d'une religion sont des dogmes, tu ne peux pas utiliser le raisonnement humain pour les contester ou les valider. Tu y crois ou pas, point à la ligne. Essayer de rationaliser n'a pas de sens, exiger des preuves n'a pas de sens non plus... Maintenant certains scientifiques ont une autre approche, c'est vrai, mais cependant on ne peut pas dire jusque là qu'ils aient convaincus autre chose que de fervents athées. Mais bon imaginons qu'un type apporte la preuve irréfutable que toutes les religions ne sont qu'une vaste fumisterie, au point que même le pire des fanatiques en laisse tomber son chapelet, sa kippa, ou (c'est quoi le truc pour les musulmans ?).
Le tapis volant sur lequel on fait sa prière ouarf :)
1 - la peine de mort dans des dizaines de pays c'est quoi ?
C'est négligeable. Ça représente même pas 0.1% des morts dus aux religions.
2 - ya des appels au meurtre dans le boudhisme ?
Oui. Cf. les attaques suicides des Tigres tamouls au Sri Lanka. ou les prêtres guerriers Shaolin.
-- John Deuf
John Deuf
LeLapin :
Je te demande tes preuves ("une infime possibilité") qu'il existe, pas un raisonnement qui dit le contraire !!! Faut suivre le fil, petit, moi je sais qu'il n'existe pas.
Montrer qu'il n'existe que 0.0000001% de chance qu'il existe, ou qu'il y a 99.9999999% de chance qu'il n'existe pas, c'est la même chose, abruti.
-- John Deuf
LeLapin :
Je te demande tes preuves ("une infime possibilité") qu'il existe, pas
un raisonnement qui dit le contraire !!! Faut suivre le fil, petit,
moi je sais qu'il n'existe pas.
Montrer qu'il n'existe que 0.0000001% de chance qu'il existe, ou qu'il y a
99.9999999% de chance qu'il n'existe pas, c'est la même chose, abruti.
Je te demande tes preuves ("une infime possibilité") qu'il existe, pas un raisonnement qui dit le contraire !!! Faut suivre le fil, petit, moi je sais qu'il n'existe pas.
Montrer qu'il n'existe que 0.0000001% de chance qu'il existe, ou qu'il y a 99.9999999% de chance qu'il n'existe pas, c'est la même chose, abruti.
