Sur Streap Tease.... Mal intégrés et possédant une haine des Français
et des Catholiques...
Faisons leur savoir qui nous sommes et nous ne nous laissons pas
faire.
La France ne sera jamais une république islamique, même si cela les
dérange.
Je ne dirais pas cela. Il faut être ignorant et ne pas aimez penser par soi-même.
Non mais attend ! Pour croire qu'il existe une force supérieure, qui vit nulle part, que personne n'a jamais vu, et qui a des pouvoirs surnaturels, faut vraiment être TRES con.
-- John Deuf
Wykaaa :
> Pour croire en dieu, il faut être très con.
Je ne dirais pas cela.
Il faut être ignorant et ne pas aimez penser par soi-même.
Non mais attend !
Pour croire qu'il existe une force supérieure, qui vit nulle part, que
personne n'a jamais vu, et qui a des pouvoirs surnaturels, faut vraiment
être TRES con.
Je ne dirais pas cela. Il faut être ignorant et ne pas aimez penser par soi-même.
Non mais attend ! Pour croire qu'il existe une force supérieure, qui vit nulle part, que personne n'a jamais vu, et qui a des pouvoirs surnaturels, faut vraiment être TRES con.
-- John Deuf
RS
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
xyzt :
Ah bon.
L'argent roi c'est mieux?
Tuer pour de l'argent, c'est déjà plus legitime que de tuer pour un truc qui n'existe pas comme Dieu.
-- John Deuf
"légitime" n'est peut être pas le terme qui convient......
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9C51DD77BF0DEgrospenis@212.27.60.37...
xyzt :
Ah bon.
L'argent roi c'est mieux?
Tuer pour de l'argent, c'est déjà plus legitime que de tuer pour un truc
qui n'existe pas comme Dieu.
--
John Deuf
"légitime" n'est peut être pas le terme qui convient......
> En fait, je n'arrive même pas à comprendre le concept de religion. Je veux dire par là que je ne comprends pas ce qui a amené certaines personnes à "croire à quelque chose" de l'ordre du religieux.
Le monsieur cramoisi (de colère?) va sans doutes dire que je suis aussi très très con,mais ce qui amène à croire en quelque chose c'est peut être de se préocuper plus tôt de certaines questions que beaucoup d'autres finissent par se poser quand même en voyant s'approcher la mort...? Vous savez ces choses dont on aime à se dire que si c'est pas sûr, c'est quand même peut être.......
>
En fait, je n'arrive même pas à comprendre le concept de religion. Je veux
dire par là que je ne comprends pas ce qui a amené certaines personnes à
"croire à quelque chose" de l'ordre du religieux.
Le monsieur cramoisi (de colère?) va sans doutes dire que je
suis aussi très très con,mais ce qui amène à croire en quelque chose
c'est peut être de se préocuper plus tôt de certaines questions que
beaucoup d'autres finissent par se poser quand même en voyant
s'approcher la mort...? Vous savez ces choses dont on aime à se dire
que si c'est pas sûr, c'est quand même peut être.......
> En fait, je n'arrive même pas à comprendre le concept de religion. Je veux dire par là que je ne comprends pas ce qui a amené certaines personnes à "croire à quelque chose" de l'ordre du religieux.
Le monsieur cramoisi (de colère?) va sans doutes dire que je suis aussi très très con,mais ce qui amène à croire en quelque chose c'est peut être de se préocuper plus tôt de certaines questions que beaucoup d'autres finissent par se poser quand même en voyant s'approcher la mort...? Vous savez ces choses dont on aime à se dire que si c'est pas sûr, c'est quand même peut être.......
Wykaaa
RS a écrit :
L'argent roi c'est mieux?
Vous n'êtes pas obligé de consommer à tout va. Pourquoi vous faut-il toujours un maître : dieu, argent, patron, roi, etc. Apprenez à penser par vous-même, vous verrez comme c'est bien.
Vous n'avez pas oublié la presse et les médias ? Etes vous si sûr que cela de ne penser toujours que par vous même ?
Il me semble que si les medias avaient une influence sur ma pensée, il y a longtemps que je serais croyant :-)
RS a écrit :
L'argent roi c'est mieux?
Vous n'êtes pas obligé de consommer à tout va. Pourquoi vous faut-il
toujours un maître : dieu, argent, patron, roi, etc.
Apprenez à penser par vous-même, vous verrez comme c'est bien.
Vous n'avez pas oublié la presse et les médias ?
Etes vous si sûr que cela de ne penser toujours
que par vous même ?
Il me semble que si les medias avaient une influence sur ma pensée, il y
a longtemps que je serais croyant :-)
Vous n'êtes pas obligé de consommer à tout va. Pourquoi vous faut-il toujours un maître : dieu, argent, patron, roi, etc. Apprenez à penser par vous-même, vous verrez comme c'est bien.
Vous n'avez pas oublié la presse et les médias ? Etes vous si sûr que cela de ne penser toujours que par vous même ?
Il me semble que si les medias avaient une influence sur ma pensée, il y a longtemps que je serais croyant :-)
John Deuf
MarcoSR :
Pas de preuve qu'il existe, pas de preuve qu'il n'existe pas, je répète,
On ne peut pas prouver qu'il n'existe pas. Par contre, on sait montrer qu'il y a une infime possibilité de chance pour qu'il existe.
le domaine de la métaphysique échappe à l'homme par essence, donc à tout raisonnement (à plus forte raison scientifique !).
Ah ouais ? Et pourquoi ça ??
C'est rigolo. Dès qu'on parle de religion, on dirait qu'on rentre dans un truc magique qui ne peut pas être traité rationnellement.
L'existence de Dieu est une hypothèse comme une autre. Et, suite à recherche, il s'avère qu'elle est très peu plausible.
Lire par exemple «Pour en finir avec Dieu» du biologiste Richard Dawkins.
-- John Deuf
MarcoSR :
Pas de preuve qu'il existe, pas de preuve qu'il n'existe pas, je
répète,
On ne peut pas prouver qu'il n'existe pas.
Par contre, on sait montrer qu'il y a une infime possibilité de chance
pour qu'il existe.
le domaine de la métaphysique échappe à l'homme par essence,
donc à tout raisonnement (à plus forte raison scientifique !).
Ah ouais ? Et pourquoi ça ??
C'est rigolo.
Dès qu'on parle de religion, on dirait qu'on rentre dans un truc magique
qui ne peut pas être traité rationnellement.
L'existence de Dieu est une hypothèse comme une autre. Et, suite à
recherche, il s'avère qu'elle est très peu plausible.
Lire par exemple «Pour en finir avec Dieu» du biologiste Richard Dawkins.
Pas de preuve qu'il existe, pas de preuve qu'il n'existe pas, je répète,
On ne peut pas prouver qu'il n'existe pas. Par contre, on sait montrer qu'il y a une infime possibilité de chance pour qu'il existe.
le domaine de la métaphysique échappe à l'homme par essence, donc à tout raisonnement (à plus forte raison scientifique !).
Ah ouais ? Et pourquoi ça ??
C'est rigolo. Dès qu'on parle de religion, on dirait qu'on rentre dans un truc magique qui ne peut pas être traité rationnellement.
L'existence de Dieu est une hypothèse comme une autre. Et, suite à recherche, il s'avère qu'elle est très peu plausible.
Lire par exemple «Pour en finir avec Dieu» du biologiste Richard Dawkins.
-- John Deuf
Wykaaa
RS a écrit :
En fait, je n'arrive même pas à comprendre le concept de religion. Je veux dire par là que je ne comprends pas ce qui a amené certaines personnes à "croire à quelque chose" de l'ordre du religieux.
Le monsieur cramoisi (de colère?) va sans doutes dire que je suis aussi très très con,mais ce qui amène à croire en quelque chose c'est peut être de se préocuper plus tôt de certaines questions que beaucoup d'autres finissent par se poser quand même en voyant s'approcher la mort...? Vous savez ces choses dont on aime à se dire que si c'est pas sûr, c'est quand même peut être.......
Pour moi, c'est simple : il n'y a rien avant et rien après la vie. Je n'ai pas le genre d'interrogations que vous dites. (j'ai 60 ans).
RS a écrit :
En fait, je n'arrive même pas à comprendre le concept de religion. Je
veux dire par là que je ne comprends pas ce qui a amené certaines
personnes à "croire à quelque chose" de l'ordre du religieux.
Le monsieur cramoisi (de colère?) va sans doutes dire que je
suis aussi très très con,mais ce qui amène à croire en quelque chose
c'est peut être de se préocuper plus tôt de certaines questions que
beaucoup d'autres finissent par se poser quand même en voyant
s'approcher la mort...? Vous savez ces choses dont on aime à se dire
que si c'est pas sûr, c'est quand même peut être.......
Pour moi, c'est simple : il n'y a rien avant et rien après la vie. Je
n'ai pas le genre d'interrogations que vous dites.
(j'ai 60 ans).
En fait, je n'arrive même pas à comprendre le concept de religion. Je veux dire par là que je ne comprends pas ce qui a amené certaines personnes à "croire à quelque chose" de l'ordre du religieux.
Le monsieur cramoisi (de colère?) va sans doutes dire que je suis aussi très très con,mais ce qui amène à croire en quelque chose c'est peut être de se préocuper plus tôt de certaines questions que beaucoup d'autres finissent par se poser quand même en voyant s'approcher la mort...? Vous savez ces choses dont on aime à se dire que si c'est pas sûr, c'est quand même peut être.......
Pour moi, c'est simple : il n'y a rien avant et rien après la vie. Je n'ai pas le genre d'interrogations que vous dites. (j'ai 60 ans).
xyzt
Le Thu, 23 Jul 2009 11:53:38 +0200 (CEST), LeLapin a écrit :
MarcoSR se fendait de cette prose :
LeLapin :
Mais certainement plus probable.
Peut-être, mais le mystère de la vie est n'est pas du bon côté des probabilités si on va par là, c'est même une anomalie à côté de laquelle l'Euromillions ne serait qu'un simple jeu de pile ou face, c'est tout le paradoxe !
C'est totalement faux ! Dans un Univers infini (en tous cas très grand) avec une infinité de temps, et vues les conditions initiales, l'apparition de la Vie ne peut pas être exceptionnelle.
Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
Le Thu, 23 Jul 2009 11:53:38 +0200 (CEST), LeLapin
<Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit :
MarcoSR se fendait de cette prose :
LeLapin :
Mais certainement plus probable.
Peut-être, mais le mystère de la vie est n'est pas du bon côté des
probabilités si on va par là, c'est même une anomalie à côté de laquelle
l'Euromillions ne serait qu'un simple jeu de pile ou face, c'est tout le
paradoxe !
C'est totalement faux ! Dans un Univers infini (en tous cas très grand)
avec une infinité de temps, et vues les conditions initiales, l'apparition
de la Vie ne peut pas être exceptionnelle.
Le Thu, 23 Jul 2009 11:53:38 +0200 (CEST), LeLapin a écrit :
MarcoSR se fendait de cette prose :
LeLapin :
Mais certainement plus probable.
Peut-être, mais le mystère de la vie est n'est pas du bon côté des probabilités si on va par là, c'est même une anomalie à côté de laquelle l'Euromillions ne serait qu'un simple jeu de pile ou face, c'est tout le paradoxe !
C'est totalement faux ! Dans un Univers infini (en tous cas très grand) avec une infinité de temps, et vues les conditions initiales, l'apparition de la Vie ne peut pas être exceptionnelle.
Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
John Deuf
LeLapin :
C'est totalement faux ! Dans un Univers infini (en tous cas très grand) avec une infinité de temps, et vues les conditions initiales, l'apparition de la Vie ne peut pas être exceptionnelle.
Et le paradoxe de Fermi, tu connais ?
-- John Deuf
LeLapin :
C'est totalement faux ! Dans un Univers infini (en tous cas très
grand) avec une infinité de temps, et vues les conditions initiales,
l'apparition de la Vie ne peut pas être exceptionnelle.
C'est totalement faux ! Dans un Univers infini (en tous cas très grand) avec une infinité de temps, et vues les conditions initiales, l'apparition de la Vie ne peut pas être exceptionnelle.
Et le paradoxe de Fermi, tu connais ?
-- John Deuf
Pat_74
LeLapin a écrit :
Ben oui, j'ai fait la race élue - les lapins - à mon image.
C'est pour ça qu'on les met dans les clapiers car avec leurs dents pointues ils saccagent tout et en plus, ils chient partout. Et un civet de lapin, 1 !
LeLapin a écrit :
Ben oui, j'ai fait la race élue - les lapins - à mon image.
C'est pour ça qu'on les met dans les clapiers car avec leurs dents
pointues ils saccagent tout et en plus, ils chient partout.
Et un civet de lapin, 1 !
Ben oui, j'ai fait la race élue - les lapins - à mon image.
C'est pour ça qu'on les met dans les clapiers car avec leurs dents pointues ils saccagent tout et en plus, ils chient partout. Et un civet de lapin, 1 !
