Les affaires étrangères, en Allemagne, après avoir TRICOTE 10 ans avec
Linux, trouve ntca très bien, mais revienne à Windows XP, Office et
Outlook
Pourquoi ?
Problème d'interopérabilité, de driver, d'usuabilité, de stabilité,
etc... font que Linux, après avoir été testé à grande échelle, se
déclare être une eprte de temps et d'argent
Le P4nd4, lui, naturellement, n'est jamais tombé dans ce piège à
pigeon, et comprends que les annonces fracassantes, comme
- Code source ouvert
- Gratuité
- Communauté
- Gentillesse
- Entraide
- Parles-en autour de vous
- Soirée spéciale d'installation
- Liberté
- Changez !
- Reprenez le contrôle !
- Etc.
Ne sont que des termes galvaudés promus par une idéologie trempée dans
un bidon de communisme, et ensuite retrempée dans un bidon vert puisque
l'on nous parle de code source recyclé, d'inteligence verte, ou grise,
comme si l'Open SOurce avait des propriétés magiques permettant de
nourrir l'humanité et réduire les gaz à effet de serre
Mais tout cela, le P4nd4 le comprends, et voit aussi que tout a été
récupéré par des multinationales avides d'argent, qui, plutôt que
d'innover et développer des systèmes ultra-modernes, préfèrent laisser
les esclaves faire le travail pour proposer des solutions à des prix
exorbitants
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce forum et un véritable débat.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu,
mais sous Windows.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote
discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre
de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce
forum et un véritable débat.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à
tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ?
c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng
"fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses
sur ce forum sont matière à débat.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce forum et un véritable débat.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
olive
Ascadix écrivait :
Etant donné que j'ai écris ça vers minuit, j'ai bien relu pour voir, et ça me semble compréhensible sans difficulté, sans devoir relire plusieurs fois.
Évidemment, tu comprends ton propre dialecte. Mais ce n'est pas la question. Ce groupe est francophone et ta prose n'avait qu'un rapport assez lâche avec le français écrit.
Les néologismes ne sont pas bien sophistiqués.
En plus de te faire passer pour un crétin, ils cassent complètement le rythme de la lecture.
(...)
Autant te préciser tout de suite que ces 2 dernieres phrases sont ironiques, dés fois que ça ne te serais pas évident avant plusieures relectures ?
À propos de relecture : dès - serait - plusieurs
Bon, on va pas y passer l'année hein. Pour citer Nicolas G., "si tu veux des réponses, écris en français."
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Ascadix écrivait :
Etant donné que j'ai écris ça vers minuit, j'ai bien relu pour voir, et
ça me semble compréhensible sans difficulté, sans devoir relire
plusieurs fois.
Évidemment, tu comprends ton propre dialecte. Mais ce n'est pas la
question. Ce groupe est francophone et ta prose n'avait qu'un rapport
assez lâche avec le français écrit.
Les néologismes ne sont pas bien sophistiqués.
En plus de te faire passer pour un crétin, ils cassent complètement le
rythme de la lecture.
(...)
Autant te préciser tout de suite que ces 2 dernieres phrases sont
ironiques, dés fois que ça ne te serais pas évident avant plusieures
relectures ?
À propos de relecture : dès - serait - plusieurs
Bon, on va pas y passer l'année hein. Pour citer Nicolas G., "si tu veux
des réponses, écris en français."
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Etant donné que j'ai écris ça vers minuit, j'ai bien relu pour voir, et ça me semble compréhensible sans difficulté, sans devoir relire plusieurs fois.
Évidemment, tu comprends ton propre dialecte. Mais ce n'est pas la question. Ce groupe est francophone et ta prose n'avait qu'un rapport assez lâche avec le français écrit.
Les néologismes ne sont pas bien sophistiqués.
En plus de te faire passer pour un crétin, ils cassent complètement le rythme de la lecture.
(...)
Autant te préciser tout de suite que ces 2 dernieres phrases sont ironiques, dés fois que ça ne te serais pas évident avant plusieures relectures ?
À propos de relecture : dès - serait - plusieurs
Bon, on va pas y passer l'année hein. Pour citer Nicolas G., "si tu veux des réponses, écris en français."
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Chosta
Dellara wrote:
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les poules auront des dents. Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Dellara wrote:
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu,
mais sous Windows.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote
discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des
kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les
poules auront des dents.
Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les poules auront des dents. Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Averelll
Le 10/03/2011 02:24, Dellara a écrit :
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
C'est donc bien une insulte au caractère sectaire aggravant.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
C'est vrai quoi, débattre sans insulter l'autre, c'est inimaginable pour vous.
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce forum et un véritable débat.
C'est vrai que pour vous et vos acolytes, petite troupe d'élite autoproclamée, le seul <<débat>> autorisé, c'est de vomir sur des centaines de millions d'utilisateurs. Tout le reste n'est que connerie.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Pour vous, il n'y a pas matière à débat ici, il y a juste matière à déverser votre complexe de supériorité et votre haine sur des centaines de millions d'utilisateurs.
Le 10/03/2011 02:24, Dellara a écrit :
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu,
mais sous Windows.
C'est donc bien une insulte au caractère sectaire aggravant.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote
discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
C'est vrai quoi, débattre sans insulter l'autre, c'est inimaginable pour
vous.
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre
de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce
forum et un véritable débat.
C'est vrai que pour vous et vos acolytes, petite troupe d'élite
autoproclamée, le seul <<débat>> autorisé, c'est de vomir sur des
centaines de millions d'utilisateurs. Tout le reste n'est que connerie.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à
tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ?
c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng
"fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses
sur ce forum sont matière à débat.
Pour vous, il n'y a pas matière à débat ici, il y a juste matière à
déverser votre complexe de supériorité et votre haine sur des centaines
de millions d'utilisateurs.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
C'est donc bien une insulte au caractère sectaire aggravant.
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
C'est vrai quoi, débattre sans insulter l'autre, c'est inimaginable pour vous.
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce forum et un véritable débat.
C'est vrai que pour vous et vos acolytes, petite troupe d'élite autoproclamée, le seul <<débat>> autorisé, c'est de vomir sur des centaines de millions d'utilisateurs. Tout le reste n'est que connerie.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Pour vous, il n'y a pas matière à débat ici, il y a juste matière à déverser votre complexe de supériorité et votre haine sur des centaines de millions d'utilisateurs.
Dellara
Chosta a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 03:23 AM:
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les poules auront des dents. Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Je ne participe pas au débat si je ne connais pas le sujet et c'est tout à fait normal. Le problème ici c'est que certains pensent apporter au débat des arguments alors qu'ils ne font qu'aligner des phrases les unes après les autres avec des arguments du style "kroteux-de-base-qui-est- là-seulement-pour-faire-chier".
Donc je pense avoir le droit de lire un forum de débats quand ces derniers sont constructifs. S'il y a des nuisibles qui envahissent la discussion, je me fais un plaisir de leur rappeler leurs conneries et on sait que c'est de plus en plus fréquent sur Usenet. En plus, le nombre de messages des "kroteux" n'a absolument aucune signification vis-à-vis la qualité des débats. Un débat pourri par des dizaines de messages idiots n'a plus aucun intérêt.
Chosta a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 03:23 AM:
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs
des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique
équivalent), les poules auront des dents.
Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Je ne participe pas au débat si je ne connais pas le sujet et c'est tout
à fait normal. Le problème ici c'est que certains pensent apporter au
débat des arguments alors qu'ils ne font qu'aligner des phrases les unes
après les autres avec des arguments du style "kroteux-de-base-qui-est-
là-seulement-pour-faire-chier".
Donc je pense avoir le droit de lire un forum de débats quand ces
derniers sont constructifs. S'il y a des nuisibles qui envahissent la
discussion, je me fais un plaisir de leur rappeler leurs conneries et on
sait que c'est de plus en plus fréquent sur Usenet. En plus, le nombre
de messages des "kroteux" n'a absolument aucune signification vis-à-vis
la qualité des débats. Un débat pourri par des dizaines de messages
idiots n'a plus aucun intérêt.
Chosta a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 03:23 AM:
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les poules auront des dents. Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Je ne participe pas au débat si je ne connais pas le sujet et c'est tout à fait normal. Le problème ici c'est que certains pensent apporter au débat des arguments alors qu'ils ne font qu'aligner des phrases les unes après les autres avec des arguments du style "kroteux-de-base-qui-est- là-seulement-pour-faire-chier".
Donc je pense avoir le droit de lire un forum de débats quand ces derniers sont constructifs. S'il y a des nuisibles qui envahissent la discussion, je me fais un plaisir de leur rappeler leurs conneries et on sait que c'est de plus en plus fréquent sur Usenet. En plus, le nombre de messages des "kroteux" n'a absolument aucune signification vis-à-vis la qualité des débats. Un débat pourri par des dizaines de messages idiots n'a plus aucun intérêt.
Averelll
Le 10/03/2011 13:44, Dellara a écrit :
Chosta a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 03:23 AM:
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les poules auront des dents. Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Je ne participe pas au débat si je ne connais pas le sujet et c'est tout à fait normal. Le problème ici c'est que certains pensent apporter au débat des arguments alors qu'ils ne font qu'aligner des phrases les unes après les autres avec des arguments du style "kroteux-de-base-qui-est- là-seulement-pour-faire-chier".
Donc je pense avoir le droit de lire un forum de débats quand ces derniers sont constructifs. S'il y a des nuisibles qui envahissent la discussion, je me fais un plaisir de leur rappeler leurs conneries et on sait que c'est de plus en plus fréquent sur Usenet. En plus, le nombre de messages des "kroteux" n'a absolument aucune signification vis-à-vis la qualité des débats. Un débat pourri par des dizaines de messages idiots n'a plus aucun intérêt.
Quelle production imbécile, sectaire et haineuse !
Le 10/03/2011 13:44, Dellara a écrit :
Chosta a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 03:23 AM:
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs
des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique
équivalent), les poules auront des dents.
Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Je ne participe pas au débat si je ne connais pas le sujet et c'est tout
à fait normal. Le problème ici c'est que certains pensent apporter au
débat des arguments alors qu'ils ne font qu'aligner des phrases les unes
après les autres avec des arguments du style "kroteux-de-base-qui-est-
là-seulement-pour-faire-chier".
Donc je pense avoir le droit de lire un forum de débats quand ces
derniers sont constructifs. S'il y a des nuisibles qui envahissent la
discussion, je me fais un plaisir de leur rappeler leurs conneries et on
sait que c'est de plus en plus fréquent sur Usenet. En plus, le nombre
de messages des "kroteux" n'a absolument aucune signification vis-à-vis
la qualité des débats. Un débat pourri par des dizaines de messages
idiots n'a plus aucun intérêt.
Quelle production imbécile, sectaire et haineuse !
Chosta a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 03:23 AM:
Donne l'exemple. Le jour où on te verra débattre des mérites repectifs des kernels de la série 2.6.36 et 2.6.37 (ou un débat technique équivalent), les poules auront des dents. Sans "kroteux" ici, on ne te lirais jamais.
Je ne participe pas au débat si je ne connais pas le sujet et c'est tout à fait normal. Le problème ici c'est que certains pensent apporter au débat des arguments alors qu'ils ne font qu'aligner des phrases les unes après les autres avec des arguments du style "kroteux-de-base-qui-est- là-seulement-pour-faire-chier".
Donc je pense avoir le droit de lire un forum de débats quand ces derniers sont constructifs. S'il y a des nuisibles qui envahissent la discussion, je me fais un plaisir de leur rappeler leurs conneries et on sait que c'est de plus en plus fréquent sur Usenet. En plus, le nombre de messages des "kroteux" n'a absolument aucune signification vis-à-vis la qualité des débats. Un débat pourri par des dizaines de messages idiots n'a plus aucun intérêt.
Quelle production imbécile, sectaire et haineuse !
Ascadix
Dellara a exprimé avec précision :
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
Donc pour toi ça serais +/- synonyme de neuneuxien ?
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Moi ? non. Toi ? on dirais bien.
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce forum et un véritable débat.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni geeks).
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Pfff
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Relis donc ce que je viens d'écrire qq lignes au-dessus ...
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est l'impasse.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dellara a exprimé avec précision :
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu,
mais sous Windows.
Donc pour toi ça serais +/- synonyme de neuneuxien ?
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote
discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Moi ? non.
Toi ? on dirais bien.
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre
de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce
forum et un véritable débat.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc
je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails
de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de
diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et
assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni
geeks).
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à
tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ?
c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng
"fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Pfff
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses
sur ce forum sont matière à débat.
Relis donc ce que je viens d'écrire qq lignes au-dessus ...
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de
dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est
l'impasse.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 9, 2011 07:06 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
Donc pour toi ça serais +/- synonyme de neuneuxien ?
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Moi ? non. Toi ? on dirais bien.
Merde alors, c'est pas intitulé "debats" et "os.linux" dans le titre de ce ng ?
Oui, mais il y a un monde entre les conneries que vous déversez sur ce forum et un véritable débat.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni geeks).
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Pfff
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Relis donc ce que je viens d'écrire qq lignes au-dessus ...
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est l'impasse.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dellara
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 01:57 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
Donc pour toi ça serais +/- synonyme de neuneuxien ?
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Moi ? non. Toi ? on dirais bien.
M'étonnerais. Tu devrais peut-être reviser le dictionnaire pour comprendre ce dont tu parles.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni geeks).
Aborder les stratégies de diffusion de Linux. Tu rigoles là! À part larguer à peu près n'importe quoi sur le forum, ta stratégie de diffusion de Linux se limitent à souligner que Linux n'a que 1% du marché. Mais si tu savais comme on s'en fout des statistiques ici.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Pfff
C'est ce que je disais, tu devrais réviser ta définition de débat.
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Relis donc ce que je viens d'écrire qq lignes au-dessus ...
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est l'impasse.
Je ne pense pas avoir dit ça, mais de là à chier gratuitement sur Linux, y'a quand même un monde. Je parie que tu n'as jamais configuré une seule distribution. Dans le cas contraire, t'est qu'un troll de plus et de ce fait tu ne peux participer à un débat.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 01:57 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu,
mais sous Windows.
Donc pour toi ça serais +/- synonyme de neuneuxien ?
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote
discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Moi ? non.
Toi ? on dirais bien.
M'étonnerais. Tu devrais peut-être reviser le dictionnaire pour
comprendre ce dont tu parles.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc
je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des
détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies
de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et
assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni
geeks).
Aborder les stratégies de diffusion de Linux. Tu rigoles là! À part
larguer à peu près n'importe quoi sur le forum, ta stratégie de
diffusion de Linux se limitent à souligner que Linux n'a que 1% du
marché. Mais si tu savais comme on s'en fout des statistiques ici.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui
à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques
? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng
"fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu
sais!
Pfff
C'est ce que je disais, tu devrais réviser ta définition de débat.
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu
déverses sur ce forum sont matière à débat.
Relis donc ce que je viens d'écrire qq lignes au-dessus ...
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions
de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est
l'impasse.
Je ne pense pas avoir dit ça, mais de là à chier gratuitement sur Linux,
y'a quand même un monde. Je parie que tu n'as jamais configuré une seule
distribution. Dans le cas contraire, t'est qu'un troll de plus et de ce
fait tu ne peux participer à un débat.
Ascadix a papoté sur Usenet le mars 10, 2011 01:57 PM:
Ben voilà, ça tourne cours, direct à l'insulte.
C'est pas une insulte d'être un kroteux. C'est comme être un neuneu, mais sous Windows.
Donc pour toi ça serais +/- synonyme de neuneuxien ?
imbécilitées ?
Raté!
mais non, le grand vide cote discussion, juste de l'agression.
T'as des problèmes avec la définition de débat?
Moi ? non. Toi ? on dirais bien.
M'étonnerais. Tu devrais peut-être reviser le dictionnaire pour comprendre ce dont tu parles.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni geeks).
Aborder les stratégies de diffusion de Linux. Tu rigoles là! À part larguer à peu près n'importe quoi sur le forum, ta stratégie de diffusion de Linux se limitent à souligner que Linux n'a que 1% du marché. Mais si tu savais comme on s'en fout des statistiques ici.
Tu veux juste débatre avec les gars qui font amen/avé/inchala/ouioui à tout ce que tu dis ? tu supporte ni les questions ni les remarques ? c'est pas du "débat" alors, faut titrer le ng "fr.comp.linux.secte.lobotomisation" dans ce cas.
Faut pas t'exciter comme ça, c'est pas très bon pour le coeur tu sais!
Pfff
C'est ce que je disais, tu devrais réviser ta définition de débat.
Moi, je l'ai lu, et dedans il y a "debat", pas "recitation
dogmatique", mais t'as p'tet du mal à comprendre la différence.
Ben alors faudra que tu m'expliques en quoi les propos que tu déverses sur ce forum sont matière à débat.
Relis donc ce que je viens d'écrire qq lignes au-dessus ...
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est l'impasse.
Je ne pense pas avoir dit ça, mais de là à chier gratuitement sur Linux, y'a quand même un monde. Je parie que tu n'as jamais configuré une seule distribution. Dans le cas contraire, t'est qu'un troll de plus et de ce fait tu ne peux participer à un débat.
Ascadix
Dellara avait prétendu :
[...]
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni geeks).
Aborder les stratégies de diffusion de Linux. Tu rigoles là! À part larguer à peu près n'importe quoi sur le forum, ta stratégie de diffusion de Linux se limitent à souligner que Linux n'a que 1% du marché. Mais si tu savais comme on s'en fout des statistiques ici.
Ah d'accord, donc tu voudrais remplacer Windows par Linux partout, mais la diffusion de Linux ne te préocupe pas ....
Là, je dois avouer que tu me coupe la chique avec cette logique ....
[...]
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est l'impasse.
Je ne pense pas avoir dit ça, mais de là à chier gratuitement sur Linux, y'a quand même un monde. Je parie que tu n'as jamais configuré une seule distribution. Dans le cas contraire, t'est qu'un troll de plus et de ce fait tu ne peux participer à un débat.
Rassure-toi, j'ai montés qq serveurs nunux, là ou il ya un motif valable pour en mettre, du genre serveur web LAMP, relais mail rudimentaire genre postfix, etc ... qui tournent encore ( je m'en occupe plus, j'ai changé de boutique ).
J'ai aussi 1 ou 2 vieux PC avec du nunux, mais c'est juste par curiosité et pour faire voir à quoi ça ressemble quand des connaissances me demandent (j'aime pas ... mais j'suis pas borné -> moi <- ) )
Tiens, au fait, une Debian pour le coté serveur et une ubountu pour ler coté Mme Michu, ça te plait ou tu préfére la glute à chapeau rouge et son batard libre sortant du libre-ké-plus-libre ?
Mais le gros de mon boulot c'est sur base Windows, c'est pas un secret, et étant +/- souvent en interaction avec des +/- pro qui vendent et font la promotion du nunux, franchement, toutes leurs démonstrations et foirages réguliers me donnent pas envis de trop m'y coller.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dellara avait prétendu :
[...]
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc
je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des
détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies
de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et
assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni
geeks).
Aborder les stratégies de diffusion de Linux. Tu rigoles là! À part
larguer à peu près n'importe quoi sur le forum, ta stratégie de
diffusion de Linux se limitent à souligner que Linux n'a que 1% du
marché. Mais si tu savais comme on s'en fout des statistiques ici.
Ah d'accord, donc tu voudrais remplacer Windows par Linux partout, mais
la diffusion de Linux ne te préocupe pas ....
Là, je dois avouer que tu me coupe la chique avec cette logique ....
[...]
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions
de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est
l'impasse.
Je ne pense pas avoir dit ça, mais de là à chier gratuitement sur Linux,
y'a quand même un monde. Je parie que tu n'as jamais configuré une seule
distribution. Dans le cas contraire, t'est qu'un troll de plus et de ce
fait tu ne peux participer à un débat.
Rassure-toi, j'ai montés qq serveurs nunux, là ou il ya un motif
valable pour en mettre, du genre serveur web LAMP, relais mail
rudimentaire genre postfix, etc ... qui tournent encore ( je m'en
occupe plus, j'ai changé de boutique ).
J'ai aussi 1 ou 2 vieux PC avec du nunux, mais c'est juste par
curiosité et pour faire voir à quoi ça ressemble quand des
connaissances me demandent (j'aime pas ... mais j'suis pas borné ->
moi <- )
)
Tiens, au fait, une Debian pour le coté serveur et une ubountu pour ler
coté Mme Michu, ça te plait ou tu préfére la glute à chapeau rouge et
son batard libre sortant du libre-ké-plus-libre ?
Mais le gros de mon boulot c'est sur base Windows, c'est pas un secret,
et étant +/- souvent en interaction avec des +/- pro qui vendent et
font la promotion du nunux, franchement, toutes leurs démonstrations et
foirages réguliers me donnent pas envis de trop m'y coller.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Mais mon cher, il n'y à pas marqué "développement" dans le titre, donc je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre les débats à des détails de développement et ne pas aborder les questions de stratégies de diffusion de Linux, ou du comportement des "promoteurs de Linux et assimilé" vis-à-vis des utilisateurs potentiels non développeurs (ni geeks).
Aborder les stratégies de diffusion de Linux. Tu rigoles là! À part larguer à peu près n'importe quoi sur le forum, ta stratégie de diffusion de Linux se limitent à souligner que Linux n'a que 1% du marché. Mais si tu savais comme on s'en fout des statistiques ici.
Ah d'accord, donc tu voudrais remplacer Windows par Linux partout, mais la diffusion de Linux ne te préocupe pas ....
Là, je dois avouer que tu me coupe la chique avec cette logique ....
[...]
Aprés, évidement, si pour toi ce forum doit être dédié aux questions de dév/code et aucune autres question tournant autour de nunux, c'est l'impasse.
Je ne pense pas avoir dit ça, mais de là à chier gratuitement sur Linux, y'a quand même un monde. Je parie que tu n'as jamais configuré une seule distribution. Dans le cas contraire, t'est qu'un troll de plus et de ce fait tu ne peux participer à un débat.
Rassure-toi, j'ai montés qq serveurs nunux, là ou il ya un motif valable pour en mettre, du genre serveur web LAMP, relais mail rudimentaire genre postfix, etc ... qui tournent encore ( je m'en occupe plus, j'ai changé de boutique ).
J'ai aussi 1 ou 2 vieux PC avec du nunux, mais c'est juste par curiosité et pour faire voir à quoi ça ressemble quand des connaissances me demandent (j'aime pas ... mais j'suis pas borné -> moi <- ) )
Tiens, au fait, une Debian pour le coté serveur et une ubountu pour ler coté Mme Michu, ça te plait ou tu préfére la glute à chapeau rouge et son batard libre sortant du libre-ké-plus-libre ?
Mais le gros de mon boulot c'est sur base Windows, c'est pas un secret, et étant +/- souvent en interaction avec des +/- pro qui vendent et font la promotion du nunux, franchement, toutes leurs démonstrations et foirages réguliers me donnent pas envis de trop m'y coller.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
ST
On 3/20/11 11:05 PM, Ascadix wrote:
Ah d'accord, donc tu voudrais remplacer Windows par Linux partout, mais la diffusion de Linux ne te préocupe pas ....
Qui t'a dit qu'il voulait remplacer Windows par Linux partout ?
Qui t'a dit que c'était une volonté générale du monde Libre ?
La volonté du Libre est d'avoir les moyens de proposer une alternative et le droit de l'utiliser pour chacun.
Là, je dois avouer que tu me coupe la chique avec cette logique ....
Ne confond pas un illogisme avec ton incompréhension de la démarche, ce sont deux choses différentes.
Rassure-toi, j'ai montés qq serveurs nunux, là ou il ya un motif valable pour en mettre ...
Et c'est très exactement cela qui justifie l'existence du Libre. Le fait que tu puisses l'utiliser lorsqu'il y a un motif valable.
-- http://www.unices.org
On 3/20/11 11:05 PM, Ascadix wrote:
Ah d'accord, donc tu voudrais remplacer Windows par Linux partout, mais
la diffusion de Linux ne te préocupe pas ....
Qui t'a dit qu'il voulait remplacer Windows par Linux partout ?
Qui t'a dit que c'était une volonté générale du monde Libre ?
La volonté du Libre est d'avoir les moyens de proposer une alternative
et le droit de l'utiliser pour chacun.
Là, je dois avouer que tu me coupe la chique avec cette logique ....
Ne confond pas un illogisme avec ton incompréhension de la démarche, ce
sont deux choses différentes.
Rassure-toi, j'ai montés qq serveurs nunux, là ou il ya un motif valable
pour en mettre ...
Et c'est très exactement cela qui justifie l'existence du Libre. Le fait
que tu puisses l'utiliser lorsqu'il y a un motif valable.
