Quand les fabricants arrêteront-ils de nous bassiner avec les reflex pro,
experts et amateurs avec miroir. Que faut-il et quand nos (chers) appareils
deviendront-ils obsolètes, à la sortie d'appareils sans miroirs de la taille
d'un leica M9 ?
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les pros, en tout cas assez longtemps
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition
totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les
pros, en tout cas assez longtemps
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://www.dodin.net
http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music
http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les pros, en tout cas assez longtemps
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
efji
On 02/28/2011 06:23 PM, jean-daniel dodin wrote:
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les pros, en tout cas assez longtemps
Pourquoi donc ? Le viseur optique a bien disparu pour les pros du cinéma et de la video.
Il y a encore 5 ans on disait à peu près la même chose : "Il restera toujours une niche argentique pour les pros". On a vu :)
-- F.J.
On 02/28/2011 06:23 PM, jean-daniel dodin wrote:
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition
totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les
pros, en tout cas assez longtemps
Pourquoi donc ?
Le viseur optique a bien disparu pour les pros du cinéma
et de la video.
Il y a encore 5 ans on disait à peu près la même chose :
"Il restera toujours une niche argentique pour les
pros". On a vu :)
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les pros, en tout cas assez longtemps
Pourquoi donc ? Le viseur optique a bien disparu pour les pros du cinéma et de la video.
Il y a encore 5 ans on disait à peu près la même chose : "Il restera toujours une niche argentique pour les pros". On a vu :)
-- F.J.
delestaque
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose : gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme, un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;) Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système, des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup. Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
-- Ricco
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose :
gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme,
un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition
totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;)
Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça
ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir
la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira
pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système,
des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup.
Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une
sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose : gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme, un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;) Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système, des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup. Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
-- Ricco
delestaque
Le 28/02/2011 18:23, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les pros, en tout cas assez longtemps
jdd
Ils sont finalement très cons ces pros.
-- Ricco
Le 28/02/2011 18:23, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition
totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les
pros, en tout cas assez longtemps
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
totale... voire, il y aura toujours des modèles à miroir pour les pros, en tout cas assez longtemps
jdd
Ils sont finalement très cons ces pros.
-- Ricco
palmerclaude
delestaque wrote:
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose : gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme, un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;) Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système, des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup. Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
Miroir, mon beau miroir, dis-moi que je suis le plus beau, celui qui fait les meilleures photos...
delestaque wrote:
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose :
gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme,
un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition
totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;)
Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur,
ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à
voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira
pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système,
des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup.
Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est
une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait
du succès.
Miroir, mon beau miroir, dis-moi que je suis le plus beau, celui qui fait
les meilleures photos...
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose : gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme, un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;) Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système, des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup. Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
Miroir, mon beau miroir, dis-moi que je suis le plus beau, celui qui fait les meilleures photos...
delestaque
Le 28/02/2011 19:06, palmerclaude a écrit :
delestaque wrote:
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose : gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme, un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;) Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système, des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup. Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
Miroir, mon beau miroir, dis-moi que je suis le plus beau, celui qui fait les meilleures photos...
demande à ta boule de cristal, ça fera un fish eye :=)
-- Ricco
Le 28/02/2011 19:06, palmerclaude a écrit :
delestaque wrote:
Le 28/02/2011 17:22, efji a écrit :
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose :
gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme,
un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition
totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;)
Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur,
ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à
voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira
pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système,
des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup.
Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est
une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait
du succès.
Miroir, mon beau miroir, dis-moi que je suis le plus beau, celui qui fait
les meilleures photos...
demande à ta boule de cristal, ça fera un fish eye :=)
Pour les viseurs électroniques ça sera exactement la même chose : gain de poids, de prix et de qualité. Ca coute cher un prisme, un miroir et sa mécanique.
Ma boule de cristal me dit 5 ans avant la disparition totale du reflex. Notez le :)
Une boule de cristal, ça coûte cher aussi ;) Sinon, si tu supprimes le miroir, le prisme, les lentilles du viseur, ça ne va pas plaire du tout aux reflexistes, ils tiennent absolument à voir la vraie image recueillie sur un dépoli, sinon, je pense que ça n'ira pas, même si fianlement ce n'est pas ce que va enregistrer le système, des viseurs qui donnent 100 % de l'image, en y a t il beaucoup. Le reflex, c'est pro, un point c'est tout, l'appareil reflex, c'est une sorte de culture, je ne suis vraiment pas convaincu que ça aurait du succès.
Miroir, mon beau miroir, dis-moi que je suis le plus beau, celui qui fait les meilleures photos...
demande à ta boule de cristal, ça fera un fish eye :=)
-- Ricco
jean-daniel dodin
Le 28/02/2011 19:01, delestaque a écrit :
Ils sont finalement très cons ces pros.
non, le miroir a quand même des avantages sur l'écran et le prix compte moins.
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 28/02/2011 19:01, delestaque a écrit :
Ils sont finalement très cons ces pros.
non, le miroir a quand même des avantages sur l'écran et le prix
compte moins.
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://www.dodin.net
http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music
http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
non, le miroir a quand même des avantages sur l'écran et le prix compte moins.
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
delestaque
Le 28/02/2011 22:35, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/02/2011 19:01, delestaque a écrit :
Ils sont finalement très cons ces pros.
non, le miroir a quand même des avantages sur l'écran et le prix compte moins.
jdd
C'est compliqué, source de vibrations, c'est lourd avec ce prisme, enfin, je suppose qu'il est en plastique. C'est pour moi le même archaïsme qu'un disque dur mécanique dans un ordinateur, pièce en mouvement, mécanique précise, fragile, qu'il subsiste ou disparaisse, je n'en sais rien, et ne m'importe pas beaucoup. Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir escamotable, ce n'est que pour cette raison. Maintenant, il y a vraiment moyen de faire autrement, d'autant que la qualité des écrans va en s'améliorant, et continuera. J'avais trouvé que sur mon R1, c'était pas terrible , mais sur le vieil appareil que j'ai actuellement, c'est encore pire. Je parle d'une visée électronique , pas d'un écran au dos de l'appareil, bien sûr.
-- Ricco
Le 28/02/2011 22:35, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/02/2011 19:01, delestaque a écrit :
Ils sont finalement très cons ces pros.
non, le miroir a quand même des avantages sur l'écran et le prix
compte moins.
jdd
C'est compliqué, source de vibrations, c'est lourd avec ce prisme,
enfin, je suppose qu'il est en plastique.
C'est pour moi le même archaïsme qu'un disque dur mécanique dans un
ordinateur, pièce en mouvement, mécanique précise, fragile, qu'il
subsiste ou disparaisse, je n'en sais rien, et ne m'importe pas beaucoup.
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir
une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir
escamotable, ce n'est que pour cette raison.
Maintenant, il y a vraiment moyen de faire autrement, d'autant que la
qualité des écrans va en s'améliorant, et continuera.
J'avais trouvé que sur mon R1, c'était pas terrible , mais sur le vieil
appareil que j'ai actuellement, c'est encore pire.
Je parle d'une visée électronique , pas d'un écran au dos de l'appareil,
bien sûr.
non, le miroir a quand même des avantages sur l'écran et le prix compte moins.
jdd
C'est compliqué, source de vibrations, c'est lourd avec ce prisme, enfin, je suppose qu'il est en plastique. C'est pour moi le même archaïsme qu'un disque dur mécanique dans un ordinateur, pièce en mouvement, mécanique précise, fragile, qu'il subsiste ou disparaisse, je n'en sais rien, et ne m'importe pas beaucoup. Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir escamotable, ce n'est que pour cette raison. Maintenant, il y a vraiment moyen de faire autrement, d'autant que la qualité des écrans va en s'améliorant, et continuera. J'avais trouvé que sur mon R1, c'était pas terrible , mais sur le vieil appareil que j'ai actuellement, c'est encore pire. Je parle d'une visée électronique , pas d'un écran au dos de l'appareil, bien sûr.
-- Ricco
jean-daniel dodin
Le 28/02/2011 23:28, delestaque a écrit :
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir escamotable, ce n'est que pour cette raison.
mais ca ca ne changera pas. C'est un peu comme le disque vinyl est le cd: ca n'est pas complètement comparable.
On ne pourra jamais (dans un avenir prévisible) avoir un écran de viseur qui vaille un miroir quand la qualité de la vision est essentielle.
La plupart des gens (moi le premier) préfèreront l'écran, qui a des avantages quand la lumière est faible, par exemple.
Les pros voudront les deux... je cois avoir vu que le nouveau Fuji (celui qui ressemble à un vieux Leica) a un viseur mixte: au choix écran ou vue directe... ca, c'est sur, ca plaira à certains pros.
Mais ce sera peut-être uniquement sur des moyen formats (vu le prix, un peu plus un peu moins...)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 28/02/2011 23:28, delestaque a écrit :
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir
une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir
escamotable, ce n'est que pour cette raison.
mais ca ca ne changera pas. C'est un peu comme le disque vinyl est le
cd: ca n'est pas complètement comparable.
On ne pourra jamais (dans un avenir prévisible) avoir un écran de
viseur qui vaille un miroir quand la qualité de la vision est essentielle.
La plupart des gens (moi le premier) préfèreront l'écran, qui a des
avantages quand la lumière est faible, par exemple.
Les pros voudront les deux... je cois avoir vu que le nouveau Fuji
(celui qui ressemble à un vieux Leica) a un viseur mixte: au choix
écran ou vue directe... ca, c'est sur, ca plaira à certains pros.
Mais ce sera peut-être uniquement sur des moyen formats (vu le prix,
un peu plus un peu moins...)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://www.dodin.net
http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music
http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir escamotable, ce n'est que pour cette raison.
mais ca ca ne changera pas. C'est un peu comme le disque vinyl est le cd: ca n'est pas complètement comparable.
On ne pourra jamais (dans un avenir prévisible) avoir un écran de viseur qui vaille un miroir quand la qualité de la vision est essentielle.
La plupart des gens (moi le premier) préfèreront l'écran, qui a des avantages quand la lumière est faible, par exemple.
Les pros voudront les deux... je cois avoir vu que le nouveau Fuji (celui qui ressemble à un vieux Leica) a un viseur mixte: au choix écran ou vue directe... ca, c'est sur, ca plaira à certains pros.
Mais ce sera peut-être uniquement sur des moyen formats (vu le prix, un peu plus un peu moins...)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
delestaque
Le 01/03/2011 08:06, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/02/2011 23:28, delestaque a écrit :
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir escamotable, ce n'est que pour cette raison.
mais ca ca ne changera pas. C'est un peu comme le disque vinyl est le cd: ca n'est pas complètement comparable.
On ne pourra jamais (dans un avenir prévisible) avoir un écran de viseur qui vaille un miroir quand la qualité de la vision est essentielle.
La plupart des gens (moi le premier) préfèreront l'écran, qui a des avantages quand la lumière est faible, par exemple.
Les pros voudront les deux... je cois avoir vu que le nouveau Fuji (celui qui ressemble à un vieux Leica) a un viseur mixte: au choix écran ou vue directe... ca, c'est sur, ca plaira à certains pros.
Mais ce sera peut-être uniquement sur des moyen formats (vu le prix, un peu plus un peu moins...)
jdd
bof, la technologie nous réserve tant de surprises.On verra. On connait le snobisme de ' c'est mon image à moi, c'est moi qui l'ai faite, na, et ne coupez pas un millimètre, " le millimètre, le voyait il vraiment dans son viseur ?
-- Ricco
Le 01/03/2011 08:06, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/02/2011 23:28, delestaque a écrit :
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir
une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir
escamotable, ce n'est que pour cette raison.
mais ca ca ne changera pas. C'est un peu comme le disque vinyl est le
cd: ca n'est pas complètement comparable.
On ne pourra jamais (dans un avenir prévisible) avoir un écran de
viseur qui vaille un miroir quand la qualité de la vision est essentielle.
La plupart des gens (moi le premier) préfèreront l'écran, qui a des
avantages quand la lumière est faible, par exemple.
Les pros voudront les deux... je cois avoir vu que le nouveau Fuji
(celui qui ressemble à un vieux Leica) a un viseur mixte: au choix
écran ou vue directe... ca, c'est sur, ca plaira à certains pros.
Mais ce sera peut-être uniquement sur des moyen formats (vu le prix,
un peu plus un peu moins...)
jdd
bof, la technologie nous réserve tant de surprises.On verra.
On connait le snobisme de ' c'est mon image à moi, c'est moi qui l'ai
faite, na, et ne coupez pas un millimètre, " le millimètre, le voyait il
vraiment dans son viseur ?
Ca à existé parce qu'on n'avait pas trouvé à faire autrement pour voir une image identique à celle qui sera enregistrée sur le film, un miroir escamotable, ce n'est que pour cette raison.
mais ca ca ne changera pas. C'est un peu comme le disque vinyl est le cd: ca n'est pas complètement comparable.
On ne pourra jamais (dans un avenir prévisible) avoir un écran de viseur qui vaille un miroir quand la qualité de la vision est essentielle.
La plupart des gens (moi le premier) préfèreront l'écran, qui a des avantages quand la lumière est faible, par exemple.
Les pros voudront les deux... je cois avoir vu que le nouveau Fuji (celui qui ressemble à un vieux Leica) a un viseur mixte: au choix écran ou vue directe... ca, c'est sur, ca plaira à certains pros.
Mais ce sera peut-être uniquement sur des moyen formats (vu le prix, un peu plus un peu moins...)
jdd
bof, la technologie nous réserve tant de surprises.On verra. On connait le snobisme de ' c'est mon image à moi, c'est moi qui l'ai faite, na, et ne coupez pas un millimètre, " le millimètre, le voyait il vraiment dans son viseur ?
