Cet article a été rédigé par un reporter d'AgoraVox, le journal média
citoyen qui vous donne la parole.
Le bureau de l'Assemblée nationale a adopté en 2003 dans la plus grande
discrétion une modification majeure du mécanisme d'indemnisation des députés
sortants battus dans une élection. Officiellement destinée à susciter la
vocation politique de personnes issues du secteur privé, la réforme offre
aux députés désavoués par le suffrage universel la possibilité de percevoir
pendant cinq ans une indemnité dégressive mais non négligeable.
On appelle ça un petit arrangement entre amis. Sans débat public, le Bureau
de l'Assemblée présidé par Jean-Louis Debré, depuis président du Conseil
constitutionnel, a pris soin des siens qui, exposés aux aléas des élections,
n'ont pas la chance d'appartenir à la fonction publique et de bénéficier
d'une réintégration de droit dans l'administration. La technique retenue
est, elle, bien celle du privé : offrir un parachute doré, au cas où.
Jusqu'en 2003 les députés sortants qui n'avaient toujours pas retrouvé
d'emploi continuaient à percevoir pendant six mois suivant l'élection une
indemnité de base de 5400,32 euros pendant les 6 premiers mois. Le nouveau
dispositif adopté s'étend désormais sur 60 mois, de façon progressive. 70 %
de cette indemnité de base pendant le second semestre, 60 % pendant le
troisième, 50 % pendant le quatrième semestre. Ensuite, pendant six
semestres, le niveau baisse de 5% tous les semestres jusqu'à 20% de
l'indemnité de base, soit 1080 euros brut. Le financement du système, repose
sur une cotisation de 0,5% prélevée sur l'indemnité de base spécifiquement.
Outre le fait qu'une telle mesure ne peut que renforcer le peu de crédit
accordé par les citoyens à leurs élus, le silence organisé qui l'a entourée
laisse perplexe. Au départ révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février
2007, puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er mars 2007, il faudra
attendre que la rumeur enfle singulièrement sur internet pour que les autres
médias osent enfin l'aborder. Le flou qui entoure encore à ce jour les
quelques éléments présents sur le site officiel de l'Assemblée générale
renforce la perplexité générale.
On comprend le silence gêné qui entoure le système. Le dispositif
réglementaire mis en place, contrairement à celui applicable au citoyen
ordinaire est totalement inconditionnel. L'heureux bénéficiaire ne sera tenu
à aucun engagement quelconque ou même une simple justification de recherche
d'un nouvel emploi. Du pain béni pour les tenants du vote extrême, comme
s'ils en avaient besoin...
Oh le pauv' petit : il est vexe et le seul moyen qu'il a pour se sentir exister c'est l'usage de l'insulte...
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne quitte guere le niveau cours de recre !
-- Laurent GARNIER
Yves Lambert
Laurent GARNIER wrote:
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne quitte guere le niveau cours de recre !
Je suis en total désaccord avec "Colonial" sur pratiquement tout. Sauf sa prise de position et ses (patientes) explications sur ce sujet ci ou j'agrée totalement et je partage totalement son point de vue et un autre "dossier" sur lequel je l'approuve à moitié. C'est du poujadisme larvé, votre position.
Couché, connard.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Laurent GARNIER wrote:
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne
quitte guere le niveau cours de recre !
Je suis en total désaccord avec "Colonial" sur pratiquement tout.
Sauf sa prise de position et ses (patientes) explications sur ce sujet
ci ou j'agrée totalement et je partage totalement son point de vue et un
autre "dossier" sur lequel je l'approuve à moitié.
C'est du poujadisme larvé, votre position.
Couché, connard.
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne quitte guere le niveau cours de recre !
Je suis en total désaccord avec "Colonial" sur pratiquement tout. Sauf sa prise de position et ses (patientes) explications sur ce sujet ci ou j'agrée totalement et je partage totalement son point de vue et un autre "dossier" sur lequel je l'approuve à moitié. C'est du poujadisme larvé, votre position.
Couché, connard.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Laurent GARNIER
Yves Lambert a écrit :
Laurent GARNIER wrote:
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne quitte guere le niveau cours de recre !
Je suis en total désaccord avec "Colonial" sur pratiquement tout. Sauf sa prise de position et ses (patientes) explications sur ce sujet ci ou j'agrée totalement et je partage totalement son point de vue et un autre "dossier" sur lequel je l'approuve à moitié. C'est du poujadisme larvé, votre position.
Je ne suis pas contre une "indemnite chomage" pour les deputes. Loin de la. Mais que l'on pretende pas que le systeme est autosuffisant...
Et pourquoi serait elle aussi derogatoire par rapport au chomage classique ?
Couché, connard.
Vous aussi vous etes dans le meme cours de recre ?
-- Laurent GARNIER
Yves Lambert a écrit :
Laurent GARNIER wrote:
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne
quitte guere le niveau cours de recre !
Je suis en total désaccord avec "Colonial" sur pratiquement tout.
Sauf sa prise de position et ses (patientes) explications sur ce sujet
ci ou j'agrée totalement et je partage totalement son point de vue et un
autre "dossier" sur lequel je l'approuve à moitié.
C'est du poujadisme larvé, votre position.
Je ne suis pas contre une "indemnite chomage" pour les deputes. Loin de
la. Mais que l'on pretende pas que le systeme est autosuffisant...
Et pourquoi serait elle aussi derogatoire par rapport au chomage classique ?
Couché, connard.
Vous aussi vous etes dans le meme cours de recre ?
Apres le "pipi caca" scatophyle de ses insultes precedentes, on ne quitte guere le niveau cours de recre !
Je suis en total désaccord avec "Colonial" sur pratiquement tout. Sauf sa prise de position et ses (patientes) explications sur ce sujet ci ou j'agrée totalement et je partage totalement son point de vue et un autre "dossier" sur lequel je l'approuve à moitié. C'est du poujadisme larvé, votre position.
Je ne suis pas contre une "indemnite chomage" pour les deputes. Loin de la. Mais que l'on pretende pas que le systeme est autosuffisant...
Et pourquoi serait elle aussi derogatoire par rapport au chomage classique ?
Couché, connard.
Vous aussi vous etes dans le meme cours de recre ?
-- Laurent GARNIER
Yves Lambert
Laurent GARNIER wrote:
Je ne suis pas contre une "indemnite chomage" pour les deputes. Loin de la. Mais que l'on pretende pas que le systeme est autosuffisant...
Je ne suis pas raciste mais bla bla bla on vous démontre par A+B que bla bla bla est faux et vous revenez à la charge. Relisez le fil, en particulier les messages de Riri(qui pourtant n'en a rien à foutre du parlement, étant donné qu'il est anarchiste
Et pourquoi serait elle aussi derogatoire par rapport au chomage classique ?
Couché, connard.
Couché, connard.
Vous aussi vous etes dans le meme cours de recre ?
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Laurent GARNIER wrote:
Je ne suis pas contre une "indemnite chomage" pour les deputes. Loin de
la. Mais que l'on pretende pas que le systeme est autosuffisant...
Je ne suis pas raciste mais bla bla bla
on vous démontre par A+B que bla bla bla est faux et vous revenez à la
charge.
Relisez le fil, en particulier les messages de Riri(qui pourtant n'en a
rien à foutre du parlement, étant donné qu'il est anarchiste
Et pourquoi serait elle aussi derogatoire par rapport au chomage
classique ?
Couché, connard.
Couché, connard.
Vous aussi vous etes dans le meme cours de recre ?
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Je ne suis pas contre une "indemnite chomage" pour les deputes. Loin de la. Mais que l'on pretende pas que le systeme est autosuffisant...
Je ne suis pas raciste mais bla bla bla on vous démontre par A+B que bla bla bla est faux et vous revenez à la charge. Relisez le fil, en particulier les messages de Riri(qui pourtant n'en a rien à foutre du parlement, étant donné qu'il est anarchiste
Et pourquoi serait elle aussi derogatoire par rapport au chomage classique ?
Couché, connard.
Couché, connard.
Vous aussi vous etes dans le meme cours de recre ?
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
stienne
rien à dire : qui a élu les députés ? l'électeur moi je vote..mais ce n'étais pas dans le programme de mon député ni de ma députée il ne faut pas oublier que le fonctionnaire, devenu député, progresse dans la hiérarchie de son corps : donc en plus de la prime du député sorti il a la prime de l'ancienneté du service "public" qu' il n'a pas fait
rien à dire : qui a élu les députés ? l'électeur
moi je vote..mais ce n'étais pas dans le programme de mon député ni de
ma députée
il ne faut pas oublier que le fonctionnaire, devenu député, progresse
dans la hiérarchie de son corps : donc en plus de la prime du député
sorti il a la prime de l'ancienneté du service "public" qu' il n'a
pas fait
rien à dire : qui a élu les députés ? l'électeur moi je vote..mais ce n'étais pas dans le programme de mon député ni de ma députée il ne faut pas oublier que le fonctionnaire, devenu député, progresse dans la hiérarchie de son corps : donc en plus de la prime du député sorti il a la prime de l'ancienneté du service "public" qu' il n'a pas fait
R1
Colonial wrote:
"Roaringriri" a écrit dans le message de news:
C'est absolument faux. Un employeur est tenu de réintégrer un élu en fin de mandat, au poste qu'il a quitté pour se faire élire.
Ah bon?
Cà, c'est pour les prolos... et les salariés en général. Ils ne sont pas très nombreux à l'Assemblée Nationale.Les personnes exerçant des professions libérales 'médecins, avocats etc... la liste est longue),
Certains libéraux conservent leur 'affaire', même s'il n'interviennent plus durant la législature. à la fin, ils reprennent leurs fonctions dans leur affaire. D'autres cessent leur activité et doivent recommencer, c'est tout: ilssont libéraux, ils se débrouillent par eux-même
ils s'adressent à quel employeur? Ils se font réintégrer par qui? et où?
R1
Colonial wrote:
"Roaringriri" <roaringriri@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
C'est absolument faux.
Un employeur est tenu de réintégrer un élu en fin de mandat, au poste
qu'il a quitté pour se faire élire.
Ah bon?
Cà, c'est pour les prolos... et les salariés en général. Ils ne sont pas
très nombreux à l'Assemblée Nationale.Les personnes exerçant des
professions
libérales 'médecins, avocats etc... la liste est longue),
Certains libéraux conservent leur 'affaire', même s'il n'interviennent plus
durant la législature. à la fin, ils reprennent leurs fonctions dans leur
affaire.
D'autres cessent leur activité et doivent recommencer, c'est tout: ilssont
libéraux, ils se débrouillent par eux-même
ils s'adressent
à quel employeur? Ils se font réintégrer par qui? et où?
C'est absolument faux. Un employeur est tenu de réintégrer un élu en fin de mandat, au poste qu'il a quitté pour se faire élire.
Ah bon?
Cà, c'est pour les prolos... et les salariés en général. Ils ne sont pas très nombreux à l'Assemblée Nationale.Les personnes exerçant des professions libérales 'médecins, avocats etc... la liste est longue),
Certains libéraux conservent leur 'affaire', même s'il n'interviennent plus durant la législature. à la fin, ils reprennent leurs fonctions dans leur affaire. D'autres cessent leur activité et doivent recommencer, c'est tout: ilssont libéraux, ils se débrouillent par eux-même
ils s'adressent à quel employeur? Ils se font réintégrer par qui? et où?
R1
Yves Lambert
wrote:
il ne faut pas oublier que le fonctionnaire, devenu député, progresse dans la hiérarchie de son corps : donc en plus de la prime du député sorti
Ben non : l'indemnité n'est versée qu'à ceux qui ne retrouvent pas un emploi.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
stienne@gmail.com wrote:
il ne faut pas oublier que le fonctionnaire, devenu député, progresse
dans la hiérarchie de son corps : donc en plus de la prime du député
sorti
Ben non : l'indemnité n'est versée qu'à ceux qui ne retrouvent pas un
emploi.
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
