Au fil des forum rencontrés sur le net, on voit des gens qui fustigent
les zoom, leur trouvant tous les défauts de la terre, et mettent au
pinacle les fixes.
Les zoom sont effectivement des compromis, et ce d'autant plus qu'ils
proposent une grande étendue de focale. Sont-ils si mauvais pour autant?
Il n'empêche qu'ils évitent d'emmener pléthore d'objectifs fixes.
Les fixes eux, leur montage optique étant plus simple, fournissent des
images de meilleur piqué et de plus grande ouverture. C'est aussi très
intéressant.
+1 À chaque fois qu'on me critique avec mon vieux 4x4 qui pollue, je rétorque qu'eu égard au 5000 km que je fais par an et donc les 500 litres de fioul ; j'ai des décennies devant moi avant d'avoir polluer autant que la construction d'une neuve. Rien que la fonte de l'acier et la production de la tôle doit utiliser un paquet de megawatt. Sans parler du transport en container des pièces détachées que ce soit par route, rail ou bateau, surtout ces derniers.
ton argument est démonté en 2 secondes si on considère que tu aurais pu à l'époque acheter une petite voiture au lieu d'un tank
Benoît <benoit@com.invalid> a formulé :
+1 À chaque fois qu'on me critique avec mon vieux 4x4 qui pollue, je
rétorque qu'eu égard au 5000 km que je fais par an et donc les 500
litres de fioul ; j'ai des décennies devant moi avant d'avoir polluer
autant que la construction d'une neuve. Rien que la fonte de l'acier et
la production de la tôle doit utiliser un paquet de megawatt. Sans
parler du transport en container des pièces détachées que ce soit par
route, rail ou bateau, surtout ces derniers.
ton argument est démonté en 2 secondes si on considère que tu aurais pu
à l'époque acheter une petite voiture au lieu d'un tank
+1 À chaque fois qu'on me critique avec mon vieux 4x4 qui pollue, je rétorque qu'eu égard au 5000 km que je fais par an et donc les 500 litres de fioul ; j'ai des décennies devant moi avant d'avoir polluer autant que la construction d'une neuve. Rien que la fonte de l'acier et la production de la tôle doit utiliser un paquet de megawatt. Sans parler du transport en container des pièces détachées que ce soit par route, rail ou bateau, surtout ces derniers.
ton argument est démonté en 2 secondes si on considère que tu aurais pu à l'époque acheter une petite voiture au lieu d'un tank
Alf92
Benoît a formulé :
Alf92 wrote:
cool c'est très compliqué un beau design. le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des années 60.
ha oui les Elipson, top
Benoît <benoit@com.invalid> a formulé :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
cool
c'est très compliqué un beau design.
le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an
et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des
années 60.
cool c'est très compliqué un beau design. le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des années 60.
ha oui les Elipson, top
Alf92
efji a formulé :
On 03/05/2019 08:48, jdd wrote:
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux. Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la différence...
quelle procédure alors pour mettre en évidence une différence ?
efji <efji@efi.efji> a formulé :
On 03/05/2019 08:48, jdd wrote:
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un
test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça.
Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit
d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on
aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les
mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements
seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux.
Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne
sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la
différence...
quelle procédure alors pour mettre en évidence une différence ?
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux. Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la différence...
quelle procédure alors pour mettre en évidence une différence ?
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2019 07:00, jdd a écrit :
Le 02/05/2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe166en-8-ohm-166-x-166-mm.html 53 Hz -> 22 KHz 94 dB de sensibilité
https://www.toutlehautparleur.com/media/catalog/product/sup_products/fostex/graphiques_1/FE166EN-8.gif j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens d'une bande passante donnée sans indication des limites,
c'est sous-entendu toujours à 3 dB, c'est à dire volume sonore /2 par rapport au niveau sonore du "plateau" à peu près plat de la courbe.
et je ne comprends pas le graphique, même avec la légende: Mesure SPL & Impédance vs Fréquence du haut parleur bicône Fostex Haut-parleur large-bande Fostex FE166En, 8 ohm, 166 x 166 mmImage 6 of 6
tu as la courbe de volume (sound presure level) avec son plateau ondulé et la courbe d'impedance electrique sachant que ces tests sont fait sur un baffle plan de taille normée pour tous les constructeurs sérieux
Le 03/05/2019 07:00, jdd a écrit :
Le 02/05/2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe166en-8-ohm-166-x-166-mm.html 53 Hz -> 22 KHz 94 dB de sensibilité
https://www.toutlehautparleur.com/media/catalog/product/sup_products/fostex/graphiques_1/FE166EN-8.gif j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens d'une bande passante donnée sans indication des limites,
c'est sous-entendu toujours à 3 dB, c'est à dire volume sonore /2 par rapport au niveau sonore du "plateau" à peu près plat de la courbe.
et je ne comprends pas le graphique, même avec la légende: Mesure SPL & Impédance vs Fréquence du haut parleur bicône Fostex Haut-parleur large-bande Fostex FE166En, 8 ohm, 166 x 166 mmImage 6 of 6
tu as la courbe de volume (sound presure level) avec son plateau ondulé et la courbe d'impedance electrique sachant que ces tests sont fait sur un baffle plan de taille normée pour tous les constructeurs sérieux
Thierry Houx
Le 03/05/2019 à 12:07, efji a écrit :
On 03/05/2019 11:10, Thierry Houx wrote:
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Arrêter de croire à ce serpent de mer. Si ça marche un jour c'est pas avant 50 ans. Et c'est déjà ce qu'on disait il y a 50 ans :)
Ben pourtant ça marche: Le soleil fonctionne comme ça.
Le 03/05/2019 à 12:07, efji a écrit :
On 03/05/2019 11:10, Thierry Houx wrote:
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la
fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Arrêter de croire à ce serpent de mer.
Si ça marche un jour c'est pas avant 50 ans. Et c'est déjà ce qu'on
disait il y a 50 ans :)
Ben pourtant ça marche: Le soleil fonctionne comme ça.
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Arrêter de croire à ce serpent de mer. Si ça marche un jour c'est pas avant 50 ans. Et c'est déjà ce qu'on disait il y a 50 ans :)
Ben pourtant ça marche: Le soleil fonctionne comme ça.
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2019 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Le 02/05/2019 à 23:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Esprit Manta
http://www.audiophile-magazine.com/autour-des-1000-et-moins/esprit-manta-ii/ après une grande page d'excuses, l'auteur affirme qu'il y a une différence nette à l'audition. Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
déja que mecs sont pas convaincu de l'escroquerie en voyant que l'objet ne contient qu'une LED... https://youtu.be/9rFqYDa699U?t38
Le 03/05/2019 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Le 02/05/2019 à 23:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
après une grande page d'excuses, l'auteur affirme qu'il y a une
différence nette à l'audition.
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire
un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça.
Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit
d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on
aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les
mêmes conditions. Et alors ?
déja que mecs sont pas convaincu de l'escroquerie en voyant que l'objet
ne contient qu'une LED...
Le 02/05/2019 à 23:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Esprit Manta
http://www.audiophile-magazine.com/autour-des-1000-et-moins/esprit-manta-ii/ après une grande page d'excuses, l'auteur affirme qu'il y a une différence nette à l'audition. Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
déja que mecs sont pas convaincu de l'escroquerie en voyant que l'objet ne contient qu'une LED... https://youtu.be/9rFqYDa699U?t38
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2019 08:52, efji a écrit :
On 03/05/2019 08:48, jdd wrote:
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux. Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la différence...
j'ai lu un article de magasine audio-débile où le mec dit que en home cinema, il constate des noirs plus profonds !!! :-)
Le 03/05/2019 08:52, efji a écrit :
On 03/05/2019 08:48, jdd wrote:
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de
faire un
test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça.
Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit
d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on
aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les
mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements
seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux.
Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne
sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la
différence...
j'ai lu un article de magasine audio-débile où le mec
dit que en home cinema, il constate des noirs plus profonds !!! :-)
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux. Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la différence...
j'ai lu un article de magasine audio-débile où le mec dit que en home cinema, il constate des noirs plus profonds !!! :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2019 09:09, Benoît a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2019 19:58, Benoît a écrit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
donc j'avais envie d'un truc monobloc genre radio ancienne. Les blocs de son du commerce sont inutilement stereo, sont hyper chers et de fabrication assez cheap, même chez grande marque.
j'ai cérupéré ça au encombrant il y a qques années il marche impec, look tableau de bord de ford taunus... https://www.google.com/search?&tbm=isch&q=National+Panasonic+SA-720
donc je fais le mien : bois de 20 mm, transfo torique 120 watt pour 8 watt de son max, lestage au plomb fondu...
pourquoi le lester ? pourquoi "que" 8W ? et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
et bluetooth pour ma femme... grrrr
c'est génial le BT ! j'utilise ce bidule sur mon ampli : https://fr.aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-AUX-r-cepteur-Audio-de-voi ture-sans-fil-A2DP-adaptateur-r-cepteur-de-musique/32949098792.html
c'est alimenté comment ?
par une prise USB mais rien ne t'emèche d'ouvrir le bidule et de lui coller directement du 5v au bon endroit
le projet est sympa mais en "tout fait" on trouve des truc étonnants pour 3 fois rien. ma fille cadette a ça dans sa chambre de 25m?, la puissante est incroyable pour la taille (40cm de large) : https://www.leboncoin.fr/image_son/1513643170.htm/
ouaip, le design est pas ouf... l'idée c'est surtout faire un objet "joli à mon goût" from scratch de a à Z. je prends vachement plus de temps sur le look (3 mois de reflexion) que sur le schema elec (30mn de reflexion).
cool c'est très compliqué un beau design. le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des années 60.
c'est pas hyper dur à faire... https://www.amazon.fr/Lealoo%C2%AE-Demi-Sph%C3%A8re-Diam%C3%A8tre-Creux-Po lystyr%C3%A8ne/dp/B0163T87UG plus qu'à gâcher un sac de béton fibré chez Casto.
C'est pas le genre de truc que j'ai envie de faire moi-même.
ah... moi j'aime autant la bétonnière que l'oscilloscope
Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> a formulé :
Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> a formulé :
donc j'avais envie d'un truc monobloc genre radio ancienne.
Les blocs de son du commerce sont inutilement stereo, sont hyper chers
et de fabrication assez cheap, même chez grande marque.
j'ai cérupéré ça au encombrant il y a qques années
il marche impec, look tableau de bord de ford taunus...
https://www.google.com/search?&tbm=isch&q=National+Panasonic+SA-720
donc je fais le mien :
bois de 20 mm, transfo torique 120 watt pour 8 watt de son max, lestage
au plomb fondu...
pourquoi le lester ?
pourquoi "que" 8W ?
et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
et bluetooth pour ma femme... grrrr
c'est génial le BT !
j'utilise ce bidule sur mon ampli :
https://fr.aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-AUX-r-cepteur-Audio-de-voi
ture-sans-fil-A2DP-adaptateur-r-cepteur-de-musique/32949098792.html
c'est alimenté comment ?
par une prise USB
mais rien ne t'emèche d'ouvrir le bidule et de lui coller
directement du 5v au bon endroit
le projet est sympa mais en "tout fait" on trouve des truc étonnants
pour 3 fois rien.
ma fille cadette a ça dans sa chambre de 25m?, la puissante est
incroyable pour la taille (40cm de large) :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1513643170.htm/
ouaip, le design est pas ouf... l'idée c'est surtout faire un objet
"joli à mon goût" from scratch de a à Z.
je prends vachement plus de temps sur le look (3 mois de reflexion)
que sur le schema elec (30mn de reflexion).
cool
c'est très compliqué un beau design.
le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an
et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des
années 60.
donc j'avais envie d'un truc monobloc genre radio ancienne. Les blocs de son du commerce sont inutilement stereo, sont hyper chers et de fabrication assez cheap, même chez grande marque.
j'ai cérupéré ça au encombrant il y a qques années il marche impec, look tableau de bord de ford taunus... https://www.google.com/search?&tbm=isch&q=National+Panasonic+SA-720
donc je fais le mien : bois de 20 mm, transfo torique 120 watt pour 8 watt de son max, lestage au plomb fondu...
pourquoi le lester ? pourquoi "que" 8W ? et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
et bluetooth pour ma femme... grrrr
c'est génial le BT ! j'utilise ce bidule sur mon ampli : https://fr.aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-AUX-r-cepteur-Audio-de-voi ture-sans-fil-A2DP-adaptateur-r-cepteur-de-musique/32949098792.html
c'est alimenté comment ?
par une prise USB mais rien ne t'emèche d'ouvrir le bidule et de lui coller directement du 5v au bon endroit
le projet est sympa mais en "tout fait" on trouve des truc étonnants pour 3 fois rien. ma fille cadette a ça dans sa chambre de 25m?, la puissante est incroyable pour la taille (40cm de large) : https://www.leboncoin.fr/image_son/1513643170.htm/
ouaip, le design est pas ouf... l'idée c'est surtout faire un objet "joli à mon goût" from scratch de a à Z. je prends vachement plus de temps sur le look (3 mois de reflexion) que sur le schema elec (30mn de reflexion).
cool c'est très compliqué un beau design. le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des années 60.
c'est pas hyper dur à faire... https://www.amazon.fr/Lealoo%C2%AE-Demi-Sph%C3%A8re-Diam%C3%A8tre-Creux-Po lystyr%C3%A8ne/dp/B0163T87UG plus qu'à gâcher un sac de béton fibré chez Casto.
C'est pas le genre de truc que j'ai envie de faire moi-même.
ah... moi j'aime autant la bétonnière que l'oscilloscope
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2019 11:22, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est souvent utilisé dans des enceintes de ce type: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/tqwt.htm Et si on ne cherche pas à vouloir les faire descendre trop bas, c'est effectivement très bon, facile à construire et d'un rapport qualité/prix difficile à battre.
dans ce genre, on peut aboutir à ça... hp large bande de 10cm, enceinte back horn de 3m de haut, c'est sublime mais inaceptable pour ma femme : https://www.passdiy.com/projects/images/content/kleinhorn1.png là tu passes vraiment pour un dingue avec ça dans le salon :-)))
Le 03/05/2019 11:22, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est souvent utilisé dans des enceintes de ce type:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/tqwt.htm
Et si on ne cherche pas à vouloir les faire descendre trop bas, c'est
effectivement très bon, facile à construire et d'un rapport qualité/prix
difficile à battre.
dans ce genre, on peut aboutir à ça...
hp large bande de 10cm, enceinte back horn de 3m de haut, c'est sublime
mais inaceptable pour ma femme :
C'est souvent utilisé dans des enceintes de ce type: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/tqwt.htm Et si on ne cherche pas à vouloir les faire descendre trop bas, c'est effectivement très bon, facile à construire et d'un rapport qualité/prix difficile à battre.
dans ce genre, on peut aboutir à ça... hp large bande de 10cm, enceinte back horn de 3m de haut, c'est sublime mais inaceptable pour ma femme : https://www.passdiy.com/projects/images/content/kleinhorn1.png là tu passes vraiment pour un dingue avec ça dans le salon :-)))
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2019 11:39, Pierre Maurette a écrit :
Oui, chef. J'y retourne immédiatement.
il y a la piste de transformer en energie les conneries sur les reseaux sociaux...
Le 03/05/2019 11:39, Pierre Maurette a écrit :
Oui, chef. J'y retourne immédiatement.
il y a la piste de transformer en energie les conneries sur les reseaux
sociaux...
