Au fil des forum rencontrés sur le net, on voit des gens qui fustigent
les zoom, leur trouvant tous les défauts de la terre, et mettent au
pinacle les fixes.
Les zoom sont effectivement des compromis, et ce d'autant plus qu'ils
proposent une grande étendue de focale. Sont-ils si mauvais pour autant?
Il n'empêche qu'ils évitent d'emmener pléthore d'objectifs fixes.
Les fixes eux, leur montage optique étant plus simple, fournissent des
images de meilleur piqué et de plus grande ouverture. C'est aussi très
intéressant.
Le 02/05/2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe166en-8-ohm-166-x-166-mm.html 53 Hz -> 22 KHz 94 dB de sensibilité
https://www.toutlehautparleur.com/media/catalog/product/sup_products/fostex/graphiques_1/FE166EN-8.gif j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens d'une bande passante donnée sans indication des limites, et je ne comprends pas le graphique, même avec la légende: Mesure SPL & Impédance vs Fréquence du haut parleur bicône Fostex Haut-parleur large-bande Fostex FE166En, 8 ohm, 166 x 166 mmImage 6 of 6 jdd -- http://dodin.org
Le 02/05/2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens d'une bande passante donnée
sans indication des limites, et je ne comprends pas le graphique, même
avec la légende:
Mesure SPL & Impédance vs Fréquence du haut parleur bicône Fostex
Haut-parleur large-bande Fostex FE166En, 8 ohm, 166 x 166 mmImage 6 of 6
Le 02/05/2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe166en-8-ohm-166-x-166-mm.html 53 Hz -> 22 KHz 94 dB de sensibilité
https://www.toutlehautparleur.com/media/catalog/product/sup_products/fostex/graphiques_1/FE166EN-8.gif j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens d'une bande passante donnée sans indication des limites, et je ne comprends pas le graphique, même avec la légende: Mesure SPL & Impédance vs Fréquence du haut parleur bicône Fostex Haut-parleur large-bande Fostex FE166En, 8 ohm, 166 x 166 mmImage 6 of 6 jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 03/05/2019 à 02:15, Markorki a écrit :
effectivement, d'après ces sources (mais ces gens ne bossent pas dans le domaine et exposent juste ce qu'ils croient) :
https://media.paruvendu.fr/vide-grenier/media-pa/WB15/3/0/WB153069365_1.jpg "do not cover this hole", il te faut un dictionnaire? et je ne sais pas ce que tu appelle "très épaisse", mais une plaque qui fait au moins 50 cm² de surface (5x10), avec des variations de pression atmosphériques courantes de plus de 200g par cm², ca fait quand même 10kg et ca va bouger... jdd -- http://dodin.org
Le 03/05/2019 à 02:15, Markorki a écrit :
effectivement, d'après ces sources (mais ces gens ne bossent pas dans le domaine
et exposent juste ce qu'ils croient) :
"do not cover this hole", il te faut un dictionnaire?
et je ne sais pas ce que tu appelle "très épaisse", mais une plaque qui
fait au moins 50 cm² de surface (5x10), avec des variations de pression
atmosphériques courantes de plus de 200g par cm², ca fait quand même
10kg et ca va bouger...
effectivement, d'après ces sources (mais ces gens ne bossent pas dans le domaine et exposent juste ce qu'ils croient) :
https://media.paruvendu.fr/vide-grenier/media-pa/WB15/3/0/WB153069365_1.jpg "do not cover this hole", il te faut un dictionnaire? et je ne sais pas ce que tu appelle "très épaisse", mais une plaque qui fait au moins 50 cm² de surface (5x10), avec des variations de pression atmosphériques courantes de plus de 200g par cm², ca fait quand même 10kg et ca va bouger... jdd -- http://dodin.org
efji
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Le 02/05/2019 à 23:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Esprit Manta
http://www.audiophile-magazine.com/autour-des-1000-et-moins/esprit-manta-ii/ après une grande page d'excuses, l'auteur affirme qu'il y a une différence nette à l'audition. Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ? -- F.J.
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Le 02/05/2019 à 23:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
après une grande page d'excuses, l'auteur affirme qu'il y a une
différence nette à l'audition.
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un
test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça.
Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit
d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on
aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les
mêmes conditions. Et alors ?
Le 02/05/2019 à 23:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Esprit Manta
http://www.audiophile-magazine.com/autour-des-1000-et-moins/esprit-manta-ii/ après une grande page d'excuses, l'auteur affirme qu'il y a une différence nette à l'audition. Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ? -- F.J.
jdd
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents?? il s'agit de reproduction de musique enregistrée, pas de live jdd -- http://dodin.org
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un
test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça.
Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit
d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on
aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les
mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements
seraient-ils différents??
il s'agit de reproduction de musique enregistrée, pas de live
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents?? il s'agit de reproduction de musique enregistrée, pas de live jdd -- http://dodin.org
efji
On 03/05/2019 08:48, jdd wrote:
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux. Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la différence... -- F.J.
On 03/05/2019 08:48, jdd wrote:
Le 03/05/2019 à 08:37, efji a écrit :
On 03/05/2019 06:54, jdd wrote:
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un
test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça.
Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit
d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on
aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les
mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements
seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux.
Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne
sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la
différence...
Or ce qui s'écoute peut s'enregistrer, il serait donc simple de faire un test d'enregistrement avec et sans l'appareil...
Je doute de ça. Faire un enregistrement oui, mais en tirer quoi que ce soit d'intéressant non. On aura deux signaux un peu différents comme on aurait aussi avec deux enregistrements fait successivement dans les mêmes conditions. Et alors ?
si les conditions sont les mêmes, pourquoi les enregistrements seraient-ils différents??
Parce qu'ils ne peuvent pas être égaux. Mets ton appareil sur un pied et prends deux photo successives : elle ne sont pas égales. Mais va tirer quoi que ce soit d'intéressant de la différence... -- F.J.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2019 19:58, Benoît a écrit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
donc j'avais envie d'un truc monobloc genre radio ancienne. Les blocs de son du commerce sont inutilement stereo, sont hyper chers et de fabrication assez cheap, même chez grande marque.
j'ai cérupéré ça au encombrant il y a qques années il marche impec, look tableau de bord de ford taunus... https://www.google.com/search?&tbm=isch&q=National+Panasonic+SA-720
donc je fais le mien : bois de 20 mm, transfo torique 120 watt pour 8 watt de son max, lestage au plomb fondu...
pourquoi le lester ? pourquoi "que" 8W ? et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
et bluetooth pour ma femme... grrrr
c'est génial le BT ! j'utilise ce bidule sur mon ampli : https://fr.aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-AUX-r-cepteur-Audio-de-voi ture-sans-fil-A2DP-adaptateur-r-cepteur-de-musique/32949098792.html
c'est alimenté comment ?
par une prise USB mais rien ne t'emèche d'ouvrir le bidule et de lui coller directement du 5v au bon endroit
le projet est sympa mais en "tout fait" on trouve des truc étonnants pour 3 fois rien. ma fille cadette a ça dans sa chambre de 25m?, la puissante est incroyable pour la taille (40cm de large) : https://www.leboncoin.fr/image_son/1513643170.htm/
ouaip, le design est pas ouf... l'idée c'est surtout faire un objet "joli à mon goût" from scratch de a à Z. je prends vachement plus de temps sur le look (3 mois de reflexion) que sur le schema elec (30mn de reflexion).
cool c'est très compliqué un beau design. le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des années 60.
c'est pas hyper dur à faire... https://www.amazon.fr/Lealoo%C2%AE-Demi-Sph%C3%A8re-Diam%C3%A8tre-Creux-Po lystyr%C3%A8ne/dp/B0163T87UG plus qu'à gâcher un sac de béton fibré chez Casto.
C'est pas le genre de truc que j'ai envie de faire moi-même. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Le 02/05/2019 19:58, Benoît a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> a formulé :
>>> Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
>>>> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> a formulé :
>>>>
>>>>> donc j'avais envie d'un truc monobloc genre radio ancienne.
>>>>>
>>>>> Les blocs de son du commerce sont inutilement stereo, sont hyper chers
>>>>> et de fabrication assez cheap, même chez grande marque.
>>>>
>>>> j'ai cérupéré ça au encombrant il y a qques années
>>>> il marche impec, look tableau de bord de ford taunus...
>>>> https://www.google.com/search?&tbm=isch&q=National+Panasonic+SA-720
>>>>
>>>>> donc je fais le mien :
>>>>>
>>>>> bois de 20 mm, transfo torique 120 watt pour 8 watt de son max, lestage
>>>>> au plomb fondu...
>>>>
>>>> pourquoi le lester ?
>>>> pourquoi "que" 8W ?
>>>> et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
>>>>
>>>>> et bluetooth pour ma femme... grrrr
>>>>
>>>> c'est génial le BT !
>>>> j'utilise ce bidule sur mon ampli :
>>>> https://fr.aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-AUX-r-cepteur-Audio-de-voi
>>>> ture-sans-fil-A2DP-adaptateur-r-cepteur-de-musique/32949098792.html
>>>
>>> c'est alimenté comment ?
>>
>> par une prise USB
>> mais rien ne t'emèche d'ouvrir le bidule et de lui coller
>> directement du 5v au bon endroit
>>
>>>> le projet est sympa mais en "tout fait" on trouve des truc étonnants
>>>> pour 3 fois rien.
>>>> ma fille cadette a ça dans sa chambre de 25m?, la puissante est
>>>> incroyable pour la taille (40cm de large) :
>>>> https://www.leboncoin.fr/image_son/1513643170.htm/
>>>
>>> ouaip, le design est pas ouf... l'idée c'est surtout faire un objet
>>> "joli à mon goût" from scratch de a à Z.
>>>
>>> je prends vachement plus de temps sur le look (3 mois de reflexion)
>>> que sur le schema elec (30mn de reflexion).
>>
>> cool
>> c'est très compliqué un beau design.
>> le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an
>> et demi plus tard.
>
> Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des
> années 60.
>
donc j'avais envie d'un truc monobloc genre radio ancienne. Les blocs de son du commerce sont inutilement stereo, sont hyper chers et de fabrication assez cheap, même chez grande marque.
j'ai cérupéré ça au encombrant il y a qques années il marche impec, look tableau de bord de ford taunus... https://www.google.com/search?&tbm=isch&q=National+Panasonic+SA-720
donc je fais le mien : bois de 20 mm, transfo torique 120 watt pour 8 watt de son max, lestage au plomb fondu...
pourquoi le lester ? pourquoi "que" 8W ? et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
et bluetooth pour ma femme... grrrr
c'est génial le BT ! j'utilise ce bidule sur mon ampli : https://fr.aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-AUX-r-cepteur-Audio-de-voi ture-sans-fil-A2DP-adaptateur-r-cepteur-de-musique/32949098792.html
c'est alimenté comment ?
par une prise USB mais rien ne t'emèche d'ouvrir le bidule et de lui coller directement du 5v au bon endroit
le projet est sympa mais en "tout fait" on trouve des truc étonnants pour 3 fois rien. ma fille cadette a ça dans sa chambre de 25m?, la puissante est incroyable pour la taille (40cm de large) : https://www.leboncoin.fr/image_son/1513643170.htm/
ouaip, le design est pas ouf... l'idée c'est surtout faire un objet "joli à mon goût" from scratch de a à Z. je prends vachement plus de temps sur le look (3 mois de reflexion) que sur le schema elec (30mn de reflexion).
cool c'est très compliqué un beau design. le plus compliqué c'est faire un truc dont on est encore amoureux un an et demi plus tard.
Tu veux connaître mon rêve : ces enceintes sphériques en platre des années 60.
c'est pas hyper dur à faire... https://www.amazon.fr/Lealoo%C2%AE-Demi-Sph%C3%A8re-Diam%C3%A8tre-Creux-Po lystyr%C3%A8ne/dp/B0163T87UG plus qu'à gâcher un sac de béton fibré chez Casto.
C'est pas le genre de truc que j'ai envie de faire moi-même. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Thierry Houx
Le 02/05/2019 à 23:58, efji a écrit :
Maintenant, tout dépend aussi d'où provient l'énergie utilisée, si c'est du solaire ou du charbon, l'impact n'est pas le même ...
Des hauts fourneaux, des super-cargos, des usines d'emboutissage, solaires :)
Vu les quantités d'énergie que nécessitent ces outils, il y a encore du chemin à faire. Pour l'instant, c'est une utopie. Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Le 02/05/2019 à 23:58, efji a écrit :
Maintenant, tout dépend aussi d'où provient l'énergie utilisée, si
c'est du solaire ou du charbon, l'impact n'est pas le même ...
Des hauts fourneaux, des super-cargos, des usines d'emboutissage,
solaires :)
Vu les quantités d'énergie que nécessitent ces outils, il y a encore du
chemin à faire. Pour l'instant, c'est une utopie.
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la
fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Maintenant, tout dépend aussi d'où provient l'énergie utilisée, si c'est du solaire ou du charbon, l'impact n'est pas le même ...
Des hauts fourneaux, des super-cargos, des usines d'emboutissage, solaires :)
Vu les quantités d'énergie que nécessitent ces outils, il y a encore du chemin à faire. Pour l'instant, c'est une utopie. Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Claudio Bonavolta
Le 02.05.2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2019 19:13, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
tu veux dire le HP ? en fait c'est une enceinte amplifiée mono avec un joli Fostex large bande.
le HP "à tout faire" dont tu nous avais déjà parlé ici ou sur FRB ?
oui surement... Fostex en fait des réputés en fibre de banane :-) un truc comme ça, c'est vraiment très bien https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe166en-8-ohm-166-x-166-mm.html 53 Hz -> 22 KHz 94 dB de sensibilité
C'est souvent utilisé dans des enceintes de ce type: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/tqwt.htm Et si on ne cherche pas à vouloir les faire descendre trop bas, c'est effectivement très bon, facile à construire et d'un rapport qualité/prix difficile à battre. Fostex est aussi très connu pour ses chambres de compression: https://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/types_of_drivers.shtml# Mais c'est une autre gamme de prix et là, vu le rendement, le simple Watt permet de se mettre tout le voisinage à dos ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. https://www.avg.com
Le 02.05.2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2019 19:13, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> a formulé :
Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
tu veux dire le HP ? en fait c'est une enceinte amplifiée mono
avec un joli Fostex large bande.
le HP "à tout faire" dont tu nous avais déjà parlé ici ou sur FRB ?
oui surement... Fostex en fait des réputés en fibre de banane :-)
C'est souvent utilisé dans des enceintes de ce type:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/tqwt.htm
Et si on ne cherche pas à vouloir les faire descendre trop bas, c'est
effectivement très bon, facile à construire et d'un rapport qualité/prix
difficile à battre.
Fostex est aussi très connu pour ses chambres de compression:
https://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/types_of_drivers.shtml#
Mais c'est une autre gamme de prix et là, vu le rendement, le simple
Watt permet de se mettre tout le voisinage à dos ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
Le 02.05.2019 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2019 19:13, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 02/05/2019 13:32, Alf92 a écrit :
et quelle enceinte derrière ? c'est le plus important
tu veux dire le HP ? en fait c'est une enceinte amplifiée mono avec un joli Fostex large bande.
le HP "à tout faire" dont tu nous avais déjà parlé ici ou sur FRB ?
oui surement... Fostex en fait des réputés en fibre de banane :-) un truc comme ça, c'est vraiment très bien https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe166en-8-ohm-166-x-166-mm.html 53 Hz -> 22 KHz 94 dB de sensibilité
C'est souvent utilisé dans des enceintes de ce type: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/tqwt.htm Et si on ne cherche pas à vouloir les faire descendre trop bas, c'est effectivement très bon, facile à construire et d'un rapport qualité/prix difficile à battre. Fostex est aussi très connu pour ses chambres de compression: https://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/types_of_drivers.shtml# Mais c'est une autre gamme de prix et là, vu le rendement, le simple Watt permet de se mettre tout le voisinage à dos ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. https://www.avg.com
Pierre Maurette
Thierry Houx :
Le 02/05/2019 à 23:58, efji a écrit :
Maintenant, tout dépend aussi d'où provient l'énergie utilisée, si c'est du solaire ou du charbon, l'impact n'est pas le même ...
Des hauts fourneaux, des super-cargos, des usines d'emboutissage, solaires :)
Vu les quantités d'énergie que nécessitent ces outils, il y a encore du chemin à faire. Pour l'instant, c'est une utopie. Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Oui, chef. J'y retourne immédiatement. -- Pierre Maurette
Thierry Houx :
Le 02/05/2019 à 23:58, efji a écrit :
Maintenant, tout dépend aussi d'où provient l'énergie utilisée, si c'est
du solaire ou du charbon, l'impact n'est pas le même ...
Des hauts fourneaux, des super-cargos, des usines d'emboutissage, solaires
:)
Vu les quantités d'énergie que nécessitent ces outils, il y a encore du
chemin à faire. Pour l'instant, c'est une utopie.
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion
nucléaire aboutissent rapidement.
Maintenant, tout dépend aussi d'où provient l'énergie utilisée, si c'est du solaire ou du charbon, l'impact n'est pas le même ...
Des hauts fourneaux, des super-cargos, des usines d'emboutissage, solaires :)
Vu les quantités d'énergie que nécessitent ces outils, il y a encore du chemin à faire. Pour l'instant, c'est une utopie. Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Oui, chef. J'y retourne immédiatement. -- Pierre Maurette
efji
On 03/05/2019 11:10, Thierry Houx wrote:
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Arrêter de croire à ce serpent de mer. Si ça marche un jour c'est pas avant 50 ans. Et c'est déjà ce qu'on disait il y a 50 ans :) -- F.J.
On 03/05/2019 11:10, Thierry Houx wrote:
Pour ce type de production, il faut espérer que les travaux sur la
fusion nucléaire aboutissent rapidement.
Arrêter de croire à ce serpent de mer.
Si ça marche un jour c'est pas avant 50 ans. Et c'est déjà ce qu'on
disait il y a 50 ans :)
